Рабочая программа учебной дисциплины (стр. 8 )

Предпринимательское право Российской Федерации: учебник/отв. ред. Е. П. Губин, . – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма; Инфра-М, 2010. – 1008 с.

2.1.2. Методическое обеспечение самостоятельной работы

Самостоятельная работа студентов по обобщению правоприменительной практики по вопросам применения законодательства о рекламе – 30 часов.

Обобщению подлежат:

1.  акты арбитражных судов первой, апелляционной инстанции и окружных арбитражных судов за период годов, размещенные на официальных сайтах судов или в правовых базах;

2.  акты Федеральной антимонопольной службы РФ и ее территориальных органов за период годов, размещенные на официальных сайтах указанных органов.

Категория обобщаемых дел определяется преподавателем, проводящим семинарские занятия по дисциплине.

Студенты разбиваются на пять групп:

1 группа обобщает судебные акты первой инстанции

2 группа обобщает судебные акты апелляционной инстанции

3 группа обобщает судебные акты окружных судов

4 группа обобщает акты ФАС РФ

5 группа обобщает акты УФАС РФ.

Каждый студент обобщает не менее 20 правоприменительных решений, путем регистрации в общем реестре, размещенном на общедоступном сетевом ресурсе, таким образом исключается многократное использование одного и того же решения.

По итогам обобщения должны быть представлены: тексты собранных правоприменительных решений в машиночитаемом (электронном) виде, аналитическая записка, а также итоговая таблица, включающая в себя следующие графы:

1.  номера и даты правоприменительных решений

2.  краткое изложение сути спора

3.  результат разбирательства

4.  позиция суда / ФАС / УФАС (правовая аргументация) по данному делу.

Аналитическая записка должна содержать выявленные проблемы правоприменения и позиции судов ФАС / УФАС по этим проблемам, а также включать в себя оценку студентом проанализированных правоприменительных решений с точки зрения законности, по возможности – предложения по совершенствованию правового регулирования рекламной деятельности.

Итоговая таблица и аналитическая записка должны также быть размещены на сайте мониторинга правоприменения портала «Юридическая Россия» (monitoring. law. *****) – соответственно в разделе «частные дела» (с привязкой к примененному нормативному акту и с кратким комментарием, указывающем на суть правоприменительной проблемы) и на форуме – в разделе «актуальные проблемы правоприменения».

Методика текущего контроля

Успешное выполнение задания является обязательным для получения аттестации текущего контроля по дисциплине.

2.1.3. Методика для проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации и критерии оценивания (с образцом задания)

Методика

проведения письменного зачета

1. Каждый вариант содержит 1 задание по темам первой части («Общей части») дисциплины «Коммерческое право», которое предполагает решение задачи с целью выявления навыков применения теоретических знаний и основных положений действующего законодательства.

Пример задания:

Согласно договору строительного подряда, заключенному между ГУП «Завод «Полимер», заказчиком, и строительной компанией «Стройинвест», генподрядчиком, в 1992 г., строительство жилого дома для завода должно было завершиться к 1 июля 1994 г. Однако работы были окончены гораздо позже, и дом был сдан в эксплуатацию только в апреле 1995 г.

Возражая против предъявленных к нему требований о взыскании предусмотренной договором пени за просрочку сдачи объекта в эксплуатацию, генподрядчик ссылался на то, что срыв графика работ произошел не по его вине, а по вине поставщиков стройматериалов, поэтому он должен быть освобожден от имущественной ответственности.

При рассмотрении дела в арбитражном суде компания «Стройинвест» представила документы о своих взаимоотношениях с контрагентами – поставщиками стройматериалов, в том числе договоры, акты, переписку и другие документы, с достоверностью подтверждающие отсутствие вины генподрядчика в просрочке сдачи жилого дома заказчику.

Будет ли взыскана предусмотренная договором пеня за все время просрочки, допущенной генподрядчиком?

Может ли быть уменьшена пеня? На каком основании?

Какое решение по данному спору может быть принято судом?

2. Допускается использование нормативных правовых актов, включая пользование компьютерными информационно-правовыми системами.

3. Критерии и правила оценки:

Выполнение задания оценивается максимальной суммой баллов - 100 баллов

Баллы, набранные по итогам выполнения задания, переводятся в оценку на основе следующих критериев:

До 50 баллов (включительно) - незачет (ответ, содержащий существенные ошибки);

От 51 до 100 баллов - зачет (полный и правильный ответ; неполный ответ, не содержащий ошибок; ответ, содержащий несущественные ошибки).

Зачет выставляется в тех случаях, когда сумма набранных баллов превышает 50% максимальной суммы баллов.

4. Зачетные работы выполняются на компьютере, подписываются студентами с расшифровкой фамилии, имени, отчества. За небрежное оформление работы оценка снижается на 10 баллов.

Методика
проведения письменного экзамена

1. Каждый вариант содержит 2 задания: теоретический вопрос и задачу.

Задания 1 предполагают развернутый ответ по теоретической проблеме: изложение содержания вопроса во всех его аспектах, указание на проблемный характер вопроса, формулирование и оценивание имеющихся в юридической литературе точек зрения по данному вопросу.

Пример задания: «Самозащита прав и интересов субъектов предпринимательской деятельности: понятие, соотношение с другими формами защиты; способы осуществления самозащиты; применение в отдельных сферах предпринимательства»

Задания 2 предполагают решение задачи с целью выявления навыков применения теоретических знаний и знаний действующего законодательства.

Пример задания: «Коммерческий центр «Прагер» закупил по договору с германской фирмой «Аксель» партию компьютеров «белой сборки», в единый комплект которых согласно спецификации входили лазерные принтеры. Фирма «Аксель» допустила некомплектную поставку, недопоставив 2000 принтеров. В ответ на претензию покупателя - КЦ «Прагер», - фирма «Аксель» сообщила, что на рынке оргтехники в Западной Европе сложилась диспропорция и спрос на принтеры значительно превышает предложение. Поэтому закупить принтеры для комплектации всей партии компьютеров не удалось. По мнению фирмы «Аксель», невозможность приобретения комплектующих является форс-мажорным обстоятельством, освобождающим ее от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Коммерческий центр «Прагер» принял решение обратиться к фирме «Аксель» с иском, вытекающим из нарушения обязательства.

В какой юрисдикционный орган должен обратиться коммерческий центр «Прагер» с иском к германской фирме «Аксель»? Какие требования могут быть включены в иск? Какие возражения по иску может представить фирма «Аксель»? Представим себе, что вследствие той же причины - диспропорции на рынке оргтехники в Западной Европе - фирма «Аксель» все же поставила принтеры, но не лазерные, а струйные или матричные. Или поставила компьютеры не «белой», а «желтой» сборки. Какую позицию коммерческий центр «Прагер» может занять в этом случае?

Будет ли удовлетворен иск коммерческого центра «Прагер»? Дайте обоснование возможного решения.

2. Допускается использование нормативных правовых актов, включая пользование компьютерными информационно-правовыми системами.

3. Критерии и правила оценки:

Задание 1 оценивается максимальным количеством баллов - 30:

30 баллов – правильный и полный ответ,

20 баллов – неполный ответ, не содержащий ошибок,

10 баллов – ответ, содержащий существенные ошибки,

0 баллов – неправильный ответ.

Задание 2 оценивается максимальным количеством баллов - 70:

70 баллов – правильный и полный ответ, то есть правильное и обоснованное решение задачи,

35 баллов – неполный ответ, не содержащий существенных ошибок,

15 баллов – неполный ответ, содержащий существенные ошибки, отсутствие обоснования

0 -10 баллов – неправильный ответ.

Максимальное суммарное количество баллов – 100.

Баллы, набранные по итогам выполнения экзаменационных заданий, переводятся в оценки на основании следующих критериев:

– до 50 – неудовлетворительно;

–удовлетворительно;

–хорошо;

–отлично.

4. Экзаменационные работы выполняются на компьютере, подписываются студентами с расшифровкой фамилии, имени, отчества и с указанием даты, курса, потока и группы. За небрежное оформление работы оценка снижается на 10 баллов.

Порядок проведения текущей аттестации

1. Студенты аттестуются по результатам семинарских занятий. Условием получения аттестации является получение зачетных баллов, свидетельствующих об освоении тем, прорабатываемых на семинарских занятиях. В семестре, завершающемся экзаменом, проведение аттестации фиксируется в специальной аттестационной ведомости.

2. Студенты, не получившие аттестации по результатам семинарских занятий, отрабатывают пропуски занятий (решают задачи, отвечают на вопросы преподавателя, выполняют другие задания) в часы консультации преподавателя, ведущего семинарские занятия в группе.

Примечание: «Методика проведения зачета по коммерческому праву», «Методика проведения экзамена по коммерческому праву», перечень вопросов для сдачи зачета, перечень вопросов для сдачи экзамена по настоящей дисциплине размещены в открытом доступе на официальном сайте юридического факультета. Кроме того, методические материалы для проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по дисциплине входят в состав учебно-методического комплекса (СМК) по коммерческому праву.

2.2. Кадровое обеспечение учебной дисциплины

2.2.1. Требования к образованию и (или) квалификации штатных преподавателей и иных лиц, допущенных к преподаванию дисциплины

К преподаванию настоящей дисциплины допущены штатные преподаватели, имеющие ученые степени доктора юридических наук или кандидата юридических наук, а также большой научно-педагогический стаж.

2.2.2. Требования к обеспеченности учебно-вспомогательным и (или) иным персоналом

Преподавание учебной дисциплины обеспечивается учебно-вспомогательным и иным персоналом юридического факультета, а также специалистом по учебно-методической работе кафедры коммерческого права.

2.2.3. Методические материалы для оценки обучающимися содержания и качества учебного процесса

Обучающиеся могут оценивать содержание и качество учебного процесса по подготовленным кафедрой учебникам и пособиям, указанным в списке обязательной и дополнительной литературы, УМК и заданиям для зачета и экзамена; качественный уровень занятий со студентами, проводимых отдельными преподавателями, может оцениваться по десятибалльной системе.

2.3. Материально-техническое обеспечение учебной дисциплины

2.3.1. Требования к аудиториям (помещениям, местам) для проведения занятий

В целях подготовленности аудиторий к проведению занятий по настоящей учебной дисциплине требуются стандартно оборудованные лекционные аудитории (доска, фломастеры для доски) и компьютерные классы с выходом в Интернет, а также оборудованный зал судебных заседаний для проведения игровых судебных процессов.

2.3.2. Требования к аудиторному оборудованию, в том числе к неспециализированному компьютерному оборудованию и программному обеспечению общего пользования

Требуется мультимедийный софт для показа презентаций Power Point

2.3.3. Требования к специализированному оборудованию

Специализированное оборудование не требуется.

2.3.4. Требования к специализированному программному обеспечению

Не требуется.

2.3.5. Требования к перечню и объему расходных материалов

Стандартные требования.

2.4. Информационное обеспечение учебной дисциплины

Общая справочная и учебно-методическая литература – перечень рекомендованной литературы, нормативных правовых актов и судебных решений размещен на сайте юридического факультета

2.4.1. Обязательная литература

Коммерческое (предпринимательское) право: учеб.: в 2 т.– 4-е изд., перераб. и доп./под ред. В. Ф. Попондопуло. – М.: Проспект, 2Т. 1. -592 c.; Т. 2. – 608 с.

Попондопуло (предпринимательское) право: учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. – 800 с.

2.4.2. Дополнительная литература

Андреев законодательство России: Научные очерки. – М.: Статут; РАП, 2008. – 368 с.

Андреев Ю. Правовое регулирование предпринимательских услуг//Хозяйство и право. 2007. № 2. Приложение.

Андреева товаров и энергосервисных работ для федеральных государственных нужд: правовое регулирование: монография. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 336 с.

Банковское право: учебник/под ред. В. С. Белых. – М.: Проспект, 2011. – 696 с.

 А. К вопросу о недобросовестности налогоплательщика: критический анализ правоприменительной практики. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 96 с.;

Габов бумаги: Вопросы теории и правового регулирования рынка. – М.: Статут, 2011. – 1104 с.

Регулирование лизинга//Хозяйство и право. 2006. №11. Приложение.

Городов О. А. Правовая инноватика (правовое регулирование инновационной деятельности). – СПб.: издательский консорциум», 2008. – 408 с.

Договор хранения: Постатейный комментарий главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации/Под ред. П. В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2009. – 254 с.

Договоры в предпринимательской деятельности/Отв. ред. , . – М.: Статут, 2008. – 509 с.

Исправников С. А. НИОКР: правовое регулирование, бухгалтерский и налоговый учет/под ред. Г. Ю. Касьяновой. – М.: ИД «Аргумент», 2008. – 200 с.

Канашевский В. А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование. – М., 2008.

Киркорова Н. И. Направления совершенствования нормативной базы лизинга. М., 2004.

Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». Постатейный/А. Ю. Бушев, , Н. С. Ковалевская [и др.]; под ред. В. Ф. Попондопуло. – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 20 с.

Лаптев предпринимательского права: Учеб. пособие. – М.: «Юристъ», 2003. – 236 с.;

Лебедев К. К. Коммерческое право: Практикум. – 3-е изд., перераб. и доп. – СПб: Издательский -Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. – 488 с.

 М. Проблемы правового регулирования строительной деятельности: монография. – СПб.: Геликон Плюс, 20 c.

Майфат А. В. Гражданско-правовые конструкции инвестирования: монография. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 328 с.

Макарова право: курс лекций. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 432 с.

Морозов С. Ю. Транспортное право: учеб. пособие. – М.: Изд-во Юрайт, 2010. – 531 с.

Носова З. И. Договоры о закупках сельскохозяйственной продукции. – М.: Статут, 2004. – 219 с.

Попондопуло . Правовое регулирование: научно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2012. – 432с.

Правовой режим имущества субъектов предпринимательской деятельности: сб. научн. трудов; отв. ред., сост. В. С. Белых. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 368 с.

Предпринимательское право Российской Федерации: учебник/отв. ред. Е. П. Губин, П. Г. Лахно. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: Инфра-М, 2010. – 1008 с.

Скловский К. И. Гражданский спор: Практ. цивилистика. – М.: «Дело», Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ, 2003. – 352 с.

Страховые споры: сборник судебной практики/под ред. С. А. Сухорукова. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 480 с.

Судебно-арбитражная практика Северо-Западного округа. – СПб., 2010. С.307-368.

Худяков А. И. Теория страхования. – М.: Статут, 2010. – 656 с.

Шишкин -правовые (хозяйственно-правовые) основы государственного регулирования экономики: монография. – М.: Инфотропик Медиа, 2011. – 328 с.

Эрделевский А. Комментарий к Обзору практики разрешения споров, связанных с арендой//Хозяйство и право. 2007. № 4. Приложение.

Материалы судебно-арбитражной практики:

О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. – Постановление № 6/8 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г.//Вестник ВАС РФ. 1996. № 9. С. 5-20.

О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах». – Постановление № 19 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г.//Вестник ВАС РФ. 2004. № 1. С. 9-31;

О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». – Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14//Вестник ВАС РФ. 2000. № 2. С. 5-18.

О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». – Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. № 29//Вестник ВАС РФ. 2005. № 3. С. 5-21;

О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей. – Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. № 51//Вестник ВАС РФ. 2011. № 9. С. 118-135.

Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». – Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. № 59//Вестник ВАС РФ. 2001. № 4. С. 19-33;

О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав. – Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22//Вестник ВАС РФ. 2010. № 6. С. 80-104.

О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами. – Постановление № 13/14 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г.//Вестник ВАС РФ. 1998. № 11. С. 7-14;

О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств. – Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. № 57//Вестник ВАС РФ. 2009. № 9. С. 89-91;

О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. – Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. № 81//Вестник ВАС РФ. 2012. № 2. С. 112-116.

Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации. – Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01г. № 71//Вестник ВАС РФ. 2003. № 5. С. 37-55;

Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации. – Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. № 98//Вестник ВАС РФ. 2006. № 3. С.126-142.

О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. – Постановление № 11 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2002 г.//Вестник ВАС РФ. 2003. № 2. С.5-12.

О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки. – Постановление № 18 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г.//Вестник ВАС РФ. 1998. № 3. С. 22-27.

Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой. – Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. № 66//Вестник ВАС РФ. 2002. № 3. С. 17-49.

Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве. - Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. № 56//Вестник ВАС РФ. 2000. № 9. С. 85-92.

Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда. – Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. № 51//Вестник ВАС РФ. 2000. № 3. С. 32-44.

О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг. – Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. № 48//Вестник ВАС РФ. 1999. № 11. С. 81.

О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации». – Постановление № 30 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 2005 г. //Вестник ВАС РФ. 2006. № 1. С. 5-22.

О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета. – Постановление № 5 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г.//Вестник ВАС РФ. 1999. № 7. С. 5-8.

Обзор практики рассмотрения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций. – Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. № 33//Вестник ВАС РФ. 1998. № 6. С. 82-93.

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договора страхования. – Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. № 75//Вестник ВАС РФ. 2004. № 1. С. 80-98.

Обзор практики разрешения споров по договору комиссии. – Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. № 85//Вестник ВАС РФ. 2005. № 1. С. 82-100.

2.4.3. Перечень иных информационных источников

Учебно-методический комплекс (УМК) по коммерческому праву, подготовленный преподавателями кафедры коммерческого права.

Интернет порталы:

http://law. *****/

http://www. *****/

http://*****/

http://*****/

http://jurfak. *****/

Раздел 3. Процедура разработки и утверждение рабочей программы учебной дисциплины

Разработчики рабочей программы учебной дисциплины

Фамилия, имя, отчество	Ученая степень	Ученое звание	Должность	Контактная информация (служебный адрес электронной почты, служебный телефон)
	д. ю.н.	профессор	зав. кафедрой
	К. ю.н.	доцент	доцент

В соответствии с порядком организации внутренней и внешней экспертизы образовательных программ, установленных приказом первого проректора по учебной работе /1, проведена двухуровневая экспертиза:

Первый уровень (оценка качества содержания программы и применяемых педагогических технологий)
Наименование кафедры	Дата заседания	№ протокола
Коммерческое право	23 января 2012 г.	№ 6
Рецензенты	МК 2011 г.	№
Второй уровень (соответствие целям подготовки и учебному плану образовательной программы)
Экспертиза второго уровня выполнена в порядке, установленном приказом
Уполномоченный орган (должностное лицо)	Дата принятия решения	№ документа
УМК ЮФ	10.04.2012	№ 17

Иные документы об оценке качества рабочей программы учебной дисциплины

Документ об оценке качества	Дата документа	№ документа

Утверждение рабочей программы учебной дисциплины

Уполномоченный орган (должностное лицо)	Дата принятия решения	№ документа
Ученый совет Юридического факультета	21.06.2012	№ 8

Внесение изменений в рабочую программу учебной дисциплины

Уполномоченный орган (должностное лицо)	Дата принятия решения	№ документа