ВАС России отменил решения нижестоящих инстанций по вопросу компетенции третейских судов в рамках госзаказа |
03 февраля 2014 19:29
Вставить в блог
<table cellspacing='0' cellpadding='0'><tbody><tr><td style='padding-right: 10px; padding-left: 10px; padding-bottom: 10px; color: #000; padding-top: 10px; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, sans-serif; background-color: #ffffff; border-bottom:1px solid #CCBA9E; border-top:1px solid #CCBA9E;'><a title='http://www. ***** - Сайт Федеральной Антимонопольной службы' href='http://www. *****'><img height='45' alt='ФАС' width='144' border='0' style='margin-bottom: 10px' src='http://www. *****/template/img/icon_fas. jpg' /></a><br /><b style='font-size: 14px'>03.02.2014 <a style='color: #000; text-decoration: underline' href='http://www. *****/fas-news/fas-news_35205.html'>ВАС России отменил решения нижестоящих инстанций по вопросу компетенции третейских судов в рамках госзаказа</a></b><p style='margin-top: 5px; font-size: 11px; color: #666'><p>Высший арбитражный суд России отменил решение нижестоящих инстанций по заявлению Государственного казённого учреждения здравоохранения города Москвы «Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда инвестиционных и строительных организаций Центрального федерального округа при ООО «Юридической компании «Пересвет» о взыскании неустойки с ООО «АрбатСтрой»</p><br /><a style='color: #000; text-decoration: underline' href='http://www. *****/fas-news/fas-news_35205.html'>Полный текст »</a></p></td></tr></tbody></table>
Высший арбитражный суд России отменил решение нижестоящих инстанций по заявлению Государственного казённого учреждения здравоохранения города Москвы «Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда инвестиционных и строительных организаций Центрального федерального округа при компании «Пересвет» о взыскании неустойки с .
Ранее Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования заявителя и выдал исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с неустойки в 870 тыс. рублей.
Затем законность решения подтвердили апелляционная и кассационная инстанции.
Как следует из материалов дела, между заказчиком и победителем открытого аукциона был заключен контракт на выполнение комплекса работ по исполнению предписаний надзорных органов в рамках программы «Безопасный город» в городских клинических больницах № 45, 51 и 72, подведомственных департаменту здравоохранения.
Согласно документации контракта все споры и разногласия по его выполнению передавались на рассмотрение в третейский суд при юридической фирме «ПЕРЕСВЕТ».
По мнению заказчика, не выполнило работу в указанный срок, что послужило поводом для обращения заказчика в третейский суд с иском о взыскании неустойки.
Не согласившись с вынесенными решениями, обратилось в Высший арбитражный суд, тот отменил решения нижестоящих инстанций, которые основывались на том, что третейские суды вправе разрешать вопрос о взыскании неустойки по госконтрактам.
