Причинами невыполнения заданий базового уровня являются:

- недостаточный опыт работы учителей в соответствии с требованиями ФГОС

- традиционный подход в обучении

-слабый контроль преподавания предметов в начальной школе.

Предложения:

- организовать контроль качества преподавания и методическую помощь учителям 2 классов ( учебный год)

- проанализировать вопрос создания банка КИМов на ступени начального общего образования на методическом совете, обеспечить условия его создания и использования в учебной деятельности детей.

Итоги комплексной проверочной работы по математике, русскому языку, окружающему миру во 2-х классах ФГОС

( учителя , )

№ задания

Параметры анализа

% выполнения

Основная часть

По списку

18 (2-а)

22 (2-б)

Выполняли работу

14

18

Чтение, навыки чтения

менее 50 слов

более 50 слов

12%

78%

14%

70%

1.

Осознанность чтения

85%

89%

2.

Выборочное чтение

95%

98%

2.1

Русский язык, правописание (списывание)

75%

70%

3.1

Русский язык (морфология) Части речи-прилагательное

69%

65%

3.2

Русский язык (морфология) Части речи-глагол

100%

100%

4.1

Классификация животных

85%

85%

4.2

Выделение букв мягких согласных

90%

85%

5

Математика. Соотнесение вопроса задачи и выражения для её решения

80%

85%

5.1

Математика. Постановка вопроса задачи по предложенному выражению

60%

65%

5.2

Математика Запись выражения для решения задачи.

72%

69%

6

Математика.

Сравнение величин

65%

68%

Всего

Базовый уровень:

89,5%

91,2%

Чтение

90%

91%

Русский язык

82%

80%

Математика

86%

94%

Окружающий мир

100%

100%

Дополнительная часть

7

Окружающий мир (географические объекты).

Чтение, работа с текстом.

70%

75%

11

Математика, текстовые задачи

75%

70%

12

Русский язык, лексика, морфология

80%

82%

Всего:

Повышенный уровень

57,6%

50%

Русский язык

43%

32%

Математика (текстовые задачи, работа с данными)

68%

62%

Окружающий мир

62%

56%

Учащиеся вторых классов выполнили работу на оптимальном уровне: во 2-а классе с заданиями базового уровня не справилось 10, 5%, во 2-б классе – 8,8%. Сравнить результаты по годам не представляется возможным, т. к. по итогам 1 класса комплексная работа не проводилась.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Итоги комплексной проверочной работы

в 3а классе ФГОС (учитель Ли-Зан-)

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

№ задания

Параметры анализа

% выполнения

По списку

22

Выполняли работу

20

1.

Чтение:

менее 80 слов

более 80 слов

20% 8о%

1,1

Выборочное чтение

100%

1,2

Русский язык ( правописание-списывание)

75%

1,3

Русский язык (морфология-грамматическая основа)

100%

1,4

Русский язык (морфология - части речи) 100%

100%

2

Чтение (поисковое чтение)

75%

3

Чтение ( интерпретация текста)

90%

4

Математика (числа и величины)

100%

5,1

Русский язык ( безударная гласная)

90%

5,2

Русский язык ( непроизносимая

согласная)

100%

5,3

Русский язык (парные согласные)

90%

Русский язык: дифференциация звуков и букв

100%

Русский язык ( состав слова)

80%

Русский язык ( фонетика)

90%

Математика ( числа и величины)

100%

Математика (разрядный состав чисел)

100%

Математика (вычислительные навыки)

90%

8

Математика ( текстовые задачи)

80%

9

Окружающий мир ( географические объекты)

100%

Всего:

Базовый уровень

93,3%

Чтение

88%

Русский язык

91%

Математика

94%

Окружающий мир

100%

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

10

Окружающий мир

Чтение, работа с текстом

40%

11

Математика, текстовые задачи

40%

12

Русский язык

45%

Всего

Повышенный уровень:

42,5%

Русский язык

45%

Математика

40%

Окружающий мир

40%

Чтение

45%

Незначительно снизился процент выполнения заданий базовой части учащимися 3 - а класса (ср.: уч. г, 2-а класс - 98% справились с базовой частью, 2012 – 2013 уч. г. – 93,3%, снижение составило 4,7%, 1 учащийся).

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4