«Сравнительная оценка засухоустойчивости мутантных и гибридных форм яблони» (стр. 5 )

Xc=0,440556

Sd=0,454756

НСР-05=0,1319443

Из данных таблицы можно сделать вывод, что ни одна форма не превосходит контроль по засухоустойчивости. Средние значения формы 5-69 2 побег и 7-119 6 побег практически не отличаются от данных контроля, а формы о-58 и о-62 превысили контрольные данные приблизительно в 3 раза. Следует проводить дальнейшее наблюдения за ними в данном направлении, а так же проводить оценку на другие ценные признаки.

Рис.3 Плоды сорта Мелба.

Таблица 7.

Сравнение потери влаги сорта Мартовское с его мутантными и гибридными формами.

Сорта, мутанты и гибриды	Первичная масса	Масса после сушки	Разница	% соотношение	Среднее из 4-х повт. %/г.
Мартовское (контроль)	3,09	2,36	0,73	23,62%	18,58%/0,60
3,42	2,86	0,56	16,37%
2,58	2,19	0,39	15,12%
3,70	2,99	0,71	19,19%
Мутанты Мартовского 6-38	4,45	3,33	1,12	25,17%	25,20%/1,16
4,65	3,42	1,23	26,45%
4,69	3,34	1,35	28,78%
4,51	3,59	0,92	20,40%
Мартовское с-52	3,99	3,69	0,30	7,52%	9,62%/0,37
4,25	3,81	0,44	10,35%
3,91	3,57	0,34	8,70%
3,36	2,96	0,40	11,90%
Мартовское с-54	2,57	2,30	0,27	10,51%	10,43%0,26
3,06	2,72	0,34	11,11%
1,80	1,61	0,19	10,56%
2,30	2,08	0,22	9,57%
Мартовское с-55	2,41	2,20	0,21	8,71%	9,05%/0,27
3,29	2,99	0,30	9,12%
2,64	2,41	0,23	8,71%
3,42	3,09	0,33	9,65%
Мартовское с-56	3,70	3,40	0,30	8,11%	7,56%/0,23
3,66	3,41	0,25	6,83%
2,54	2,32	0,22	8,66%
2,11	1,97	0,14	6,64%
Мартовское с-57	2,23	2,01	0,22	9,87%	10,17%/0,32
3,80	3,42	0,38	10,00%
3,10	2,80	0,30	9,68%
3,50	3,11	0,39	11,14%
Мартовское с-58	1,59	1,40	0,19	11,95%	11,56%/0,21
1,90	1,69	0,21	11,05%
1,82	1,59	0,23	12,64%
1,79	1,60	0,19	10,61%

Ошибка опыта: Sx=0,502495

Xc=0,425

Sd=0,

НСР-05=0,1463908

Проанализировав таблицу можно сделать вывод, что сразу несколько форм (с-52; с-54; с-55; с-56; с-57; с-58; ) превосходят контроль, ( рис. 4) причем достаточно значительно, лишь одна форма (6-38) уступает ему. Форма с-52 превосходит контроль на 8,96% (0,23 г); форма с-54 превосходит на 8,14%(0,34 г); форма с-55—на 9,53%(0,33 г); форма с-56—на 11,02%(0,36 г); форма с-57—на 8,4%(028 г); форма с-58—на 7,01%(0,39 г). В отличие от них форма 6-38 уступает контролю на 6,62%(0,56 г.) Разница у всех форм превосходящих контроль является существенной. С-52—51,78%; с-54—56,17%; с-55—48,71%; с-56—40,69%; с-57—54,76%; с-58—62,25%. Форма, наиболее сильно превосходящая контроль—с-58. Следует все эти формы вовлечь в селекционный процесс, для получения возможных источников и доноров засухоустойчивости.

Рис.4 Селекционная школка, годе высажены изучаемые формы Мартовского

Таблица 8.

Сравнение потери влаги сорта Жигулевское с его мутантными и гибридными формами.

Сорта, мутанты и гибриды	Первичная масса	Масса после сушки	Разница	% соотношение	Среднее из 4-х повт. %/г.
Жигулевское(контроль)	11,90	10,80	1,10	9,24%	9,56%/1,02
9,69	8,71	0,98	10,11%
10,67	9,60	1,07	10,03%
10,52	9,59	0,93	8,84%
Жигулевское 100 грей о-24 №21	2,20	1,70	0,50	22,73%	22,96%/0,54
2,21	1,72	0,49	22,17%
2,52	2,00	0,52	20,63%
2,51	1,85	0,66	26,29%
Жигулевское 100 грей о-25	2,60	2,40	0,20	7,69%	11,04%/0,20
0,99	0,86	0,13	13,13%
1,80	1,65	0,15	8,33%
2,00	1,70	0,30	15,00%
Жигулевское 100 грей о-28	2,38	1,16	1,22	51,26%	32,99%/0,86
3,03	2,01	1,02	33,66%
2,80	2,30	0,50	17,86%
2,40	1,70	0,70	29,17%
Жигулевское 100 грей о-29	3,20	2,70	0,50	15,63%	16,41%/0,51
3,30	2,71	0,59	17,88%
3,00	2,60	0,40	13,33%
2,82	2,29	0,53	18,79%
Жигулевское 100 грей о-30	2,00	1,62	0,38	19,00%	16,94%/0,24
0,70	0,59	0,11	15,71%
1,50	1,20	0,30	20,00%
1,38	1,20	0,18	13,04%
Жигулевское 2-в о-34	1,40	1,10	0,30	21,43%	21,67%/0,29
0,90	0,65	0,25	27,78%
1,30	0,99	0,31	23,85%
2,20	1,90	0,30	13,64%
Жигулевское 2-в о-37	3,98	3,19	0,79	19,85%	21,98%/0,82
3,78	2,82	0,96	25,40%
3,52	2,78	0,74	21,02%
3,60	2,82	0,78	21,67%
Жигулевское 2-в о-38	2,40	1,90	0,50	20,83%	21,03%/0,66
3,00	2,25	0,75	25,00%
3,60	3,00	0,60	16,67%
3,70	2,90	0,80	21,62%

Ошибка опыта: Sx=6,907475