Xc=0,5272233
Sd=0,1453508
НСР-05=0,2979691
Проанализировав данные таблицы можно заявить, что одна форма о-17, показала более высокие результаты, чем контроль. Разница составляет 55,039 %-0,28 г, что не превышает существенной разницы. Про данную форму можно с высокой степенью достоверности можно заявить, что она не существенно не превышает контрольного сорта. Худший показатель у формы Декабренок 100 грей о-23, превышающий контроль почти в 3 раза.
4.2 Сравнительная оценка потери H2O между перспективными мутантными и гибридными формами яблони.
Таблица 13.
Сравнение наиболее перспективных гибридных и мутантных форм яблони между собой.
Сорта, мутанты и гибриды | Первичная масса | Масса после сушки | Разница | % соотношение | Средний % из 4-х повт. |
Мутанты Уэлси | 2,22 | 2,00 | 0,22 | 9,91% | 8,53% |
2,52 | 2,26 | 0,26 | 10,32% | ||
2,85 | 2,68 | 0,17 | 5,96% | ||
3,40 | 3,13 | 0,27 | 7,94% | ||
Мартовское с-52 | 3,99 | 3,69 | 0,30 | 7,52% | 9,62% |
4,25 | 3,81 | 0,44 | 10,35% | ||
3,91 | 3,57 | 0,34 | 8,70% | ||
3,36 | 2,96 | 0,40 | 11,90% | ||
Мартовское с-54 | 2,57 | 2,30 | 0,27 | 10,51% | 10,43% |
3,06 | 2,72 | 0,34 | 11,11% | ||
1,80 | 1,61 | 0,19 | 10,56% | ||
2,30 | 2,08 | 0,22 | 9,57% | ||
Мартовское с-55 | 2,41 | 2,20 | 0,21 | 8,71% | 9,05% |
3,29 | 2,99 | 0,30 | 9,12% | ||
2,64 | 2,41 | 0,23 | 8,71% | ||
3,42 | 3,09 | 0,33 | 9,65% | ||
Мартовское с-56 | 3,70 | 3,40 | 0,30 | 8,11% | 7,56% |
3,66 | 3,41 | 0,25 | 6,83% | ||
2,54 | 2,32 | 0,22 | 8,66% | ||
2,11 | 1,97 | 0,14 | 6,64% | ||
Мартовское с-57 | 2,23 | 2,01 | 0,22 | 9,87% | 10,17% |
3,80 | 3,42 | 0,38 | 10,00% | ||
3,10 | 2,80 | 0,30 | 9,68% | ||
3,50 | 3,11 | 0,39 | 11,14% | ||
Мартовское с-58 | 1,59 | 1,40 | 0,19 | 11,95% | 11,56% |
1,90 | 1,69 | 0,21 | 11,05% | ||
1,82 | 1,59 | 0,23 | 12,64% | ||
1,79 | 1,60 | 0,19 | 10,61% |
Как видно из данных, представленных в таблице, лучшими являются формы Мартовское с-56 и форма Мутанты Уэлси. Эти формы мы относим к наиболее адаптивным. Следует обратить особое внимание на эти формы и вовлечь их в дальнейший селекционный процесс для выделения доноров засухоустойчивости. Так же надо исследовать эти формы на другие хозяйственно-ценные признаки, и на стабильность по годам, сократить ювенильный период и ускорить получение первых плодов различными методами возможно в дальнейшем получить новый сорт, превосходящий районированные сорта по целому ряду хозяйственно ценных признаков.
Формы Мартовское с-52, Мартовское с-54, Мартовское с-55, Мартовское с-57 и Мартовское с-58 также показали хорошую засухоустойчивость. Их относим в группу засухоустойчивые. Следует вовлекать эти формы в селекционный процесс с целью получения исходного материала в селекции на засухоустойчивость.
Формы Декабренок о-17, Сев. Синап 2-в о-59, Спартак 1-в о-5, Спартак 2-в о-19 №16, Устойчивое в-3 о-20, Мутанты Уэлси 2 побег, Ренет Черненко о-43, хотя и показали результаты более высокие чем у контрольных форм, но не превысили существенной разницы, поэтому мы относим эти формы в группу слабозасухоустойчивые. За данными формами следует проводить регулярные наблюдения с целью выявления других хозяйственно-ценных признаков. Также можно провести многолетние наблюдения, в результате которых результат может варьировать и измениться в лучшую сторону.
Все остальные мутантные и гибридные формы показали результаты хуже, чем у контрольных форм, следовательно, они предположительно относятся в группу незасухоустойчивые. Следует проанализировать данные формы по результатам будущих лет, а так же на другие хозяйственно-ценные признаки, в течении нескольких лет, а формы не имеющие таковых исключить из селекционной школки.
4.3 Сравнительная оценка наиболее перспективных мутантных и гибридных форм с районированными контрольными сортами
Таблица 14.
Сравнение наиболее перспективных формы и гибридов с районированными контрольными сортами.
Сорта, мутанты и гибриды | Средняя потеря влажности (%) |
Мартовское с-54 | 10,43% |
Мартовское с-55 | 9,05% |
Мартовское с-56 | 7,56% |
Мартовское с-57 | 10,17% |
Мартовское с-58 | 11,56% |
Мутанты Уэлси | 8,53% |
Антоновка обыкновенная (контроль) | 10,81% |
Ренет Черненко (контр) | 17,45% |
Уэлси 2 побег (контроль) | 10,95% |
Мелба (контроль) | 9,63% |
Мартовское (контроль) | 18,58% |
Красивое (контроль) | 7,91% |
Жигулевское(контроль) | 9,56% |
Устойчивое(контроль) | 9,81% |
Спартак (контр) | 16,89% |
Сев синап (контр) | 16,45% |
Декабренок (контроль) | 15,24% |
Голубь мира(контроль) | 10,00% |
Анализируя таблицу 14 можно отметить, что среди мутантных и гибридных форм яблони наиболее высокий результат по засухоустойчивости наблюдается у формы Мартовское с-56 (7,56%). Далее следуют формы: Мутанты Уелси (8,56%), Мартовское с-55 (9,05%) и другие, но из перечисленных форм только Мартовское с-56 превосходит районированные сорта, а свой контрольный сорт—Мартовское, приблизительно в 2 раза. Поэтому эта форма представляет интерес, наряду с другими, для дальнейшего изучения. Это особенно важно в связи с неравномерным распределением осадков в ЦЧР в течение вегетационного периода, что в сочетании с высокой температурой воздуха и почвы ведет к воздушной и почвенной засухе.
5. Выводы.
1. Наиболее засухоустойчивой из всех мутантных и гибридных форм оказалась форма Мартовское с-56.
2. Формы: Мартовское с-52, Мартовское с-54, Мартовское с-55, Мартовское с-57 и Мартовское с-58, Мутанты Уэлси характеризуются более высокой степенью засухоустойчивости, по сравнению с контрольными сортами.
3. Формы Декабренок о-17, Сев. Синап 2-в о-59, Спартак 1-в о-5, Спартак 2-в о-19 №16, Устойчивое в-3 о-20, Мутанты Уэлси 2 побег, Ренет Черненко о-43 показали засухоустойчивость на уровне с контрольными сортами.
4. Среди изучаемых мутантных и гибридных форм большинство растений яблони имели показатели потери свободной воды выше чем у контрольных сортов.
5. Результаты потери свободной воды у форм, превосходящих контроль, были в пределах 8,53-11,56%.
6. Наиболее слабой засухоустойчивостью обладает форма Синап о-51, у которой потеря свободной воды составила около 52%.
7. Результаты данных исследований возможно могут использоваться для приблизительной оценки зимостойкости форм и сортов, т. к. более высокий уровень засухоустойчивости характерен для зимостойких сортов.
6. Охрана окружающей среды.
Нужды и потребности человеческого общества растут с каждым десятилетием. Население планеты вырастает стремительно. Индустриализация сопровождается интенсивной эксплуатацией природных ресурсов и глубоким изменением природной среды. Распашка земельных массивов, использование земель под пастбища, вырубка лесов сооружение плотин и каналов, добыча полезных ископаемых, применение удобрений, эрозия почв и многие другие результаты деятельности человека приводят к значительным изменениям в природе.
Независимо от прошлых и нынешних ошибок, человек уже в прошлом пытался предотвращать ухудшение естественной среды, а новые идеи и совершенная техника вызывают у него желание и предоставляют возможности создавать или перестраивать окружающую среду таким образом, чтобы она приобретала качества, необходимые для его умственного здоровья, а также обеспечивала его нужды продуктами и удовлетворяла его разносторонние потребности (эстетика, спорт, сохранение естественных ландшафтов). Интенсификация сельского хозяйства, технический прогресс в промышленности, на транспорте привели к образованию диспропорций в окружающей среде, к деформации установившихся равновесий экосистем, к ухудшению экологической ситуации во всех сферах деятельности человека. Промышленные предприятия загрязняют атмосферу газообразными и твёрдыми выбросами, водоёмы – стоками, которые содержат большое количество вредных и сильно ядовитых веществ, от которых страдают флора и фауна. Эти вредные вещества через растения и животных поступают в пищу человека. Химизация сельскохозяйственного производства приводит к загрязнению почвы, водоёмов, воздуха, пищевых продуктов. Можно пожелать более строгое отношение к природоохранным мероприятиям со стороны хозяйства. Любой вид начинается с осмысления цели этой деятельности и путей ее достижения, что непосредственно зависит от имеющихся в наличии знаний. Человек с его все возрастающим влиянием на окружающую среду должен внимательно отнестись к изменениям в среде. Ведь он сам есть составная часть этой среды. Изменив что-либо обязательно подвергнется изменениям сам. Культура поведения и образование должны стать гарантами разумности поведения человека по отношению к природе. А образование и воспитание есть процесс длительный. И начинать его надо с самого раннего детства и неформально, а собственным примером. Вот почему экология как наука взаимоотношений человека с природой должна стать на подобающее ей место в общеобразовательном процессе детского воспитания. Только тогда можно ожидать каких-либо радикальных изменений в мышлении и действиях по отношении к системе «человек-природа».
В связи с ухудшением экологической обстановки изучается влияние некоторых техногенных факторов на почву, растения, разрабатываются приёмы реабилитации почв, загрязнённых тяжёлыми металлами и пестицидами.
На опытных участках ВНИИС им. Мичурина правильно налажено хранение и применение ядохимикатов, удобрений и нефтепродуктов. Для подготовки рабочих растворов пестицидов имеются специальные площадки. Иногда работа с пестицидами осложняется близостью жилых массивов.
Санитарно-гигиенические условия в учреждении поддерживаются на высоком уровне, что объясняется тем, что институт находится в черте г. Мичуринска.
7. Список использованной литературы.
1. Будаговский корневой системы у карликовых и полукарликовых подвоев яблони // Изв. АН СССР. - Сер. Биология, 1954. - № 6.-С.11-25
Вигоров высоковитаминных сортов яблонь для селекции / Труды по витаминам из природного сырья. - Уфа, 1971. - С. Генкель указания по диагностике засухоустойчивости культурных растений. - М., Колос,!9с. Генкель жаро - и засухоустойчивости растений. - М., 1982.-280с, , Окнина покоя и морозоустойчивость плодовых растений. - М.: Наука, 19с. Грязев саженцев для высокопродуктивных садов. - Ставрополь: Кавказский край, 19с. Гудковский стресс плодовых культур // Научные основы устойчивого садоводства в России. - Мичуринск, 1999. - С.3-23. Дорошенко основы размножения плодовых растений. - Краснодар: КТАУ, 19с. Доспехов полевого опыта. - М.: Агропромиздат, 19с. Жученко генетика культурных растений. - Кишинев: Штиница, 1980.-587с. , Соловченко семян яблони в условиях биотических и абиотических стрессов // Научные основы устойчивого садоводства в России. - Мичуринск, 1999. - С. 268-270. Кичина яблони-М. ВСТИСП, с. Кичина указания по селекции яблони,-М.,1988.-63с. Крысанов слаборослых плодовых деревьев и ее значение в интенсификации плодоводства. - Воронеж, 19с. Курсаков гибридизация плодовых растений-М. Агропромиздат, с. Кушниренко водообмена и засухоустойчивости плодовых растений. - Кишинев: Штиница, 19с. Лебедев растений. - М.: Колосс. Методы генной инженерии. Молекулярное клонирование: Пер. с англ. / Сембук Дж.—М. Мир.1984—480 с. Мичурин . - Т. 1-4. - М.-Л.: Сельхозгиз, 19с. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под общ. ред. . - Орел, 19с. Савельев основы селекции яблони. - Мичуринск: Изд-во ВНИИГиСПР им. И.В. Мичурина, 19с. Савельев / Создание новых сортов и доноров ценных признаков на основе идентификации генов плодовых растений.—Мичуринск: Изд-во ВНИИГИСПР им. 2с. , , -Техника RAPD анализа генотипов яблони. (Методические указания).-Мичуринск 2002 г.-48 с. Шило -биологическая характеристика индуцированных мутантов яблони. Дис. ... канд. с.-х. наук. - Орел, 19с.ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1.
Погодные условия в годы исследований.
Рис.11 График среднемесячных температур
Рис.12 Среднемесячное количество осадков
Рис.13 Сравнение сорта Уэлси с его мутантными и гибридными формами.
Рис. 14 Сравнение сорта Мартовское с его мутантными и гибридными формами.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 |
