«Обоснование уголовного закона (на примере преступлений раздела 8 УК РФ)» (стр. 8 )

в) понятие способа действий, его роль в составах преступлений;

г) особенности способа действий, не связанного с насилием, их виды;

д) особенности способа действий, связанного с использованием полномочий, и др.

3. Юридическое выражение (преломление) социальных и правовых оснований в субъективных признаках составов преступлений в сфере экономической деятельности (в налоговых, антирейдерских и др.):

а) проблемы отражения в УК РФ признаков субъективной стороны составов преступлений;

б) признаки специального субъекта.

Практическое задание

1. Оценить действующее законодательство и суждения ученых, правоприменителя по поводу закрепленных в налоговых преступлениях действий (бездействия); способов их совершения, их соотношения с незаконным предпринимательством, уклонением от уплаты таможенных платежей, последних – с контрабандой; антирейдерских составов преступлений и мошенничества.

2. Оценить толкование норм, предложенное в Постановлениях ПВС РФ 2000–2011 гг., касающихся преступлений в сфере экономической деятельности со следующих позиций: решений ЕСПЧ, Конституционного суда, современной теории обоснованности правовых норм и правоприменительной деятельности, соотношения различных видов правонарушений и ответственности за них:

а) Постановление ПВС РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» (Рос. газета. 2004. 7 дек.);

б) Постановление ПВС РФ № 14 от 26 апреля 2007 г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»; Постановление ПВС РФ № 5, Пленума ВАС № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие ч. 4 ГК РФ»;

в) Постановление ПВС РФ от 26 декабря 2006 г. № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» (Рос. газета. 20дек.);

г) Постановление ПВС РФ № 19 от 16 октября 2009 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» (Рос. газета. 20окт.).

3. Предложить и обосновать квалификацию содеянного:

а) используя поддельные определение и исполнительный лист мирового судьи, И. и С. отстранили законных собственников трех организаций , «Тулабумпром» от управления предприятиями, продали их объекты недвижимости и другие активы на сумму 200 млн. руб.;

б) подделав правоустанавливающие документы в отношении акционеров и других организаций Московского региона, К., Б. и М., с использованием работников охранных предприятий, захватили эти коммерческие организации, неоднократно перепродали стоящие на их балансе объекты недвижимости (65 млн. руб.);

в) И. скупил более половины акций у других акционеров зарегистрированного ранее специализированного фонда приватизации «Регион». С 2007 г. он стал привлекать денежные средства физических лиц на условиях срочности и возвратности, маскируя их притворными сделками купли-продажи облигаций Государственного сберегательного займа. По состоянию на январь 2012 г. фондом «Регион» были заключены договоры купли-продажи облигаций Государственного сберегательного займа с 800 вкладчиками на общую сумму (сорок два миллиона) руб.;

г) Ф. в период с 1 по 30 апреля 2004 г. приобрел синтетическое моющее средство «Хес» турецкого производства, фирменные заготовки упаковок «Ариэль», гофро-короба, отдушку, краситель и перевез их в арендуемое им помещение на территории шахты «Новомосковская». и П. под руководством Ф. кустарным способом, добавляя в порошок турецкого производства отдушку и краситель порошка «Ариэль» и расфасовывая его в сделанную ими также кустарным способом упаковку для СМС «Ариэль», изготовили фальсифицированный стиральный порошок. П. и Л. было изготовлено 14168 (четырнадцать тысяч сто шестьдесят восемь) штук упаковок фальсифицированного стирального порошка на общую сумму 770128 (Семьсот семьдесят тысяч сто двадцать восемь) руб.;

Изготовленный таким способом стиральный порошок на общую сумму 700000 (семьсот тысяч) рублей Ф. на нанятых им грузовых автомобилях перевозил в Москву и продавал под видом СМС «Ариэль» по завышенной цене предпринимателю Д. Остальной фальсифицированный порошок реализовать не удалось, так как Ф. был задержан правоохранительными органами.

Изменится ли квалификация действий виновного, если Ф. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в сфере оказания услуг?

д) Л., директор ликвидированного ТОО, перечислил перед ликвидацией ТОО с его счета предоплату за продукцию на счета двух других АО по 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб. После ликвидации ТОО Л. стал продавать ликероводочные изделия, приобретенные в счет перечисленной суммы. Он приобрел водку и реализовал ее, получив от продажи 1000000 (один миллион) руб. прибыли;

е) Д., являясь директором фирмы ЛТД», используя свое давнее знакомство с директором Г., заключил устный договор, в соответствии с которым Г. выдал Д. векселя «АК БАРС» для проведения коммерческой сделки по взаимозачету с векселями «АК БАРС» банка. Согласно договору Д. в период с 1 мая по 1 сентября 2005 г. получил в бухгалтерии векселя «АК БАРС» на общую сумму (четырнадцать миллионов триста тысяч) рублей. Частично рассчитавшись по векселям на сумму 430000 (четыреста тридцать тысяч) руб., он стал уклоняться от погашения оставшейся части векселей, заверяя директора , что рассчитается по векселям поставкой продукции – металла. также не поставил.

Темы исследований

1. Оценить толкование норм, предложенное в постановлении ПВС РФ «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», со следующих позиций: постановлений, решений ЕСПЧ, Конституционного Суда, современной теории обоснованности правовых норм и правоприменительной деятельности, соотношения различных видов правонарушений и ответственности за них.

2. Проанализировать законодательное закрепление смежных для преступлений против собственности правонарушений и ответственности за них, выявить используемые законодателем приемы для разграничения правонарушений и преступлений, разницу в видах и размерах ответственности, наказаний за каждый из них. Полученные результаты оценить с позиций теории и практики ЕСПЧ и Конституционного Суда.

3. Проанализировать законодательное закрепление смежных для отдельной группы преступлений в сфере экономической деятельности правонарушений и ответственности за них, выявить используемые законодателем приемы для разграничения правонарушений и преступлений, разницу в видах и размерах ответственности, наказаний за каждый из них. Полученные результаты оценить с позиций теории и практики ЕСПЧ и Конституционного Суда.

4. Проанализировать законодательное закрепление смежных для преступлений против интересов службы в коммерческих или иных организациях правонарушений и ответственности за них, выявить используемые законодателем приемы для разграничения правонарушений и преступлений, разницу в видах и размерах ответственности, наказаний за каждый из них. Полученные результаты оценить с позиций теории и практики ЕСПЧ и Конституционного Суда.

5. Обобщить практику Конституционного Суда, посвященных рассмотрению норм уголовного и смежных с ним правонарушений и применению мер ответственности за них. Назвать важные для уголовного права и других отраслей права, положения в отношении классификации правонарушений, применяемых мер ответственности за них, возможной их кумуляции; толкования принципа определенности норм права, соразмерности ограничений прав человека тем целям, ради которых государством вводятся те или иные ограничения.

6.  Обобщить практику Европейского Суда в отношении России, посвященных рассмотрению норм уголовного и смежных с ним правонарушений и применению мер ответственности за них. Назвать важные для уголовного права и других отраслей права положения в отношении классификации правонарушений, применяемых мер ответственности за них, возможной их кумуляции (толкование понятий: дисциплинарный арест за воинские правонарушения, административные, уголовно-процессуальные; конфискации имущества за налоговые правонарушения, преступления, «уголовной сферы»; принципа определенности норм права, соразмерности ограничений прав человека тем целям, ради которых государством вводятся те или иные ограничения).

Литература к темам дисциплины,

семинарским и практическим занятиям

1. Основная учебная литература ко всем темам:

1. Аничкин, черты развития конституционного законодательства РФ на рубеже XIX–XXI вв. : учеб. пособие / . – Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2007. – 136 с.

2. Плохова, толкование норм Особенной части уголовного права : учеб. пособие / . – М. : Юрлитинформ, 2011. – 360 с.

3. Уголовное право России. Общая часть : учебник для вузов / под ред. . – М., 2010. – 496 с.

4. Уголовное право России. Особенная часть : учебник для вузов / под ред. . – М., 2010. – 704 с.

2. Дополнительная литература ко всем темам:

1. Азми, отраслевого деления права. Критерии выделения и иерархия отраслей права / // ГИП. – 2011. – № 2.

2. Бажин, Д. А. К вопросу о понимании публичности в уголовном праве / // Рос. юрид. журнал. – 2011. – № 2.

3. Башков, вопросы квалификации преступлений против собственности с учетом особенностей предмета / // Рос. юрид. журнал. – 2011. – № 2.

4. Волосюк, П. Решения Европейского суда по правам человека и уголовное право России / П. Волосюк // Уголовное право. – 2009. – № 1.

5. Елинский, А. Отклоняемые Конституционным Судом РФ доводы жалоб, оспаривающих нормы Особенной части уголовного закона / А. Елинский // Уголовное право. – 2009. – № 4.

6. Коновальчук, М. К вопросу о критериях принципа справедливости в российском и зарубежном уголовном законодательстве / М. Коновальчук // Уголовное право. – 2009. – № 4.

7. Мозолин, права собственности в экономическом измерении / // Журнал российского права. – 2011. – № 1.

8. Попондопуло, единства и дифференциации российского права и законодательства / // Рос. юрид. журнал. – 2011. – № 1.

9. Смирнов, Г. Проблемы разграничения преступлений в сфере корпоративного управления и учета прав на ценные бумаги (ст. 170.1, 185.2, 185.5 УК РФ) и иных преступлений / Г. Смирнов // Уголовное право. – 2010. – № 5.

10.  Тарбагаев, А. Особенность применения бланкетных норм при квалификации преступлений, предусмотренных гл. 22 УК РФ / А. Тарбагаев, Е. Тарбагаева // Уголовное право. – 2010. – № 2.

11.  Тихомиров, в обществе и право / // Журнал российского права. – 2011. – № 2.

12.  Шульга, А. Информация имущественного характера как предмет преступлений против собственности / А. Шульга // Уголовное право. – 2010. – № 1.

Литература к теме 1 и семинарскому занятию 1:

1. Александров, политика и уголовный закон в российской государственности : история, современность, перспективы, проблемы / . – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. – 562 с.

2. Алексеев, уголовная политика : преодоление кризиса / , , . – М. : Норма, 2006. – 144 с.

3. Бойко, политика / . – Ростов-на-Дону, 2008. – 218 с.

4. Босхолов, уголовной политики : конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. – 2-е изд., прераб. / . – М. : Центр ЮрИнфоР, 2004. – 303 с.

5. Босхолов, политика современной России в условиях конституционно-правового регулирования : дис. … д-ра юрид. наук / . – М., 1999. – С. 103–104.

6. Бошук, основы уголовно-правовой политики России в свете государственной безопасности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / . – Краснодар, 2006. – 28 с.

7. Жалинский, право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ / . – М. : Проспект, 2008. – 400 с.

8. Иванов, политика Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / . – Екатеринбург, 2006. – 27 с.

9. Комиссаров, В. Возможности уголовного права по борьбе с преступностью / В. Комиссаров // Уголовное право. – 2008. – № 6. – С. 111–112.

10.  Коробеев, уголовно-правовая политика : проблемы криминализации и пенализации / . – Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 1987. – 268 с.

11.  Лопашенко, политика / . – М., 2009. – 208 с.

12.  Понятовская, основы системы понятий и институтов уголовного и уголовно-процессуального права / . – Ижевск : Изд-во Удмурт. ун-та, 1996. – 232 с.

13.  Понятовская, основы уголовного права России : история и современность : автореф. дис. … д-ра юрид. наук / . – Екатеринбург, 1997. – 34 с.

14.  Преступность среди социальных подсистем. Новая концепция и отрасли криминологии / под ред. . – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. – С. 6.

15.  Сорокин, эволюционного преобразования правовых систем в переходный период / . – Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2002. – 543 с.

16.  Стахов, , содержание и современные направления реализации уголовной политики Российской Федерации : учеб. пособие / . – М. : МАКС Пресс, 2004. – 30 с.

17.  Филимонов, функция уголовного права / . – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. – 198 с.

Литература к теме 2 и семинарскому занятию 1:

1. Антонов, криминализации общественно опасных деяний в уголовно-правовой науке / // Вестник Московского ун-та. Сер. 11 : Право. – 2000. – № 4. – С. 79–90.

2. Антонов, основы криминализации и декриминализации : автореф. дис. … канд. юрид. наук / . – М., 2001. – 28 с.

3. Антонов, основы криминализации и декриминализации : дис. … канд. юрид. наук / . – М., 2001. – 182 с.

4. Галиакбаров, криминализации многосубъектных общественно опасных деяний / // Актуальные проблемы криминализации и декриминализации общественно опасных деяний. – Омск, 1980. – 144 с.

5. Клейменов, : учебник / . – М., 2009. – 448 с.

6. Марцев, вредность и общественная опасность преступления / // Правоведение. – 2001. – № 4. – С. 148–155.

7. Основания уголовно-правового запрета : криминализация и декриминализация. – М. : Юрид. литература, 1982.

8. Российское государство и право : традиции, современность, будущее : мат. Всерос. науч.-практ. конф. – Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2011. – С. 175–184.

Литература к теме 3 и семинарскому занятию 2:

1. Векленко, , сущность, содержание и формы вины в уголовном праве / . – Омск : Омская академия МВД России, 1985. – 192 с.

2. Волков, : структура и регуляция : психологический анализ / , , . – М. : Изд-во МГУ, 1987. – 216 с.

3. Волков, и квалификация преступлений / . – Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1975. – 166 с.

4. Волков, преступлений : уголовно-правовое и социально-психологическое исследование / . – Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1982. – 152 с.

5. Волостнов, аспект в общем определении уголовно-правового понятия вины / // Российский юридический журнал. – 2001. – №4. – С. 21–23.

6. Гиппенрейтер, в общую психологию : курс лекций / . – М. : ЧеРо, 2005. – 336 с.

7. Гонтарь, И. Категория «общественная опасность» в уголовном праве: онтологический аспект / И. Гонтарь // Уголовное право. – 2007. – № 1.

8. Думанская, преступления как итог мотивационного процесса : его значение при квалификации убийств : автореф. дис. … канд. юрид. наук / . – Екатеринбург, 2005. – 22 с.

9. Ильин, и мотивы / . – СПб. : Питер, 2000. – 508 с. (Серия «Мастера психологии»).

10.  Ильин, воли : учеб. пособие / . – СПб. : Питер, 2000. – 280 с. (Серия «Мастера психологии»).

11.  Каган, деятельность (опыт системного анализа) / . – М. : Изд-во полит. лит., 1974. – 328 с.

12.  Касавин, : теории, методология, проблемы / . – М. : Изд-во полит. лит., 1990. – 366 с.

13.  Категория «цель» в уголовном, уголовно-исполнительном праве и криминологии : мат. IV Рос. Конгресса уголовного права. – М. : Проспект, 2009. – 816 с.

14.  Князькина, преступления в УК РФ и международных актах / , . – М. : Альтекс, 2007. – 836 с.

15.  Козлов, науки и уголовное право (вопросы понятия и соотношения) : учеб. пособие / . – Красноярск : Изд-во Красноярск. гос. ун-та, 2001. – 178 с.

16.  Кондратюк, измерение / , . – М. : Норма, 2008.

17.  Кудрявцев, и поведение / . – М. : Юрид. литература, 1979. – 191 с.

18.  Кудрявцев, поведение : норма и патология / . – М. : Наука, 1982. – 288 с.

19.  Лапаева, права / под ред. . – М. : Норма, 2000. – 304 с.

20.  Леонтьев, ум : (деятельность, знак, личность) / . – М. : Смысл, 2004. – 380 с.

21.  Леонтьев, , сознание, личность / . – М. : Академия, 2004. –352 с.

22.  Лоскутов, и правовые отношения собственности (Сер.: Учебники, учебные пособия) / . – Ростов-на-Дону : Феникс, 2002. – 192 с.

23.  Лунев, вменение / . – М. : Спарк, 2000. – 71 с.

24.  Мальцев, основания права / . – М. : Норма, 2007. – С. 1–512.

25.  Марцев, вредность и общественная опасность преступления / // Правоведение. – 2001. – № 4. – С. 148–155.

26.  Механизм преступного поведения: право и социология / , . – М. : Наука, 1981. – 248 с.

27.  Милюков, уголовное законодательство : опыт критического анализа / . – СПб. : Знание, 2000. – 279 с.

28.  Общая часть Уголовного кодекса РФ в международных актах / под ред. . – М. : Проспект, 2009. – 240 с.

29.  Плаксина, основания квалифицирующих убийство обстоятельств и их юридическое выражение в признаках состава преступления / . – Барнаул, 2006. – 432 с.

30.  Плотников, и субъективное в преступлении : монография / ; отв. ред. д-р юрид. наук, проф. . – М. : Проспект, 2011. – 237 с.

31.  Плохова, преступления против собственности : криминологическая и правовая обоснованность / . – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. – 295 с.

32.  Психология : учебник для педагогических вузов / под ред. . – М. : Юрайт-Издат, 2005. – 660 с.

33.  Рубинштейн, общей психологии / . – СПб. : Питер, 2005. – С. 434–447, 465–472.

34.  Ситковская, уголовной ответственности / . – М. : Норма, 1998. – 272 с.

35.  Скляров, и мотивы преступного поведения / . – СПб. : Юрид. цент Пресс, 2004. – 324 с.

36.  Спасенников, преступления: уголовно-правовые и медико-психологические аспекты : автореф. дис. … д-ра юрид. наук / . – Екатеринбург, 2001. – 48 с.

37.  Тоболкин, обусловленность уголовно-правовых норм / . – Свердловск : Средне-Уральское кн. изд-во, 1983. – 177 с.

38.  Уголовное право : стратегия развития в XXI веке : мат. Шестой Междунар. науч.-практ. конф. – М. : Проспект, 2009. – 592 с.

39.  Филимонов, обусловленность норм уголовного права / // Вопросы уголовной политики : межвуз. сб. науч. тр. – Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1991. – С. 29–35.

40.  Филимонов, основы уголовного права / . – Томск: Изд-во ТГУ, 1981. – 213 с.

41.  Шигина, в уголовном праве (методологический аспект) : монография / отв. ред. . – Владимир, 2007. – 152 с.

42.  Шигина, интересов субъектов уголовного права и субъектов уголовно-правовых отношений в уголовном кодексе РФ : монография / отв. ред. . – Владимир, 2008. – 152 с.

43.  Яковлев, : экономика и гражданское право : вопросы теории и практики / . – М. : Риц ИСПИ РАН, 2000. – 223 с.

44.  Якушин, вменение и его значение в субъективном праве / . – Тольятти, 1998. – 291 с.

Литература к теме 4 и семинарским занятиям 3–5:

1. Автономов, А. Конституционная защита владения в России / А. Автономов // Конституционное право : Восточноевропейское обозрение. – 2002. – № 3(40). – С. 125–135.

2. Агаев, повторности в уголовном праве / . – М. : Юристъ, 2004. – 157 с.

3. Алексеев, к праву. Поиски и решения / . – М. : Норма, 2001. – 752 с.

4. Алексеев, : азбука – теория – философия : опыт комплексного исследования / . – М. : Статут, 1999. – 712 с.

5. Анишина, решений ЕСПЧ на российское правосудие / // Международное публичное и частное право. – 2007. – № 3(36). – С. 5–12.

6. Блажко, правонарушений по советскому праву (понятие и юридическое значение) / . – Казань : Изд-во Казанск. ун-та, 1988.

7. Бойко, и структура уголовного права : в 3-х т. – Т. 2 : Системная среда уголовного права / . – Ростов-на-Дону : Изд-во ЮФУ, 2007. – 640 с.; Т. 3 : Структура уголовного права и его идентификация в национальной юриспруденции. – Ростов-на-Дону : СКАГС, 2008. – С. 69–123.

8. Верховенство права и проблемы его обеспечения в правоприменительной практике : междунар. колл. монография. – М. : Статут, 2009. – 608 с.

9. Габричидзе, ответственность : учеб. пособие / , . – М. : Альфа-М, 2005. – 686 с.

10.  Григорян, решений Европейского суда по правам человека в российской правоприменительной практике и эффективные внутренние средства правовой защиты / // Правоведение. – 2009. – № 3. – С. 212–220.

11.  Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (1985 г.) // Права человека и судопроизводство : собрание международных документов / сост. Ф. Куинн, А. Жеплиньский. – Warsaw Poland, б/г. – 289 с.

12.  Дженис, М. Европейское право в области прав человека (практика и комментарии) : пер. с англ. / М. Дженис , Р. Кэй, Э. Бредли. – М. : Права человека, 1997. – 640 с.

13.  Европейский суд по правам человека. Избранные решения : в 2 т. – М. : Норма, 2000. – Т. 1. – 856 с.; 2001. – Т. 2. – 888 с.

14.  Клепицкий, , административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской Конвенции о правах человека / // Система хозяйственных преступлений. – М. : Статус, 2005. – С. 92–99.

15.  Козлов, преступления / . – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. – 817 с.

16.  Козлов, о стадиях преступления / . – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. – 351 с.

17.  Коробов, как основание юридической ответственности / , // Правоведение. – 2009. – № 3. – С. 62–75.

18.  Куинн, Ф. Сборник международных документов : Права человека и судопроизводство / Ф. Куинн, А. Жеплиньский. – Warsаw Poland, б/г. – 289 с.

19.  Лейст, и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы) / . – М. : Изд-во МГУ, 1981. – 240 с.

20.  Лесниевски-Костарева, уголовной ответственности : теория и законодательная практика. – 2-е изд., перераб. и доп. / -Костарева. – М.: Норма, 2000. – 398 с.

21.  Липинский, юридической ответственности / . – СПб., 2003. – 386 с.

22.  Малеин, : понятие, причины, ответственность / . – М., 1985.

23.  Мальцев, в уголовное право / . – Волгоград : Изд-во Волгоград. юрид. ин-та, 2000. – 204 с.

24.  Мальцев, уголовного права / // Правоведение. – 1999. – № 4. – С. 197–205.

25.  Мальцев, уголовного права / . – Волгоград : Изд-во ВА МВД России, 2001. – 266 с.

26.  Материалы I Всероссийского конгресса по уголовному праву, посвященного 10-летию Уголовного кодекса РФ. Конституционные основы уголовного права. – М., 2006.

27.  Международная научно-практическая конференция, посвященная 250-летию образования МГУ им. , состоявшаяся на юрид. факультете 27–28 мая 2004 г. – М. : ЛексЭст, 2005. – 680 с.

28.  Международные правовые стандарты в российской правоприменительной практике // Российская юстиция. – 2003. – № 3. – С. 5–8.

29.  Мельникова, ответственности и индивидуализация наказания / . – Красноярск, 1989.

30.  Моторова, контроль как функция Конституционного Суда : понятие, сущность / // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2007. – № 6. – С. 65.

31.  Нешатаева, Т. Н. О компетенции Европейского суда по правам человека в отношении имущественных прав / // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. – 1999. – № 4. – С. 93–97.

32.  Нешатаева, баланса публичного и частного интереса / // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. – 2000. – № 4. – С. 110–113.

33.  О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия : постановление № 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. // Бюллетень Верховного суда РФ. – 1996. – № 1. – С. 3–6.

34.  Об основных положениях, применяемых Европейским Судом по правам человека при защите имущественных прав и прав на правосудие : Информ. письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 1999 г. // Закон. – 2002. – № 11. – С. 94–96.

35.  Перевалов, и частные начала в правовой системе общества / // Публичное и частное право : проблемы развития и взаимодействия, законодательного выражения и юридической практики : мат. Всерос. науч.-практ. конф. (23–24 апреля 1998 г.). – Екатеринбург: Изд-во УргЮА, 1999. – С. 41–45.

36.  Пикуров, преступлений с бланкетными признаками состава : монография / . – М. : Рос. академия правосудия, 2009. – 288 с.

37.  Пикуров, проблемы межотраслевых связей уголовного права : дис. ... д-ра юрид. наук / . – Волгоград, 1998. – 410 с.

38.  Плохова, определенности уголовно-правовых норм – одно из направлений совершенствования уголовного закона / // Право и государство : приоритеты XXI : мат. Всерос. науч.-практ. конф. – Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2007. – С. 432–438.

39.  Плохова, связи уголовного права / // Межотраслевые аспекты и методология уголовного права : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. памяти . – Екатеринбург : Изд-во УрГЮА, 2006. – С. 156–162.

40.  Плохова, решения Конституционного Суда РФ и совершенствование уголовного закона / // «Черные дыры» в российском законодательстве. – М., 2008. – № 5. – С. 127–129.

41.  Плохова, вопросы уголовного права как системного образования / // Системность в уголовном праве : мат. II Рос. Конгресса уголовного права. – М. : Проспект, 2007. – С. 325–326.

42.  Плохова, межотраслевых институтов законодательства в сфере решений Европейского Суда по правам человека / // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском округе : сб. мат. науч.-практ. конф. с междунар. Участием : в 2 ч. – Красноярск : Изд-во СибЮИ МВД России, 2008. – Ч. 2. – С. 57–60.

43.  Плохова, конституционных норм в судебной практике ВС РФ 2008 г. / // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском округе : сб. мат. науч.-практ. конф. с междунар. Участием : в 2 ч. – Красноярск : Изд-во СибЮИ МВД России, 2009. – Ч. 2. – С. 57–60.

44.  Плохова, критериев допустимости ограничений прав человека при внесении изменений в УК РФ с августа 2007 г. по август 2008 г. / // Уголовное право : стратегия развития в XXI веке : мат. VI междунар. науч.-практ. конф. – М. : Проспект, 2009. – С. 58–63.

45.  Плохова, материальных критериев допустимости ограничений прав человека в уголовном праве / // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе : сб. мат. междунар. науч. конф. – Красноярск : Изд-во СибЮИ МВД России, 2007. – Ч. 1.

46.  Плохова, формальных критериев допустимости ограничений прав человека (на примере уголовного законодательства) / // Мониторинг правового пространства и правоприменительной практики. Стратегия правового развития : мат. Всерос. науч.-практ. конф. – Изд-е Совета Федерации. – М., 2007. – С. 135–139.

47.  Права человека и судопроизводство : собрание международных документов / сост. Ф. Куинн, А. Жеплиньский. – Warsaw Poland, б/г. – 289 с.

48.  Прошляков, материального и процессуального уголовного права : дис. … д-ра юрид. наук / . – Екатеринбург, 1997.

49.  Разгильдиев, уголовного права Российской Федерации и их реализация / . – Саратов: Сателлит, 1993. – 266 с.

50.  Разуваев, система и критерии отраслевой дифференциации права / // Правоведение. – 2002. – С. 31–55.

51.  Елинский, право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации : монография / . – М. : Волтерс Клувер, 2011. – 250 с.

52.  Российское государство и право : традиции, современность, будущее : мат. Всерос. науч.-практ. конф. – Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2011. – С. 175–184.

53.  Сверчков, В. Влияние иных отраслей права на применение норм уголовного законодательства / В. Сверчков // Законность. – 2004. – № 6. – С. 35–36.

54.  Старженецкий, баланса публичного и частного интереса / // Вестник Высшего Арбитражного Суда. – 2000. – № 4. – С. 110–118.

55.  Тихомиров, : взаимовлияние внутреннего и международного права / // Журнал российского права. – 2002. – № 11. – С. 3–13.

56.  Филимонов, уголовного права / . – М. : ЮрИнфоР, 2002. – 139 с.

57.  Философия уголовного права / сост., вступ. ст. . – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. – 346 с. – (Антология юридической науки).

58.  Хижняк, соотношения внутригосударственного права России и международного права: исторический аспект / // Московский журнал международного права. – 2001. – № 1. – С. 148–161.

59.  Чистяков, надзор за правотворческой деятельностью в России: действительность, перспективы развития / // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2007. – № 6.

60.  Юрмашев, Р. С. Понятие налогового правонарушения по российскому финансовому праву / под ред. . – М. : Юрлитинформ, 2006. – 192 с.

Литература к теме 5 и семинарскому занятию 6:

1. Автономов, А. Конституционная защита владения в России / А. Автономов // Конституционное право : Восточноевропейское обозрение. – 2002. – № 3(40). – С. 125–135.

2. Безверхов, преступления / . – Самара : Изд-во Самар. ун-та, 2002. – 359 с.

3. Бойцов, против собственности / . – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. – 773 с.

4. Бочкарева, права собственности и взаимосвязь гражданско-правовых и уголовно-правовых аспектов права собственности / // Следователь. – 2003. – № 10. – С. 2–6.

5. Векленко, хищений / . – Омск, 2001. – 256 с.

6. Верещагин, -правовые и криминологические проблемы борьбы с мошенничеством : автореф. дис. … канд. юрид. наук / . – М., 2000. – 27 с.

7. Ветошкина, бумаги как предмет хищений : дис. … канд. юрид. наук / . – Екатеринбург, 2001. – 157 с.

8. Волженкин, Б. Мелкое хищение чужого имущества / Б. Волженкин // Уголовное право. – 2002. – № 4. – С. 6–11.

9. Волков, -правовые меры борьбы с мошенничеством в сфере оборота недвижимости : автореф. дис. … канд. юрид. наук / . – Ростов-на-Дону, 2005. – 26 с.

10.  Воробьев, проблемы уголовно-правовой охраны права собственности и иных вещных прав : монография / . – М. : Юрлитинформ, 2011. – 158 с.

11.  Горелов, А. Незаконное предпринимательство и мошенничество / А. Горелов // Законность. – 2004. – № 3. – С. 41–42.

12.  Гудков, повышенного риска : мошенничество с бланками ценных бумаг / // Интерпол : информ.-аналит. бюллетень национального бюро Интерпола в России. – 1999. – № 2. – С. 31–33.

13.  Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности : проблемы теории и практики / , . – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2003. – 336 с.

14.  Елисеев, против собственности по уголовному законодательству России : (вопросы теории) / . – Томск : Изд-во ТГУ, 1999. – 176 с.

15.  Желудков, уголовного законодательства и вопросы, связанные с наказанием за корыстные преступления против собственности / // Преступность и уголовное законодательство : реалии, тенденции, взаимовлияние : сб. науч. тр. – Саратов : Сателлит, 2004. – С. 232–235.

16.  Камаришкин, и мошенничество с векселями / // Уголовный процесс. – 2005. – № 1. – С. 53–59.