17. Каратаева, как насилие над человеком / // Криминальное насилие : общие проблемы и опыт борьбы в Республике Саха (Якутия). – М. : Рос. криминол. ассоциация, 2004. – С. 208–210.
18. Карпова, чужого имущества : вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / ; под ред. д-ра юрид. наук, проф. ; М-во внутрен. дел Рос. Федерации, Моск. ун-т. – М. : Юриспруденция, 2011. – 179 с.
19. Клепицкий, И. Вверенное имущество в уголовном праве / И. Клепицкий // Законность. – 1995. – № 12. – С. 9–11.
20. Клепицкий, и система имущественных преступлений в связи с реформой уголовного законодательства России : автореф. дис. … канд. юрид. наук / . – М., 1995. – 28 с.
21. Клепицкий, и имущество в уголовном праве / // Государство и право. – 1997. – № 5. – С. 74–83.
22. Лапач, объектов гражданских прав : теория и судебная практика / . – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. – 544 с.
23. Леонов, уголовно-правовой характеристики воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности / // Российский следователь. – М. : Юрист, 2009. – № 15. – С. 6–8.
24. Лопашенко, против собственности: теоретико-прикладное исследование / . – М. : ЛексЭст, 2005. – 405 с.
25. Ляпунов, Ю. Дискуссионные проблемы объекта преступлений против собственности / Ю. Ляпунов // Уголовное право. – 2004. – № 3. – С. 43–46; № 4. – С. 29–32.
26. Малышева, за мошенничество по Уголовному уложению России 1903 года / // Сборник аспирантских научных работ. – Казань : Центр инновационных технологий, 2003. – Вып. 4. – С. 353–364.
27. Миненок, . Криминологические и уголовно-правовые проблемы / , . – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2001. – 366 с.
28. Мурзин, бумаги – бестелесные вещи: правовые проблемы современной теории ценных бумаг / . – М. : Статут, 1998. – 173 с.
29. Насилие как способ совершения преступлений против собственности : монография / , . – Сургут : Изд-во Сургут. ун-та, 2001. – 131 с.
30. Никитина, Е. Необходимо установить уголовную ответственность за поставление имущества в опасность / Е. Никитина // Уголовное право. – 2004. – № 1. – С. 36–37.
31. Новые пластиковые деньги / под ред. . – М. : Банковское дело, 1994. – 126 с.
32. О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июня 2006 г. № 8 // Российская газета. – 2006. – 31 дек.
33. О проверке конституционности примечания 2 к ст. 158 УК РФ в связи с жалобой гражданина Скородумова Дмитрия Анатольевича : определение Конституционного Суда РФ // Вестник Конституционного суда РФ. – 2001. – № 1. – С. 3–11.
34. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое : постановление ПВС РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 // БВС РФ. – 2003. – № 2.
35. О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем : постановление ПВС РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 // Российская газета. – 2004. – 7 дек.
36. Огарь, на имущество в составе мошенничества / , // Уголовный процесс. – М. : Арбитр. практика, 2006. – № 9. – С. 21–27.
37. Плохова, преступления против собственности / . – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. – 293 с.
38. Плохова, бездействия в составах преступлений против собственности / // Уголовное право : стратегия развития в XXI веке : мат. II Междунар. науч.-практ. конф. – М. : Проспект, 2005.
39. Романков, -правовая характеристика насильственного способа совершения преступлений против собственности : автореф. дис. … канд. юрид. наук / . – Екатеринбург, 2000. – 23 с.
40. Романчугова, , совершенное с использованием лжепредприятий, как объект исследования на предварительном следствии и в суде / // Юридическая мысль : науч.-практ. журнал. – СПб., 2004. – № 3(22). – С. 85–95.
41. Сильвио, Н. Понятие модальности права собственности / Н. Сильвио // Правоведение. – 2009. – № 3. – С. 230–255.
42. Скловский, К. Некоторые проблемы защиты собственности и владения в рамках уголовного дела о мошенничестве / К. Скловский // Хозяйство и право. – М., 2007. – № 4. – С. 50–57.
43. Сунчалиева, (уголовно-правовой и криминологический аспект) : автореф. дис. … канд. юрид. наук / . – Ставрополь, 2004. – 25 с.
44. Таратунин, или грабеж? / , // Уголовный процесс. – 2005. – № 2. – С. 3–7.
45. Трофимов, цель в составе причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ) / // Российский следователь. – 2009. – № 16. – С. 18–20.
46. Тюнин, ответственности за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием / // Уголовный процесс. – 2008. – №– С. 52–59.
47. Фомин, разбоя и вымогательства от самоуправства / // Уголовный процесс. – 2008. – № 10. – С. 39–46.
48. Хабаров, против собственности: влияние гражданско-правового регулирования : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / . – Екатеринбург, 1999. – 25 с.
49. Цоколов, банковская деятельность. Особенности квалификации / // Уголовный процесс. – 2008. – №7(43). – С. 3–7.
50. Шульга, и предмет преступлений, посягающих на собственность в условиях рыночных отношений и информационного общества : автореф. дис. …д-ра юрид. наук / . – Краснодар, 2009. – 63 с.
51. Щепалов, С. Мошенничество – это умышленное причинение имущественного ущерба / С. Щепалов // Российская юстиция. – 2003. – № 1. – С. 60–62.
Литература к теме 6 и семинарскому занятию 7:
1. Андреев, А. Понятие последствий преступлений в сфере экономической деятельности / А. Андреев, С. Гордейчик // Российская юстиция. – 1997. – № 7.
2. Власова, преступлений, связанных с принуждением к совершению сделки или отказу от ее совершения / // Российский следователь. – 2009. – № 1. – С. 17–19.
3. Григорьев, В. Предмет налоговых преступлений / В. Григорьев // Уголовное право. – 2004. – № 1. – С. 18–19.
4. Жалинский, А. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей / А. Жалинский // Законность. – 2001. – № 1.
5. Зубкова, В. Проблемы определения крупного ущерба при незаконном предпринимательстве / В. Зубкова, В. Шпилева // Уголовное право. – 2006. – № 6. – С. 25–28.
6. Истомин, ответственности физических лиц за уклонение от уплаты налогов : уголовно-правовой и социальный аспекты / // Российский юридический журнал. – 1999. – № 3.
7. Кастрикина, и уклонение от уплаты таможенных платежей: трудности в разграничении / // Российский следователь. – 2009. – № 2. – С. 9–11.
8. Контрабанда и иные экономические преступления в таможенной сфере : учеб.-метод. пособие / . – СПб. : ИНТАН, 2001. – 68 с.
9. Кострова, М. Крупный размер и крупный ущерб по Уголовному кодексу Российской Федерации : языковой аспект / М. Кострова // Законность. – 2001. – № 10. – С. 25–28.
10. Леонов, уголовно-правовой характеристики воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности / // Российский следователь. – 2009. – № 15. – С. 6–8.
11. Лопашенко, и непреступное в экономической деятельности / // Государство и право на рубеже веков : мат. Всерос. конф. – М. : Ин-т государства и права, 2001. – С. 76–81.
12. Лукьянов, вопросы о предмете преступлений, связанных с оборотом ценных бумаг / // Российский юридический журнал. – 1999. – № 2.
13. Налоговые и иные экономические преступления : сб. науч. ст. / , , и др. – Ярославль : Изд-во Яросл. ун-та, 2002. – Вып. 5. – 135 с.
14. Плохова, в регулировании интеллектуальной собственности и пути их устранения / // Бизнес в законе. – 2007. – № 4. – С. 362–364.
15. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления) / . – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. – 641 с.
16. Петросян, налоговых преступлений теория и практика : монография / . – М. : ЮНИТИ : Закон и право, 2010. – 143 с.
17. Русанов, в сфере экономической деятельности : учеб. пособие / . – М. : Проспект, 2011. – 264 с.
18. Русанов, на рынке ценных бумаг : монография / . – М. : ЮРКОМПАНИ, 2011. – 159 с.
19. Смирнов, за рейдерство, преступления в сфере учета прав на ценные бумаги и государственной регистрации / . – М. : Юрлитинформ, 2011. – 150 с.
20. Сапожков, преступления : незаконное получение кредита и злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности / . – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. – 238 с.
21. Сверчков, В. Уклонение от уплаты обязательных платежей: конструкция составов преступлений / В. Сверчков // Российская юстиция. – 2000. – № 7.
22. Трунцевский, и финансовые преступления : учеб. пособие для вузов / , . – М., 2008. – 288 с.
23. Тюнин, В. И. О «длящихся» и «продолжаемых» преступлениях в сфере экономической деятельности / // Журнал российского права. – 2001. – № 1.
24. Устинова, уголовной ответственности за незаконное предпринимательство / // Журнал российского права. – 2003. – № 5. – С. 97–102.
25. Чих, раскаяние и экономические преступления / // Актуальные проблемы борьбы с правонарушениями в сфере экономической деятельности : мат. Всерос. науч.-практ. конф. – Саранск : Изд-во Морд. ун-та, 2003. – С. 11–16.
26. Шишко, «экономических» норм УК РФ с нормами иных отраслей законодательства / // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2003. – № 5. – С. 135–147.
27. Шишко, правонарушения : вопросы юридической оценки и ответственности / . – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. – 307 с.
28. Юрмашев, Р. С. Понятие налогового правонарушения по российскому финансовому праву / под ред. К. С Вельского. – М. : Юрлитинформ, 2006. – 192 с.
29. Яни, П. Длящиеся преступления с материальным составом / П. Яни // Российская юстиция. – 1999. – № 1.
Магистрантами может использоваться любая другая литература, относящаяся к учебной дисциплине.
Вопросы для подготовки к экзамену
1. Понятие уголовной политики. Идеи, составляющие современную уголовную политику. Уголовная политика и уголовное законодательство.
2. Содержание уголовно-правовой политики.
3. Уголовно-правовая политика в отношении преступлений в сфере экономики.
4. Состояние разработанности проблем криминализации. Понятие криминализации (декриминализации) деяний. Факторы, влияющие на криминализацию деяний, на закрепление их признаков в УК. Основные и непосредственные, дополнительные и опосредованные факторы, влияющие на криминализацию деяний.
5. Социальные и правовые факторы криминализации деяний, закрепления их признаков в УК.
6. Общественная опасность деятельности как непосредственное криминологическое основание составов преступлений.
7. Компоненты категории «деятельность».
8. Особенности бездействия в составах преступлений против собственности.
9. Правила закрепления компонентов категории «деятельность» в признаках состава преступления.
10. Значение норм международного права, решений Европейского суда по правам человека для правовой системы России.
11. Нормы естественного и международного права как правовые основания криминализации и толкования уголовно-правовых норм.
12. Виды решений Европейского суда по правам человека, касающиеся уголовно-правовых норм, в том числе и в отношении граждан России.
13. Виды решений Конституционного суда, касающиеся уголовно-правовых норм.
14. Преломление международных, конституционных норм и принципов уголовного права в категориях и институтах Общей и Особенной частей УК РФ.
15. Преломление международных, конституционных норм и принципов уголовного права в правоприменительной деятельности высших судебных инстанций.
16. Конституционные основы регулирования охраняемых уголовным правом отношений как правовое основание составов преступлений.
17. Понятие, содержание правовой категории «ограничение основных прав и свобод человека и гражданина».
18. Формальные и материальные критерии допустимости ограничений прав человека.
19. Учет особенностей каждой отрасли права при закреплении признаков правонарушений и ответственности, при толковании и применении норм права.
20. Соотношение уголовного права с регулятивными отраслями права в российской юридической науке. Влияние доктринальной позиции на решение вопроса использования понятий, выработанных регулятивными отраслями права, в уголовном праве.
21. Бланкетность норм об ответственности за преступления в сфере экономики и связанные с ней особенности толкования их объективных признаков.
22. Бланкетность норм об ответственности за преступления в сфере экономики и связанные с ней особенности толкования их субъективных признаков.
23. Соотношение уголовного и деликтного законодательства в юридической науке.
24. Соотношение уголовного и других деликтных (административного, финансового, служебного) отраслей права в российской юридической науке. Влияние доктринальной позиции на решение вопроса использования понятий, выработанных охранительными отраслями права в уголовном праве.
25. Соотношение норм уголовного и административного законодательства; практика ЕСПЧ по этому вопросу.
26. Частное и публичное в теории права.
27. Способы законодательного закрепления «стыковых» норм УК РФ и КоАП РФ.
28. Межотраслевая совокупность (кумуляция), коллизия правонарушений и их квалификация.
29. Виды ответственности и их мер в юридической науке. Теоретические и практические вопросы межотраслевой кумуляции разных видов ответственности, их мер.
30. Преломление непосредственных социальных и правовых оснований криминализации деяний в объективных и субъективных признаках хищения чужого имущества, в их толковании в теории и на практике.
31. Преломление непосредственных социальных и правовых оснований криминализации деяний в объективных и субъективных признаках иных преступлениях против собственности, в их толковании в теории и на практике.
32. Преломление основных непосредственных социальных и правовых оснований криминализации деяний в объективных и субъективных признаках налоговых преступлениях, при их толковании в теории и на практике.
33. Преломление основных непосредственных социальных и правовых оснований криминализации деяний в объективных и субъективных признаках преступлений, посягающих на общественные отношения в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, при их толковании в теории и на практике.
34. Преломление основных непосредственных социальных и правовых оснований криминализации деяний в объективных и субъективных признаках антирейдерских составов преступлений, при их толковании в теории и на практике.
35. Преломление основных непосредственных социальных и правовых оснований криминализации деяний в объективных и субъективных признаках других наиболее распространенных преступлений в сфере экономической деятельности, при их толковании в теории и на практике.
36. Преломление основных непосредственных социальных и правовых оснований криминализации деяний в объективных и субъективных признаках преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях, при их толковании в теории и на практике.
37. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации, предложенные в определении Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г. .
38. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации, предложенные в постановлении Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 г. по делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 10 УК РФ, ч. 2 ст. 3 ФЗ «О введении в действие УК РФ», ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» и ряда положений УПК РФ, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан , и др.
39. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации, предложенные в постановлении Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. «По делу о проверке конституционности положения ч. 1 ст. 188 УК РФ в связи с жалобой гражданки » (Рос. газета. 2008. 7 июня).
40. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации, предложенные в постановлении Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2011 г. «По делу о проверке конституционности положения п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в связи с жалобой гражданки » (версия для печати Facebook Twitter VKontakte LiveJournal. Опубликовано 4 мая 2011 г.).
41. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации, предложенные в постановлении Конституционного Суда РФ от 30 июня 2011 г. «По делу о проверке конституционности абзаца второго ст. 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в связи с жалобой гражданина » (версия для печати Facebook Twitter VKontakte LiveJournal. Опубликовано 8 июля 2011 г.).
42. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации, предложенные в постановлении Конституционного Суда РФ от 13 июля 2010 г. «По делу о проверке конституционности положения ч. 1 ст. 188 УК РФ, ч. 4 ст. 4.5, ч. 1 ст. 16.2 и ч. 2 ст. 27.11 КоАП в связи с жалобами граждан , , и » (Рос. газета. 20июля).
43. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации, предложенные в постановлении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. «По делу о проверке конституционности положений ст. 90 УПК РФ в связи с жалобой граждан и ».
44. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации ВС РФ, предложенные в постановлении ПВС РФ от 01.01.01 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» (Рос. газета. 2004. 7 дек.).
45. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации ВС РФ, предложенные в постановлении ПВС РФ от 01.01.01 г. № 29 (с последующими изменениями) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (БВС РФ. 2003. № 2).
46. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации ВС РФ, предложенные в Постановлении ПВС РФ № 14 от 26 апреля 2007 г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»; постановлении ПВС РФ № 5, Пленума ВАС № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие ч. 4 ГК РФ».
47. Решение ЕСПЧ применительно конфискации контрафактных товаров.
48. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации ВС РФ, предложенные в постановлении ПВС РФ от 26 декабря 2006 г. № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» (Рос. газета. 20дек.).
49. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации, предложенные в постановлении ПВС РФ № 51 от 01.01.01 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (Рос. газета. 20янв.).
50. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации, предложенные в постановлении ПВС РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».
51. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации, предложенные в постановлении ПВС РФ № 19 от 16 октября 2009 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий (Рос. газета. 20окт.).
Результаты проведенных магистрантом мини-исследований предоставляются к экзамену в письменной форме (например, результаты мониторинга законодательства (раздел 8 УК РФ) и правоприменительной деятельности на их соответствие постановлениям Конституционного Суда и решениям Европейского Суда).
Планы семинарских и практических занятий для магистрантов отделения заочного обучения
Темы рефератов выбираются из вопросов, предлагаемых к семинарским занятиям или к экзамену.
Вопросы теоретической части выносятся на промежуточный контроль.
Занятие 1. Социальные основания криминализации и оптимального закрепления признаков составов преступлений в разделе 8 УК РФ (2 часа)
1. Показатели потребности общества в регулировании общественных отношений правом, в том числе уголовным (на примере преступлений в сфере экономики).
2. Понятие категории «деятельность», ее компоненты.
3. Типичность и ценность охраняемых общественных отношений или деятельности (применительно к преступлениям в сфере экономики).
4. Типичность и распространенность опасной для общества деятельности (применительно к преступлениям в сфере экономики).
5. Особенности бездействия в составах преступлений против собственности.
6. Общественная опасность деятельности (бездеятельности).
7. Степень влияния компонентов деятельности на возможность причинения вреда личности, обществу, государству.
8. Правила закрепления в признаках состава преступления элементов охраняемой и опасной деятельности.
Занятие 2. Правовые основания криминализации деяний и закрепления признаков составов преступлений в УК РФ (4 часа)
1. Нормы естественного, международного права, решения Европейского Суда по правам человека как правовые основания криминализации деяний и толкования уголовно-правовых норм.
2. Характеристика и виды решений Европейского Суда по правам человека, касающиеся уголовно-правовых норм, в том числе и в отношении граждан России (за последние 10 лет).
3. Конституционные основы регулирования охраняемых уголовным правом отношений.
4. Формальные критерии допустимости ограничений прав человека.
5. Материальные критерии допустимости ограничений прав человека.
6. Характеристика и виды решений Конституционного Суда, касающиеся уголовно-правовых норм (за последние 10 лет).
7. Принципы уголовного права.
8. Преломление международных, конституционных норм и принципов уголовного права в категориях и институтах Общей и Особенной частей УК РФ, в том числе в нормах раздела 8 УК РФ.
9. Преломление международных, конституционных норм и принципов уголовного права в правоприменительной деятельности высших судебных инстанций (в постановлениях ПВС РФ в отношении преступлений в сфере экономики).
10. Преломление международных, конституционных норм и принципов уголовного права в правоприменительной деятельности следственных и судебных органов (в опубликованной практике квалификации преступлений в сфере экономики).
11. Влияние решений ЕСПЧ на российское правосудие (см., например, постановление ПВС РФ № 52 от 01.01.01 г. «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (Рос. газета. 20янв.).
Практическое задание (мини-исследование).
Провести мониторинг законодательства (раздел 8 УК РФ) и правоприменительной деятельности на их соответствие постановлениям Конституционного суда и решениям Европейского Суда.
Рекомендации по проведению мониторинга законодательства и правоприменения на их соответствие постановлениям Конституционного Суда РФ и решениям Европейского Суда:
1. Изучить Положение «О мониторинге правоприменения в РФ» (Указ Президента Российской Федерации от 01.01.01 г. № 000) и постановление Правительства РФ от 19 августа 2011 г. № 000 «Об утверждении методики осуществления мониторинга правоприменения в Российской Федерации»[2].
2. Проанализировать постановления Конституционного Суда РФ и Европейского Суда за последние 10 лет (часто в первых указываются и соответствующие решения Европейского Суда) и выявить статьи УК РФ или КоАП РФ, закрепление которых или толкование правоприменителем были признаны не соответствующими Конституции РФ или решениям Европейского Суда.
3. Изучить изменения (если они произошли) в закреплении признаков этих составов правонарушений в законе и (или) при их толковании правоприменителем.
4. Изучить практику применения, толкования норм, подвергнувшихся анализу Конституционным и (или) Европейским Судом, Верховным Судом в постановлениях ПВС РФ (касающиеся раздела 8 УК РФ).
5. Изучить практику применения, толкования норм, подвергнувшихся анализу Конституционным и (или) Европейским Судом, судами РФ, а также другими субъектами правоприменения (10 дел).
6. Сделать соответствующие выводы.
Занятие 3. Соотношение уголовного и регулятивного законодательства (4 часа)
1. Нормы международного права, решения ЕСПЧ о соотношении уголовного и регулятивного законодательства.
2. Конституция РФ и решения Конституционного Суда о соотношении норм уголовного и регулятивного законодательства.
3. Соотношение уголовного и регулятивного законодательства в юридической науке (гражданском, трудовом законодательстве).
4. Учет особенностей каждой отрасли права при закреплении признаков правонарушений и ответственности, при толковании и применении норм права.
5. Межотраслевая совокупность (кумуляция), коллизия правонарушений и их квалификация.
6. Межотраслевая кумуляция ответственности, мер ответственности.
7. Бланкетность норм об ответственности за преступления в сфере экономики и связанные с ней особенности толкования их объективных признаков.
8. Бланкетность норм об ответственности за преступления в сфере экономики и связанные с ней особенности толкования их субъективных признаков.
Практическое задание (мини-исследование)
1. Выявить способы законодательного закрепления стыковых норм УК РФ и гражданского и служебного права и оценить их с позиций международного и конституционного права.
2. Выявить:
2.1. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации, предложенные в определении Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. .
2.2. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации, предложенные в постановлении Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. по делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 10 УК РФ, ч. 2 ст. 3 ФЗ «О введении в действие УК РФ», ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» и ряда положений УПК РФ, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан , и др.
2.3. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации, предложенные в постановлении Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. «По делу о проверке конституционности положения ч. 1 ст. 188 УК РФ в связи с жалобой гражданки » (Рос. газета. 2008. 7 июня).
2.4. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации, предложенные в постановлении Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 г. .
2.5. Важные для теории толкования уголовно-правовых норм положения постановления Конституционного Суда от 21 декабря 2011 г. «По делу о проверке конституционности положений ст. 90 УПК в связи с жалобой граждан и ».
2.6. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации ВС РФ, предложенные в постановлении ПВС РФ от 01.01.01 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» (Рос. газета. 2004. 7 дек.).
2.7. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации ВС РФ, предложенные в постановлении ПВС РФ от 01.01.01 г. № 29 с последующими изменениями «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (БВС РФ. 2003. № 2).
2.8. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации ВС РФ, предложенные в постановлении ПВС РФ № 14 от 01.01.01 г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»; постановлении ПВС № 5, Пленума ВАС № 29 от 01.01.01 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие ч. 4 ГК РФ».
Решение ЕСПЧ применительно конфискации контрафактных товаров.
2.9. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации ВС РФ, предложенные в постановлении ПВС РФ от 01.01.01 г. № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» (Рос. газета. 20дек.).
2.10. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации, предложенные в постановлении ПВС РФ № 51 от 01.01.01 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (Рос. газета. 20янв.).
2.11. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации, предложенные в постановлении ПВС РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».
2.12. Важные для теории обоснованности уголовно-правовых норм рекомендации, предложенные в постановлении ПВС РФ № 19 от 01.01.01 г.
«О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» (Рос. газета. 20окт.).
Занятие 4. Соотношение уголовного права с деликтными отраслями права (2 часа)
1. Нормы международного права, решения ЕСПЧ о соотношении уголовного и деликтного законодательства.
2. Частное и публичное в теории права.
3. Конституция РФ и решения Конституционного Суда о соотношении норм уголовного и административного законодательства.
4. Соотношение уголовного и деликтного законодательства в юридической науке (административном, финансовом, служебном праве).
5. Межотраслевая совокупность (кумуляция), коллизия правонарушений и их квалификация.
6. Межотраслевая кумуляция ответственности, мер ответственности.
7. Способы законодательного закрепления стыковых норм УК РФ и КоАП РФ, их оценка с позиций международных и конституционных норм.
Практическое задание (мини-исследование)
1. Проанализировать законодательное закрепление смежных для преступлений против собственности правонарушений и ответственности за них, выявить используемые законодателем приемы для разграничения правонарушений и преступлений, разницу в видах и размерах ответственности, наказаний за каждый из них. Полученные результаты оценить с позиций теории и практики ЕСПЧ и Конституционного Суда РФ.
2. Проанализировать законодательное закрепление смежных для отдельной группы преступлений в сфере экономической деятельности правонарушений и ответственности за них, выявить используемые законодателем приемы для разграничения правонарушений и преступлений, разницу в видах и размерах ответственности, наказаний за каждый из них. Полученные результаты оценить с позиций теории и практики ЕСПЧ и Конституционного Суда.
3. Проанализировать законодательное закрепление смежных для преступлений против интересов службы в коммерческих или иных организациях правонарушений и ответственности за них, выявить используемые законодателем приемы для разграничения правонарушений и преступлений, разницу в видах и размерах ответственности, наказаний за каждый из них. Полученные результаты оценить с позиций теории и практики ЕСПЧ и Конституционного Суда.
Литература к отдельным темам, семинарским и практическим занятиям
Литература к теме 1:
1. Антонов, криминализации общественно опасных деяний в уголовно-правовой науке / // Вестник Московского ун-та. Сер. 11 : Право. – 2000. – № 4. – С. 79–90.
2. Клейменов, : учебник / . – М., 2009. – 448 с.
3. Марцев, вредность и общественная опасность преступления / // Правоведение. – 2001. – № 4. – С. 148–155.
4. Основания уголовно-правового запрета : криминализация и декриминализация. – М. : Юрид. литература, 1982.
5. Российское государство и право : традиции, современность, будущее : мат. Всерос. науч.-практ. конф. – Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2011. – С. 175–184.
Литература к теме 2 и семинарскому занятию 1:
1. Волков, : структура и регуляция : психологический анализ / , , . – М. : Изд-во МГУ, 1987. – 216 с.
2. Волков, и квалификация преступлений / . – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1975. – 166 с.
3. Волков, преступлений: уголовно-правовое и социально-психологическое исследование / . – Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1982. – 152 с.
4. Волостнов, аспект в общем определении уголовно-правового понятия вины / // Российский юридический журнал. – 2001. – № 4. – С. 21–23.
5. Гиппенрейтер, в общую психологию : курс лекций / . – М. : ЧеРо, 2005. – 336 с.
6. Гонтарь, И. Категория «общественная опасность» в уголовном праве : онтологический аспект / И. Гонтарь // Уголовное право. – 2007. – № 1.
7. Думанская, преступления как итог мотивационного процесса ; его значение при квалификации убийств : автореф. дис. … канд. юрид. наук / . – Екатеринбург, 2005. – 22 с.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 |
