Variable | Coefficient | Std. Error | t-Statistic | Prob. |
C | 0.091164 | 0.166541 | 0.547396 | 0.5845 |
_ER(-1) | -45.59604 | 28.65323 | -1.591306 | 0.1125 |
RF(-1) | 0.050512 | 0.121009 | 0.417422 | 0.6766 |
RM-RF | 0.062385 | 0.022213 | 2.808453 | 0.0053 |
_ER(-1)*(RM-RF) | 5.121741 | 3.654961 | 1.401312 | 0.1620 |
RF(-1)*(RM-RF) | -0.014005 | 0.002900 | -4.829207 | 0.0000 |
R-squared | 0.228412 | Log likelihood | -967.9829 | |
Ещё меньшее p–значение (меньше 0.01%) получается, если мы заменяем обменный курс на лаггированную доходность рыночного портфеля:
Variable | Coefficient | Std. Error | t-Statistic | Prob. |
C | 0.035195 | 0.184189 | 0.191083 | 0.8486 |
RM(-1) | 0.003056 | 0.006503 | 0.469907 | 0.6387 |
RF(-1) | 0.077320 | 0.114722 | 0.673980 | 0.5008 |
RM-RF | 0.060824 | 0.023496 | 2.588712 | 0.0100 |
RM(-1)*(RM-RF) | 0.000333 | 0.000393 | 0.847655 | 0.3972 |
RF(-1)*(RM-RF) | -0.015565 | 0.003091 | -5.036090 | 0.0000 |
R-squared | 0.202382 | Log likelihood | -973.8225 | |
При этом beta предсказывается гораздо более значимо (лучше), чем alpha. То есть, другими словами, можно считать, что alpha всегда равна нулю, а beta линейно зависит (предсказывается) от некоторой предыстории.
c) Поскольку в последней спецификации модели нулевая гипотеза уже отвергается со слишком большой вероятностью (это мы проверили и на других акциях — везде очень значимо влияние лага безрисковой процентной ставки на beta и нулевая гипотеза всегда отвергается с крайне малым p–значением, так что репортовать нечего), будем использовать предпоследнюю модель и надеяться на большую ликвидность акций. Тест проводится так: делается регрессия и проводится тест Вальда (приравниваем нулю все коэффициенты кроме коэффициента при RM-RF. Вот результаты:
Variable | Coefficient | Std. Error | t-Statistic | Prob. |
C | 0.090058 | 0.166409 | 0.541187 | 0.5887 |
_ER(-1) | -45.67765 | 28.59042 | -1.597656 | 0.1110 |
RF(-1) | 0.052665 | 0.121182 | 0.434594 | 0.6641 |
RM-RF | 0.062165 | 0.022169 | 2.804148 | 0.0053 |
_ER(-1)*(RM-RF) | 5.108465 | 3.646676 | 1.400855 | 0.1622 |
RF(-1)*(RM-RF) | -0.013971 | 0.002889 | -4.836641 | 0.0000 |
«Лукойл», p–значение теста Вальда: 0.00%.
Variable | Coefficient | Std. Error | t-Statistic | Prob. |
C | 0.089259 | 0.166381 | 0.536471 | 0.5920 |
_ER(-1) | -45.99889 | 28.67792 | -1.603983 | 0.1096 |
RF(-1) | 0.053199 | 0.121276 | 0.438659 | 0.6612 |
RM-RF | 0.061882 | 0.022121 | 2.797432 | 0.0054 |
_ER(-1)*(RM-RF) | 5.082793 | 3.645422 | 1.394295 | 0.1641 |
RF(-1)*(RM-RF) | -0.013987 | 0.002881 | -4.855735 | 0.0000 |
«Газпром», p–значение теста Вальда: 0.00%.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |


