Как видно из проведенного анализа конкурентоспособности, наибольшую сумму баллов (
Для дальнейшего анализа конкурентоспособности ниже представлены результаты «Гребешковый анализ».
Рис. 2.16. «Гребешковый анализ»
Условные обозначения:
Кр.1 – сроки доставок;
Вывод: по графическому представлению «Гребешкового анализа» (рисунок 2.16) делаем выводы о разрывах между точками каждого графика. Наглядно видно, что потребитель отдает
которая включает в себя совокупность факторов (экономических, политических, социальных, технологических) (Приложение 4 и таблица 2.18).
Таблица 2.18
Оценка характера воздействия факторов
Факторы | Направления влияния | Степень влияния | Вес факторов | Взвешенная |
2. качество продукции |
- Направление влияния: + положительное, - отрицательное.
Выявим возможности и угрозы, которые есть в ХХХ» (таблица 2.19).
Таблица 2.19
Возможности и угрозы
Возможности | Угрозы |
Рассмотрим доминирующие характеристики отрасли:
Размер рынка около
Темп роста около
Количество конкурентов и их относительные размеры - основные и самые крупные конкуренты на рынке - это
(рисунок 2.17).
Рис. 2.17. Структура рынка резинотехнической продукции
Из рисунка 2.17 видно, что у нет явных конкурентов, которые могли бы с ним соперничать за
Привлекательности отрасли - для выявления привлекательна ли отрасль, в которой функционирует рассматриваемая , построим следующую таблицу 2.20.
Таблица 2.20
Анализ привлекательности отрасли: резинотехническая продукция
Характеристики | Оценка с т. зрения привлекательности (от 1 до 5 баллов) | ||
Оценка с точки зрения привлекательности: 1 низкая, 3 средняя, 5 высокая.
Вес важности: какая доля данного фактора в общей группе привлекательности.
Взвешенная: умножаем оценку привлекательности на вес важности.
Вывод: оценка привлекательности отрасли =
Для анализа интенсивности конкурентной среды была использована модель М. Портера (рисунок 2.18).
Рис. 2.18. Модель 5-ти сил М. Портера
Далее была оценена степень значимости каждой конкурентной силы на основе анализа характеристик отрасли. Для оценки использована пятибалльная шкала:
Таблица 2.21
Оценка интенсивности конкуренции в отрасли
Фактор конкуренции | Характеристика отрасли, которая обуславливает проявление факторов конкуренции | Оценка |
Поставщики | ||
Покупатели | ||
На основе анализа таблицы 2.21 можно сделать следующие выводы:
Сделаем оценку степени влияния движущих сил на развитие отрасли (таблица 2.22). Для оценки использована пятибалльная шкала:
Таблица 2.22
Анализ движущих сил в отрасли
Характеристика движущей силы | Характер влияния | Оценка влияния на развитие отрасли |
Из таблицы 2.22 можно сделать вывод:
и только по одному фактору – в состоянии S (сильная позиция) (таблица 2.23).
Таблица 2.23
SNW-анализ внутренней среды
№ | Оцениваемый фактор | Качественная оценка позиции | ||
S | N | W | ||
1 | ||||
1.1 | ||||
1.2 | ||||
2 | ||||
2.1 | ||||
2.2 | ||||
2.3 | ||||
2.4 | ||||
2.5 | ||||
2.6 | ||||
3 | ||||
3.1 | ||||
3.2 | ||||
3.3 | ||||
3.4 | ||||
4 | ||||
5 | ||||
5.1 | ||||
5.2 | ||||
5.3 | ||||
5.4 | ||||
5.5 | ||||
5.6 | ||||
5.7 | ||||
6 | ||||
7 | ||||
8 | ||||
Итого: |
SNW-анализ показал: позиции достаточно устойчивы во многих
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 |


