Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral

Годовые контрольные работы показали, что многие уч-ся имеют прочные знания, умения и навыки.

По сравнению с предыдущим учебным годом наблюдается рост качества

по математике: 6а ( на 5%) , 7а ( на 19%), 8а (на 8%), 11а ( на 10%), 11б ( на 12%);

стабильные показатели качества знаний :%);

по русскому языку: 6а ( на 24,86%), 6б ( на 20,89%), 8б ( на 18,4%), 9а ( на 8%), 11а ( на 20%), 11б ( на 0,7%) .

Рост успеваемости по математике: 6а( на 11%), 6б ( на 25%), 7а( на 6%), 11а (на 19 %), 11б( на 9%);

по русскому языку : 6б (на 8 %), 8б (на 5 %), 9а (на 6%), 9б(на 13%), 10 (на 26%), 11а (на 22%), 11б (на 14%),.

стабильные показатели : 6а( 56%);

Снизилось качество по математике : 6б ( на 1%), 7б ( на 34%), 8б ( на 9%), 9а (на 7%), 9б (на 20%),11а (на 4%), 11б ( на 12%);

по русскому языку: 6а ( на 3%), 7а ( на 34%), 7б ( на 20%), 9б (на 5%),.

Снижение успеваемости по математике : 7б (на 9%), 8а (на 11%), 8б ( на 4%), 9а (на 1%), 9б (на 28%), 10 (на 24%), 11б (на 20%),;

по русскому языку 7а (на 20%), 11б (на 29%), 8а (на 6%), 8б (на 5%), 9а (на 6%),9а (на 6%).

По результатам анализов итоговых контрольных работ рекомендовано:

-  учителям русского языка больше внимания уделять отработке теоретических вопросов, дополнительно проводить занятия с учащимися выпускных классов для подготовки к ЕГЭ и к экзаменам;

-  учителям математики обратить внимание на правильность выполнения вычислений, умений применять формулы и выводить по ним нужные величины, также наладить дополнительную работу с отстающими.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Итоги проверки техники чтения учащихся 5-10 классов за второе полугодие

2008/2009,2009/2010, 2010/2011, учебные года.

,№

п/п

Класс

Учащихся

по списку

Проверено

Сдали проверку на

СОУ,% 2008/2009

СОУ, %

2009/2010

СОУ, %

2010/2011

СОУ, %

2011/2012

Качество,%

2008/2009

Качество,% 2009/2010

Качество,% 2010/2011

Качество,% 2011/2012

Успеваемость,%

2008/2009

Успеваемость,%

2009/2010

Успеваемость,%

2010/2011

Успеваемость,% 2011/2012

5

4

3

2

1

19

18

8

1

3

6

-

-

-

59

-

-

-

50

-

-

-

67

2

20

14

2

1

2

9

-

-

-

34

-

-

-

21

-

-

-

36

3

20

20

9

1

7

3

-

-

51

63

-

-

60

50

-

-

80

85

4

25

25

20

2

2

1

-

-

71

89

-

-

82

88

-

-

95

96

5

15

1414

6

1

5

2

-

-

83

68

-

-

83

64

-

-

83

79

6

19

14

7

2

2

3

-

74,74

68

68

-

68,42

58

64

-

84,2

84

79

7

18

16

7

0

7

2

67

60,8

71

62

77

52,9

71

44

92

83,4

71

88

8

18

17

6

3

6

2

61

48,31

76

61

64

30,8

69

53

64

76,9

100

88

9

27

23

11

2

7

3

68

81,71

83

66

68

81

78

57

77

95

96

87

10

20

20

4

1

8

7

46

30,93

35

43

39

6,7

21

25

61

53,3

47

65

11

10а

24

19

9

4

4

2

47

55,08

31

70

45

46

29

68

50

61,5

36

89

12

11а

16

14

8

4

1

1

71

68,44

85

79

70

55,6

82

86

80

94,4

94

93

13

11б

12

12

10

0

2

0

50

73,41

84

89

39

70,6

86

100

61

82,4

93

100

Всего:

253

226

107

22

56

41

56

64,72

68

65

54

57

65

57

54

79,32

83

82

По сравнению с предыдущим учебным годом

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12