Сводка публикаций о деятельности КПРФ (стр. 4 )

Но абсолютно тщетно пытаться найти хотя бы намек на самокритику у Троцкого. Напротив, без затей, он приписал себе все сколь-нибудь значимые политические успехи большевистской партии. То он-де «предвосхитил политику Ленина в марте-апреле 1917 года»[60, с.96]. То «апрельские тезисы Ленина осуждались как троцкистские» [75, с.313]. То «не было бы Октябрьской революции», не окажись он в Петербурге в 1917 году [60, с.103]. То «уже в феврале 1920 г., под влиянием своих наблюдений над жизнью крестьянства на Урале», Троцкий «настойчиво добивался перехода к новой экономической политике» [75, с. 415]. А то и вовсе в Гражданскую войну он являл собой пример железной выдержки и олимпийского спокойствия, в то время как «в первый ее период, особенно в момент утраты Симбирска и Казани, Ленин дрогнул, усомнился» [60, с.103].

Истинную цену всему этому нелепому бахвальству хорошо знали старые большевики. В одной из последних своих речей с едким сарказмом говорил: «Конечно, все хорошее исходит только от последователей Троцкого, а все дурное исходит от того, кто с ним не соглашается» [76]. неоднократно напоминала об истинной роли Троцкого в подготовке Октябрьской революции: «Экстренное заседание Петросовета. Иудушка – Троцкий заявляет: «Вооруженный конфликт сегодня или завтра не входит в наши планы у порога съезда Советов». А вооруженное восстание в этот час было уже существующим фактом. Предатель-Иудушка шел под своим собственным флагом, «шел на восстание добровольно, но с оговорочкой»» [77]. на склоне лет развенчал воскрешенную идеологами поздней КПСС троцкистскую побасенку о том, что «на пост генерального секретаря Сталин был выдвинут против воли Ленина» [75, с.456]: «на XI съезде появился так называемый «список десятки» - фамилии предполагаемых членов ЦК, сторонников Ленина. И против фамилии Сталина рукой Ленина было написано: «Генеральный секретарь»» [39, с.181].

Уход «в мир иной» «последних из Могикан» этого революционного поколения дал широкий простор мифотворчеству славиных. Предав забвению ленинское предостережение о том, что невежество менее удалено от истины, чем предрассудок, они установили с середины восьмидесятых годов прошлого века своеобразную монополию на историческую истину. Нам же остается несколько подорвать эту монополию «крылатой» строкой самого Троцкого: «Всякие разговоры о сокрытом или нарушенном «завещании» представляют собою злостный вымысел и целиком направлены против фактической воли Владимира Ильича и интересов созданной им партии» [78].

Трагедия ренегатства

Так что же скрывается под всем этим «туманом», густо напускаемым Б. Славиным в книге со столь громким, с оттенком трагического пафоса, названием? Может, он и вправду движим страстным желанием отстоять светлое имя , очистить подлинное ленинское учение от последующих «инородных наслоений»?

Содержание его работы не позволяет утвердительно ответить на эти вопросы.

В первой же главе Славин пытается раскрыть живую, творческую сущность ленинизма. Жаль только, что отдавая должное революционному новаторству Ленина как политика и ученого, сам он, к сожалению, не высказывает ни одной свежей мысли, не приводит ни единого нового аргумента. От первой до последней строчки читателя не покидает ощущение, что все это – какая-то дремучая архаика горбачевских времен. Смерч буржуазной контрреволюции и реставрации давно разметал, словно карточный домик, всю перестроечную мифологию, а наш теоретик все еще «плутает» где-то в 80-х годах прошлого столетия.

Очередная книга Б. Славина мало чем отличается от других его книг и статей последнего времени. Она развивает все тот же весьма распространенный стереотип, что и целый ряд исследований, изданных в «судьбоносную» эру «нового мышления». А. Рубцов и А. Разумов, например, тоже посчитали, что «ленинское завещание» - это поистине тексты ключевого значения для понимания как всего ленинского теоретико-политического наследия, так и многого из того, что произошло затем в нашей истории, что происходит в ней сейчас» [79].

Но с тем же успехом квинтэссенцией всей теоретической деятельности Ленина можно назвать любую из таких его работ, как «Что делать?», «Империализм, как высшая стадия капитализма», «Государство и революция», «Детская болезнь левизны в коммунизме». На Славина всерьез могут обидеться и его коллеги по «цеху» - философы – справедливо признав самим глубоким и всеохватным из ленинских трудов «Материализм и эмпириокритицизм». 

Было время, когда из-под пера доктора философских наук выходили вполне приличные статьи и монографии. Теперь же от этой былой научной добросовестности не осталось и следа. Вероятно, чтобы понапрасну не утруждать себя, Славин всего лишь в очередной раз пересказал свою давнюю статью «Социализм или сталинизм?» из сборника «Критический марксизм: продолжение дискуссий». Демонстрируя чудеса интеллектуальной небрежности, некоторые абзацы из нее наш маститый философ повторил дословно: «Не имея под собой соответствующей технологической базы, политика коллективизации по Сталину, как правило, вырождалась в формальное обобществление средств производства. Есть все основания думать, что Сталин вообще не различал реального и формального обобществления производства» и т. д. [3, с.20]. Вот вам и вся «грандиозная» эволюция славинской мысли за 10 лет… 

Трудно не заметить, что убывание потенциала Славина как ученого происходило с нарастанием его политического приспособленчества. Многим еще памятны яростные нападки бывшего члена ЦИК КПРФ на лидеров обновленной Компартии России якобы за их стремление доказать примат национального подхода над классовым: «Насколько справедливы и научны все эти идейные новации в левом движении? Не приведут ли они в конечном счете к тривиальному национал-коммунизму или национал-социализму и тем самым полностью дискредитируют все левое движение России?» [80, с.172]. С неистовым гневом будущий сотрудник фонда имени главного изменника делу КПСС и могильщика СССР обрушивался на российских коммунистов: «Вы призываете к миру и согласию даже с теми, кто в свое время развалил Союз и разогнал Советы. Не является ли такой прагматизм тривиальным оппортунизмом?» [80, 173]. Левым радикализмом веяло от его «прокурорских» фраз: «выступая против «революционных скачков», вы фактически отказываете массам в праве на выступление против антинародного режима. Но сохраняется право этого режима на контрреволюцию, что он с успехом сегодня и реализует» [81].

Даже мои непритязательные заметки в журнале «Альтернативы» удостоились однажды злобного окрика Славина: «Лишь мерзостью настоящего можно объяснить, ныне модную ностальгию по сталинизму. Вместе с тем, на ее основе нельзя делать успешную левую политику, что подтверждается, в частности, противоречивой и мало-результативной деятельностью КПРФ, активистом которой продолжает оставаться Макаров» [82].

Нынче же, по-прежнему выдавая себя за поборника «чистых» идей Маркса и Ленина, для обоснования своей правоты он призывает правильно интерпретировать мысли экс-президента и нынешнего премьер-министра Российской Медведева [3, с.125]! Но разве не Медведев олицетворяет собой то самое «господство олигархического капитала и связанное с ним распространение бедности, криминала и социальной несправедливости в России», которые, видимо, не устраивают Славина? Это все равно, если бы русские марксисты начала XX века, дискутируя друг с другом, отстаивали чистоту цитирования Николая II, Столыпина или Пуришкевича. 

Трудно воспринимаются и постоянные претензии Славина на роль, так сказать, «эксклюзивного толкователя» смысла ленинских произведений. Забавно читать, к примеру, вот это: «Да, Ленин называл Сталина «хорошим работником», опытным практиком и даже одним из «выдающихся вождей», однако этим характеристикам не следует придавать большого значения» [3, с.60]. Иными словами, он и только он, Славин, вправе определять, чему придавать значение в работах Ленина, а что можно и проигнорировать. Однако разберемся в этом как-нибудь сами, ибо нам важен «сам Шекспир», а не примечания к нему. 

Подобные претензии вдвойне несуразны еще и потому, что конформистская философия не просто оппонирует ленинизму, она прямо враждебна ему! И теплое местечко в «Горбачев-фонде», и апеллирование к «авторитету» Д. Медведева, и призыв к деидеологизации истории, и постоянная ругань в адрес Сталина, который-де «проклинал частную собственность», – все это выдает в Славине, как выразился бы Ленин, «дюжего филистера». Словно какой-то мифический персонаж, он стремится все вокруг превратить в себе подобное. От имени всех современных марксистов он позволяет себе беспардонно заявлять: «Наследники Маркса и Ленина никогда не были и не будут экстремистами, ибо в отличие от сталинистов, не разделяют идею об оправдании средств конечной целью» [83]. Сами названия его статей, к примеру - «Не крайности, а гармония», источают елей прекраснодушного социального утопизма.

Но даже в докучливых проповедях «неэкстремистского» и «гармоничного» социализма встречаются весьма ценные умозаключения: «Политика всегда была, есть и будет борьбой больших социальных групп и отдельных людей за обладание политической властью. Эта борьба нередко порождает искаженные представления о фактах и субъектах истории» [3, с.57]. Что верно - то верно: ничтожно малая группка небезызвестных лиц уже почти три десятилетия навязывает огромной стране свои искаженные представления о фактах и субъектах реальной истории. Одно из них, по фамилии Федотов, ратует за «десталинизацию» российского общества. Другое лицо, по фамилии Славин, выпускает книги вроде «Ленин против Сталина». Третье, по фамилии Яковлев, незадолго до кончины написал следующее: «После ХХ съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды «идей» позднего Ленина. Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработала (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» - по революционаризму вообще.

Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тотальную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика - механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма – сработала» [84].

Следовательно, по-крупному ошибется тот, кто свяжет появление очередного антисталинского памфлета Б. Славина лишь с разразившимся по команде из Кремля новым истеричным припадком «десталинизаторов». Сталин здесь, так сказать, «промежуточная», далеко не основная цель. Лукавый пафос славинской книженции направлен на дискредитацию, по существу, всей теории и практики революционного марксизма, идейным вдохновителем и политическим вождем которого в ХХ веке был Ленин. Ее выход в свет означает только одно: окончательное идейное и политическое банкротство Славина и славинщины, последнюю вылазку ренегата. Верно подметил когда-то Лев Толстой: «Ведь не в том трагедия ренегатства, что человек меняет свои взгляды и вырабатывает новые убеждения. Это бывает со многими, весьма искренними людьми… Трагизм ренегатства в той заразе клеветливости, которая быстро, как язва проказы, покрывает все тело, расползается в душе ренегата и превращает его в ужаснейшее из порождений – клеветника» [85].

г. г.

г. Москва

Примечания:

1.  Филоненко война на Дону: мифы фашистской пропаганды. / , – Воронеж: Кварта, 2006, с. 197

2.  Раскрашенная правда/ Н. Сванидзе//Московские новости, 25 мая 2001 г.

3.  Славин против Сталина. Последний бой революционера/ . – М.: Едиториал УРСС, 2010.

4.  Славин на письмо-отклик И. Макарова/ // Альтернативы, № 4, 2004, с. 171

5.  Крупская педагогические произведения/ . – М.: Издательство Академии педагогических наук, 1955, с. 854.

6.  Воспоминания родных о . – М.: Государственное издательство политической

литературы, 1955, с. 151.

7. XVII съезд ВКП (б). 26 января – 10 февраля 1934 г. Стенографический отчет. – М.:

Партиздат, 1934, с. 496.

8. Троцкий . Т. 2/ . - М.: «ТЕРРА» - «TERRA», 1990, с. 145.

9. Милюков доклад о Внутреннем положении России/ // Факел.

1990: Ист.-рев. альманах.- М.: Политиздат, 1990, с. 54.

10. Ленинская партия и народ - едины!// Правда, 17 апреля 1964 г.

11. Первый конгресс Коминтерна. Март 1919 г. Стенографической отчет. - М.: Партийное

издательство, 1933, с.19.

12. Философская энциклопедия. /Гл. ред. . Т. 3. – М.: Государственное

научное издательство «Советская энциклопедия», 1964, с. 115.

13. Байгушев партия внутри КПСС/ . – М.: Алгоритм, 2005, с. 163.

14. Большевики большевикам рознь/ Г. Назаров// Молодая гвардия, № 5-6, 1992,

с. 213-215.

15. Не надо вешать всех собак на Сталина/ // Комсомольская правда,

22.

16. «Лидер партии власти призвал пересмотреть отношение к Сталину»// Известия, 22.12.2004.

17. http://www. *****/news/16204, 21.04.2006.

18. http://www. *****/daily/25624.4/791039. 

19. http://www. *****/daily/25797/2779004.

20. См.: Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника, т. 2, - М.: Политиздат, 1971,

с. 514-515.

21. Коллонтай очерк/ // Пролетарская революция,

1922, № 3, с. 293.

22. Протоколы съездов и конференций Всесоюзной коммунистической партии (б).

Восьмой съезд РКП (б). 18-23 марта 1919 г./ Под ред. Ем. Ярославского. - М.:

Партийное издательство, 1933, с. 79.

23. См.: Абалкин шанс: Полтора года в правительстве/ .

– М.: Политиздат, 1991, с. 190.

24. См.: Зверев министра/ . – М.: Политиздат, 1973, с. 230.

25. http://www. *****/?act=news&div=35748

26. Ленин собрание сочинений/. – М.: Политиздат, 1967.

27. Крупская о Ленине. Части I и II. – М.: Партиздат, 1933, с. 202.

28. Ленинский сборник ХХХ. – М.: с.53.

29. Шаумян произведения. Т. 1/ . – М.: Государственное

издательство политической литературы, 1957.

30. , Сочинения/ . – М.: Государственное издательство политической

литературы, 1946.

31. Седьмая (апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков).

Петроградская общегородская конференция РСДРП (большевиков). Апрель 1917 года.

Протоколы. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1958, с.252.

32. История коммунистических организаций Средней Азии. – Ташкент, 1967, с. 386. 

33. Двенадцатый съезд Российской коммунистической партии (большевиков).

Стенографический отчет. 17-25 апреля 1923 г. – М.: Издательство «Красная новь»

Главполитпросвета, 1923, с. 543.

34. Цит. по: От остроты до памфлета/ Я. Шафир. – М.: Издательство «Работник

просвещения», 1925, с. 137. 

35. Орджоникидзе статьи и речи. / . – М.:

Государственное издательство политической литературы, 1939, с. 138-139.

36. Крупская о Ленине. Часть III/ . – М.: Партиздат, 1934,

с. 24.

37. ЦК РКП (б) – ВКП (б) и национальный вопрос. Книгагг. – М.: , 2005.

38. История Советской Конституции. В декретах и постановлениях Советского правительства.

. / Под ред. А. Алымова. – М.: Государственное издательство «Советское

законодательство», 1936, с.191. 

39. Сто сорок бесед с Молотовым/ Ф. Чуев. – М.: «ТЕРРА» - «TERRA», 1991.

40. Региональная экономическая диагностика/ Е. Дмитриева. – СПб 1992, с. 65.

41. Ненашев правительство СССР: личности, свидетельства, диалоги/

– М.: А/О «Кром», 1993, с. 109.

42. Совместный исход. Дневник двух эпох. годы/ А. Черняев. –

М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН) , 2008, с. 17.

43. Очерк теории социализма/ , ,

и др. – М.: Политиздат, 1989, с. 235.

44. См.: Бромлей теории этноса/ Послесл. / . – М.:

Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009, с. 356.

45. Сталин в Туруханской ссылке/ В. Швейцер. – М.: Издательство ЦК ВЛКСМ

«Молодая гвардия», 1940. 

46. Политковская Сталина/ . – М.: Вагриус, 2006, с. 28.

47. Аллилуева / . - М.: Советский писатель, 1946.

48. Воспоминания о Владимире Ильиче/ В. Розанов // Красная новь, № 6, 1924,

с. 153-154.

49. Ленинский сборник XXXIV. – М.: ОГИЗ: Государственное издательство политической

литературы, 1945.

50. Ленинский сборник XX. – М.: Партийное издательство, 1932.

51. Ленинский сборник XXIII. – М.: Партийное издательство, 1933, с. 329.

52. Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. В 5-ти т. (Ред. Коллегия: ,

, и др.). Т. 2. – М.: Политиздат, 1969, с.416.

53. Цит. по: Волкогонов и трагедия/ . – М.: Издательство

Агентства печати Новости, 1989, с. 134.

54. Микоян и воспоминания о Ленине/ . – М.: Политиздат, 1970.

55. Цит. по: Радзинский / . - М.: Издательство «ВАГРИУС», 1997,

с. 394.

56. Цит. по: Минувшее. Литературно-исторический альманах. – СПб.: Издательство

«Atheneum — Феникс», 1989, с. 170.

57. Мельников– О механизме происхождения анатомических

изменений мозга / -Разведенков// У великой могилы. – М.,

1924, с. 581.

58. Человеческий капитал Страны Советов: от взлета до краха/О. Гилярова//

Промышленник России, №сентябрь 2010 г.

1.  Неизвестный Киров/ А. Кирилина. – СПб.: Издательский дом «Нева», М.: Издательство «ОЛМА-ПРЕСС», 2001, с. 206.

2.  Троцкий и письма/ Под ред. / . – М, 1994.

3.  Сталин: Путь к власти. 1879 – 1929. История и личность: Пер. с англ./ Общ. ред. и

послесл. / Р. Такер. – М.: Прогресс, 1991, с. 108.

62. Сталин. К шестидесятилетию со дня рождения. – М.: Государственное издательство

«Художественная литература», 1940, с. 107.

63. Рыжков лет великих потрясений/ . – М.: Ассоциация «Книга.

Просвещение. Милосердие», 1995, с. 351 – 353.

64. Плимак завещание : Истоки, сущность, выполнение. -

М.: Политиздат, 1988, с. 27.

1.  Сочинения, т. 15 / Л. Троцкий. – М.: Государственное издательство, 1925, с. 218.

66. В редакцию газеты «Sunday Worker»/ // Большевик, № 16, 1925,

с. 72.

67. Дискуссия 1923 года. Материалы и документы/Под общ. ред. . – М.:

Государственное издательство, 1927, с. 128.

68. Протоколы съездов и конференций ВКП (б). Одиннадцатый съезд РКП (б).

Март-апрель 1922 г./Под ред. . – М.: Партиздат ЦК ВКП (б) , 1936, с. 150-151.

69. Цит. по: Неизвестная Россия. ХХ век. – М.: Историческое наследие, 1992, с.

70. Андреев , письма /Сост.: / . – М.: Политиздат,

1985.

71. . Неизвестные документы. гг./ . – М.: «Российская

политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999.

72. Троцкий жизнь: Опыт автобиографии. Тт. 1-2/ . – М.: Панорама, 1991.

73. Пути мировой революции. Седьмой расширенный пленум Исполнительного

комитета Коммунистического Интернационала. 22 ноября – 16 декабря 1926 г.

Стенографический отчет. Т. II. – М.: Государственное издательство, 1927.

74. О Великой Отечественной войне Советского Союза/ . – М.:

Госполитиздат, 1950, с. 196.

75. Троцкий русской революции: В 2 т. Т. 1: Февральская революция/ Общ. ред. и

вступ. ст. Н. Васецкого/ . – М.: ТЕРРА; Республика, 1997. 

76. Дзержинский произведения. Т. 2/ . – М.: Государственное

издательство политической литературы, 1957, с. 352.

77. Из моей жизни и работы. Воспоминания и дневники/ . – М.:

Издательство «Советская Россия», 1974, с. 316.

78. По поводу книги Истмена «После смерти Ленина»/ // Большевик,

№ 16, 1925, с. 68.

79. Политическое завещание . – М.: Моск. рабочий, 1989, с. 8.

80. Цит. по: Альтернативы, № 1(4), 1994.

81. Славин от марксизма погубит компартию» /// Альтернативы, № 3,

1995, с. 169.

82. Славин на письмо-отклик И. Макарова/ // Альтернативы, № 4, 2004,

с. 171.

83. Славин от марксизма погубит Компартию/ // Критический марксизм:

русские дискуссии. Под ред. . – М.: Слово, 1999, с. 184.

84. Стефан Куртуа, Николя Верт, Жан-Луи Панне и др. Черная книга коммунизма/ С. Куртуа,

Н. Верт, Ж.-Л. Панне. – М.: Три Века Истории, 1999, с.14.

85. Цит. по: Литературная газета, 1984, 27 июня.

Израиль отгородился от Египта забором протяженностью в 230 км

20:36

По материалам «Газета. Ru»

Премьер-министр Беньямин Нетаньяху принял 2 января участие в церемонии, посвященной завершению строительства забора безопасности на границе с Египтом. Строительство забора безопасности, длиной в 230 км было инициировано и велось под личным контролем премьер-министра, сообщает .

Строительство было закончено по истечении двух лет, вместо четырех, как планировалось изначально, и его стоимость составила 1,6 миллиарда шекелей, сообщает Алекс Сельский, советник премьер-министра по связям с русскоязычной прессой.

Комментарий *****

Это - интересное сообщение (как и информация о возведенной властями США протянувшейся на многие сотни километров стене на границе с Мексикой) на фоне воспоминаний о радостном вое и взвизгиваниях западной и израильской пропаганды на тему о "крушении берлинской стены" как символе "освобождения", "краха коммунизма" и т. п. Кстати, недели две назад было сообщение о том, что большинство граждан Восточной Германии по опросам очень недовольны своей нынешней жизнью и хотели бы обратно в ГДР. В свою очередь, жители Западной Германии очень не рады Германии Восточной.

В странах капитала. Индийские рабочие убили и съели своего плантатора

20:33

По материалам Agence France-Presse

В Индии полиция обвинила рабочих чайной плантации в убийстве работодателя и каннибализме, сообщает Agence France-Presse.

В декабре рабочие чайной плантации, расположенной в штате Ассам, устроили бунт. Примерно тысяча протестующих окружила и подожгла бунгало владельца плантации. В результате хозяин плантации вместе с женой был убит. "Расследование показало, что по крайней мере пятеро рабочих ели плоть плантатора и его жены после того, как они были зверски убиты", - заявил 1 января заместитель начальника местной полиции.

По информации полиции, всего к убийству причастны 15 человек. Кроме того, определены зачинщики бунта. Девять из них находятся под стражей.

Причины бунта: оказалось, протестующих возмутило выселение десяти рабочих из комнат. Кроме того, трое рабочих были задержаны полицией, что тоже не понравилось их коллегам.

В штате Ассам производится около 55 процентов чая в Индии. AFP отмечает, что при этом условия жизни рабочих чайных плантаций очень тяжелы - их селят в неудобном жилье, они практически не могут пользоваться медобслуживанием, трудовые гарантии не соблюдаются.

Москва: Спорт и КПРФ – это сила!

18:06

Маргарита Образцова. и Алексей Шеляков

30 декабря с. г. состоялся Новогодний турнир по боксу среди юношей, посвященный 90-летию образования СССР.

В мероприятии приняли участие представители из разных спортивных школ Москвы, многие из которых вышли на ринг впервые. Все участники, несмотря на юный возраст, проявили волю к победе, показали стойкий характер и выносливость.

В рамках турнира с показательной программой для начинающих спортсменов выступил мастер спорта России по бодибилдингу, двукратный чемпион России по бодибилдингу (2010 – 2011 гг.), абсолютный победитель Чемпионата Европы среди профессионалов (2012 г.) Евгений Клочков. Профессиональный спортсмен показал мастер-класс юным боксерам.

После сольного выступления Е. Клочков сделал неожиданное заявление о вступлении в ряды КПРФ. Он заявил, что КПРФ – это партия умных, талантливых и спортивных людей, и что будущее России за КПРФ.

По завершении спортивного турнира состоялось награждение победителей. Депутат Государственной Думы наградил юных чемпионов медалью «90 лет СССР» и памятными сувенирами. Особенно ярким спортсменам, показавшим высокий уровень мастерства, были вручены специальные кубки.

В заключении перед участниками соревнований от имени ЦК КПРФ выступил депутат-коммунист . Он напомнил, что Советский Союз вырастил целую плеяду таких великих боксеров, как Абрамов, Огуренков, Степашкин, Лагутин, Никоноров, защищавших спортивную честь Родины, и, обратившись к спортсменам, сказал, что они являются их последователями. Он рассказал, как известный боксер, чемпион мира Королев действовал в отряде специального назначения, защищая свободу и независимость нашего государства.

пожелал спортсменам успехов в их виде спорта, оставаться всегда мужественными, благородными, защищать честь Родины на ринге, а в случае необходимости, как и их великие предки, встать на защиту ее независимости.

Доровин также выразил слова благодарности в адрес тренерского и судейского состава, которые бескорыстно готовят не только будущих спортсменов, но и настоящих мужчин. Пожелал терпения и успехов в их нелегком труде и способных учеников.

Заседание Омского горсовета 26 декабря 2012 года

17:50

Пресс-служба Омского областного комитета КПРФ - *****

Репортаж о заседании Омского городского Совета 26 декабря 2012 года.

Рассказ о Таврической организации КПРФ Омской области

17:46

Пресс-служба Омского областного комитета КПРФ - *****

Программа ОбкомТВ о жизни местных партийных отделений Омского областного комитета КПРФ. В студии секретарь Таврической организации .

Чавес попросил сообщать народу правду о его здоровье

17:10

"Интерфакс"

Чавес попросил сообщать народу правду о его здоровье после операции, сообщил вице-президент Венесуэлы

Президент Венесуэлы Уго Чавес полностью отдает себе отчет в сложности послеоперационного периода, заявил в эфире венесуэльского телеканала "Телесур" вице-президент страны Николас Мадуро.

По его словам, "У. Чавес потребовал, чтобы о состоянии его здоровья гражданам страны сообщали правду, как бы сложно порой это не было".

Н. Мадуро не стал вдаваться в подробности нынешнего состояния У. Чавеса, отметив лишь, что имел возможность общаться с ним дважды, а также сообщив, что рукопожатие у У. Чавеса такое же крепкое, как всегда.

Чавес находится на послеоперационном восстановлении в Гаване, где три недели назад ему была сделана очередная операция по удалению раковой опухоли.

Н. Мадуро навещал У. Чавеса в Гаване. Накануне он вернулся в Венесуэлу.

Чавес назвал Н. Мадуро преемником.

Омская область, ОбкомТВ: Колосовское местное отеление КПРФ

14:08

Пресс-служба Омского областного комитета КПРФ - *****

Интервью рубрики "Страницы нашей истории". В студии секретарь Колосовской районной организации КПРФ Омской области .

в газете «Правда»: Государство не спасает предприятия от рейдерских захватов

13:55

По страницам газеты «Правда», , Председатель Комитета Государственной думы по собственности

Продажа важнейших стратегических объектов, их переход в частные руки создают масштабную угрозу не только отдельным отраслям экономики, но и всей России. Если дальше так «развивать» экономику, распродавая последние государственные предприятия в так называемые эффективные частные руки, то разрушение всех базовых отраслей промышленности России будет обеспечено. Печальным фактом является неспособность государства защитить свои предприятия от рейдерских захватов.

Сегодня в состоянии банкротства находятся 1160 российских сельхозорганизаций. Комитет по вопросам собственности активно отстаивает позицию по недопущению развала сельскохозяйственных предприятий, максимально оказывая им помощь. Недавно комитетом был поддержан законопроект, который позволит расширить использование в отношении сельскохозяйственных организаций механизмов финансовой реабилитации и будет способствовать сохранению сельскохозяйственного предприятия посредством смены неэффективного собственника на более эффективного.

Законопроект во многом препятствует распродаже по частям имущества сельскохозяйственной организации, которая практически во всех случаях приводит к прекращению производства и огромным социальным издержкам. Наша главная цель — не допустить их ликвидации.

Кроме того, растёт количество стратегических предприятий и организаций, находящихся в процессе банкротства. Ясно, что в условиях вступления в ВТО экономическое положение многих российских предприятий существенно ухудшится ввиду прихода на российский рынок западных корпораций, имеющих более благоприятные условия кредитования. Для исправления такой ситуации нам необходимо обеспечить принятие закона об особенностях банкротства стратегических предприятий, который должен быть направлен на сохранение стратегически важных производств.