- подбор качественного и количественного состава класса; поддержка со стороны родителей, их своевременный контроль; осознание учащимися важности ежедневной подготовки к сдаче ЕГЭ.
Анализ результатов выполнения работы позволил выявить и недостатки в подготовке многих учащихся:
- учащиеся затрудняются при анализе языкового текста; не умеют достаточно ясно и стройно излагать свою точку зрения по поставленной проблеме, коммуникативную компетенцию: владение речеведческими знаниями и умением интерпретировать и анализировать текст, создавать письменное высказывание.
Итоги ЕГЭ по русскому языку г
учитель | класс | кол-во учащихся | низкий уровень 0-36 | средний уровень 37-49 | выше среднего 50-69 | оптимальный 70-99 | Средний балл |
11 «А» | 26 | - | - | 18 | 8 | 67,07 | |
11 «Б» | 20 | - | 2 | 13 | 5 | 68.38 | |
11 «В» | 25 | - | 3 | 10 | 12 | 68,54 |
выпускники, получившие на ЕГЭ наибольшее количество баллов
(90 и более; 80 и более)
Предмет | ФИО выпускника | Балл | ФИО учителя | Средний тестовый балл учителя |
русский язык | 95 | 67,66 | ||
русский язык | 95 | |||
русский язык | 92 | |||
русский язык | 92 | |||
русский язык | 90 | |||
русский язык | 90 | 68,54 | ||
русский язык | 87 | |||
русский язык | 84 | |||
русский язык | Шаталина ЕленаИгоревна | 87 | ||
русский язык | 84 | |||
русский язык | 84 | |||
русский язык | 81 |
Сравнительный анализ качества по русскому языку за последние 3 года
учебный год | 60,74% |
учебный год | 61,85% |
учебный год | 68,02% |
Сравнительный анализ за 3 года по русскому языку показал, что 68,02% - это хорошее достижение выпускников. Показатели по всем 3 годам обучения по русскому языку высокие, выше городского и областного уровней.
Хорошо справились обучающиеся с частью С, не сформулировали проблему или неверно её определили - 2 человека; не прокомментировал проблему один выпускник; не высказали позицию автора –два человека. В части А основные ошибки на орфографию (А-13, А-14, А-16), но они единичные; в части В ошибки в определении частей речи В-2; типы связи В-3;типичных ошибок нет.
Итоги ЕГЭ по литературе г
учитель | класс | кол-во учащихся | низкий уровень 0-28 | средний уровень 29-49 | выше среднего 50-69 | оптимальный 70-99 | Средний балл |
11 «Б» | 4 | - | - | 2 | 2 | 69,75 | |
11 «В» | 1 | - | - | 1 | 56 |
Средний балл по предметам на этапе ЕГЭ – учебного года
предмет | школа | город | область |
Русский язык | 67,94 | 59,06 | 57,7 |
литература | 67 | 53,6 | 52,1 |
В целях совершенствования преподавания русского языка и литературы необходимо:
· обратить внимание на формирование лингвистических знаний учащихся и умение применять их на практике;
· больше работать с текстом, использовать тексты разных стилей и жанров;
· использовать современные способы проверки знаний учащихся, давать задания творческого характера;
· необходимо вести работу по освоению учащимися филологической терминологии, по формированию умений пользоваться ею, понимать значение специальной лексики, более последовательно осуществлять коммуникативную направленность в преподавании русского языка и литературы на всех ступенях образования: начального, основного и полного среднего.
На учебный год МО учителей русского языка и литературы ставит перед собой следующие задачи:
· повышение мастерства и квалификации учителей русского языка и литературы;
· внедрение в работу современных педагогических и информационных технологий;
· работа с одаренными учащимися, включение школьников в активную познавательную деятельность
Руководитель МО
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |


