Методология формирования экономической политики повышения конкурентоспособности предпринимательской структуры в условиях вступления России в ВТО (стр. 4 )

Z – затраты, связные с формированием экономической политики ПС (в ден. ед).

Значение данного показателя признается положительным, если положительным является рассчитанная с его помощью величина. Эффективность экономической политики ПС является величиной относительной, что позволяет оценивать не только положительный или отрицательный результат получен при реализации экономической политики, но и оценивать, насколько он соотнесен с затратами. Эффективность экономической политики ПС (E) может быть рассчитана с использованием следующей формулы:

(21)

Данное значение может быть сопоставлено с темпом инфляции или ставкой ссудного процента, которое определяется с учетом времени оценки увеличения прибыли (год).

9. Разработаны методические рекомендации, в основе которых опрос руководства ПС с целью оценки степени научной обоснованности существующей экономической политики данной ПС и анализ результатов опроса, позволяющие оценить целесообразность формирования и совершенствования экономической политики ПС, направленной на повышение ее конкурентоспособности в условиях вступления РФ в ВТО.

Необходимость в оценке целесообразности формирования или совершенствования экономической политики ПС может быть обусловлена как отсутствием научно обоснованной экономической политики, так и изменением условий внешней и внутренней среды и, соответственно, изменением содержания факторов, влияющих на экономическую политику ПС. В работе предложен подход для данной оценки, заключающийся в самооценке экономической политики руководством ПС или привлеченными экспертами. Поскольку экономическая политика ПС состоит из четырех элементов, следует выделить четыре основных критерия оценки целесообразности формирования и совершенствования экономической политики ПС:

1. Целесообразность формирования и совершенствования принципов экономической политики;

2. Целесообразность формирования и совершенствования приоритетов экономической политики;

3. Целесообразность формирования и совершенствования целевых установок экономической политики;

4. Целесообразность формирования и совершенствования механизма взаимодействия с экономическими агентами внешней и внутренней среды.

В соответствии с оценочными критериями сформулированы характеристики в виде вопросов, предполагающих ответы: 1 - «да, в полной мере» (3 балла); 2 - «да, но недостаточно» (2 балла); 3 - «практически нет» (1 балл); 4 - «нет» (0 баллов). Содержание вопросов, позволяющих оценить целесообразность формирования и совершенствования экономической политики целесообразно привести в соответствие с содержанием факторов, учет которых необходим при формировании экономической политики. Вес показателя выбран с учетом обоснования влияния ответа на данный вопрос на общую оценку научной обоснованности элементов экономической политики. Пример оценки принципов деятельности ПС, как элемента экономической политики ПС, приведен в табл. 6. (ответы на все вопросы предполагаются соответствующими оценке 3 балла).

Таблица 6

Оценка научной обоснованности сформированных принципов

деятельности ПС

Вопросы	Ответы	Вычисление баллов
Оценка показателя в баллах	Вес показателя в долях единицы	Взвешенная оценка в баллах показателя
1.1. Учтены ли личные жизненные принципы собственников ПС при осуществлении ее деятельности?	Да, в полной мере	3	0,2	0,6
1.2. Учтены ли принципы деятельности, характерные для ближайшего окружения ПС?	Да, в полной мере	3	0,25	0,75
1.3. Исследуются и учитываются ли традиции мировой и национальной культуры предпринимательства при формировании принципов деятельности?	Да, в полной мере	3	0,15	0,45
1.4. Учтены ли требования законодательства, регламентирующего предпринимательскую деятельность?	Да, в полной мере	3	0,2	0,6
1.5. Учтены ли мероприятия в рамках государственной и региональной экономической политики, влияющие на деятельность ПС?	Да, в полной мере	3	0,2	0,6
Итого			1	3,0

Взвешенная оценка в баллах вычисляется как произведение оценки показателя в баллах и веса показателя в долях единицы. Сумма взвешенных показателей оценки каждого элемента экономической политики вычисляется как сумма взвешенных оценок в баллах каждого показателя.

Оценка в баллах элементов экономической политики ПС в итоге может быть суммирована для получения общей оценки экономической политики ПС. Исходя из равной важности всех элементов политики на деятельность ПС, всем элементам присвоен одинаковый коэффициент весомости – 0,25. Таким образом, максимальная оценка обоснованности экономической политики будет равна 3 баллам. В этом случае экономическая политика ПС сформирована и признается обоснованной и, следовательно, ее совершенствование можно считать нецелесообразным. Чем меньшим количеством баллов оценена существующая экономическая политика, тем больше основания считать необходимым ее совершенствование.

Наглядно представить степень обоснованности экономической политики ПС можно на векторной модели, с помощью которой оценивается соответствие полученных результатов или оценок эталону (рис. 10).

Примером служит оценка экономической политики следующим образом: ответы на вопросы, характеризующие научную обоснованность принципов, были «да, в полной мере», ответы на вопросы, характеризующие три оставшиеся элемента экономической политики – «да, но недостаточно». С точки зрения целесообразности формирования экономической политики ПС, чем дальше изображение реального профиля обоснованности от идеального, являющегося границами фигуры на осях, тем более целесообразно совершенствовать или формировать экономическую политику ПС.

10. Сформулированы научно-практические рекомендации и выводы в адрес руководства ПС, учитывающие характеристики конкретной ПС, условия ее хозяйствования, в том числе связанные с вступлением страны в ВТО, конкурентные возможности, ресурсный потенциал, что позволяет в реальных условиях повысить конкурентоспособность этих хозяйствующих субъектов.

К основным научно-практическим рекомендациям можно отнести:

1) Процесс формирования экономической политики ПС, способствующий повышению ее конкурентоспособности, должен начинаться с выявления признаков у ПС, благодаря которым она может быть отнесена к субъектам, для которых разработана методология, представленная в диссертации;

2) Формирование экономической политики должно осуществляться в соответствии с разработанными принципами, точно следуя этапам методических рекомендаций;

3) Принципы, как элемент экономической политики ПС, разрабатываются не только достаточно детально, но и максимально комплексно, охватывая все сферы деятельности ПС. Приоритеты деятельности ПС, разрабатываемые на высшем уровне, также непосредственно влияют на содержание приоритетов составляющих экономической политики. Целевые установки, сформулированные на уровне общей экономической политики ПС, также детализируются на уровнях формирования целевых установок составляющих экономической политики. Спецификой механизма взаимодействия с экономическими агентами внешней и внутренней среды является то, что на уровне общей экономической политики ПС есть возможность сформировать только общие ориентиры данного механизма;

4) Процесс формирования или совершенствования экономической политики повышения конкурентоспособности ПС с точки зрения его обоснованности должен пониматься как следствие принятия решения о необходимости формирования экономической политики предпринимательской структуры.

III. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Вступление России в ВТО вызовет определенный комплекс проблем, обусловленных требованиями данной организации, которые можно разделить на правовые, организационные, экономические, финансовые, информационные и технологические. Особого внимания заслуживают предприятия малого и среднего бизнеса, выделяемые в отдельную группу – предпринимательские структуры, под которыми предлагается понимать хозяйствующие субъекты, созданные для получения предпринимательского дохода или прибыли путем осуществления деятельности по производству товаров, оказанию услуг, выполнению работ и функционирующие на инновационной, рисковой основе в конкурентных условиях.

3. Основной комплексной проблемой, связанной с вступлением России в ВТО, является обострение конкуренции на внутреннем рынке. В связи с этим выявлены направления и пути повышения конкурентоспособности российских ПС в данных условиях. Наиболее актуальным в современных условиях путем является разработка научно обоснованной, соответствующей складывающейся реальности в связи с вступлением в ВТО, экономической политики ПС. Под экономической политикой ПС предлагаем понимать систему базовых элементов, обусловленных интересами определенных категорий индивидуумов или их групп и определяющих особенности деятельности, поведения ПС; влияющих на состав и характеристики элементов внутренней среды ПС и ее взаимодействие с экономическими агентами внутренней и внешней среды. Базовыми элементами экономической политики ПС являются: принципы деятельности, поведения, взаимодействия с внешней средой; приоритеты, связанные с деятельностью ПС; целевые установки, определяющие желаемые достижения ПС, ориентацию в окружающей среде; механизм взаимодействия ПС с экономическими агентами внешней и внутренней среды.

4. Поскольку назначение экономической политики в условиях вступления страны в ВТО – повышение конкурентоспособности ПС, необходимо оценить влияние экономической политики ПС на ее конкурентоспособность, разделив показатели на два вида: 1) показатели, позволяющие оценить изменение конкурентоспособности ПС через изменение статуса ПС во внешней среде; 2) показатели, отражающие рост конкурентоспособности ПС через изменения в ее внутренней среде в разрезе функциональных областей деятельности ПС.

5. Для целей формирования экономической политики ПС значимыми являются влияющие на нее факторы: законодательство; государственная экономическая политика; влияние членства РФ в ВТО на деятельность ПС; тенденции развития экономики; культура предпринимательства; деятельность конкурентов; уровень развития инфраструктуры предпринимательства; потребности, ценности и интересы собственников ПС; конкурентные возможности ПС. Большое значение также имеют принципы, на основе которых должна быть сформирована экономическая политика ПС: целеобусловленность, системность, комплексность, иерархичность, интегративность, связанность, целостность, оптимальность, обратная связь, информационная достаточность и достоверность, последовательность, эффективность, развитие.

Процесс формирования экономической политики ПС может быть представлен в виде информационной и математической моделей, что позволяет отразить взаимосвязи между элементами и составляющими экономической политики ПС. С точки зрения методики осуществления процесс формирования экономической политики ПС предлагаем разделить на пять этапов: 0 – предварительный этап; 1 – подготовительный этап; 2 – базовый этап; 3 – этап проверки согласованности элементов экономической политики; 4 – этап документального оформления экономической политики.

7. Практическая значимость разработанной методологии формирования экономической политики повышения конкурентоспособности ПС была доказана путем апробации ее на реальном объекте – . Данный опыт показал, что разработанные методические рекомендации в полной мере отвечают предъявляемым требованиям к подобного рода интеллектуальным продуктам и могут быть рекомендованы для практического применения другим ПС. С учетом опыта разработки экономической политики для и оценки влияния экономической политики на результаты его деятельности сформулированы научно-практические рекомендации, следование которым, а также разработка экономической политики на основе предлагаемых методических рекомендаций и ее реализация позволит ПС обеспечить необходимый уровень конкурентоспособности в условиях вступления страны в ВТО.

III. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Монография:

1. Теория и методология формирования экономической политики предпринимательской структуры в условиях вступления России во Всемирную торговую организацию: монография / . – СПб.: СПбГИЭУ, 2007. – 12,55 п. л.

Учебное пособие:

2. , Предпринимательская деятельность. (Учебное пособие). – Псков: Издательство Псков,56 п. л. / 4,78 п. л.

Статьи в рецензируемых изданиях, рекомендуемых ВАК:

3. Исследование проблем российских предприятий в период присоединения РФ к ВТО. // Вестник ИНЖЭКОНа. Сер. Экономика – 2006. – Вып, С. 71-78. – 0,7 п. л.

4. , , Оценка структуры российского экспорта. // Вестник ИНЖЭКОНа. – 2006. Сер. Экономика – Вып, С. 47-52. – 0,6 / 0,2 п. л.

5. К вопросу о сущности категории «экономическая политика предпринимательских структур». // Вестник ИНЖЭКОНа. Сер. Экономика – 2007. – Вып, С. 126-133. – 0,8 п. л.

6. , Оценка влияния реализации экономической политики предпринимательской структуры на результаты ее деятельности. // Вестник ИНЖЭКОНа. Сер. Экономика – 2007. – Вып, С. 173-180. – 0,8 / 0,5 п. л.

7. Концепция формирования экономической политики предпринимательской структуры. // Вестник ИНЖЭКОНа. Сер. Экономика – 2008 – Вып, С. 128-135. – 0,6 п. л.

8. , Научно обоснованная экономическая политика предприятия как инструмент адаптации к изменениям внешней среды. // Проблемы современной экономики – 2008 – № 2 (26), С. 131-134. – 0,4 п. л. / 0,2 п. л.

9. Обоснование целесообразности формирования и совершенствования экономической политики предпринимательской структуры. // Вестник ИНЖЭКОНа. – 2008. Сер. Экономика – Вып, С. 343-347. – 0,4 п. л.

Статьи в журналах, сборниках, опубликованные доклады

конференций:

10. , Исследование рынка международных перевозок грузов автотранспортом. // Труды Псковского политехнического института. – 2001. – № 5. – 0,53 п. л. / 0,3 п. л.

11. Ценовые стратегии. // Проблемы гуманитарной подготовки студентов в вузе: Материалы научно-практической конференции преподавателей 27 марта 2002. – Псков / М.: МОСУ, 2002. – 0,26 п. л.

12. , Динамика внешней торговли Псковской области. // Сборник докладов и тезисов научно-практической конференции «Потенциал Псковской области в экономике, управлении и решении социальных проблем: 2004». – Псков, 2004. – 0,25 п. л. / 0,125 п. л.

13. , Учет спроса на продукцию при формировании цены товара. // Труды Псковского политехнического института. – Псков: Изд-во ППИ, 2004, № 8.2. – 0,32 п. л. / 0,16 п. л.

14. Адаптация управления предпринимательскими структурами в условиях вступления России в ВТО. // Современные аспекты экономики. – 2005. – №, С. 108-110. – 0,19 п. л.

15. Влияние вступления России во Всемирную торговую организацию на финансовые результаты деятельности российских предприятий. // Теория и практика финансов и банковского дела на современном этапе: Материалы VII межвуз. конф. асп. и докт. 7 дек. 2005 г. – СПб.: СПбГИЭУ, 2005. – 451 с. – 0,13 п. л.

16. , Изменение роли России в международной торговле. // Псковский регионологический журнал. – 2005. – № 1, С. 52-56. – 0,3 п. л. / 0,15 п. л.

17. , Оценка перспектив вступления России во Всемирную торговую организацию. // Труды Псковского политехнического института. – 2005. – № 9.2 – 0,16 п. л. / 0,12 п. л.

18. , А. Проблемы вступления России во Всемирную торговую организацию. // Труды Псковского филиала Московского открытого социального университета – Псков: ПОИПКРО, 2005. – 129 с. – 0,32 п. л. / 0,16 п. л.

19. Конкурентный потенциал российских предприятий. // Труды Псковского политехнического института. – Псков: Изд-во ППИ, 2005, № 9.2. – 0,2 п. л.

20. Позиция российских предприятий на внешнем и внутреннем рынках. // Современные аспекты экономики. – 2005. – №, С. 217-219. – 0,19 п. л.

21. Совершенствование технологий как путь повышения конкурентоспособности в период вступления России во Всемирную Торговую Организацию. // Современные аспекты экономики. – 2005. – №, С. 111-114. – 0,25 п. л.

22. , Исследование потребительского рынка г. Пскова с целью повышения конкурентных преимуществ предприятия. // Псковский регионологический журнал. – 2006. - № 2, С. 69-71. – О,25 п. л. / 0,125 п. л.

23. , Повышение конкурентных преимуществ коммерческих предприятий путем рационального позиционирования товара на рынке. // Коммерческая деятельность и предпринимательство: сб. науч. тр. Вып. 6 – СПб.: СПбГИЭУ, 2006. – 0,52 п. л. / 0,26 п. л.

24. , В. Роль информации о рынке в деятельности предпринимательских структур. // Труды Псковского политехнического института. – 2006. - № 10.2. – 0,31 п. л. / 0,155 п. л.

25. Государственная экономическая политика поддержки предпринимательских структур в условиях присоединения России к ВТО. // Проблемы правового регулирования товарного и финансового рынка: теория и практика: Материалы науч.-практ. конф. преподавателей, докторантов, аспирантов 12-13 апреля 2006 года – СПб.: СПбГИЭУ, 2006. – 0,19 п. л.

26. , Особенности позиционирования предприятия с целью повышения конкурентоспособности продукции. // Современные аспекты экономики. – 2006. - № 4 (97). С.102-105, -0,25 п. л. / 0,125 п. л.

27. , Подходы к понятию, содержанию и правовому регулированию позиционирования товара на рынке. // Проблемы правового регулирования товарного и финансового рынка: теория и практика: Материалы науч.-практ. конф. преподавателей, докторантов и аспирантов 12-13 апр. 2006 года – СПб.: СПбГИЭУ. 20,25 п. л. / 0,125 п. л.

28. , , Классификация факторов позиционирования предпринимательских структур на рынке. // Проектное и маркетинговое управление современными организациями: Сб. науч. тр. – СПб.: СПбГИЭУ, 2006. – 0,31 п. л. / 0,11 п. л.

29. Особенности функционирования и развития предпринимательства в России. // Современные аспекты экономики. – 2006. – № 4 (97), С. 106-108. – 0,19 п. л.

30. Подходы к оценке структуры экспорта Российской Федерации. // Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания (Смирновские чтения): Материалы V международной научно-практической конференции (14-15 марта 2006 г., г. Санкт-Петербург). Т.1. – СПб.: Изд-во МБИ, 2006. – 0,16 п. л.

31. Сущность и содержание экономической политики предприятия. // Труды Псковского политехнического института. – 2006. – № 10.2. – 0,31 п. л.

32. Финансовая политика предприятия: сущность, предъявляемые требования, пути реализации. // Теория и практика финансов и банковского дела на современном этапе: Материалы VII межвуз. конф. асп. и докт. 12 дек. 2006 г. – СПб.: СПбГИЭУ, 2006. – 0,2 п. л.

33. Экономическая политика в области управления собственностью. // Материалы межвузовской научной конференции 23-24 января 2006 г. «Сущность собственности и проблемы реализации ее экономических форм». – Мурманск: МГТУ, 2006. – 0,19 п. л.

34. Эффективность функционирования и развития российских предприятий в условиях меняющейся конкурентной среды. // Коммерческая деятельность и предпринимательство: сб. науч. тр. Вып 6 – СПб.: СПбГИЭУ, 2006. – 1,0 п. л.

35. , , Проблема низкой прибыльности российских предприятий и пути ее решения. // Проблемы развития менеджмента, логистики и коммерции в условиях новой экономики: материалы международ. научно-практ. конф., 21-22 апр. 2006 г. / Астрахан. гос. техн. ун-т. – Астрахань: ЦНТЭП, 2006. – 0,25 п. л. / 0,11 п. л.

36. Учет специфики экономики Псковской области при формировании региональной экономической политики. // Псковский регионологический журнал, Псков: ПГПУ, 2007, № 4, С. 3-9. – 0,375 п. л.

37. Содержание и составляющие экономической политики предприятия. // Социально – экономические проблемы развития России и проблемы глобализации: потенциал возможного: Международная научно-практическая конференция 6-7 декабря 2007 года. Сборник научных статей – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2007. – 0,25 п. л.

38. Основные направления обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур в условиях вступления России в ВТО // Социально – экономические проблемы развития России и проблемы глобализации: потенциал возможного: Международная научно-практическая конференция 6-7 декабря 2007 года. Сборник научных статей – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2007.- 0,25 п. л.