Региональные индексы практики коррупции (стр. 38 )

код	Название субъекта федерации	1	2	3	4
47	Ленинградская область	16,7	66,7	11,1	5,6
48	Липецкая область	5,9	88,2	5,9	0,0
49	Магаданская область	0,0	100,0	0,0	0,0
50	Московская область	30,2	59,4	10,4	0,0
51	Мурманская область	30,8	46,2	23,1	0,0
52	Нижегородская область	30,8	50,0	19,2	0,0
53	Новгородская область	22,2	44,4	33,3	0,0
54	Новосибирская область	14,3	66,7	19,0	0,0
55	Омская область	23,3	53,3	20,0	3,3
56	Оренбургская область	11,4	62,9	25,7	0,0
57	Орловская область	23,1	46,2	30,8	0,0
58	Пензенская область	5,9	52,9	35,3	5,9
60	Псковская область	11,1	55,6	22,2	11,1
61	Ростовская область	22,9	59,4	13,5	4,2
62	Рязанская область	18,8	50,0	31,3	0,0
63	Самарская область	23,3	60,0	16,7	0,0
64	Саратовская область	28,6	53,6	17,9	0,0
65	Сахалинская область	33,3	66,7	0,0	0,0
66	Свердловская область	26,9	53,7	16,4	3,0
67	Смоленская область	28,6	50,0	21,4	0,0
68	Тамбовская область	18,2	54,5	18,2	9,1
69	Тверская область	20,0	80,0	0,0	0,0
70	Томская область	33,3	33,3	16,7	16,7
71	Тульская область	18,2	68,2	9,1	4,5
72	Тюменская область	17,6	35,3	47,1	0,0
73	Ульяновская область	16,7	66,7	16,7	0,0
74	Челябинская область	37,5	40,0	22,5	0,0
76	Ярославская область	12,5	68,8	12,5	6,3
77	г. Москва	43,8	37,5	18,8	0,0
78	г. Санкт-Петербург	38,2	40,8	18,4	2,6
79	Еврейская а. о.	0,0	100,0	0,0	0,0
86	Ханты-Мансийский а. о. - Югра	27,8	50,0	22,2	0,0
90	Пермский край	27,0	45,9	27,0	0,0
91	Камчатский край	16,7	66,7	16,7	0,0
92	Забайкальский край	12,5	50,0	25,0	12,5
	Россия	29,3	49,1	18,0	3,6

Таблица 3.4.5-1. Доли в процентах по регионам России указаний того, насколько была ясна величина взятки респондентам, которые их давали. Проценты вычислены от числа давших взятки. Варианты ответов респондентов обозначены в столбцах их номерами: 1. полностью ясна; 2. практически ясна; 3. не очень ясна; 4. совсем не ясна.