В областях «Познание» и «Социализация» % высокого уровня освоения программы тоже составил довольно высокий показа%, средний уровень – 35-36%.
Ещё две образовательные области «Художественное творчество» и «Музыка» демонстрируют хороший уровень эстетического развития детей: показатели высокого уровня составляют от 46 до 50%, среднего уровня – от 41 до 47%. Это говорит о плодотворной работе педагогов, тесном взаимодействии с семьёй, активном участии родителей и воспитанников в проводимых мероприятиях (выставки творчества, конкурсы чтецов, поделок и рисунков, песен и танцев).
Только в этом учебном году воспитанники и педагоги приняли участие в 7 городских творческих мероприятиях:
· Городской шашечный турнир (октябрь) – Диплом участника.
· Конкурс детских рисунков по ПДД в рамках VI областного форума «Безопасность на дороге ради безопасности жизни» (май) – 5 Дипломов участника;
· Конкурс детских рисунков «Солнце в нашей жизни» (март) – 3 Грамоты, 27 Дипломов участника;
· Конкурс детских работ в рамках VI окружной выставки прикладного искусства и танцевального творчества «Весенний калейдоскоп» (апрель) – 1 Грамота, 7 Дипломов участника;
· Конкурс выразительного чтения «Мир! Человек! Мечта» (март) – 1 Грамота, 4 Диплома участника;
· Фестиваль песенно-танцевального творчества детей дошкольного возраста «Радуга» (апрель) – 1 Грамота, 1 Диплом участника;
· Интеллектуальный конкурс «Почемучки» (май) – 3 Диплома участника;
Достаточно ровные показатели в образовательной области «Чтение художественной литературы», позволяющий констатировать хорошие результаты педагогической деятельности продуманной работой по данному разделу (это и изготовление книжек-малышек, и проведение специализированных речевых праздников по детским художественных произведениям, и прослушивание аудиозаписей, и пр.).
Но наряду с достижениями по качественному освоению программы, имеются и недочёты. В образовательной области «Физическая культура» показатели отличаются кардинально от других тем, что высокий уровень составил всего 32%, а вот средний уровень физической подготовленности детей 60% против 8% низкого уровня. Учитывая, что одна из годовых задач учреждения – физическое развитие детей, то….
Ещё одна образовательная область, в которой низкий уровень развития по сравнению с другими областями выше (11%) – это область «Коммуникация». Это объясняется тем, что 32% детей (126 человек) – воспитанники с нарушениями речевого развития, 16 детей (13%) из которых – инвалиды по речи с тяжёлыми нарушениями речи (ТНР).
Вывод: Сравнительный анализ выполнения ФГТ к содержанию и методам воспитания и обучения, а также анализа дополнительных образовательных услуг воспитанников детского сада за 2012-13 учебный год показывает стабильность и позитивную динамику по отдельным образовательным областям.
Положительное влияние на этот позитивный процесс оказывали:
- тесное сотрудничество воспитателей и специалистов;
- интеграция учебной и нерегламентированной деятельности;
- качественная подготовка детей к обучению в школе;
- активное вовлечение родителей в процесс воспитания и обучения детей.
Вместе с тем был выявлен существенный недостаток - остаются нерешёнными отдельные вопросы дифференцированного подхода и индивидуализации процесса обучения с детьми с ОВЗ.
Результаты мониторинга дали возможность определить уровень знаний, умений, навыков воспитанников по образовательным областям и выявить проблемы:
1. Анализ деятельности по развитию речи дошкольников показал, что проблема речевого плана остается по-прежнему актуальной. Это связано с тем, что многие дети, поступающие в детский сад, уже имеют нарушения в речевом развитии, требующие коррекции специалиста. Что касается вопроса развития связной речи, причина заключается в недостаточном внимании данному вопросу со стороны родителей, а также необходимости уделять больше внимания индивидуальной и подгрупповой работе, организации совместной деятельности с включением речевых задач.
Нет заинтересовывающих моментов для побуждения ребенка к речевой деятельности. Односложные ответы и высказывания удовлетворяют сверстников и родителей, а, следовательно, нет необходимости прилагать усилия к развитию диалога, монолога и вообще к выражению своего отношения через речь.
Таким образом, развитие речевой деятельности осуществляется не в полной мере. Следовательно, необходимо приложить усилия со стороны педагогов для стимулирования данного процесса: найти и отработать приемы, способствующие решению данной проблемы; определить и внедрить в практику наиболее эффективные средства стимулирования и мотивации речевого развития.
2. Анализ физкультурно-оздоровительной работы и мониторинг физической подготовленности детей позволил сделать следующие заключения:
1. Работа по созданию условий для охраны и укрепления здоровья и физического развития дошкольников ДОУ находится на удовлетворительном уровне.
2. Низкий уровень физической подготовленности демонстрируют, как правило, дети с гиперсомическим типом физического развития, испытывающие затруднения в основных движениях. С другой стороны, дети с гипосомическим типом развития также не могут демонстрировать достаточно высоких результатов в силу своей ослабленности. Также, достаточно часто результаты средние и ниже средних демонстрируют дети, часто болеющие и пропускающие физкультурные занятия.
Полученный уровень физической подготовленности можно объяснить тем, что многие из них имеют гипо - или гиперсомический тип физического развития, у них часто нарушена общая моторика, ослаблен организм, характерна быстрая утомляемость, выраженная заторможенность или, напротив, расторможенность. Эти дети, как правило, имеют затруднения в освоении основных видов движений.
Один из отрицательных факторов, сказывающийся на результативности освоения основными движениями, является отсутствие спортивного зала.
Из этого следует, что необходимо уделить повышенное внимание развитию двигательного опыта детей в специально организованной образовательной и самостоятельной деятельности.
Учитывая, что система мониторинга является основой контроля и управления педагогическим процессом в д/с, необходимо продолжать медико-педагогический контроль и мониторинг здоровья, физического развития подготовленности дошкольников.
Готовность выпускников к обучению в школе
МАДОУ д/с №96 в учебном году осуществил очередной выпуск детей в школу. Всего выпускных групп 4. Из них: 1 – общеобразовательная (корпус № 1), 3 – коррекционных (логопедических) – для детей с нарушениями речи (корпус № 2).
Общее количество детей подготовительных к школе групп составило 87 (24/21/21/21). Из них: мальчиков – 45; девочек – 42; леворуких – 2.
Из общего количества выпускников в детском саду остаются 5 детей, из которых 4 – это инвалиды по речи (Злобин Андрей, Колова Настя, Корякина Настя, Юдин Костя), по рекомендации городского ПМПК им рекомендовано дублирование подготовительной группы. 1 ребёнок (Бахтияров Амир) остаётся в общеобразовательной группе – по состоянию здоровья.
В период с 25 апреля по 15 мая 2013 года саду была проведена диагностика сформированности школьно-значимых функций у воспитанников подготовительных к школе групп с целью выявления уровня готовности к обучению в школе. По результатам итогового мониторинга «Готовность детей к обучению в школе» выявлено:
№ п/п | Обследуемые разделы | подготовительные группы | |||
6* | 7* | 12* | 16 | ||
1. | Социальное развитие | 14 | 14 | 15 | 14 |
2. | Личностное развитие | 14 | 14 | 14 | 15 |
3. | Эмоциональное развитие | 15 | 14 | 14 | 15 |
4. | Творческое развитие | 14 | 14 | 14 | 14 |
5. | Когнитивное развитие | ||||
5.1. | Развитие речи | 14 | 14 | 14 | 14 |
5.2. | Развитие моторики | 14 | 14 | 15 | 14 |
5.3. | Зрительно-пространственного восприятия | 14 | 14 | 15 | 15 |
5.4. | Развитие внимания и памяти | 15 | 14 | 14 | 14 |
5.5. | Развитие мышления | 14 | 14 | 14 | 15 |
5.6. | Самоорганизация (организация деятельности) | 15 | 13 | 14 | 15 |
5.7. | Состояние здоровья | 12 | 13 | 13 | 14 |
5.8. | Физическое развитие | 14 | 13 | 14 | 14 |
Итого: | 14 | 14 | 14 | 14 |
Примечание: * - логопедические группы (дети с нарушениями речи).
Из приведённой выше диаграммы видены результаты обследования, которые показывают практический одинаковый уровень подготовленности детей по всем разделам (показатели не ниже 14 баллов).
Только в разделе «Состояние здоровья» показатели логопедических групп значительно отличаются (12, 13 баллов) – это объясняется тем, что воспитанники этих групп имеют проблемы со здоровьем (имеются диагнозы «инвалид по речи» с сопутствующими отягчающими заболеваниями). В целом же выпускники детского сада имеют достаточный уровень здоровья для обучения в школе. Типы физического развития соответствуют возрасту, преобладает гармоничное развитие. Физическая подготовленность выпускников соответствует возрасту и возрастным нормам, преобладает достаточный уровень.
Несмотря на то, что подавляющая часть выпускников – это дети коррекционных групп (63 ребёнка имели нарушения в речевом развитии), что, несомненно, сказалось на результатах диагностики - речевая подготовка детей соответствует возрастным стандартам и является достаточной для обучения в школе. Преобладающее число выпускников детского сада имеют хорошие навыки общения со взрослыми и сверстниками.
Из обследованных 84 детей лишь трое имеют средний уровень школьной зрелости по 10 баллов у воспитанников группы № 7 «Росинка» ; воспитанника группы № 12 Это дети-инвалиды, которым рекомендовано дублирование подготовительной к школе группы либо обучение в специализированном образовательном учреждении.
Общий показатель подготовленности детей к обучению в школе составил 14 баллов у всех групп, что говорит о достаточно высоком уровне подготовленности воспитанников. Опрошенные 86 семей выпускников удовлетворены на 100% (71 – в полной мере, 15 да, частично). Все достижения выпускников детского сада отражены в индивидуальных картах развития ребенка, которые заполнены воспитателями и специалистами и выданы родителям воспитанников.
Качество подготовки выпускников ДОУ обеспечивает равные стартовые возможности обучения.
3. Организация дополнительных образовательных услуг
Система дополнительного образования представляет собой разветвленную сеть кружков по двум направлениям: интеллектуальное и физическое развитие. В течение учебного 2012-13 учебного года функционировало 9 дополнительных образовательных кружков, охват которыми составил 114 детей (на одного ребёнка 1 услуга):
· познавательное направление – «Заниматика», «Развивай-ка», «Грамотей-ка», «Английский для малышей»;
· физического развития – «Здоровячок».
В основу организации дополнительных услуг положен принцип адекватности и предпочтения детьми того или иного возраста различных видов деятельности. Педагогическая работа по организации дополнительных услуг проходит в форме занятий по интересам и осуществляется во вторую половину дня. Она предполагает совместную деятельность детей и взрослых и позволяет преодолеть традиционный подход к режиму жизни образовательных учреждений.
В конце учебного года был проведён социологический опрос родителей по удовлетворённости образовательной услугой, опрошено 320 родителей. Удовлетворённость родителями спектром дополнительных образовательных услуг составила 75%.
В течение года для родителей была представлена возможность свободного посещения занятий дополнительных образовательных услуг, рейтинг посещаемости которых составил не самый высокий показатель – ниже 50%. Родители в силу занятости на работе не смогли присутствовать на открытых просмотрах совместной деятельности.
В конце учебного года был проведён социологический опрос родителей по удовлетворённости качеством образовательной услуги (количество опрошенных - 320 человек). Анализ проведённого опроса дал следующие результаты: уровень образованности, общего развития и воспитанности детей родителями был оценён высоко – от 98,1% до 100%.
85% родителей удовлетворены предметно-развивающей средой учреждения, хотя для многих респондентов актуален вопрос отсутствия специального помещения для организации физкультурных занятий и соответствующей спортивной площадки. Информированность родителей о работе учреждения максимально удовлетворяет 93,7%.
4. Контрольная деятельность
Систематический и планомерный контроль позволяет собрать оперативную информацию об истинном состоянии дел в учреждении по актуальным проблемам, выявить недостатки и определить пути их устранения, скорректировать качество работы, своевременно вмешаться в ход воспитательно-образовательного процесса.
Все запланированные мероприятия контрольной деятельности выполнены в полном объёме.
Взята на особый контроль воспитатели из категории «молодой специалист» (в коллективе таковых 5 педагогов) - на протяжении всего учебного года оказывалось методическое сопровождение и практическая помощь в планировании, организации совместной деятельности с детьми. Для педагогов это категории устраивались открытые просмотры, за каждым молодым воспитателем был закреплён стажист, что дало определённые положительные результаты. Один из педагогов приняла участие в Фестивале молодых специалистов (октябрь 2012г.), в городской неделе педагогического мастерства.
По результатам контрольной деятельности, проводимой в учебном году, выяснилось:
- педагоги не всегда применяют в процессе специально организованной образовательной и совместной деятельности индивидуально-дифференцированный подход к детям или же не всегда используют его эффективно;
- педагоги до сих пор используют учебно-дисциплинарную модель организации специально организованной образовательной деятельности, игнорируя такие методы работы по развитию познавательной активности детей, как элементарное экспериментирование, использование проблемно-поисковых ситуаций и проведение образовательной деятельности в формате развивающей игры.
Таким образом, в следующем учебном году необходимо:
· Продолжить работу по стимулированию творческого поиска, положительного отношения педагогов к инновационным преобразованиям, желания совместного сотрудничества с семьями воспитанников в вопросах всестороннего развития;
5. Коррекционная деятельность
Эффективность коррекционной системы в 2012/2013 учебном году определяется четкой организацией коррекционно-педагогического обучения и преемственностью в работе учителя-логопеда, специалистов, воспитателей и родителей.
Из общего количества детей, посещающих детский сад, в коррекционной помощи нуждались на начало года 32%. Из общего количества детей в коррекционных группах – 126 детей (факт – 126). Из них распределение по диагнозам следующее:
№ п/п | Диагноз | Кол-во детей |
1. | Практическое отсутствие речи у ребёнка с расщелиной твёрдого и мягкого нёба, губы | 1 |
2. | Практическое отсутствие речи у ребёнка с моторной алалией | 6 |
3. | Практическое отсутствие речи у ребёнка с сенсомоторной алалией | 1 |
4. | ФФНР у ребёнка с дизартрией | 4 |
5. | ФФНР у ребёнка с дизартрией тяжёлой степени | |
6. | ОНР (III) у ребёнка с дизартрией | 50 |
7. | ОНР (III) у ребёнка с дизартрией тяжёлой степени | 32 |
8. | ОНР (III) у ребёнка на выходе из моторной алалии, осложнённая дизартрией тяжёлой степени | |
9. | ОНР (II–III) у ребёнка с дизартрией | 4 |
10. | ОНР (II–III) у ребёнка с дизартрией тяжёлой степени | 13 |
11. | ОНР (II-III) у ребёнка на выходе из моторной алалии, осложнённой дизартрией тяжёлой степени | - |
12. | ОНР (II) у ребёнка с расщелиной твёрдого и мягкого нёба | 1 |
13. | ОНР (II) у ребёнка с дизартрией | 1 |
14. | ОНР (II) у ребёнка с дизартрией тяжёлой степени | 7 |
15. | ОНР (II) у ребёнка на выходе из моторной алалии | - |
16. | ОНР (II) у ребёнка с моторной алалией, осложнённой дизартрией тяжёлой степени | 2 |
17. | ОНР (I–II) у ребёнка на выходе из моторной алалии, осложнённой дизартрией тяжёлой степени | 1 |
18. | ОНР (I–II) у ребёнка с дизартрией | - |
19. | ОНР (I–II) у ребёнка с моторной алалией | - |
20. | ОНР (I) у ребёнка с моторной алалией, осложненной дизартрией тяжёлой степени | 2 |
Из них: Инвалид по речи | 11 |
Таким образом, из года в год наблюдается усложнение диагнозов: если раньше дети в основном имели ФФНР (фонетико-фонематическое недоразвитие речи), то сейчас это в основном идёт органическое нарушение, с массой сопутствующих нарушений в развитии, что требует определённых условий и наличия специальных кадров (учителя-дефектолога, педагога-психолога).
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |


