Раскрытые, обоснованные и разработанные автором функциональное содержание, способ структурной организации, модель конкурентного анализа, таргетированный региональный проект, ГЧП, функционально ориентированные на структурное развитие внутренней среды региона, стратегия и инструменты развития взаимодействия региональных экономических систем и ВИК, а также другие научные результаты данной работы нашли эффективное применение в деятельности органов управления регионов-субъектов ЮФО, в процессе управления коммерческими организациями, а также в учебном процессе организаций сферы ВПО ЮФО.
Публикации результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 58 публикациях соискателя, в том числе в 15 статьях в научных изданиях, рекомендованных ВАК и 7 монографиях, брошюрах. Общий объем публикаций 93,3 п. л., в том числе вклад автора – 79,7 п. л.
Структура диссертационной работы обусловлена целью, задачами, методологией, а также характером предмета и объекта исследования. Работа состоит из введения, пяти глав, содержащих шестнадцать параграфов, заключения, списка использованных источников:
ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ВЕРТИКАЛЬНО ИНТЕГРИРОВАННЫХ КОРПОРАЦИЙ С РЕГИОНАЛЬНЫМИ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ
1.1. Региональная экономическая система в контексте теоретической модели квази - корпорации
1.2. Конкурентоспособность как характеристика устойчивости (жизнестойкости) региональной экономической системы
1.3 Компаративистский анализ функционально-эвристических возможностей различных научных подходов к исследованию взаимодействия вертикально интегрированных корпораций и региональных экономических систем
ГЛАВА 2. ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ И СТРУКТУРА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ВЕРТИКАЛЬНО ИНТЕГРИРОВАННЫХ КОРПОРАЦИЙ С РЕГИОНАЛЬНЫМИ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ
2.1. Потребности и интересы в системе мотивации взаимодействия вертикально интегрированных корпораций и региональных экономических систем
2.2. Основные функции взаимодействия вертикально интегрированных корпораций с региональными экономическими системами
2.3 Способ структурной организации взаимодействия вертикально интегрированных корпораций с региональными экономическими системами
ГЛАВА 3. ФОРМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ВЕРТИКАЛЬНО ИНТЕГРИРОВАННЫХ КОРПОРАЦИЙ С РЕГИОНАЛЬНЫМИ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ
3.1. Региональный кластер как форма организации производственно-технологического цикла локализованной территориально-отраслевой системы
3.2. Таргетированный региональный проект как форма инвестиционного взаимодействия вертикально интегрированных корпораций c региональными экономическими системами
3.3. Субрегиональная система как перспективная форма интеграционного взаимодействия корпораций c региональными экономическими системами
ГЛАВА 4. МЕХАНИЗМ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ВЕРТИКАЛЬНО ИНТЕГРИРОВАННЫХ КОРПОРАЦИЙ С РЕГИОНАЛЬНЫМИ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ
4.1. Концептуальная модель государственного регулирования процесса взаимодействия вертикально интегрированных корпораций с региональными экономическими системами
4.2. Возможности и ограничения использования потенциала форм государственно-частного партнерства в процессе взаимодействия вертикально интегрированных корпораций с региональными экономическими системами
4.3. Концессионный механизм государственного регулирования взаимодействия вертикально интегрированных корпораций с региональными экономическими системами
ГЛАВА 5. СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕМ ВЕРТИКАЛЬНО ИНТЕГРИРОВАННЫХ КОРПОРАЦИЙ И РЕГИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
5.1. Стратегическое поле взаимодействия вертикально интегрированных корпораций и региональных экономических систем
5.2. Стратегия фокусированной интеграции вертикально интегрированных корпораций с региональными экономическими системами
5.3. Инструментальное обеспечение реализации стратегии фокусированной интеграции вертикально интегрированных корпораций с региональными экономическими системами
5.4. Динамическое моделирование локального финансового рынка региона с учетом финансово-инвестиционного потенциала крупной вертикально интегрированной корпорации
Заключение
Список использованных источников
Приложения
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ПОЛОЖЕНИЙ, ВЫНОСИМЫХ
НА ЗАЩИТУ
1. Раскрытие эвристических возможностей концептуального представления региональной экономической системы в качестве квази- корпорации в исследовании взаимодействия указанной системы и ВИК. Концептуальное представление региональной экономической системы в качестве квази- корпорации сформировалось в русле одного из направлений системного подхода и относится к разряду новых и весьма дискуссионных разработок теории пространственной экономики (Н. Калюжнова, Ю. Петровский и др.). Необходимо отметить определенную искусственность такого представления, поскольку пространственные образования относятся к иному типу систем, нежели коммерческие организации; приставка «квази» характеризует имеющиеся здесь встроенные ограничения. Вместе с тем, осуществляемое в его рамках приведение региональной системы к «общему корпоративному знаменателю» дает возможность использовать в анализе пространственного образования богатый инструментарий, сформировавшийся в процессе исследования различных форм корпораций.
Применение концептуального представления региональной экономической системы в качестве квази- корпорации в исследовании взаимодействия ВИК и региональных экономических систем окажется конструктивным, если оно будет опираться на реально существующие элементы единства указанных сторон взаимодействия (табл. 1).
Таблица 1 – Сравнительный анализ характеристик региональной
экономической системы и экономической системы ВИК[1]
Характеристики | Региональная экономическая система | Экономическая система ВИК |
Уровень системной организации | Мета - система | Мета - система |
Характер институциональной организации соответствующего субъекта экономических отношений | Пространственно интегрированный в формате региона | Организационно интегрированный в формате корпорации |
Механизм институционального упорядочивания внутренней среды | а) Спецификация активов участников сделок б) Иерархический механизм (звено вертикали власти государства) | а) Иерархический механизм (вертикаль власти собственников фиктивного капитала) б) Менеджмент организации |
Характер внешней среды системы | Ограниченно конкурентный | Конкурентный |
Способность адаптироваться к изменениям внешней среды | Значительный потенциал инерциальной адаптации | Высокий потенциал оперативной адаптации |
Функциональное содержание | Изменчивое многообразие функций | Устойчивое многообразие функций |
Структурная организация | Разветвленная, с одним или несколькими «ядрами развития» | Разветвленная, в основе которой - участие в капитале (холдинг) |
Пространственно-ориентированная модель механизма согласования интересов | Сочетание «вертикального» и «горизонтального» механизмов | Преимущественно «вертикальный» механизм |
Стороны взаимодействияОбобщение результатов анализа, представленных в табл. 1, позволяет следующим образом определить моменты единства региональной экономической системы и ВИК:
- принадлежность обоих контрагентов к мета - системам и интегрированным субъектам хозяйственных отношений (в одном случае, налицо территориальная интеграция, в другом – интеграция в форме коммерческой организации корпоративного типа, ориентированной на извлечение прибыли); в обоих случаях системная организация хозяйственных отношений сложилась на основе спецификации активов участников рыночных трансакций (О. Уильямсон);
- институциональное упорядочивание их внутренних сред с помощью вертикалей власти (в ВИК – вертикали экономической власти, созданной собственниками капитала и иерархии системы менеджмента организации, в регионе – территориального звена вертикали государственной власти, имеющей иную – социально-политическую – природу);
- участие указанных контрагентов в конкурентном взаимодействии с субъектами, относящимися к различным уровням организации хозяйственных отношений; при этом конкуренция между региональными экономическими системами (за привлечение ресурсов, инвестиционные потоки, имидж регионального бренда) качественно (и вследствие ограниченности ее поля) отличается от конкуренции между ВИК;
- обладание высоким потенциалом адаптации к изменениям внешней среды; при этом ресурсы адаптации региональной экономической системы более разнообразны, а ВИК обладает эффективным механизмом оперативной концентрации данных ресурсов на приоритетных направлениях;
- для региональной экономической системы и ВИК характерны функциональное многообразие, наличие разветвленной структуры и специальных механизмов согласования интересов субъектов их внутренних сред.
Приведенные выше выводы позволяют обосновать применение в процессе исследования взаимодействия региональных экономических систем с ВИК концепцию региональной экономической системы как квази - корпорации – т. е. представление указанной пространственной системы в качестве сопоставимого с корпорацией интегрированного субъекта, обладающего необходимым потенциалом саморазвития и многообразием функций, отношения внутренней среды которого институционально упорядочены двояким образом – во-первых, на основе деятельности встроенного территориального звена вертикали государственной власти, во-вторых, на основе естественного развития процесса спецификации рыночных активов, оборачивающихся в данной среде.
Выделим приоритетные функционально-эвристические возможности применения указанной концептуальной модели в исследовании заявленной научной проблемы:
- обретение общей базы анализа (общего «методологического знаменателя») взаимодействия региональных экономических систем с ВИК;
- раскрытие эвристического потенциала концепции региональной экономической системы как квази - корпорации;
- определение двух взаимодействующих сил, обеспечивающих институциональное упорядочивание внутренней среды региональной экономической системы.
В сопряжении с представлением региональной экономической системы как квази - корпорации в современной научной литературе интенсивно развивается концепция конкурентного взаимодействия пространственных систем (Ю. Колесников, М. Портер, П. Сраффа), основополагающую роль в которой играет понятие конкурентоспособности. При этом, принято исходить из того, что конкурентоспособность той или иной пространственно-локализованной хозяйственной системы, в первую очередь, обусловлена ее экономическим положением, природно-ресурсной базой и потенциалом человеческого фактора.
Вместе с тем, современный этап развития региональных экономических систем демонстрирует множественность факторов и аспектов конкурентоспособности и зависимость ее от потенциала модернизации данных систем. Данное обстоятельство находит отражение в перспективной парадигме теории пространственной экономики – концепции саморазвития региона в конкурентной среде (Н. Калюжнова), позволяющей вписать совокупность представлений о конкурентоспособности и конкурентных преимуществах пространственных систем в качественно новый контекст «экономики, основанной на знаниях».
2. Обоснование методологического подхода к исследованию взаимодействия ВИК и региональных экономических систем. Для современного этапа развития экономических исследований характерны:
- формирование системной парадигмы, то есть, научно-мировоззренческих представлений о предмете и методе соответствующей отрасли знания (Я. Корнаи, Г. Клейнер);
- формирование эффективных комбинаций из совместимых (комплементарных) элементов различных научных (в т. ч. интердисциплинарных) подходов к исследованию хозяйственных феноменов, что в когнитивном аспекте соответствует онтологическому принципу формирования эффективных капитальных комбинаций, лежащему в основании теории экономического развития (Й. Шумпетер, Дж. Арриги)).
Характер заявленной научной проблемы предполагает приоритетный выбор для ее разработки совокупности подходов, которые относятся к следующим направлениям развития современной экономической науки:
- классической экономической теории (воспроизводственный подход);
- эволюционной экономической теории (выделение «ядра развития»);
- институциональной экономической теории (упорядочивание связей);
- теории экономической интеграции (синергия взаимодействия);
- теории стратегического менеджмента (стратегирование развития).
Вместе с тем, любая познавательная деятельность строится на основе точного учета эвристических возможностей и инструментарных средств различных подходов, а также методов адекватного распределения исследовательских задач между ними. Обобщение результатов анализа познавательных ресурсов и ограничений различных школ и направлений современной экономической науки позволяет следующим образом распределить исследовательские задачи (определить конкретные сферы функциональных возможностей данных подходов) применительно к исследованию взаимодействия ВИК и региональных экономических систем:
- комбинирование подходов эволюционной экономической теории и теории воспроизводства позволяет установить активную зону («ядро развития») и периферийные ареалы указанного процесса, а также раскрыть устойчивые (претендующие на признание в качестве закономерных) взаимосвязи между циклами воспроизводства и отдельными фазами внутри каждого цикла;
- подходы институциональной теории позволяют раскрыть способ упорядочивания исследуемого взаимодействия, определить параметры общей институциональной среды, устойчивые формы контрактов и форм экономического поведения отдельных участников данного процесса, а также обосновать механизм его государственного регулирования;
- комбинирование подходов теории экономической интеграции и стратегического менеджмента позволяет определить созидательный потенциал (возможный синергетический эффект) интеграционного взаимодействия ВИК и региональных экономических систем, а также разработать стратегии развития данного процесса и их инструментальное обеспечение.
Приведенное выше определение эвристических возможностей использованных методологических подходов очерчивает когнитивное поле заявленной научной проблемы и позволяет обосновать адекватный подход к исследованию взаимодействия ВИК с региональными экономическими системами современной России - репродуктивно-интеграционный подход, ориентированный на выявление и оценку ресурсов, факторов и возможных результатов интеграционного взаимодействия воспроизводственных процессов указанных мезо - системных субъектов (табл. 2).
Таблица 2 – Функциональная оценка репродуктивно-интеграционного
подхода к исследованию взаимодействию ВИК с региональными
экономическими системами[2]
Императивы предложенного подхода | Функциональные возможности | Функциональные ограничения |
Приоритет интеграционной формы взаимодействия участников | Оценка ресурсов и возможных результатов интеграции | Отсутствие достаточных предпосылок для интеграции |
Фокусирование внимания на репродуктивном характере исследуемого взаимодействия | Выделение повторяющихся, устойчивых характеристик взаимодействия | Деформация цикла воспроизводства, инерция прежней зависимости от исторического тренда развития |
Анализ интеграции как переплетения воспроизводственных процессов участников | Определение синергетического эффекта как репродуктивного феномена | Риск извлечения негативного синергетического эффекта («умножение угроз») |
Ориентация на формирование мета - системы более высокого порядка на основе интеграции мезо - систем региона и ВИК | Расширение пространства системного анализа и синтеза | Дефицит ресурсов для формирования мета - системы более высокого порядка |
Оценивая предложенный подход, необходимо отметить, что он позволяет исследовать взаимодействие ВИК с региональными экономическими системами под углом зрения сближения, комбинирования и переплетения воспроизводственных процессов субъектов, участвующих в нем.
Реализация репродуктивно-интеграционного подхода к взаимодействию ВИК с региональными экономическими системами позволяет углубить существующие научные представления о конкурентоспособности региональной экономической системы – раскрыть новые элементы содержания данного понятия:
- продуктивность организационных форм, созданных в процессе взаимодействия ВИК и региональных экономических систем, которая характеризует в количественном отношении структурно-организационные результаты данного процесса, закрепившиеся во внутренней среде территории;
- принадлежность указанных организационных форм к постиндустриальному укладу хозяйственной жизни, которая характеризует их в качественном отношении (принадлежность данных форм к индустриальному или традиционному укладу хозяйственной жизни обусловливает консервацию конкурентоспособности региональной экономической системы или ее снижение).
Углубление научных представлений о конкурентоспособности региональной экономической системы означает, что существующие сравнительные преимущества должны рассматриваться как временные и сочетаться с оценкой конкурентных позиций территории в международных потоках капитала, товаров, рабочей силы, технологического, организационного и структурного лидерства. Оценивая представленные выше элементы конкурентоспособности, следует отметить, что в них учтен конкретный вклад взаимодействия региональных экономических систем с ВИК в формирование конкурентоспособности как обобщающей (интегральной) характеристики эволюции данных мезо - систем.
3. Определение основных задач управления взаимодействием ВИК с региональными экономическими системами и обоснование подходов к их решению. Управление взаимодействием двух мезо - систем различной природы относится к числу комплексных проблем менеджмента, в структуре которой необходимо разграничить ряд основных задач:
- соразмерное распределение результатов, рисков и угроз между участниками взаимодействия;
- выбор эффективной организационной формы данного процесса и соответствующего способа его институционального упорядочивания;
- обеспечение текущей и перспективной конкурентоспособности обеих мета - систем (характер заявленной проблемы обусловливает фокусирование внимания на конкурентоспособности региональной экономической системы);
- формирование механизма государственного регулирования взаимодействия ВИК с региональными экономическими системами;
- стратегическое обеспечение развития данного процесса.
Обобщение результатов анализа приведенных выше задач позволяет сформулировать следующие выводы:
- решение основных задач управления взаимодействием ВИК с региональными экономическими системами лежит в плоскости, заданной векторами процессов удовлетворения их потребностей и согласования интересов;
- при этом удовлетворение потребностей исходит из принципов Парето – оптимальности и соразмерности потребностей взаимодействующих субъектов их экономическим потенциалам;
- в свою очередь, согласование интересов основывается на принципах целостности и саморазвития каждого из интегрированных субъектов, а также опирается на институциональные возможности, которыми обладают их институты власти (территориальное звено вертикали государственной власти и вертикаль экономической власти ВИК).
В соответствии с новой парадигмой территориального эволюционного процесса – «саморазвитие региона в конкурентной среде» – среди основных задач управления взаимодействием ВИК с региональными экономическими системами приоритетную позицию занимает задача анализа конкурентоспособности субъектов исследуемого взаимодействия. Для оценки конкурентоспособности различных пространственных систем в научной литературе предлагается ряд методик и аналитических моделей (М. Портер, Н. Калюжнова, Н. Зубаревич), которые, однако, не адаптированы к исследованию заявленной проблемы.
Необходимо учитывать, что экспансия в регионы России крупных международных и национальных корпораций, ускорившаяся в условиях экономического роста гг., коренным образом изменила ситуацию в территориальном конкурентном взаимодействии, переведя его в глобальный формат, поскольку привнесла во внутреннюю среду региональных экономических систем не только масштабные инвестиции, но и революционизирующие данную среду факторы: современный менеджмент; комплекс «высоких» технологий; формы организации человеческого капитала; институты интенсивного развития.
Вместе с тем, как показал глобальный финансовый кризис, результаты такой экспансии оказались для многих региональных экономических систем России негативными, обусловившими глубокую и затяжную рецессию, масштабный отток капитала, накопление многочисленных рисков и угроз. Отсюда – потребность в определении, сопоставлении и сравнительной оценке изменений конкурентоспособности обоих субъектов исследуемого взаимодействия. Различная природа взаимодействующих мезо - систем, многообразие факторов и скорость изменений конкурентоспособности, дефицит статистической информации обусловливают требования к искомой аналитической модели:
- опора на широко доступные информационные ресурсы;
- простота и скорость проведения сравнительной оценки изменений конкурентоспособности региональной экономической системы и ВИК;
- выбор наиболее важных и сопоставимых индикаторов конкурентоспособности обоих субъектов взаимодействия.
Обобщение результатов анализа ранее предложенных методик и аналитических моделей, а также изменений в территориальном конкурентном взаимодействии, обусловленных экспансией крупного корпоративного капитала в регионы России, позволяет предложить достаточно простой способ аналитического представления изменения конкурентоспособности региональной экономической системы и экономической системы ВИК (модель конкурентного анализа) в виде определенной двойной треугольной пространственной конфигурации совокупности взаимосвязанных индикаторов конкурентоспособности, координаты которой в прямоугольной системе заданы следующим образом:
А. Для региональной экономической системы:
- ИРЧП, доля инновационных продуктов в ВРП, характеризующие прирост конкурентоспособности региона;
- уровень физического износа основного капитала, совокупное долговое обременение ВРП, характеризующие снижение конкурентоспособности региона;
Б. Для экономической системы ВИК:
- индекс развития персонала, доля инновационных продуктов в совокупном финансовом результате, характеризующие прирост конкурентоспособности корпорации;
- уровень физического износа основного капитала, отношение корпоративного долга к стоимости капитала, характеризующие снижение конкурентоспособности корпорации.
Результаты применения предложенной аналитической модели для экономической системы Краснодарского края и представлены на рис. 1.
Рисунок 1 – Конкурентный анализ результатов взаимодействия
экономической системы Краснодарского края и
Оценивая предложенную аналитико-графическую иллюстрацию, следует отметить, что она обеспечивает потребности сравнительного анализа конкурентоспособности обеих мезо - систем (субъектов взаимодействия) на основе соизмерения построенных аналитических моделей. Так, взаимодействие экономической системы Краснодарского края и оказалось более благотворным для конкурентных позиций , о чем свидетельствует изменение конфигурации и площади фигур, заданных основными индикаторами конкурентоспособности ВИК и системы края, использованными в модели.
4. Раскрытие функционального содержания взаимодействия ВИК и региональных экономических систем. Процесс взаимодействия двух мезо - систем, обладающих различной природой, формирует совокупность функций, которые обеспечивают внутренние потребности указанного взаимодействия, а также потребности адаптации данного процесса к изменениям внешней среды.
Функциональное содержание взаимодействия двух систем производно по отношению к основным функциям каждой из них; поэтому, раскрывая его, целесообразно установить соответствующие моменты функционального единства и различия региональной экономической системы и ВИК.
Единство функционального содержания исследуемых интегрированных субъектов обусловлено следующими объективными обстоятельствами:
- принадлежностью их к типу разветвленных мезо - систем, включающих более простые системные образования (дочерние корпорации в случае ВИК, местные хозяйства и субрегиональные образования, в случае региональной системы);
- обладание сильной вертикалью экономической власти, способной обеспечить потребности стратегического управления;
- обладание механизмами и институтами саморазвития.
Соответственно, различия в функциональном содержании данных субъектов обусловлены следующими объективными обстоятельствами:
- разной природой участников взаимодействия, что обусловливает своеобразие онтологических потребностей и способов их обеспечения;
- различием миссий (для региональной экономической системы – воспроизводство материальной жизни населения, для ВИК – воспроизводство интегрированного капитала корпорации);
- условиями внешних сред существования и развития ВИК и региональных экономических систем.
При этом функции ВИК корреспондируют и отражаются в функциях региональных экономических систем, а функции последних корреспондируют и отражаются в функциях ВИК, что формирует условия для дифференциации, интеграции и спецификации функций обоих взаимодействующих субъектов.
В современной научной литературе последовательно утверждаются концептуальные представления об основных функциях участников исследуемого взаимодействия, анализ которых позволяет определить приоритетные потребности и направления развития функций данного процесса (табл. 3).
Обобщение результатов анализа, приведенных в табл. 3, позволяет следующим образом определить основные функции взаимодействия региональных экономических систем с ВИК:
- воспроизводственная функция, ориентированная на координацию, кооперацию, комбинирование совместимых (комплементарных) элементов и формирование условий для интеграционного взаимодействия воспроизводственных процессов обеих мета - систем;
- функция институциональных преобразований, нацеленная на создание необходимых институтов развития и коррекцию параметров общей институциональной среды, эффективных форм контрактов и рациональных способов экономического поведения региональной экономической системы, ВИК и частных субъектов их внутренних сред;
- функция субординации двух вертикалей экономической власти, ориентированная на предотвращение конфликтов, в которых бесполезно растрачиваются ресурсы развития обеих мета - систем;
- функция защиты среды взаимодействия обеих мета - систем, нацеленная на формирование адекватного механизма нейтрализации угроз, а также управления рисками, возникающими в данном процессе;
- функция дивергенции, обеспечивающая потребности углубления дифференциации и улучшения собственной рыночной позиции каждой из систем;
- функция конвергенции, обеспечивающая потребности институционально-хозяйственного сближения указанных субъектов взаимодействия.
Таблица 3 – Сравнительный анализ функций региональной экономической системы и ВИК и их соотношения с целью определения приоритетных
потребностей их взаимодействия[3]
Основные функции региональной экономической системы | Комплементарные функции ВИК | Приоритетные потребности взаимодействия | Векторы развития функций взаимодействия обеих систем |
Воспроизводственная | Инвестиционная; определения трансфертных цен; гармонизации горизонта планирования | Обеспечение эффективных взаимосвязей между воспроизводственными процессами | Сращивание воспроизводственных процессов, формирование институтов развития |
Защитная | Защиты прав собственности акционеров и других субъектов внутренней среды; защиты ВИК как мезо - системы | Управление рисками, возникающими в процессе взаимодействия | Защита среды взаимодействия |
Дифференциации | Рыночного позиционирования | Усиление рыночных позиций обеих мета - систем | Дивергенция мета - систем |
Интеграции | Инвестиционная; развития вертикальной интеграции | Интеграционное взаимодействие | Конвергенция мета - систем |
Субординации по отношению к федеральному центру | Субординации по отношению к вертикали власти ВИК; защиты ВИК как мезо - системы | Преодоление дуализма экономической власти в пространстве региона | Субординация двух вертикалей власти в пространстве региона |
Обеспечения социальных коммуникаций | Согласования параметров корпоративной культуры участников ВИК; защиты прав собственности акционеров и других субъектов внутренней среды | Формирование и развитие общей инфраструктуры социального взаимодействия | Институциональное упорядочивание |
5. Установление алгоритма исследования и раскрытие способа структурной организации взаимодействием ВИК с региональными экономическими системами. Исходя из концептуального представления о взаимодействии ВИК с региональными экономическими системами как структурно закрепленной и институционально упорядоченной совокупности взаимосвязанных функций, возможно следующим образом определить основные этапы исследования структурной организации данного процесса, формирующие его эвристический алгоритм:
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |
