- оценки динамики процесса исследуемого взаимодействия, позволяющие получить адекватную экономическую информацию о развитии ВИК и региональной экономической системы, а также сформировать необходимые предпосылки для принятия управленческих решений;
- институциональные инструменты, ориентированные на включение потенциала данных мезо - систем в процесс их интеграционного взаимодействия, эффективное распределение социально-экономических результатов указанного процесса и институциональные преобразования параметров внешней среды, форм контрактов и способов поведения обоих субъектов.
В работе предложены следующие инструменты развития взаимодействия региональных экономических систем с ВИК, поддерживающие реализацию стратегии фокусированной интеграции:
А. Инструмент оценки результатов данного процесса – аналитическая матрица инвестиционного взаимодействия между региональной экономической системой и ВИК, позволяющая оценить ориентацию и структуру инвестиций корпораций в основные сферы внутренней среды региона (рис. 2).
ВИК Сферы региональной системы | 1. ОАО «Лукойл» | 2. | 3.ОАО «Базовый элемент» | 4. |
Энергетическая | Х11 | Х12 | Х13 | Х14 |
Рекреационная | Y21 | Y22 | Y23 | Y24 |
Продовольственная | Z31 | Z32 | Z33 | Z34 |
Транспортная | W41 | W42 | W43 | W44 |
Рисунок 2 – Аналитическая матрица инвестиционного взаимодействия
между региональной экономической системой и ВИК[10]
В частности, предложенная аналитическая матрица может быть использована в целях стратегического планирования исследуемого взаимодействия.
Б. Институциональный инструмент – бюджет развития субрегиональных зон, в которых обеспечено согласование интересов участников указанного взаимодействия. Такой бюджет представляет собой форму финансово-инвестиционной консолидации и регулирования ресурсов различных инвестиционных программ, которые:
- опираются на государственные ресурсы федерального и регионального уровней, соотношение которых отражает способ организации территориальной экономической политики современной России;
- нацелены на формирование и развитие локального «механизма решения общих проблем», востребованного для управления рисками, эффективного взаимодействия в условиях неопределенности, институционального упорядочивания устойчивых трансакций тех экономических субъектов, которые в силу спецификации своих активов вовлекаются в процесс формирования и развития соответствующей субрегиональной экономической системы.
Бюджет развития субрегиональных зон относится к инструментам ГЧП и выступает в качестве комплементарного источника инвестиционного обеспечения по отношению к фондам, создаваемым ВИК и другими экономическими субъектами, представляющими частный бизнес.
Оценивая предложенные инструменты, следует отметить, что они ориентированы на обеспечение целевой ориентации, устойчивости и продуктивности исследуемого взаимодействия.
13. Разработка динамической модели локального финансового рынка региона с учетом фактора финансово-инвестиционного потенциала крупной вертикально интегрированной корпорации.
В краткосрочном и среднесрочном отношении пространство финансового рынка региона правомерно рассматривать как стационарное. Предполагается, что субъекты локального финансового рынка свободны в продуцировании, распределении и использовании своих доходов. Аккумулирование и перераспределение организованной части доходов субъектов хозяйственной системы региона – сбережений, а также генерирование финансовых ресурсов осуществляется региональными финансовыми институтами на основе критериев доходности, риска и ликвидности.
Вместе с тем, на финансовом рынке региона есть фактор, обусловливающий его периодический «перегрев» и «охлаждение» - воздействие финансово-инвестиционного потенциала ВИК. Предположим, что финансовые потоки в пространстве региона продуцируют различные трансакционные издержки. При этом в общем случае вариант удовлетворения потребности субъектов в финансово-инвестиционных ресурсах с участием ВИК продуцирует относительные трансакционные издержки, связанные с генерированием финансовым рынком мегаполиса одной денежной единицы финансовых ресурсов, на существенно более высоком или существенно более низком уровне относительно институционализированного сегмента регионального финансового рынка. Предположим, что минимизация трансакционных издержек на финансовом рынке региона выступает критерием эффективности организации финансового пространства региона и свидетельствует о его конкурентоспособности.
Основные модельные характеристики финансового пространства региона описываются следующими тремя переменными: х – финансовые ресурсы, генерируемые финансовым рынком региона; y – доходная база региона; z – относительные трансакционные издержки, связанные с генерированием финансовым рынком региона одной денежной единицы финансово-инвестиционных ресурсов. При этом предполагается выполнение следующих базовых условий:
- финансово-инвестиционные ресурсы регионального финансового рынка могут привлекаться всеми субъектами данного рынка и использоваться как в его внутренней среде, так и во внешней среде;
- динамика финансового рынка региона (динамика финансовых потоков в пространстве региона) адекватно описывается системой уравнений (4–6), характеризующих финансово-инвестиционные ресурсы (4), доходную базу региона (5), а также эффективность организации финансового пространства с позиций минимизации соответствующих трансакционных издержек (6).
dx/dt = а1(а2y – a3x), (4)
dy/dt = c1(c2x – c3y) – c4xz, (5)
dz/dt = d1xy – d2z, (6)
Применительно к объекту моделирования (финансовому рынку региона) предполагается следующая авторская интерпретация параметров ai , ci , di:
а1 - коэффициент, характеризующий скорость обращения финансовых ресурсов в пространстве мегаполиса;
а2 - спрос на финансовые ресурсы, нормированный на одну денежную единицу доходной базы региона (а2y – общий спрос субъектов финансового рынка на финансовые ресурсы);
a3 - относительное предложение финансово-инвестиционных ресурсов в пространстве региона (a3x – общий поток финансовых ресурсов на региональном рынке); при анализе рынка на протяжении небольших отрезков времени, правомерно предположить а2 и a3 постоянными величинами;
с1 – скорость сбережения в пространстве региона;
c2 – спрос на сбережения со стороны региональных финансовых институтов для генерирования одной денежной единицы финансово-инвестиционных ресурсов (c2x – совокупный спрос региональных финансовых институтов на сбережения на финансовом рынке региона);
c3 – норма сбережений в хозяйственном пространстве территории (отношение доходов, аккумулируемых локальными финансовыми институтами, к общему объёму доходной базы региона) (c3y – общая величина предложения сбережений на финансовом рынке); c2, c3 принимаются в качестве постоянных величин (т. к. исследование локализовано на небольших отрезках времени);
c4 – характеристика общественного доверия к региональным финансовым институтам (отношение трансакционных издержек сберегательного поведения субъектов финансового рынка региона к общему объёму трансакционных издержек данного рынка) (–c4xz – компонент, учитывающий условия выбора финансовых инструментов); компонент (c2x–c3y) представляет собой характеристику динамики финансовых потоков в пространстве региона, которая, во многом, задает профиль сберегательного поведения субъектов финансового рынка, а также определяет силу процесса трансформации доходов в сбережения;
d2 – уровень институциональной автономии финансового рынка территории от ВИК, или, как долю собственно территориальных, конкурентных финансовых институтов на данном рынке; d2 можно оценить через отношение финансовых ресурсов, генерируемых соответствующим «автономным» сегментом регионального финансового рынка, к общему потоку финансовых ресурсов в пространстве региона; –d2z в уравнении (6) имеет двойственный смысл: с одной стороны, он означает, что повышение уровня автономии финансового рынка региона от ВИК отрицательно влияет на удельные трансакционные издержки, складывающиеся на данном рынке; с другой стороны, любое изменение величины относительных трансакционных издержек может отрицательно воздействовать на их уровень, поскольку данные издержки нельзя снижать далее некоторого предела;
d1 – коэффициент, характеризующий скорость обмена финансово-инвестиционными ресурсами под контролем ВИК (отражает интенсивность финансовых потоков между ВИК и остальными субъектами на монопольном сегменте финансового рынка региона); компонент d1xy формально описывает ситуацию, когда отсутствует конкуренция и осуществляется обмен финансово-инвестиционными ресурсами, полностью контролируемый ВИК.
Поскольку такой обмен продуцирует высокие относительные трансакционные издержки, то налицо формирование асимметрии на финансовом рынке региона. С учетом приведенных выше положений можно раскрыть бифуркационный параметр r регионального финансового рынка, определяющий движение финансовых потоков в хозяйственном пространстве территории. При этом мы исходим из того, что параметр r подвержен воздействию перепада (градиента) некоторого внешнего по отношению к исследуемой системе процесса (по аналогии с внешним источником нагревания в системе уравнений Э. Лоренца).
В нашем случае таким внешним «возмутителем» спокойствия в системе регионального финансового рынка будет не поток тепла, а поток денег и иных финансовых инструментов, генерируемый ВИК. Если масштабы такого потока превышают адаптационные возможности финансового рынка региона, то бифуркация возникает и рынок выходит за пределы ламинарного функционирования, становится кризисным.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной работе решена крупная народнохозяйственная задача стратегического управления процессом взаимодействия региональных экономических систем и вертикально интегрированных корпораций современной России.
Основными компонентами научного вклада автора являются:
- обоснование репродуктивно-интеграционного подхода к исследованию взаимодействия ВИК с региональными экономическими системами современной России, ориентированного на выявление и оценку ресурсов, факторов и возможных результатов интеграционного взаимодействия воспроизводственных процессов указанных мезо - системных субъектов;
- разработка концептуального аналитического представления конкурентоспособности региональной экономической системы и экономической системы ВИК (модели конкурентного анализа) в виде определенной пространственной конфигурации совокупности взаимосвязанных конкурентных преимуществ – четырехугольника, координаты которого в прямоугольной системе заданы следующим образом: а) для региональной экономической системы – ИРЧП, уровень физического износа основного капитала, совокупное долговое обременение ВРП, доля инновационных продуктов в ВРП; б) для системы ВИК – индекс развития персонала, уровень физического износа основного капитала, отношение корпоративного долга к стоимости капитала, доля инновационных продуктов в совокупном финансовом результате;
- определение основных функций взаимодействия региональных экономических систем с ВИК: воспроизводственной, институциональных преобразований, субординации двух вертикалей экономической власти, защиты внутренней среды каждой из систем, дивергенции, конвергенции;
- раскрытие доминирующего способа структурной организации взаимодействия региональных экономических систем с ВИК – локализации и неформального закрепления за корпорацией определенного сегмента хозяйственного пространства региона, ресурсы которого обеспечивают потребности развития воспроизводственного процесса ВИК;
- разработка перспективной формы активизации взаимодействия региональных экономических систем с ВИК - таргетированного регионального проекта, основывающегося на воспроизводственном подходе к данному процессу и обеспечивающего укрепление и развитие системного качества взаимодействия его субъектов;
- обоснование стратегии развития взаимодействия региональных экономических систем с ВИК, адаптированной к институционально-хозяйственным условиям регионов-субъектов ЮФО – стратегии фокусированной интеграции, ориентированной на создание во внутренней среде территории перспективных зон развития, концентрирующих в себе наиболее эффективные капитальные комбинации, сформированные участниками взаимодействия;
- разработка инструментов развития взаимодействия региональных экономических систем с ВИК, поддерживающих реализацию стратегии фокусированной интеграции: инструмента оценки результатов данного процесса – аналитической матрицы инвестиционного взаимодействия между региональной экономической системой и ВИК; институционального инструмента – бюджета развития субрегиональных зон, в которых обеспечено согласование интересов участников указанного взаимодействия;
- разработка динамической модели локального финансового рынка региона с учетом фактора финансово-инвестиционного потенциала крупной вертикально интегрированной корпорации на основе использования подхода В.-Б. Занга к моделированию хозяйственной системы города, локализованного в хозяйственном пространстве страны (метрополии), а также возможностей уравнений Э. Лоренца для моделирования локальных процессов, в которых возможны бифуркации; основные модельные характеристики финансового пространства региона описываются тремя переменными: ресурсы, генерируемые финансовым рынком региона; доходная база региона; относительные трансакционные издержки, связанные с генерированием финансовым рынком региона одной денежной единицы финансово-инвестиционных ресурсов.
Основные положения, выводы и практические рекомендации диссертационного исследования опубликованы автором в следующих научных работах:
Монографии, брошюры
1. Мокрушин, А. А. Взаимодействие вертикально интегрированных корпораций с региональными экономическими системами современной России: функции, формы, стратегии управления: монография / . – М.: Вузовская книга, 2011. – 17,1 п. л.
2. Мокрушин, А. А. Стратегическое управление интеграционным взаимодействием корпораций с региональными экономическими системами Юга России: монография / . - Майкоп: изд-во АГУ, 2010. – 16,8 п. л.
3. Мокрушин, А. А. Стратегический менеджмент / , А. А, Мокрушин. – Майкоп: изд-во АГУ, 2010. – 12,2 / 8,0 п. л.
4. Мокрушин, А. А. Функциональное содержание и формы взаимодействия вертикально-интегрированных корпоративных структур с региональными социально-экономическими системами современной России / . – Майкоп: изд-во АГУ, 2009. – 7,5 п. л.
5. Мокрушин, А. А. Управление социально-экономическим развитием региона / . – Майкоп: , 2009. – 4,0 п. л.
6. Мокрушин, А. А. Социально-экономическая политика региона / , .- Майкоп: изд-во АГУ, 2009. – 5,5/ 4,0 п. л.
7. Мокрушин, А. А. Концептуальные основания взаимодействия вертикально интегрированных корпораций с региональными экономическими системами / . – Майкоп: изд-во АГУ, 2008. – 3,5 п. л.
Статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК
8. Мокрушин, А. А. Функциональное содержание и принципы эффективного взаимодействия вертикально-интегрированных корпораций с региональными системами в пространстве макрорегиона / // Региональная экономика: теория и практика. – 2008. - №– 0,8 п. л.
9. Мокрушин, А. А. Перспективы развития межрегиональной агропромышленной интеграции в условиях глобализации южно-российской экономики / // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2008. - №– 0,8 п. л.
10. Мокрушин, А. А. Основные проблемы и направления развития распределительных отношений в вертикально-интегрированных агропромышленных корпорациях / , // Бизнес в законе. – 2009. - № 3. – 0,7/ 0,4 п. л.
11. Мокрушин, А. А. Перспективные формы взаимодействия вертикально-интегрированной корпорации с региональными системами / // Бизнес в законе. – 2009. - № 3. – 0,7 п. л.
12. Мокрушин, А. А. Система интраэкономического взаимодействия субъектов вертикально-интегрированной корпорации / // Бизнес в законе№ 4. – 0,8 п. л.
13. Мокрушин, А. А. Взаимодействие интраэкономических и региональных систем современной России: векторы экономических интересов / // Бизнес в законе. – 2009. - № 4. – 0,7 п. л.
14. Мокрушин, А. А. Вертикально-интегрированные корпорации и региональные системы современной России: моменты единства и функциональные особенности / // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика». – Майкоп, изд-во АГУ, 2010. - Вып– 0,7 п. л.
15. Мокрушин, А. А. Стратегические приоритеты развития региональных экономических систем / // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика». – Майкоп, изд-во АГУ, 2010. – Вып– 0,75 п. л.
16. Мокрушин, А. А. Вертикально интегрированные корпорации в развитии региональной экономической системы / // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика». – Майкоп, изд-во АГУ, 2010. – Вып– 0,7 п. л.
17. Мокрушин, А. А. Стратегические аспекты взаимодействия вертикально интегрированных корпораций с региональной экономической системой / // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика». – Майкоп, изд-во АГУ, 2011. – Вып– 0,75 п. л.
18. Мокрушин, А. А. Механизм государственного регулирования взаимодействия вертикально интегрированных корпораций с региональными экономическими системами / // Новые технологии. – 2011. -№ 3. – 0,6 п. л.
19. Мокрушин, А. А. Функциональное содержание и структура взаимодействия вертикально интегрированных корпораций с региональными экономическими системами Юга России / // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика». – Майкоп, изд-во АГУ, 2011. – Вып– 0,8 п. л.
20. Мокрушин, А. А. Стратегическое управление взаимодействием вертикально интегрированных корпораций и региональных экономических систем Юга России / , // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика». – Майкоп, изд-во АГУ, 2011. – Вып– 0,75/ 0,5 п. л.
21. Мокрушин, А. А. Стратегия и инструментарий развития взаимодействия вертикально интегрированных корпораций и региональных экономических систем Южного федерального округа / // Региональная экономика: теория и практика. – 2011. - №– 0,95 п. л.
22. Мокрушин, А. А. Формы взаимодействия вертикально интегрированных корпораций с региональными экономическими системами Южного федерального округа / // Региональная экономика: теория и практика. – 2011. - №– 0,9 п. л.
Прочие публикации
23. Мокрушин, А. А. Формирование интеграционных структур АПК / // Наука. Образование. Молодежь: материалы науч. конф. молодых ученых, 6 февраля 2004 года. Т. I. - Майкоп: изд-во АГУ, 2004. – 0,2 п. л.
24. Мокрушин, А. А. Роль трансфертных цен в экономическом механизме функционирования интеграционных формирований / // Наука. Образование. Молодежь: материалы научной конференции молодых ученых, 6 февраля 2004 года. Т. I. - Майкоп: изд-во АГУ, 2004. – 0,2 п. л.
25. Мокрушин, А. А. Оптимизация экономических отношений между участниками интеграционного формирования АПК / // IX Неделя науки МГТУ: IV Всероссийской научно-практической конференции «Агропромышленный комплекс и актуальные проблемы экономики регионов». - Майкоп: , 2004. – 0,2 п. л.
26. Мокрушин, А. А. Некоторые аспекты экономико-математического моделирования трансфертных цен в интегрированных формированиях / // Наука. Образование. Молодежь: материалы II региональной научной конференции молодых ученых, 10-11 февраля 2005 года. Т. I. - Майкоп: изд-во АГУ, 2005. – 0,3 п. л.
27. Мокрушин, А. А. Нормирование себестоимости как составной элемент организации обменно-распределительных отношений между участниками интегрированного формирования / // Вестник Адыгейского государственного университета. Выпуск 4/19/2005. – Майкоп: изд-во АГУ, 2005. – 0,5 п. л.
28. Мокрушин, А. А. Интегрированные структуры и их роль в стратегическом развитии организации / // Вестник Адыгейского государственного университета. Выпуск 4/19/2005. – Майкоп: изд-во АГУ, 2005. – 0,3 п. л.
29. Мокрушин, А. А. Организационный механизм внутрикорпоративных отношений обмена и распределения в рамках вертикально-интегрированного агропромышленного формирования / // Наука. Образование. Молодежь: материалы III Всероссийской научной конференции молодых ученых, 3-4 февраля 2006 года. Т. I. - Майкоп: изд-во АГУ, 2006. – 0,2 п. л.
30. Мокрушин, А. А. Экономический механизм обменно-распределительных отношений в интегрированных агропромышленных формированиях / , // Вестник Адыгейского государственного университета. Выпуск 2/21/2006.– Майкоп: изд-во АГУ, 2006. – 0,6/ 0,3п. л.
31. Мокрушин, А. А. Совершенствование экономического механизма распределительных отношений в вертикально-интегрированных агропромышленных структурах / // Научный журнал КубГАУ [Электронный журнал]. Режим доступа: http://ej. *****/2006/,8 п. л.
32. Мокрушин, А. А. Организационно-экономические основы управления холдинговыми структурами в АПК / // Наука. Образование. Молодежь: материалы IV Всероссийской научной конференции молодых ученых, 8-9 февраля 2007 года. Т. II. - Майкоп: изд-во АГУ, 2006. – 0,3 п. л.
33. Мокрушин, А. А. Система планирования финансовых потоков в корпоративных структурах аграрного сектора экономики / // Вестник Адыгейского государственного университета. Выпуск 1/25/2007.– Майкоп: изд-во АГУ, 2007. – 0,4 п. л.
34. Мокрушин, А. А. Проблемы регулирования экономического взаимодействия участников агропромышленных формирований холдингового типа / // Национальные приоритеты социально-экономического развития аграрной экономики России (Немчиновские чтения): Материалы XI Международной научно - практической конференции: Ч.2 / Под ред. . - Саратов: Научная книга, 2007. – 0,5 п. л.
35. Мокрушин, А. А. Централизация управленческих функций в рамках агрохолдинговых структур / // Агропромышленный комплекс и актуальные проблемы экономики регионов: Материалы IX Всероссийской научно-практической конференции. - Майкоп: , 2007. – 0,4 п. л.
36. Мокрушин, А. А. Организация системы взаиморасчетов между участниками холдинговых структур АПК / // Вавиловские чтения-2007: Материалы конференции. – Саратов: Научная книга, 2007. – 0,4 п. л.
37. Мокрушин, А. А. Модели взаиморасчетов предприятий – участников вертикально-интегрированной агрохолдинговой структуры / // Мировой опыт и перспективы развития сельского хозяйства: материалы Международной научно-практической конференции. Ч.2. – Воронеж, изд-во ВГАУ, 2008. – 0,3 п. л.
38. Мокрушин, А. А. Проблемы формирования внутрикорпоративных отношений собственности в интегрированных агропромышленных структурах / // Наука. Образование. Молодежь: материалы V Всероссийской научной конференции молодых ученых, 8-9 февраля 2008 года. Т. II. - Майкоп: изд-во АГУ, 2008. – 0,4 п. л.
39. Мокрушин, А. А. Современные проблемы корпоратизации аграрного сектора отечественной экономики / // Социальные науки и социальные технологии в современной России: материалы межвузовской научно – практической конференции. – Майкоп: , 2008. – 0,2 п. л.
40. Мокрушин, А. А. Проблемы организации системы интраэкономического взаимодействия субъектов агрохолдинговых структур / // Научный журнал КубГАУ [Электронный журнал]. Режим доступа: http://ej. *****/2008/ 01/pdf/01.pdf. – 0,8 п. л.
41. Мокрушин, А. А. Векторы межрегиональной агропромышленной интеграции в контексте глобализации южно-российской экономики / , // Вестник Адыгейского государственного университета. Выпуск 2/30/2008.– Майкоп: изд-во АГУ, 2008. – 0,7/ 0,5 п. л.
42. Мокрушин, А. А. Агрохолдинги: проблемы и перспективы / // АгроПресс№5. – 0,3 п. л.
43. Мокрушин, А. А. Организационно-экономическая составляющая внутригрупповых взаиморасчетов в рамках вертикально-интегрированных корпоративных структур / , // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика». Вып.Майкоп: изд-во АГУ, 2009. – 0,6 п. л./ 0,4 п. л.
44. Мокрушин, А. А. Маркетинговый подход к управлению межрегиональными вертикально-интегрированными корпорациями современной России / // Модернизация России в посткризисный период: экономика, общество, политика: Материалы III международной научно-практической конференции профессорско - преподавательского состава и аспирантов, 5-6 февраля 2010г. – Ставрополь: НОУ ИДнК, 20,5 п. л.
45. Мокрушин, А. А. Территориальная экспансия вертикально-интегрированных корпораций в хозяйственное пространство региона: проблемы и перспективы развития / , // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы. Вып. 12. – Ростов н/Д, 2011. – 0,7 п. л.
46. Мокрушин, А. А. Корпоративный потенциал модернизации региональных экономических систем современной России / // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы. Вып. 12. - Ростов н/Д, 2011. – 0,5 п. л.
47. Мокрушин, А. А. Взаимодействие вертикально интегрированных корпораций с региональными экономическими системами: эвристические возможности концепции региона как квази-корпорации / // Социально-экономическое развитие регионов России: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - М.: МЭСИ, 2011. – 0,4 п. л.
48. Мокрушин, А. А. Перспективы реализации кластерных инициатив в региональных экономических системах Южного федерального округа / // Модернизация экономики и формирование технологических платформ (ИНПРОМ-2011): труды международной научно-практической конференции. 2-5 июня 2011 года / под ред. . – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2011. – 0,4 п. л.
49. Мокрушин, А. А. Развитие региональных экономических систем России в условиях корпоратизации и глобализации хозяйственных отношений / // Теория и практика экономики и предпринимательства: Материалы VIII Международной научно-практической конференции. Алушта, 19-21 мая 2011 года. – Симферополь, 2011. – 0,1 п. л.
50. Мокрушин, А. А. Государственно-частное партнерство в развитии взаимодействия вертикально-интегрированных корпораций с региональными экономическими системами современной России / // Модернизация и стратегия экономического роста России: Материалы Международной научно-практической конференции (25-29 мая 2011г.). Т.1. – Геленджик, 2011. – 0,5 п. л.
51. Мокрушин, А. А. Возможности и ограничения государственно-частного партнерства в модернизации региональных экономических систем / // Механизмы развития социально-экономических систем региона: сборник статей V Международной научно-практической конференции / под ред. . – Воронеж: ВГУ, 2011. – 0,4 п. л.
52. Мокрушин, А. А. Стратегические аспекты управления взаимодействием вертикально интегрированных корпораций с региональными экономическими системами современной России / // Правовые и социально-экономические аспекты стратегии модернизации России: проблемы обновления и сохранения преемственности: материалы Международной научно-практической конференции, 27 мая 2011г. / под ред. , , . – Краснодар: КрУ МВД России, 2011. – 0,4 п. л.
53. Мокрушин, А. А. Регионообразующие вертикально интегрированные корпорации в посткризисной экономике России / // Механизм экономико-правового обеспечения национальной безопасности: опыт, проблемы, перспективы. Коллективная монография. – Краснодар, 20,5 п. л.
54. Мокрушин, А. А. Детерминанты конкурентоспособности интраэкономических и региональных экономических систем / // Инновационная экономика и промышленная политика региона (ЭКОПРОМ-2011): труды XI международной научно-практической конференции. – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2011. – 0,6 п. л.
55. Мокрушин, А. А. Способ структурной организации взаимодействия вертикально интегрированных корпораций с региональными экономическими системами Южного федерального округа / // Корпоративное управление: лидерство и ответственность: материалы V Международной конференции. – Ульяновск, 2011. – 0,4 п. л.
56. Мокрушин, А. А. Конкурентоспособность корпоративных структур и региональных экономических систем современной России: сравнительная оценка и потенциал развития / // Корпоративное управление: лидерство и ответственность: материалы V Международной конференции. – Ульяновск, 2011. – 0,4 п. л.
57. Мокрушин, А. А. Региональные кластеры и субрегиональные системы: возможности институционализации взаимодействия интраэкономических и региональных систем Юга России / // Экономико-правовые аспекты стратегии модернизации России: потенциал и перспективы реализации социальных и технологических инноваций: материалы Международной научно-практической конференции. – Сочи, 2011. – 0,5 п. л.
58. Мокрушин, А. А. Кластерные ресурсы развития взаимодействия вертикально интегрированных корпораций с региональными экономическими системами Юга России / // Региональные проблемы преобразования экономики: материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Махачкала: ДНЦ РАН, 2011. – 0,4 п. л.
[1] Составлено автором
[2] Разработано автором
[3] Разработано автором
[4] Составлено автором по данным источников: Регионы России. М.: Росстат, 2011; финансовая отчетность . Состав регионов-субъектов ЮФО дан по состоянию на 01.02.2010, то есть, с учетом выделения СКФО.
[5] Составлено автором на основе данных источников: Регионы России. М.: Росстат, 2011; финансовая отчетность ВИК, вошедших в состав выборки.
[6] Составлено автором
[7] Разработано автором на основе данных источников: Национальные проекты России // http: *****; Регионы России. М.: Росстат, 2011.
[8] Составлено автором по данным источника: Программа реконструкции центральной части г. Краснодара. Краснодар, 2010.
[9] Составлено автором по данным соответствующих отчетов эмитентов. ЮФО представлен в формате 2010 г. (6 регионов-субъектов).
[10] Форма аналитической матрицы предложена автором. Количество строк и столбцов в ней соответствует потребностям анализа процесса взаимодействия.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |
