I | II | III | IY | Y | |
уровень интеллектуального развития | 2 | 2 | 19 | 3 | 1 |
уровень учебной мотивации | 3 | 8 | 9 | 5 | 2 |
«5» | «5-4» | «4» | «4-3» | «3», «3-2» | |
уровень обученности | 1 | 4 | 11 | 7 | 4 |
Интерпретация результатов психолого-педагогической диагностики учащихся 11-х классов
I | II | III | IY | Y | |
уровень интеллектуального развития | 9 | 21 | 17 | 2 | - |
уровень учебной мотивации | 3 | 7 | 30 | 8 | 1 |
«5» | «5-4» | «4» | «4-3» | «3», «3-2» | |
уровень обученности | 5 | 14 | 2 | 28 | - |
Интерпретация результатов психолого-педагогической диагностики учащихся х классов
чел. % | I уровень | II уровень | III уровень | IY уровень | Y уровень |
уровень интеллектуального развития | 108 - 13% | 213 - 25% | 329 - 40% | 120 - 14% | 63 - 8% |
уровень учебной мотивации | 174 - 21% | 234 - 28% | 211 - 26% | 132 - 16% | 73 - 9% |
чел. / % | «5» | «5-4» | «4» | «4-3» | «3», «3-2» |
уровень обученности | 54 - 6% | 186 - 22% | 160 - 20% | 243 - 29% | 188 - 23% |
Выводы:
Полученные результаты необходимо учитывать при планировании конкретной деятельности учителей (индивидуальный, дифференцированный подход); использовать для составления индивидуальных образовательных маршрутов учащихся; для внутришкольного мониторинга качества образования.
Предложения:
При повторном исследовании тех же параметров, с целью мониторинга целесообразно использовать и другие валидные методики. Разработать и внедрить в практику работы школы программу комплексного мониторинга личностного развития учащихся.
Приложение 5
Результаты диагностики учащихся 9-х классов
уровень школьной мотивации | адаптивность к школьной среде | уровень тревожности | |||||||
чел. - % | высокий | средний | низкий | высокий | средний | низкий | высокий | средний | низкий |
9 А | 5 - 28% | 8 - 44% | 5 - 28% | 9 - 53% | 8 - 47% | - | 2 - 11% | 16 - 89% | - |
9 Б | 2 - 12% | 14 - 82% | 1 - 6% |
Результаты диагностики учащихся 9-х классов
уровень школьной мотивации | адаптивность к школьной среде | уровень тревожности | |||||||
чел. - % | высокий | средний | низкий | высокий | средний | низкий | высокий | средний | низкий |
11 А | 2 - 8% | 17 - 68% | 6 - 24% | 10 - 48% | 10 - 48% | 1 - 4% | 2 - 10% | 10 - 48% | 9 - 42% |
11 Б | 5 - 28% | 8 - 44% | 5 - 28% | 3 - 17% | 15 - 83% | - | 4 - 23% | 13 - 72% | 1 - 6% |
Выводы:
По результатам мониторинга наблюдается положительная динамика: из 13 учащихся 9 -11 классов с повышенным уровнем тревожности у 9 учащихся тревожность снизилась, отмечается повышение доли учащихся 9 - 11 классов с высоким и средним уровнем школьной мотивации.
Предложения:
Использовать эффективные формы и методы работы с целью качественной подготовки учащихся к государственной итоговой аттестации.
Приложение 6
Уровень общей одаренности учащихся школы
Диагностические исследования осуществлялись в период 20.12.2.
Цель диагностического исследования: выявить общую одарённость.
1 этап - подготовительный. На данном этапе осуществлялся подбор диагностик и инструментария по параллелям.
Диагностика проводилась с учащимися 1 – 9 классов по параллелям.
Для выявления общей одарённости были использованы следующие валидные методики:
- Методика самооценки для обучающихся « Как я вижу себя», автор , (1-4 классы);
- Методика « Карта интересов», автор , (5-9 классы);
- Краткий тест творческого мышления (фигурная форма), автор П. Торрес, (5-8 классы).
2 этап – организационный. На данном этапе педагогом-психологом проводились индивидуальные консультации для педагогов. Целью данных консультаций было разъяснение инструкций по проведению диагностик, ответы на вопросы педагогов, рекомендации, как правильно и грамотно провести диагностику и оформить полученные результаты.
3 этап – основной. На данном этапе педагогами было проведено исследование с использованием отобранных диагностик. Результаты диагностики общей одарённости по тесту Торренса обработаны педагогом-психологом и сведены в единую таблицу.
Уровень творческого мышления учащихся начальных классов
параллель | кол - во уч - ся | кол - во и доля уч - ся обследованных в % | I уровень высокий чел. - % | II уровень средний чел. - % | III уровень низкий чел. - % |
100 | 100 чел. – 100 % | 19 чел. – 19 % | 63 чел. – 63 % | 18 чел. – 18 % | |
125 | 125 чел. – 100 % | 19 чел. – 15 % | 90 чел. – 72 % | 16 чел. – 13 % | |
116 | 116 чел. – 100 % | 20 чел. – 17 % | 88 чел. – 76 % | 8 чел. – 7 % | |
85 | 85 чел. – 100 % | 13 чел. – 15 % | 70 чел. – 83 % | 2 чел. – 2 % | |
всего 426 чел. | 426 чел. – 100 % | 71 чел. – 17 % | 311 чел. – 73 % | 44 чел. – 10 % |
Выводы:
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |


