Таблица 2 - Продуктивность выгоночных роз при различных способах формирования куста, штук цветков за 1 год с 12 растений каждого сорта.
Год | Тип обрезки | Повторности | Сум-мы | Сред-ние | |||
Количество срезанных цветков | |||||||
(А) | (В) | I Burgund 81 | II Sandra | III Angeli-que | IV Kardinal | V** | χ‾*** |
2001 | Высокая | 104 | 135 | 103 | 114 | 456 | 114,00 |
Средняя | 90 | 109 | 97 | 99 | 395 | 98,75 | |
Низкая | 72 | 84 | 72 | 76 | 304 | 76,00 | |
Сумма Р* | - | 266 | 328 | 272 | 289 | 1155 | 96,25 |
2002 | Высокая | 110 | 134 | 101 | 115 | 460 | 115,00 |
Средняя | 95 | 111 | 98 | 101 | 405 | 101,25 | |
Низкая | 70 | 86 | 74 | 77 | 307 | 76,75 | |
Суммы P | - | 275 | 331 | 273 | 293 | 1172 | 97,66 |
В сумме за два года | Высокая | 214 | 269 | 204 | 229 | 916 | 229,00 |
Средняя | 185 | 220 | 195 | 200 | 800 | 200,00 | |
Низкая | 142 | 170 | 146 | 153 | 611 | 152,75 | |
Сумма Р | - | 541 | 659 | 545 | 582 | 2327 | 193,90 |
Примечание. * Суммы Р - повторения.
** Суммы V - коэффициент вариации.
*** χ‾ - средняя арифметическая.
Таблица 3 - Результаты дисперсионного анализа по продуктивности выгоночных роз при различных способах формирования куста
Дисперсия | Сумма квадратов | Степень свободы | Средний квадрат | Fфакт* | F05** |
Учёт 2001 г. | |||||
Общая | 3868,25 | 11 | - | - | - |
Повторений | 779,58 | 4 | - | - | - |
Вариантов | 2925,50 | 2 | 1462,75 | 8,96 | 5,79 |
Остаток (ошибки) | 163,17 | 5 | 32,63 | - | - |
Учёт 2002 г. | |||||
Общая | 3868,67 | 11 | - | - | - |
Повторений | 722,67 | 4 | - | - | - |
Вариантов | 3003,17 | 2 | 1501,58 | 10,51 | 5,79 |
Остаток (ошибки) | 142,83 | 5 | 28,56 | - | - |
В сумме за 2 года. | |||||
Общая | 15409,00 | 11 | - | - | - |
Повторений | 2993,00 | 4 | - | - | - |
Вариантов | 11850,25 | 2 | 5925,12 | 10,47 | 5,79 |
Остаток (ошибки) | 565,75 | 5 | 113,15 | - | - |
Примечание. Fфакт - фактическое значение критерия F Фишера.
F05 табличное значение критерия F для 5%-ного уровня значимости.
Fфакт > F05 10,47 > 5,79 - в опыте есть существенные различия по вариантам на 5% уровне значимости и нулевая гипотеза Ho : d = 0 отвергается, ошибка опыта: S х = 5,31, ошибка разности средних: Sd = 7,52.
Таблица 4 - Оценка существенности частных различий опыта по продуктивности выгоночных роз при различных способах формирования куста
год | Варианты | Продуктивность | Разность со стандартом | НСР05* | Группа*** |
2001 | 1(st)* | 114,00 | - | - | st |
2 | 98,75 | 15,25 | 10,35 | II | |
3 | 76,00 | 38,00 | - | II | |
2002 | 1(st) | 115,00 | - | - | st |
2 | 101,25 | 13,75 | 9,68 | II | |
3 | 76,75 | 38,25 | - | II | |
В сумме за 2 года | 1(st) | 229,00 | - | - | st |
2 | 200,00 | 29,00 | 19,32 | II | |
3 | 152,75 | 76,25 | - | II |
Примечание.* st - вариант опыта, принятый за стандарт.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 |


