Фёдор Александрович Куманин (1855, Москва — 1896, там же) — русский театральный критик, издатель и драматург-переводчик. Издавал известный журнал «Артист» (1889—1894), к которому Куманин сумел привлечь видные силы, и приложение к нему «Дневник артиста» (). Журнал «Артист», содержавшийся в значительной степени на личные средства издателя, вскоре потерпел финансовый крах и прекратил существование (последний – 46-й номер вышел в феврале 1895 г.).
Чехов, VIII, 488-496; IX, 470.
77. Остров Сахалин: из путевых заметок // Рус. мысль. – 1894. – №2. – С.26-60.; №6. – С.1-27.; №7. – С.1-30.
Ярлык: Библиотека Омского военного собрания. Штемпель: Переплетное заведение типографии в Омске.
Первая публикация.
|
78. Три года // Рус. мысль. – 1895. – №1. – С.1-53.; №2. – С.115-156.
Надпись: .
Первая публикация. Вошло в издание : при подготовке повести Чехов существенно переработал текст. В повести отразились идейные споры в кругах русской интеллигенции, обострившиеся в конце века, – о социальном прогрессе и перспективах уничтожения неравенства между классами, о соотношении между искусствами и запросами времени.
Чехов, IX, 451-464.
79. Ариадна // Рус. мысль. – 1895. – №12. – С.1-26.
Штемпель: Библиотека Омского военного собрания.
Первая публикация. Сохранился беловой автограф рассказа. Вошло в издание . Имя героини и самый общий психологический рисунок ее образа восходит к гимназическим впечатлениям Чехова. Ариадной (Рурочкой) звали дочь таганрогского инспектора Григория Череца, вышедшую замуж за учителя латинского языка .
Чехов, IX, 469-479.
* * *
80. Остров Сахалин: из путевых записок. – М.: Типо-лит. Высочайше утвер. Т-ва и К0, 1895. – III, 520 с. – Изд. ред. журн. «Рус. мысль».
Ярлык: Омская городская вторая библиотека. Штемпель: Общество попечения о начальном образовании в Омске. Библиотека.
|
81. Дом с мезонином: рассказ художника // Рус. мысль. – 1896. – № 4. – С.1-17.
Первая публикация. Вошло в издание .
Чехов, IX, 488-496.
82. Чайка: комедия в 4 д. // Рус. мысль. – 1896. – №12. – С.1-26.
Штемпель: Библиотека Омского военного собрания.
Первая публикация. Включено с изменениями в сборник «Пьесы» (1897). Вошло в издание (1901; повторено во втором издании тома «Пьесы», 1902). Замысел «Чайки» вполне определился весной 1895 г. Премьера «Чайки» состоялась 17 октября 1896 г. в Александринском театре в бенефис . Драматический язык «Чайки» был не только нов – он был труден. Пьеса имела чрезвычайный успех на сцене Художественного театра -Данченко 25 апреля 1898 г.
Чехов, XIII, 356-387.
|
83. Мужики // Рус. мысль. – 1897. – № 4. – С.167-194.
Ярлык: Библиотека Омского общественного собрания.
Первая публикация. С добавлением в IX главе вышло отдельным изданием (СПб.: Изд. , 1897). Включено в книгу «Рассказы: 1. «Мужики».
2. «Моя жизнь»« (СПб.: Изд. , 1897), перепечатывалось в последующих ее изданиях (изд. 2-7, ). Сохранился черновой автограф. Вошло в издание . Повесть «Мужики» Чехов писал в Мелихове. Споры о «Мужиках» оставили заметный след в сознании современников.
Чехов, IX, 508-528.
|
84. Человек в футляре: рассказ // Рус. мысль. – 1898. – №7. – С.120-131.
Ярлык: Библиотека Омского общественного собрания.
Первая публикация. Вошло во второе издание («Приложение к журналу «Нива» на 1903 г.»). Рассказом «Человек в футляре» открывается «маленькая трилогия» Чехова – «Человек в футляре», «Крыжовник», «О любви». Замысел цикла возник летом 1898 г. Современники связывали образ Человека в футляре с реальным лицом – инспектором таганрогской гимназии .
Чехов, X, 369-378.
85. Крыжовник // Рус. мысль. – 1898. – №8. – С.145-154.
Надпись: Сибирской каз. библиотеки.
Первая публикация. Вошло во второе издание («Приложение к журналу «Нива» на 1903 г.»). В 1910 г. прислал выдержку из рассказа «Крыжовник»: «Счастья нет и не должно быть, а если в жизни есть смысл и цель, то смысл этот и цель вовсе не в нашем счастье, а в чем-то более разумном и великом» – Толстой ответил Гусеву: «Как хороша Ваша выписка из Чехова! Она просится в «Круг чтения»«.
Чехов, X, 378-381.
86. О любви // Рус. мысль. – 1898. – №8. – С.
Надпись: Сибирской каз. библиотеки.
Первая публикация. Вошло во второе издание («Приложение к журналу «Нива» на 1903 г.»). Рассказ «О любви» Чехов писал в Мелихове в июне-июле 1898 г.
Чехов, X, 382-390.
87. Ионыч: рассказ // Ежемесяч. лит. прил. к журн. «Нива». – 1898. – № 9. – С.1-23.
Ярлык: Александрова.
Первая публикация. Вошло в издание . Сохранился беловой автограф. «Ионыч» был обещан «Ниве». Рассказ написан в Мелихове в мае-июне 1898 г.
«Нива» – еженедельный иллюстрированный журнал, выходивший в Петербурге в гг. В гг. выходили «Ежемесяч. лит. прил. К журн. «Нива», содержавшие беллетристику, научно-популярные и критические статьи. В 1890-е гг. в «Ниве» были опубликованы роман «Воскресенье», рассказы , произведения , и др.
КЛЭ, V, 254;Чехов, X, 362-368.
88. Случай из практики: рассказ // Рус. мысль. – 1898. – №12. – С.189-198.
Первая публикация. Вошло в издание .
Чехов, X, 390-396.
|
89. По делам службы: рассказ // Книжки Недели. – 1899. – №1. – С.16-36.
Первая публикация. Вошло в издание . Рассказ был написан в Ялте. В библиотеке находится экземпляр «Книжек Недели» с многочисленными толстовскими карандашными пометами на тексте рассказа.
Чехов, X, 396-403.
90. Дама с собачкой: рассказ // Рус. мысль. – 1899. – №12. – С.149-164.
Надпись: Получено 28 декабря 1899. Войсковой каз. библиотеки.
Первая публикация. Вошло во второе издание («Приложение к журналу «Нива» на 1903 г.»). «Дама с собачкой» написана после продолжительного (почти год) творческого молчания Чехова.
Чехов, X, 419-431.
* * *
91. Три рассказа (Оратор. Неосторожность. В бане.) // Памяти : лит. сб., сост. из тр. рус. литераторов. С 3 фототипиями. – М., 1899. – С.161-170. – Изд. Пензенской обществ. библиотеки им. .
Штемпель: Книжный магазин в г. Омске.
28 мая 1898 г. отмечалась 50-я годовщина смерти . Отвечая на просьбу принять участие в сборнике памяти Белинского, 24 июня 1898 г. Чехов писал редактору сборника : «Посылаю для сборника три рассказа. Если найдете их подходящими, то благоволите их напечатать их под общим заглавием «Три рассказа» или «Мелочи»«.
Впервые в газете «Осколки» были опубликованы рассказы «Оратор» (1886, № 48), «Неосторожность» (1887, № 8), «В бане» (1885, № 10).
Чехов, III, 575; VI, 635; V, 534.
|
92. Три сестры: драма в 4 д. // Рус. мысль. – 1901. – №2. – С.124-178.
Ярлык: Фундаментальной библиотеки Омской классической гимназии.
Первая публикация. С изменениями и поправками в отдельном издании (СПб.: Изд. , 1901). В течение года вышло еще два выпуска этого издания, сделанных с того же стереотипа. Вошло в издание (1902). Пьеса написана в августе-декабре 1900 г. «Три сестры» - первая пьеса, писавшаяся Чеховым специально для Художественного театра. В январе 1902 г. пьесе «Три сестры» была присуждена Грибоедовская премия как лучшему драматическому произведению прошедшего сезона.
Чехов, XIII, 421-465.
|
93. Полн. собр. соч.: В 16 т. / . – Изд. 2-е. – СПб.: Изд. , 1903. – Прил. к журн. «Нива» на 1903 г.
Т.1: Рассказы. – 223 с.
Т.2: Рассказы. – 223 с.
Т.3: Рассказы. – 211 с.
Т.3: Рассказы. – 211 с.
Штемпель: Андреев.
Т.4: Рассказы. – 223 с.
Штемпель: Андреев.
Т.5: Рассказы. – 182 с.
Т.6: Рассказы. – 182 с.
Т.7: Рассказы. – 207 с.
Т.8: Повести. – 205 с.
Т.9: Повести. – 210 с.
Т.10: Повести. – 213 с.
Штемпель: Из книг Александра Афиногеновича Бормотова.
Т.11: Повести. – 208 с.
Т.12: Повести. – 180 с.
Т.13: Пьесы. – 168 с.
Т.14: Пьесы. – 147 с.
Штемпель: Андреев.
Т.15: Остров Сахалин. – 177 с.
Ярлык: Омская городская Пушкинская библиотека. Штемпель: Из книг Александра Афиногеновича Бормотова.
Т.16: Остров Сахалин. – 176 с.
Штемпель: Из книг Александра Афиногеновича Бормотова.; Фундаментальная библиотека при Омской первой женской гимназии. Ярлык: Омская городская вторая библиотека.
При жизни собрание его сочинений было выпущено в десяти томах (Изд. , ). Для издания Маркса Чехов отобрал лишь часть своих произведений, заново отредактировав тексты. В первое собрание сочинений писателя не вошла почти половина того, что было создано Чеховым за четверть века его литературного труда.
В 1903 г. повторил – в виде приложения к журналу Нива» – первое издание, механически разбив его на шестнадцать томов. Авторизованным здесь был лишь том XII, куда вошли повести и рассказы, приготовленные Чеховым, но не включенные в предыдущее издание.
() – русский издатель и книгопродавец.
В 1859 г. по приглашению петербургского книгопродавца переехал из Германии в Россию. В 1863 г. поступил приказчиком в книжный магазин . В 1870 г. стал выпускать первый в России массовый журнал «для семейного чтения» «Ниву».
Книговедение, 334; Чехов, I, 5-6.
|
94. Вишневый сад: комедия в 4 д. // Сборник Товарищества «Знание» за 1903 г. – СПб., 1904. – Кн.2. – С.29-105.
Ярлык: Омская городская вторая библиотека.
Первая публикация. Сохранился беловой автограф. С единичными изменениями вышло в свет отдельным изданием (СПб.: Изд. , 190января 1904 г. на премьере «Вишневого сада», в антракте после 3-го акта, состоялось чествование Чехова в связи с 25-летием его литературной деятельности.
С октября 1903 г. начались переговоры М. Горького и о публикации пьесы во втором сборнике товарищества «Знание». Впоследствии названная «лебединой песнью» Чехова, пьеса «Вишневый сад» еще при его жизни была воспринята как итог его творчества.
«Знание» – литературные сборники, изданные при деятельном участии М. Горького книжным товариществом «Знание» в Петербурге (с 1903 г.). В них сотрудничали писатели, первоначально входившие в литературный кружок «Среда». В гг. вышло 40 сборников, включавших произведения , М. Горького, , и др.
КЛЭ, II, 1029; Чехов, XIII, 472-517.
|
95. Письма / ; собраны . – М.: Тип. Т-ва , 1909. – [2], 197, [2] с.
Штемпель: Библиотека офицерского собрания 12 Сибир. резерв. пехот. барнаульского полка; Омская городская общественная библиотека имени .
На тит. л. напечатано: «Доход с издания поступит на устройство комнаты «имени » в санатории для легочных больных «Яузляр» в г. Ялте».
Письма представляют собой одно из самых значительных эпистолярных собраний в литературном наследии русских классиков. Всего сохранилось около 4 400 писем, написанных в течение 29 лет – с 1875 по 1904 год. При жизни Чехова публикации его писем были редкими и случайными. В гг., после смерти писателя, в печати стали часто появляться его письма, преимущественно в мемуарной литературе. Отдельным изданием они впервые вышли в 1909 году.
96. Полн. собр. соч.: в 23 т. / . – 2-е изд. – СПб.: Изд. Т-ва , .
Т.21: [Повести и рассказы]. – СПб., [после 1911]. – 299, [1] с.
Штемпель: Из книг .
Т.22: [Юмористические наброски и мелочи; Первые шаги «Антоши Чехонте» / критико-биографический очерк ; Воспоминания об .] – СПб., [после 1911]. – 312 с.
Штемпель: Из книг .
Оба тома переплетены в одну книгу. Переплетные крышки из красного лидерина художественно оформлены в стиле модерн, на оборотной стороне тиснение: «Переплетная «Нива», С. П.Б.».
В 1911 г. были выпущены к 16-и томам издания шесть дополнительных томов под редакцией – новым приложением к журналу «Нива», а в 1916 г. – еще один том, двадцать третий. Состав издания сочинений Чехова был тем самым существенно пополнен, хотя и не стал исчерпывающим.
Чехов, I, 5-6.
97. Письма: в 6 т. / . – М., . – Изд. .
Т.2: . – М.: Типография Т-ва ,1912. – XVI, 458, [2]с.: портр., ил.
Штемпель: Библиотека Омского коммерческого клуба.
Т.3: . – М.: Типография , 1913. – XII, 360, [4] с.: портр., ил. – Книгоиздательство писателей в Москве.
Ярлык: Омская городская Пушкинская библиотека.
Т.4: . – 1914. – XXIV, 538, [2] с.: портр., ил. – Книгоиздательство писателей в Москве.
Штемпель: Омская губернская центральная библиотека имени .
Т.5: . – М.: Т-во Скоропечатни , 1915. – XV, 511, [3] с.: портр., ил. - Книгоиздательство писателей в Москве.
Штемпель: Вторая омская городская бесплатная библиотека.
Т.6: . – 1916. – М.: Т-во Скоропечатни , 1915. – X, 429, [9] с.: портр., ил. – Книгоиздательство писателей в Москве.
Штемпель: Омская городская общественная библиотека имени Виссариона Григорьевича Белинского; Книжный магазин в Омске.
Фундаментальное издание писем, подготовленное , является наиболее полным дореволюционным собранием писем (около 2000).
98. Письма: в 3 т. / ; под ред. . – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Т-во Скоропечатни , . – Книгоиздательство писателей в Москве.
Т.1: . – 1913. – XXVIII, 462, [2]: ил.
Штемпель: Городская библиотека имени .
Т.2: . –1917. – XVI, 489, [7] с.: портр.
Штемпель: Омская городская общественная библиотека имени .
99. Опять о Саре Бернар // Свобод. журн. – 1914. – № 7. – Стб.103-110. – Подпись: А. Чехонте.
Штемпель: Войсковой библиотеки Сибирского казачьего войска.
Бернар Сара () – французская актриса, играла трагедийные и мелодраматические роли в пьесах Гюго, Дюма-сына, Ростана и др.
100. Драматические и беллетристические произведения и отрывки // Слово. – М.: Т-во Скоропечатни , 1914. – Сб.2: К 10-летию смерти / под ред. . – С.9-74. – Книгоиздательство писателей в Москве.
Штемпель: Библиотека Сибцентрпечать.
Первая публикация произведений из архива : «На большой дороге», «Ночь перед судом», «Скоропостижная конская смерть», «Красавицы», «» (факсимиле), «Свадьба».
101. Темы, мысли, заметки, отрывки // Слово. – М.: Т-во Скоропечатни , 1914. – Сб.2: К 10-летию смерти / под ред. .– С.75-168. – Книгоиздательство писателей в Москве.
Штемпель: Библиотека Сибцентрпечать.
Первая публикация «Записной книжки» .
102. Драматические и беллетристические произведения и отрывки // Слово. – М.: Т-во Скоропечатни , 1914. – Сб.2: К 10-летию смерти / под ред. . – С.169-198. – Книгоиздательство писателей в Москве.
Штемпель: Библиотека Сибцентрпечать.
Публикация из архива его публицистических работ: «Московские лицемеры», «Наше нищенство», «Люди подвига», «», «Фокусники».
|
103. [] [Рецензия] // Новь. – 1886. – №17 (Т. XI,
1 июля). – С.62-63. – Подпись: Ф. Змиев.
Надпись: Войсковой публичной библиотеки Сибирского каз. войска. Получено
19 июля 1886 года.
Рецензия на книгу «Пестрые рассказы» (СПб., 1886): /…/ подобного сорта творчество дается легко, но и век его не простирается дольше однодневной жизни на газетных столбцах». Критик отмечает, что среди «ужаснейшего вздора» «проглядывает дарование». Лучшими названы рассказы «Симулянты», «Смерть чиновника», «Случай из судебной практики» и др.
() – русский журналист и историк искусства. Участвовал в изданиях «Художественная энциклопедия» (), «Наши художники» ().
«Новь» – иллюстрированный двухнедельный вестник современной жизни, литературы, науки и прикладных знаний. Выходил а Петербурге с 1884 г. Издатель и редактор .
104. [] [Рецензия] // Сев. вестн. – 1886. – №6. – С.123-126 (паг. 3-я).
Штемпель: Омская городская библиотека периодических изданий.
Рецензия на книгу «Пестрые рассказы» (СПб., 1886): «/…/ тлетворное действие производит на молодые таланты газетная фельетонная работа»; «Чехов сразу записался в газетных клоунов», одно достоинство, что он «не впадает в скабрезности». По мнению критика, сборник «Пестрые рассказы» – это «хаос легких, воздушных набросков»: «многое задевало нас за живое и надрывало наше сердце, над другим мы хохотали, сознавая в тоже время, что какие это в сущности водевильные пустячки; когда же мы прочитали всю книгу до конца, – мы с ужасом увидели, что ничего не помним из того, что прочитали». Прочитали и забыли – такова судьба газетных публикаций, «книга г. Чехова, как ни весело ее читать, представляет собою весьма печальное и трагическое зрелище самоубийства молодого таланта, который изводит себя медленною смертью газетного царства».
() – критик и историк литературы. Печатался с 1859 г. Сотрудник в е гг. многих журналов: «Северный вестник», «Русское богатство», «Русская мысль», «Мир Божий». Писал о всей текущей литературе. Ряд статей Скабичевского о Чехове стал классическим примером непонимания новаторства писательской манеры. По свидетельству Бунина, Чехов до конца дней не мог забыть предсказания Скабичевского, что он умрет под забором. Отношение Чехова к критику видно из его писем: «Я Скабичевского никогда не читаю. Не понимаю, для чего это пишется»; «Зачем Скабичевский ругается? Зачем этот тон, словно судят не о художниках и писателях, а о арестантах?». Всего Скабичевским было опубликовано около
20 статей о Чехове, в основном, без заглавий, в рамках постоянных газетных и журнальных рубрик, которые он вел.
Ч,1014.
105. Обо всем: крит. обозрение // Рус. богатство. – 1886. – №12. – С.166-185.
Штемпель: Омская городская Пушкинская библиотека.
Критик сравнивает таланты и . По его мнению, Чехов родился среди «навоза» газетных фельетонов: «Мы вовсе не против того, чтобы лучшие литературные силы работали для наименее просвещенной массы, читающей мелкую и дешевую прессу». Оболенский, анализируя три рассказа Чехова – «Злоумышленники», «Детвора», «Иона», делает важные выводы: «где для нас все просто, обыденно, – там для него целое открытие»; Чехов изумляет «уменьем – свести в один крохотный фокус все необходимые детали, только самое необходимое, а в то же время взволновать и чувство ваше и разбудить мысль».
() – публицист и критик, с гг. издавал научно-литературный журнал «Мысль», с гг. «Русское богатство». Автор работ: «» (1887), «Развитие чувствований» (1884), «Опыт применения науки и метафизики» (1890) и др. Оболенский считал свои философские работы самой важной частью своей литературной деятельности. По его мнению, философия должна давать цельное представление о мире; она должна охватывать и область чувств, и сущность мира.
«Русское богатство» – литературный, научный и политический журнал (). Основан в Москве; в середине 1876 г. издание было перенесено в Петербург. С 1880 г. издавался артелью писателей народнического направления: , , и др.
КЛЭ, VI, 538-539; МЭС, III, 780, НЭС, XXIX, 111-112.
|
106. [Объявления о продаже книг : «Пестрые рассказы», «В сумерках»] // Осколки. – 1887. – №38 (19 сент.). – С.6.
107. [] [Рецензия] // Сев. вестн. – 1887. – № 9. – С.81-85 (паг. 2-я).
Рецензия на книгу «В сумерках. Очерки и рассказы» (СПб., 1887): сумерки – это время, когда «замирающий свет не дает глазу резких контуров и определенных красок, когда это своеобразная незаконченность образов, оборванность перспектив, смутность освещения вызывают» странную грусть. По мнению критика, Чехов «только завязывает узлы и никогда их не развязывает; он покидает своих героев в самую критическую минуту, когда коллизия обстоятельств их жизни достигает высшей степени сложности и трагизма». Анализируя рассказы Чехова «Ведьма», «Верочка», «Агафья», Скабичевский замечает: «Может быть он стихийным образом осужден свойствами своего таланта на сумеречное творчество, но может быть ему предназначено и большее».
108. Беллетристы последнего времени // Вестн. Европы. – 1887. – №12. – С.766-776.
Ярлык: Омская городская вторая библиотека. Штемпель: Омская городская библиотека периодических изданий.
Арсеньев пытается определить существенные особенности чеховской прозы: «выше поднимается Чехов тогда, когда рисует душевное состояние, когда средоточием рассказа служит «не происшествие», а момент – комический или трагический – /.../ из внутренней жизни человека» (например, рассказ «Тоска»). «Над обычным уровнем стоят уже те рассказы, в которых анекдот переплетается с картинкой нравов, и действующие лица перестают быть только марионетками, гримасничающими на потребу зрителей». Таковы рассказы: «Певчие», «У предводительши», «Оба лучше», «Пересолил», «Комик», «Кухарка женится», «Детвора». «Жанр, избранный Чеховым, с одной стороны, граничит с анекдотом, с другой – с повестью и романом. Но есть задачи, которые невозможно исполнить на пространстве нескольких страниц, невозможно сжать, дальше известной черты, даже с помощью самого могучего художественного пресса. Лихарев задуман лучше, чем исполнен (рассказ «На пути»), остается непропорциональность между содержанием и формой». В малых формах Чехову удаются портреты, декорации «простых людей». «Одна из сильных сторон г. Чехова – это описание природы. Он обладает искусством олицетворять ее, заставлять ее жить точно человеческою жизнью». «Из самых обыкновенных, заурядных элементов складывается материал для драмы, развязка которой остается неизвестной читателям, но легко может быть восполнена их воображением».
() – критик, публицист, государственный и земский деятель. Постоянный сотрудник «Вестника Европы» с момента его основания (1866), в гг. – редактор. Писал о современной и зарубежной литературе. Был близок к культурно-исторической школе.
«Вестник Европы» () – русский ежемесячный либеральный журнал, отстаивавший капиталистический путь развития России по западноевропейскому образцу. Выходил в Москве. Редактор-издатель (по 1908), с 1909 – издатель , редактор .
КЛЭ, I, 947; Ч, 1008.
|
109. Библиографический отдел. II. Периодические издания. «Северный Вестник», февраль и март // Рус. мысль. – 1888. – № 4. – С.208-210 (паг. 3-я).
Штемпель: Омская городская библиотека периодических изданий.
Отрицательная рецензия на публикацию повести » «Степь»: «/…/ трудно сказать даже, ради чего написана эта вещь, и кто к чему пристроен в ней – люди к природе или природа к людям, потому что в отношении и к той, и к другим автор соблюдает совершенно одинаковую, однообразную и «скучную» манеру письма. /…/ В ней нет ни мыслей, ни ярких образов, ни психологии, ни фабулы, – одна пластика».
110. Библиографический отдел. Беллетристика // Рус. мысль. – 1888. – № 8. – С.385-386 (паг. 3-я).
Рецензия на книгу «Рассказы Антона Чехова» (СПб.,1888; изд. ): в «Пестрых рассказах» лучшие произведения писателя дышат искренностью; сборник «В сумерках» значительно хуже, а в книге «Рассказы» «не на чем остановиться». В лучшем рассказе «Ванька» текст испорчен тем, что «письмо деревенского мальчишки неестественно длинное». «Чехову мелкие рассказы удаются лучше больших, и совсем не удаются попытки написать что-либо крупное»; бессодержательны – «Счастье», «Тиф», «Свирель». Критик утверждает, что талант Чехова ослабевает.
111. Старый вопрос по поводу нового таланта // Сев. вестн. – 1888. – №11. – С.77-99 (паг.3-я).
Штемпель: Омская городская библиотека периодических изданий.
Рецензия на книги «В сумерках» (СПб., 1887), «Рассказы» (СПб., 1888). Мережковский говорит о современности чеховской прозы: «эти маленькие, изящные новеллы, как будто нарочно созданы для того, чтобы передавать микроскопические детали, мимолетные, музыкальные оттенки чувства, которые так дороги современному искусству»; «У Чехова, как у истинного поэта, есть глубокая сердечность и теплота в отношении к природе, это инстинктивное понимание ее бессознательной жизни»; «Чехов обладает способностью отдаваться музыкальному настроению, возбуждаемому природой», при этом он глубоко сочувствует «самой будничной серенькой стороне, человеческой жизни, самым мелким насущным вопросам дня, обыденному горю маленьких людей» («в жизни ничего нет дороже людей»).
() – русский писатель, философ. Статья о Чехове «Старый вопрос по поводу нового таланта» – дебют Мережковского критика.
Ч, 1009.
* * *
112. // Критические этюды по русской литературе: в 2 т. / . – СПб.: Тип. , 1888. – Т.2. – С.232-243.
Ярлык: Фундаментальной библиотеки Омской первой женской гимназии.
Переплетные крышки из коричневого лидерина художественно оформлены в готическом стиле (изящное тиснение золотой фольгой на корешке книги).
Статья о Чехове перепечатана из журнала «Вестник Европы» (1887, №12, с.766-776).
|
113. [Объявления о продаже книги «Пестрые рассказы»] // Осколки. – 1889. – №июня). – С.6.; №26 (24 июня). – С.6.; №сентября). – С.6.
|
114. [] Новый поворот в идеях нашей беллетристики: крит. этюд // Рус. богатство. – 1890. – № 1. – С.95-113. – Подпись: Созерцатель.
Ярлык: Библиотека Омского офицерского собрания. Надпись: Получ. 30 марта 1890.
Критик анализирует повесть «Скучная история»: «Человек науки служил только низшему, физиологическому существованию человека, а не высшему человеческому и просветленному бытию его. /…/ У профессора медицины нет духовного лекарства, нет живого Бога, чтобы вложить в страдающую душу и направить ее к свету». «Вследствие полного отсутствия у нас серьезной национальной философии, мы совсем не интересуемся философскими вопросами; а поверхностный материализм, позитивизм и пессимизм, взятые из Европы, окончательно отбивают у нас охоту к высшим вопросам жизни и смысла жизни. Мы до сих пор наивно и детски были уверены, что наука может дать ответ на все вопросы, а если она не дает их, то и ничто не может их дать и о них надо забыть, как о бессмысленной и бесцельной метафизике, которой могут заниматься люди лишь от нечего делать». «Прогресс сознательный, разумный, как и наука во всех ее отраслях, не есть, по-моему, цель, а только средства, только частная сторона человеческой жизни».
115. Новые книги. Русская библиография // Сев. вестн. – 1890. – № 5. – С.104-108 (паг.3-я).
Ярлык: Библиотека Омского военного собрания.
Рецензия на книгу «Хмурые люди. Рассказы» (СПб., 1890). Критик отрицательно оценивает сборник: Чехов талантлив, но в нем нет «общей идеи или Бога живого человека»; «его талант дробится на мелкую, пеструю работу, не объединенную одной общей психологией, одним живым и сильным настроением»; беспринципность, безыдейность – знаки времени.
|
116. [] Беседы о литературе // Книжки Недели. – 1891. – № 1. – С.169-185; №5. – С.195-219. – Подпись: I.
Ярлык: Омская городская вторая библиотека.
По мнению критика, «Иванов», «Скучная история» пронизаны настроением апатии и хандры. «Последние 10-15 лет были мертвым временем застывших направлений и окаменевших программ. /…/ Чехов начинал свою авторскую деятельность как раз в это неблагоприятное для искусства время. Он остался свободным, и уже одно это свидетельствует о силе таланта, который не только не подчинился обстоятельствам, но еще сумел более или менее подчинить их себе». Интересно Чехов смотрит на «общий тон русской жизни. Внизу – невежество /.../. Вверху – нервическая разбитость, порывистые усилия побороть зло, и как результат – усталость, выражающаяся в апатии или в озлобленном, обиженном изнеможении. /.../ До сих пор все беды наши приписывались внешним «независимым обстоятельствам». Г. Чехов посмотрел на вещи глубже. Его независящие обстоятельства лежат внутри русского человека».
() – прозаик, публицист, критик. Получил известность путевыми очерками и автобиографической прозой. С 1882 г. – постоянный критик «Недели». Чехов, с которым Кигн был знаком с 1892 г., был для него примером писателя, сумевшего одержать победу над убогой тенденциозной направленностью критики.
Ч., 1011.
|
117. [] [Рецензия] // Труд. – 1892. – № 2. – С.478-479. – Подпись:
Ярлык: Библиотека Сибирского кадетского корпуса.
Краткая рецензия на книги «Дуэль. Повести» (СПб., 1892), «Хмурые люди. Рассказы» (СПб., 1891), «В сумерках. Очерки и рассказы» (СПб., 1891), «Пестрые рассказы» (СПб., 1891): «Из молодых беллетристов Антон Чехов, бесспорно, самый даровитый, и его ожидает блестящая литературная будущность».
Ясинский Иероним Иеронимович (1850 – ?) – писатель. Псевдоним – Максим Белинский. С х гг. публиковался в журналах «Слово», «Вестник Европы», «Русский вестник», «Наблюдатель» и др.
«Труд» – вестник литературы и науки, приложение к журналу «Всемирная иллюстрация». Издавался с 1889 г. в Петербурге.
РЭ, IV, 435; ЭС, XLII, 842-843.
118. Письма о литературе // Рус. мысль. – 1892. – № 2. – С.206-215 (паг. 2-я).
Ярлык: Библиотека Омского общественного собрания.
По мнению критика, Чехов выражает знамение времени: «равнодушие, вменяемое в достоинство, отсутствие определенных воззрений, поставляемое мудростью, беспринципность, возводимая в принцип».
() – критик. В конце 1880-х заведовал библиографическим отделом в «Северном вестнике». В х гг. сотрудник «Русской мысли». Близок к народнической критике. Мнение Чехова о критике выражено в письме к Суворину от 01.01.01 г.: «Протопопова я не люблю: это рассуждающий, тянущий жилы из своего мозга, иногда справедливый, но сухой и бессердечный человек. Лично я с ним не знаком и никогда его не видел; он писал обо мне часто, но я ни разу не читал. Я не журналист: у меня физическое отвращение к брани. /…/ после чтения Протопопова, Жителя, Буренина и прочих судей человечества у меня всегда остается вкус ржавчины, и день мой бывает испорчен».
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 |
Основные порталы (построено редакторами)