Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
205. Антон Павлович Чехов // Рус. мысль. – 1905. – № 6. – С. 29-56 (паг. 2-я).
Ярлык и штемпель: Библиотека Омского общественного собрания.
На основании воспоминаний современников сделана попытка воссоздать живые черты личности . Скабичевский пишет: «/…/ в своей семье Чехов был в своем роде исключительным явлением. Случается, что не только в интеллигентной семье губернского города, но и в дикой деревенской глуши вдруг родится ребенок, поражающий и физической, и духовной красотой, такою тонкою нравственною чуткостью, таким гордым чувством своего человеческого достоинства, такой гуманностью и любвеобилием, что кажется словно существом, явившимся на землю из какого-то другого мира. Чехов был именно таким неземным созданием. Он поражал всех окружающих уравновешенностью своей богатой натуры, хорошим тоном, тактом, вообще джентльменством в отношениях с людьми, и вместе с тем брезгливою гадливостью ко всему некультурно-грубому, пошлому, дрянному и подлому. Все приходившие с ним в соприкосновение, люди самых различных принципов и взглядов, отзываются о нем с одинаковым восторгом».
206. О подражаниях Чехову // Образование. – 1905. – № 7. – С.181-185.
Ярлык: Омская городская вторая библиотека. Штемпель: Общество попечения о начальном образовании в Омске. Библиотека.
Анализ произведений «Ионыч», «Дядя Ваня» и др. По его мнению, «подражать своеобразному психологисту-Чехову совсем невозможно».
(1853-?) – литературный критик, педагог и детский писатель.
СП, IV, 330.
* * *
207. Пособие для литературных бесед и письменных работ / Ц. Балталон. – 6-е изд. – М.: Товарищество Типографии , 1905. – С.163-175.
Штемпель: Алексей Васильевич Баталин.; Фундаментальная библиотека Омской 2-ой женской гимназии.
Автор предлагает материалы для внешкольных литературных бесед по следующим произведениям Чехова – «Дуэль», «Огни», «Скучная история», «Иванов», «Чайка», «Дядя Ваня», «Три сестры», «Вишневый сад».
Балталон Цезарь Павлович () – педагог.
СП, IV, 51.
208. Памяти Чехова // Сборник Товарищества «Знание» за 1904 год. – СПб.: Тип. Монтвида, 1905. – Кн. 3. – С.247-268.
Первая публикация воспоминаний Бунина о Чехове.
() – писатель. С Чеховым познакомился 12 или 14 декабря 1895 г. (14 декабря датирована надпись Бунина на подаренном им Чехову оттиске рассказа «На хуторе»). Следующая встреча была в 1898 или 1899 году в Ялте, а затем в гг., к которым и относится их сближение.
Воспоминания, 689-690.
209. Памяти Чехова // Сборник Товарищества «Знание» за 1904 год. – СПб.: Тип. Монтвида, 1905. – Кн. 3. – С. 5-42.
В своих воспоминаниях А. Куприн воссоздает образ Чехова в ялтинский период его творчества. Он оставил замечательное описание внешнего облика Чехова: «Если бы меня спросили, на кого он похож с первого взгляда, я бы сказал: на земского врача или на учителя провинциальной гимназии. Было в нем что-то простоватое и скромное, что-то чрезвычайно русское, народное – в лице, в говоре и в оборотах речи, была также какая-то кажущаяся московская студенческая небрежность в манерах. Именно такое первое впечатление выносили многие, и я в том числе. Но, спустя несколько часов, я увидел совсем другого Чехова, – именно того Чехова, лицо которого никогда не могла уловить фотография и которое, к сожалению, не понял и не прочувствовал ни один из писавших с него художников. Я увидел самое прекрасное и тонкое, самое одухотворенное человеческое лицо, какое только мне приходилось встречать в моей жизни».
() – писатель. С познакомился в 1901 г.
Воспоминания, 692.
210. Вопросы права в сочинениях / И. Малиновский. – Томск: Паровая типо-литография , 1905. – 93 с.
Доклад, читанный в заседаниях Томского Юридического Общества 9 и
30 октября 1904 г.: «Факты, характеризующие юридическую жизнь русского народа в сочинениях Чехова, находятся в соответствии с теми юридическими нормами – отмененными или действующими, которые обозначаются термином «крепостное право». Юридическая жизнь, в основе которой лежит крепостное право, – жизнь пошлая, грязная, бессмысленная. Лучшие русские люди тяготятся ею и мечтают о новой жизни – прекрасной, высокой, святой».
211. [] Памяти Чехова: стих. // Сборник Товарищества «Знание» за 1904 год. – СПб.: Тип. Монтвида, 1905. – Кн. 3. – С.1. – Подпись: Скиталец.
– журналист.
СП, IV, 69.
|
|
212. Основная идея художественных произведений // Рус. мысль. – 1906. – № 1. – С.1-29 (паг. 2-я).
Ярлык: Библиотека 9-го пех. Сибирского резервного Тобольского полка.
Автор отмечает у Чехова «необыкновенно чуткое и деликатное отношение к изучаемому и наблюдаемому человеку». Он обращается к произведениям «Скучная история», «Палата № 6», «Жена», «Черный монах», «Тоска», «Человек в футляре», «Рассказ неизвестного человека», «Дуэль» и др.
() – языковед, профессор Казанского университета. Исследовал проблемы диалектологии и истории русского литературного языка. Был сторонником школы .
КЛЭ, I, 762.
213. А. Чехов в ряду европейских юмористов // Рус. мысль. – 1906. – № 7. – С.1-12 (паг. 2-я).
Ярлык и штемпель: Библиотека Омского общественного собрания.
Юмор Чехова рассматривается в сравнении с юмором Рабле, Сервантеса и др.: «Если Чехов соединил в своем смехе светлую радость Рабле, общественную сатиру Диккенса, сервантесовскую скорбь о гибели возвышенного и гейневскую тоску по идеалу, то он внес в юмор нечто новое, свое, чего не было ни у одного из его предшественников».
() – историк литературы, критик. Окончил историко-филологический факультет Московского университета. В 1910 г. был избран приват-доцентом по кафедре германо-романской филологии Петербургского университета. Коган был сторонником марксизма, в своих критических работах находился в оппозиции к , , и др.
КЛЭ, III, 629-630.
214. [] [Рецензия] // Ист. вестн. – 1906. – № 9. –С.1004. – Подпись: Ф.
Ярлык: Библиотека при Союзе Рабочих печатного дела.
Рецензия на книгу Н. Покровского «Чехов в значении русского писателя-художника» (М.,1906). По мнению критика, Покровский, составляя сборник критических работ о Чехове, довольно произвольно подошел к подбору текстов: «Хотя составитель и не забыл важных /…/ статей гг. Венгерова, Скабичевского, Овсянико-Куликовского, но им пропущен целый ряд ценных и интересных работ о писателе. Так, мы не нашли статей г. Михайловского, нет также статьи г. Ляцкого, являющейся выразительницей отрицательного взгляда на писателя».
() – литературовед, библиограф. Учился в Петербургском университете, где занимался в семинарах и .
КЛЭ, VIII, 41.
215. : материалы для биографии // Рус. мысль. – 1906. – № 11. – С.91-99.
Автор пытается по памяти восстановить свои разговоры с Чеховым по самым разнообразным вопросам: «/…/если люди слепы, то их нужно сделать зрячими, если холодность сердец делает их похожими на зверей, то нужно попытаться вернуть им образ человеческий. Отлично помню ответ Чехова по этому поводу/…/: «Нет уж… Все это будет бесполезно и бесцельно. С ними нужно поступать вот так, как поступали Моисей и Аарон с иудеями. Они водили их по пустыни до тех пор, пока не перемерли все старики, и только их дети увидели землю Ханаанскую».
() – писатель. По окончании юридического факультета Киевского университета (1897) служил в Севастополе, позднее во Владивостоке. В 1920 г. эмигрировал. Представляют интерес дневники Лазаревского, в которых есть записи о встречах и беседах с и .
КЛЭ, III, 968.
* * *
216. Волжский. [] «Вишневый сад» Чехова в «Художественном театре»; На могилу Антона Павловича Чехова // Из мира литературных исканий: сб. ст. – СПб.: Изд. , 1906. – С.181-190.
Ярлык: Омская городская вторая библиотека.
В слове автора звучит глубокая боль расставания: «Умер Чехов… Вот и для него, вчера еще живого творца «Вишневого сада», – открылась история. Одной «великой могилой» стало больше на Руси; еще сиротливее сделалось в литературе. Со смертью Чехова ушло дарование первой величины современной литературы». Критик пытается определить главные смыслы чеховских пьес, которые чаще всего замирают в формах риторических вопросов: «Что оно – это счастье грядущих поколений, о котором часто упоминается в произведениях Чехова? Неопределенное упование, слово утешения, участливая нежность, ласковое уговаривание, и часто кажется оно каким-то вынужденным, насильственным, словно у постели тяжело, безнадежно больного. /…/ Натянутые струны обрываются, и аккорды их замирают вдали печальными, скорбными, тоскующими звуками…».
|
217. [Чехов Ал. П.] – певчий: материал для его
биографа // Вестн. Европы. – 1907. – № 10. – С.825-834. – Подпись:
А. С-ой.
Ярлык и штемпель: Библиотека Омского общественного собрания.
В заметке старшего брата Александра сообщается о том, что до четвертого класса гимназии Антон Чехов (по воле отца) был певчим в церковном хоре. Отец – Павел Егорович Чехов – был в свое время регентом соборного храма. «Антон Павлович пел в монастыре альтом, и его, как и следовало ожидать, почти не было слышно. Мужские сильные голоса подавляли слабые звуки трех детских грудей. Но Павел Егорович не принимал этого в расчет, и ранние обедни пелись аккуратно и без пропусков, не взирая ни на мороз, ни на дождь, ни на слякоть и глубокую, вязкую грязь немощеных таганрогских улиц».
() – литератор. Брат . Окончил физико-математический факультет Московского университета. В студенческие годы начал печататься в юмористических журналах и мелких газетах; содействовал в то время Антону Павловичу в печатании его первых литературных опытов. С 1886 до конца жизни сотрудничал в газете «Новое время». Чехов был энциклопедически образованным человеком. Воспоминания о детстве и о брате, содержащие много ценных сведений, не во всем достоверны и вызывали возражения у некоторых современников и близких .
КЛЭ, VIII, 482-483.
218. Несколько строк в биографию // Ист. вестн. – 1907. – № 11. – С.751.
Ярлык: Омская городская Пушкинская библиотека.
Автор сообщает о встрече Чехова с часовых дел мастером Семеном Никитичем Волченковым.
– писатель и журналист в е гг..
СП, IV, 411.
* * *
219. Очерки по истории русской литературы. Т.1 / . – СПб., 1907. – 492 с.
На с.126-130 говорится о «чеховском периоде» в истории русской литературы: «Если, читая Чехова, и приходишь в отчаяние, то это, все-таки, отчаяние облагораживающее, потому что вселяет глубокое отвращение к мелкому, пошлому, потому что срывает покровы с буржуазного благополучия и создает презрение к отсутствию нравственной и общественной выдержки. В этом смысле Чеховское уныние было началом творческим».
() – историк литературы, библиограф. Как литературовед Венгеров был представителем культурно-исторической школы. По общественным взглядам близок к народникам.
КЛЭ, I, 895.
220. Общественная роль женщины в изображении новейшей русской литературы: лит. характеристики / Н. Трубицын. – М.: Типография Т-ва , 1907. – 105, [1] с.
Штемпель: Войсковой библиотеки Сибирского казачьего войска.
В 6-й главе на с.67-106 говорится о произведениях «Дядя Ваня», «Иванов», «Три сестры» и др. По мнению автора, «чеховщина – эта надолго застывшая грусть»: «Чехова до сих пор многие не любят, обвиняя в глубоком равнодушии, безразличии к изображаемому им миру: ему-де все равно, «наводить ли свой микроскоп на воду или слезы». Здесь большое недоразумение: /…/ разве его поэзия не кажется сплошным молением о бодрости, о силе, о полете и порыве?».
|
221. Творчество : его мотивы и идеи // Вестн. Европы. – 1908. – № 8. – С.529-557; № 9. – С.140-169.
Ярлык: Библиотека Омского Кадетского корпуса.
Анализ произведений : «Дуэль», «Три сестры», «Попрыгунья», «Моя жизнь», «Чайка», «В бане», «Иванов», «Рассказ неизвестного человека», «Случай из практики», «Дама с собачкой» и др.
222. [Чехов Ал. П.] Антон Павлович Чехов – лавочник // Вестн. Европы. – 1908. – № 11. – С.192-224. – Подпись: С-ой А.
Ярлык: Библиотека Омского общественного собрания. Штемпель: Омская городская библиотека периодических изданий.
Старший брат Александр рассказывает подробности из жизни Антона Чехова в Таганроге: он пытается объяснить читателям, почему его брат «не раз говаривал в интимном кружке родных и знакомых: «В детстве у меня не было детства…».
* * *
223. Чехов // Силуэты русских писателей / Ю. Айхенвальд. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Издание «Научного Слова», 1908. – Вып.1. – С.342-370.
На с. 342 портрет . По мнению критика: «Недавняя кончина Чехова произвела на многих впечатление семейной потери, – до такой степени роднил он с собою, пленяя мягкой властью своего таланта. Но в то же время объяснить его, подвергнуть его страницы анализу – очень трудно, потому что в своих рассказах, обнимающих все глубокое содержание жизни, он сплетал человеческие души из тончайших нитей и обвевал их почти неуловимым дыханием проникновенной элегии».
() – критик и переводчик. В х гг. публиковал статьи на философские, литературные и педагогические темы в «Русской мысли» (в – член редакции), «Вопросах психологии и философии», «Новом слове», в газетах «Русские ведомости», «Речь», «Утро России». Получил известность сборниками литературных характеристик «Силуэты Русских писателей» (Вып.1-3. М., ). Считался блестящим стилистом и образцом «импрессионистической» критики. Чехов – один из любимых писателей. Айхенвальда.
Ч, 1038.
224. Молодой Чехов (К третьей годовщине его смерти); Письма Чехова // Книги и люди. Литературные беседы /
. – СПб.: Издательство «Жизнь», 1908. – С.244-262.
Ярлык: Омская городская вторая библиотека.
Критик высказал интересные наблюдения относительно начала литературной деятельности Чехова. Говоря о письмах писателя, он размышляет о внешности Чехова: «/…/ это лицо замечательного художника, стало быть, мыслителя, но кажется странным эта непонятная и много говорящая его невыразительность. Не за что ухватиться, нет возможности назвать какую-нибудь черту характерной, не удается схватить что-нибудь, как существенное: и, конечно, именно поэтому мы не имеем до сих пор ни одного портрета Чехова, не удалось стилизовать это неуловимое, необыкновенное в своей обыкновенности лицо. И оно выражает творческую натуру Чехова; во всем его существе есть что-то простое и в то же время сложное, ясное и неясное. Как его лицо, он смотрит вам в глаза открыто без тени задней мысли, без желания скрыть что-нибудь, но говорит не все: говорит с удивительной точностью – только то, что хочет сказать. О себе же он ничего сказать не хочет; может быть, не может».
() – литературовед. Окончил юридический факультет Харьковского университета. Занимался вопросами поэтики под руководством , создателя психологического направления в русском языкознании, оказавшего на Горнфельда значительное влияние. С начала 1890-х гг. сотрудничал в журналах «Русское богатство», «Журнал для всех», «Восход». Для теоретических работ Горенфельда характерны интерес к изучению стиля писателя, стремление проникнуть в психологию творчества и поэтического мышления.
КЛЭ, II, 281.
|
225. «Падение искусства»: листки из запис. книжки // Ист. вестн. – 1909. – № 1. – С.117-141.
Ярлык: Библиотека Омского общественного собрания. Штемпель: Омская городская библиотека периодических изданий.
На с.112-121 говорится о Чехове. По мнению автора, драмы Чехова «гораздо слабее беллетристики»: «С Чеховым долго не могли помириться, особенно Москва, и особенно профессора и доценты, пишущие критику. Долго они выискивали слабую и больную сторону Чехова, и, наконец, с торжеством заявили: «Он некультурен». /…/ Внезапная его смерть вдруг открыла тайну. Этот милый, скромный Антон Павлович – вдруг оказался основателем нового репертуара. /…/ Тут есть влияние Ибсена, быть может, даже Метерлинка, есть общее и с Бракко, и с Пшебышевским, и с Роветта, но есть и свое, самостоятельное, хмурое, дождливое, сумеречное настроение, - то самое, каким полны его рассказы».
() – писатель, переводчик, историк искусства. Внучатый племянник . В 1879 г. окончил Академию художеств в Петербурге. Из театроведческих трудов наибольшую ценность представляет работа о постановке «Горе от ума» (СПб., 1900).
КЛЭ, II, 205.
226. Забытые рассказы // Рус. мысль. – 1909. – № 6. – С.40-61 (паг. 2-я).
Ярлык: Омская городская Пушкинская библиотека.
В статье поднимается проблема будущего издания «Полного собрания сочинений ». В предыдущем 16-томнике не были опубликованы многие произведения из сборника «Пестрые рассказы», из книг, изданных Сувориным и т. д. « и в своих библиографических очерках и заметках воскрешали» «забытые рассказы Чехова». Эту традицию по сбору «неизвестных» рассказов писателя продолжает Н. Орловский. В его заметке говорится о произведениях «Ненужная победа» (1882) и «Цветы запоздалые» (1882).
227. [] Письма : заметка // Соврем. мир. – 1909. – № 7. – С.154-162 (паг. 3-я). – Подпись: М. Неведомский.
Штемпель: Почто-телеграфных чинов библиотека в г. Омске.
Отклик на книгу «Письма » (М., 1909). Автор замечает по поводу эпистолярного наследия писателя: «Он говорит всегда не о себе, а о вещах и делах, как бы со стороны, всегда объективно, и всегда конкретно, деловито и дельно – всегда по поводу… Аналогия с его художественным творчеством – полная. Некоторый лиризм можно найти только в самых ранних его письмах. Кстати: одним из существенных недостатков сборника является именно почти полное отсутствие писем молодого Чехова. Огромное большинство их относится к самому концу 80-х годов, к 90-м и к 1900-м».
228. Антон Павлович Чехов: опыт характеристики // Ист. вестн. – 1909. – № 8. – С.499-519.
Штемпель: Омская общественная библиотека имени Александра Сергеевича Пушкина.
По мнению критика, «литература о Чехове не содержит в себе мало-мальски верной и подробной биографии писателя». Свои материалы он оценивает как один из источников к составлению в будущем биографии Чехова.
() – писатель и журналист.
СП, IV, 177.
* * *
229. // Публичные лекции о русских писателях / . – СПб.: Кн-во «Ясная поляна», 1909. –
Кн. 1. – С. 56-101.
Ярлык: Омская Центральная Пушкинская библиотека. Штемпель: Омская общественная библиотека имени Александра Сергеевича Пушкина.
Статья состоит из 2-х частей: 1.«Общая характеристика»; 2.«Чехов как драматург».
() – историк литературы и журналист.
СП, IV, 40.
230. [В. Тардов]. Памяти Чехова // [В. Тардов]. Отражения личности. Критические опыты / Т. Ардов. – М.: Книгоиздательство «Сфинкс», 1909. – С.209-229.
Анализ рассказа «Перекати-Поле».
(1879 – ?) – журналист и писатель.
СП, IV, 464.
231. Полн. собр. соч.: в 6 т. Т.6 / . - 2-е изд. - СПб.: Тип. , 1909. - Т.6. – Стб. 771-784; .
Ярлык: Омская центральная Пушкинская библиотека. Штемпель: Фундаментальной библиотеки омской второй муж. гимназии.
В книге опубликованы две статьи критика: «Об отцах и детях и о г. Чехове», «Палата № 6».
По мнению критика: «Чехов пока единственный, действительно талантливый беллетрист из того литературного поколения, которое может сказать о себе, что для него «существует только действительность, в которой ему суждено жить», и что «идеалы отцов и дедов над ними бесполезны». И я не знаю зрелища печальнее, чем этот даром пропадающий талант».
232. Овсянико- Этюды о творчестве
// Собр. соч.: в 9 т. / -Куликовский. – СПб.: Изд. Т-ва «Обществен. Польза» и книгоизд. «Прометей», 1909. – Т.5. – С.115-174.
Штемпель: Библиотеки Сибирского казачьего войска. Ярлык: Омская центральная Пушкинская библиотека.
Анализ произведений Чехова «Ионыч» и «В овраге». В своей статье Овсянико-Куликовский пытается определить природу художественного таланта писателя: «Чехов никогда не дает нам всесторонней и детальной разработки типов или характеров, которые он изображает. Он только намечает одну, две, три черты и затем придает им известное освещение, большею частью при помощи необыкновенно тонкого и меткого психологического анализа. В результате получается сильный своеобразный художественный эффект, - такой, какого не найдем у других художников, кроме разве Мопассана, талант которого, во многих отношениях, очень близко подходит к таланту Чехова».
233. История новейшей русской литературы. гг. – 7-е изд. – СПб.: Тип. , 1909. – [4], 487 с.: портр.
Ярлык: Омская городская Пушкинская библиотека. Штемпель: Омская городская общественная библиотека имени Виссариона Григорьевича Белинского.
На с. 366-367 краткая биографическая справка об . На с. 366 портрет писателя.
|
234. Автобиографии // Альм. Урал. жизни: бесплат. ежемесяч. прил. к газ. «Урал. жизнь». – Екатеринбург, 1910. –
№ 1 (янв.). – С. 5-6.
Ярлык и штемпель: Омская вторая городская библиотека.
Публикуются две автобиографии : первая прислана в 1899 г.; вторая, написанная в шутливой форме, отправлена .
235. Альманах уральской жизни: бесплат. ежемесяч. прил. к газ. «Урал. жизнь». – Екатеринбург, 1910. – № 1 (янв.).
Ярлык и штемпель: Омская вторая городская библиотека.
На шмуцтитуле издания: «17 января истекло 50 лет со дня рождения Антона Павловича Чехова. Его светлой памяти посвящена настоящая первая книжка Альманахов Уральской Жизни».
236. Детские годы // Юная Россия. – 1910. – № 1. – С.61-83.
Штемпель: Ученическая библиотека Омской 2-ой женской гимназии.
Очерк написан на основании воспоминаний братьев – Александра и Михаила. На с. 83 фотография «Памятник в Баденвейлере (в Германии)».
() – критик и поэт. Родился в Таганроге.
СП, IV, 26.
237. [] Тихий путник: стих. // Альманах уральской жизни: бесплат. ежемесяч. прил. к газ. «Урал. жизнь». – Екатеринбург, 1910. – № 1 (янв.). – С.15. – Подпись: Л. Аркадский.
Ярлык и штемпель: Омская городская вторая библиотека.
– поэт и писатель. Сотрудничал с журналом «Новый Сатирикон» ().
СП, IV, 108.
238. Из писем Чехова // Альманах уральской жизни: бесплат. ежемесяч. прил. к газ. «Урал. жизнь». – Екатеринбург, 1910. – № 1 (янв.). – С.70-80.
Ярлык и штемпель: Омская городская вторая библиотека.
В разделе две тематические подборки писем: «Чехов о писателях» (отзывы о , М. Горьком, , -Щедрине, и др.); «Чехов за границей» (отзывы о Вене, Италии, Париже).
239. Чехов в Таганроге: из дневника // Альманах уральской жизни: бесплат. ежемесяч. прил. к газ. «Урал. жизнь». – Екатеринбург, 1910. – № 1 (янв.). – С.57-59.
Ярлык и штемпель: Омская городская вторая библиотека.
Ленский, житель Таганрога, вспоминает о Чехове в возрасте 14-15 лет, о его приездах в город своего детства в последующие годы.
240. П. О-аго. Трагедия детской души: по произведениям
// Альманах уральской жизни: бесплат. ежемесяч. прил. к газ. «Урал. жизнь». – Екатеринбург, 1910. – № 1 (янв.). – С.23-35.
Ярлык и штемпель: Омская городская вторая библиотека.
Критик рассматривает отношения Чехова к детям, воссоздавая в своей статье чеховскую галерею детских портретов.
241. [] Книги о Чехове // Альманах уральской жизни: бесплат. ежемесяч. прил. к газ. «Урал. жизнь». – Екатеринбург, 1910. – № 1 (янв.). – С.36-45. – Подпись: Пессимист.
Ярлык и штемпель: Омская городская вторая библиотека.
В статье говорится о последних изданиях «Писем », о «Юбилейном чеховском сборнике» и др. По замечанию критика, «Чехов был одинок и скрытен»: «Среди всех его писем, вы не найдете ни одной задушевной мечты, выраженной вслух. Его письма в большинстве случаев кратки, слегка насмешливы. /…/ У Чехова была органическая ненависть к фальши, ко всему резкому, крикливому и театральному. Он и театр презирал за его лживую, хамскую атмосферу выпяченных самолюбий и торжествующей бездарности».
– журналист.
СП, IV, 523.
242. Встреча с Чеховым: из дневника // Альманах уральской жизни: бесплат. ежемесяч. прил. к газ. «Урал. жизнь». – Екатеринбург, 1910. – № 1 (янв.). – С.66-67.
Ярлык и штемпель: Омская городская вторая библиотека.
О встрече молодого литератора с Чеховым.
() – поэт и публицист.
СП, IV, 411.
243. Памяти : стих. // Альманах уральской жизни: бесплат. ежемесяч. прил. к газ. «Урал. жизнь». – Екатеринбург, 1910. – №1 (янв.). – С.9-10.
Ярлык и штемпель: Омская городская вторая библиотека.
(1879-?) – поэт. Родился в Ярославле.
СП, IV, 506.
244. Чехов и театр // // Альманах уральской жизни: бесплат. ежемесяч. прил. к газ. «Урал. жизнь». – Екатеринбург, 1910. – № 1 (янв.). – С.60-65.
Ярлык и штемпель: Омская городская вторая библиотека.
В заметке воспроизводятся несколько сюжетов о взаимоотношениях Чехова с театром: «Дебют Чехова-драматурга», «Чехов на репетициях» и др. По воспоминаниям Станиславского: «Чехова больше всего поражало, и с чем он до самой смерти не мог примириться, это, – что «Три сестры», а потом «Вишневый сад» – тяжелые русские драмы русской жизни. Он был искренне убежден, что «Три сестры» – веселая комедия, почти водевиль».
245. [] // Альманах уральской жизни: бесплат. ежемесяч. прил. к газ. «Урал. жизнь». – Екатеринбург, 1910. – № 1 (янв.). – С. 46-54. – Подпись: К. Чуковский.
Ярлык и штемпель: Омская городская вторая библиотека.
Автор обращается к произведениям «Дядя Ваня», «Вишневый сад», «Иванов», «Мужики» и др.: «Любимые чеховские герои это те, которые в жизни заикаются, говорят «не то», делают «не то», – и эти люди-заики как-то особенно ценны и умилительны для него. /…/ «Вишневый сад» тем-то и прекрасен у Чехова, что не нужный в сущности ни Гаеву, ни Раневской, он тем самым и потому нужен их душе, нужен Богу. /…/ Чехов, как и всякий пророк, исподволь выстрадал это свое евангелие, медленно и трудно создавал его».
(Николай Иванович Корнейчуков; ) – детский поэт, писатель, критик, литературовед, переводчик. Как критик сотрудничал в «Ниве», «Речи», «Русской мысли» и др. Интерес к Чехову проходит через всю жизнь Чуковского.
Ч, 1047.
* * *
246. Человеческий путь // Юбилейный чеховский сборник: сб. ст. – М.: Книгоиздательство «Заря», 1910. – 1-28.
По мнению критика, Чехов был «художником из рода светлых экстатиков и так же волновался поэзией мира, как и св. Франциск, как и Иероним. Но крест огромный, тяжкий лежал на плечах его, – крест ничем не осиленных человеческих страданий, кошмара, ужаса пошлости и бессильной ярости тоски».
247. Мои воспоминания // О Чехове. Воспоминания и ст. – М.: Т-во «Печатня », 1910. – С.1-10
Ярлык: Омская городская Пушкинская библиотека. Штемпель: Омская городская общественная библиотека имени .
На с. 1 фотография «Домик в Таганроге, в котором родился и вырос
», на с. 10 фотография «А. П. по окончании гимназии». В воспоминаниях писательницы Лидии Андреевны Авиловой () воспроизведены два сюжета: ее знакомство с Чеховым; встреча с писателем в клинике Остроумова во время его болезни. Писательница вспоминает последнее письмо Чехова, присланное ей 14 февраля 1904 г.: «/…/ будьте веселы, смотрите на жизнь не так замысловато; возможно на самом деле, она гораздо проще. Да и заслуживает ли она, жизнь, которой мы не знаем, всех мучительных размышлений, на которых изнашивается наш российский ум, - это еще вопрос».
Воспоминания, 647-648.
248. В. Антон Павлович Чехов // Тризны / . – М.: Типография , 1910. – С.121-175.
По мнению писателя, издание писем Чехова (1909), собранных Бочкаревым, неудовлетворительно: «Издание мне не нравится: слишком хаотическая свалка старого материала, не только не комментированного, но и вряд ли редактированного».
Амфитеатров подчеркивает любопытную деталь: «Не любя театра, Чехов, однако, создал свой театр. Влюбленный в мечту о романе, он, за 25 лет литературной деятельности, к 44 годам жизни, так и не успел написать романа».
() – писатель. Окончил юридический факультет Московского университета. В начале 1880-х гг. стал фельетонистом газеты «Новое время». После 1920 г. эмигрировал за границу.
КЛЭ, I, 189-190.
249. : сб. ст. – М.: Тип. Рус. Т-ва печатн. и издат. дела, 1910. – 181с.
Ярлык: Омская городская вторая библиотека.
250. В Мелихове // О Чехове. Воспоминания и ст. – М.: Т-во «Печатня », 1910. – С.25-28.
Ярлык: Омская городская Пушкинская библиотека. Штемпель: Омская городская общественная библиотека имени .
На с. 25 фотография « в Мелихове», на с. 28 «А. П. в 90-х гг.». Воспоминания о Чехове как о хозяине имения в Мелихове.
() – поэт, переводчик Т. Шевченко, мемуарист.
СП, IV, 60.
251. В Баденвейлере // О Чехове. Воспоминания и ст. – М.: Т-во «Печатня », 1910. – С. 326-329.
Ярлык: Омская городская Пушкинская библиотека. Штемпель: Омская городская общественная библиотека имени .
Сообщается об открытии памятника в парке Баденвейлера
12 июля 1908 г.: это «единственный до сих пор памятник русскому писателю за границей». Автор задает риторический вопрос: «Скоро ли Москва воздвигнет памятник писателю, которого она так любила?».
() – писатель. В гг. – редактор-издатель журнала «Библиотека для чтения». С начала 1890-х гг. жил за границей. Значительный интерес представляют мемуары Боборыкина «За полвека» (М., 1929).
КЛЭ, I, 648-649.
252. Антон Чехов // О Чехове. Воспоминания и ст. – М.: Т-во «Печатня », 1910. – С. 305-310.
Ярлык: Омская городская Пушкинская библиотека. Штемпель: Омская городская общественная библиотека имени .
Между с. 304-305 вклеен лист, на котором представлен коллаж фотографий « в разные годы своей жизни», на с. 309 рисунок «. Эскизный портрет франц. художника». По мнению автора, Чехов «подобно другим русским мыслителям, видит в своей стране богатые источники плодотворных сил, видит горячность, одушевление и готовность самопожертвования».
Брандес Георг () – датский литературный критик. В Копенгагенском университете изучал право, философию, эстетику. В своих статьях Брандес выступал против декадентской литературы, в защиту реалистического искусства.
КЛЭ, I, 721-722.
253. // О Чехове. Воспоминания и ст. – М.: Т-во «Печатня », 1910. – С.11-24.
Ярлык: Омская городская Пушкинская библиотека. Штемпель: Омская городская общественная библиотека имени .
На с. 11 фотография «А. П. и . Снято в декабре 1903 г. в Москве в кабинете А. П.». Бунин вспоминает о первой своей встрече с Чеховым в 1895 г., о последующих дружеских разговорах в Ялте: «/…/ те часы, дни, иногда даже месяцы, которые я проводил на этой даче, и то сознание близости к человеку, который пленял меня не только умом и талантом, но даже своим суровым голосом и своей детской улыбкой – останутся навсегда одним из самых лучших воспоминаний моей жизни». Бунин говорит о том, что даже в самые «задушевные минуты» Чехов всегда оставался сдержанным: «Его сдержанность проистекала из аристократизма его духа и из его неустанного стремления быть точным в каждом своем слове. Придет время, когда поймут /…/, что это был не только «несравненный» художник, но и несравненный человек /…/. Еще не скоро разгадают во всей полноте его тонкую и целомудренную поэзию, его силу и нежность».
254. Антон Чехов // Юбилейный чеховский сборник: сб. ст. – М.: Книгоиздательство «Заря», 1910. – С.29-49.
В статье анализируются произведения «Человек в футляре», «Крыжовник», «О любви», «Ионыч», «По делам службы». По мнению критика, слово Чехова «такое вдумчивое, такое благородное, передает конвульсию ветхого человека, из которого должен выйти новый человек».
255. [] : отрывки из воспоминаний //
О Чехове. Воспоминания и ст. – М.: Т-во «Печатня », 1910. – С.29-44. – Подпись: М. Горький.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 |
Основные порталы (построено редакторами)