Фонд социального страхования (стр. 3 )

Что касается Федеральной таможенной службы, руководство которой полностью сменилось в самый разгар смены федеральных акцизных марок старого образца на новые, то крайним, по мнению экспертов, это ведомство вряд ли станет - там нашли возможности в срочном порядке сконцентрироваться на проблеме.

Динамика насыщения рынка марками, которых еще в апреле и в помине не было, хотя должны были быть выпущены к ноябрю прошлого года, впечатляет. По официальной статистике ФТС, если к 1 июля такие марки были только на 5 процентах бутылок импортного алкоголя (8 млн. бутылках), то к 24 июля их изготовлено на 100 миллионов больше, чем заказано импортерами. А всего на этот день в страну ввезено уже более 20 млн. единиц алкогольной продукции, маркированной акцизными марками "нового" образца. Кроме того, штрих-коды нанесены на 73 миллиона бутылок, так что путь на российский рынок им уже открыт. Однако, по словам поставщиков, поскольку они начали получать марки только во второй половине мая, насыщения прилавков достаточным количеством нового импорта они ждут не раньше конца июля. Сейчас марки отправляют в страны-производители, чтобы там их наклеили на конечный продукт. Чтобы ускорить этот процесс, ФТС выдает марки по первому требованию, хотя, по закону, обязана это делать в течение 60 дней.

Более того, как заявил "РГ" руководитель пресс- службы ФТС Александр Смеляков, "все подразделения таможни сориентированы на то, чтобы таможенная очистка импортного алкоголя на границе происходила в приоритетном ускоренном режиме. Кстати, импортеры, предупредили в таможне, должны будут обратить внимание и на перемены, которые произошли в тексте справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации, которая "разрешает" ввоз в страну алкоголя. Эти изменения в связи со вступлением в силу нового закона об обороте алкогольной продукции, носят чисто технический характер, и пугать не должны. Соответствующее постановление правительства РФ печатается сегодня в "РГ".

Как стало известно корреспонденту "РГ", сегодня в ФТС пройдет заседание закрытого экспертного совета по проблемам перемещения через таможенную границу алкогольной продукции. В нем примут участие и бизнесмены, работающие на алкогольном рынке. На совете (и это будет одной из главных тем) планируется обсудить работу ЕГАИС - Единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Как считает бизнес, сбой на рынке был предопределен самим ходом подготовки к запуску ЕГАИС. Хотя подготовительная работа ведется почти год, программные средства разрабатывали, по сути, на "глазок" - официально утвержденного технического задания ни со стороны таможенников, ни со стороны налоговиков до сих пор нет. Не случайно, что состыковка систем в автоматическом режиме идет сложно. Однако, как сказали корреспонденту "РГ" в Федеральной таможенной службе, они уже закончили разработку перечня технических требований.

Итак, вторая по значимости причина кризиса - плохая работа ЕГАИС. С ее помощью налоговики должны были получить возможность отследить путь каждой бутылки. Но для этого данные штрих-кодов с новых акцизных марок надо "загрузить" в ЕГАИС, без этого продукция не может быть пущена в торговлю. Таким образом, отсекается весь "левак". Однако пустые прилавки красноречиво сигнализируют, что система как минимум забуксовала. По подсчетам экспертов, доля нелегального пойла в эти дни поднялась с обычных 50 процентов до 90. Кстати, такого учета нет ни в одной стране мира. ЕГАИС даже сравнивали с "первым спутником" - но ракета взорвалась на старте. Во-первых, разработчики не предусмотрели вариант, при котором участники рынка "ломанутся" регистрироваться в системе в последний момент. Но так и случилось: основной вал заявок пришелся на две последние недели июня. То ли участники рынка ждали, что правительство сместит дату окончания действия лицензий, то ли сработал банальный "эффект студента". Во-вторых, бросается в глаза низкое качество связи с центральным сервером - он банально виснет (аналогичные претензии, напомним, предъявляли к системе электронных заявок на проведение конкурсов по закупкам для государственных нужд). В-третьих, по некоторым данным, Федеральной антимонопольной службе предстоит разобраться в цене подключения к системе, как и в плате за ее обслуживание, потому что эти цифры якобы не потрудились обосновать.

Как видим, практически никто пока не берет на себя смелость предложить какое-то радикальное решение. И только в минфине корреспонденту "РГ" сказали, что сейчас надо сосредоточить усилия не на поиске виновных, а найти выход из положения. Возможно, предполагают в минфине, речь может идти либо о работе ЕГАИС в тестовом режиме, либо о переносе сроков вступления в действие закона. Но назвать конкретные сроки, когда ЕГАИС заработает, полагают в минфине, могут только разработчики системы - НТЦ "Атлас".

Никакая демократия

Дмитрий Медведев выбирает либеральные ценности

(«Ведомости» 25.07.2006)

ЕЛЕНА РУДНЕВА, КИРА ЛАТУХИНА

Первому зампреду правительства Дмитрию Медведеву не нравится, когда к слову “демократия” приставляют определения — даже определение “суверенная”. Но это отнюдь не значит, спешат уверить эксперты, будто между Медведевым и замруководителя администрации президента Владиславом Сурковым появились какие-то разногласия. Просто Медведев хотел бы приобрести имидж самостоятельного либерального политика, констатируют наблюдатели.

Дмитрий Медведев в программном интервью журналу “Эксперт” выступил против программных для партии “Единая Россия” терминов “суверенная демократия” и “суверенная экономика” и назвал преждевременной идею о партийности президента, которая также выдвинута “Единой Россией”. “Если <...> к слову "демократия" приставляются какие-то определения, это создает странный привкус”, — заявил он, прибавив, что говорит прежде всего как юрист. А партийный глава государства хорош только “при развитой политической системе, где существует несколько крупных политических партий”, а сейчас страна не готова к такому руководителю, уверен Медведев.

Комментариев из “Единой России” по поводу суверенности демократии и экономики пока не последовало, а вот насчет партийного президента первый зампред уже нашел, что сказать: “Мы хотим, чтобы в перспективе все кандидаты в президенты имели партийный билет, но навязывать необходимость вступать в партию никто никому не может”.

Валерий Фадеев, интервьюер Медведева, член Общественной палаты, главный редактор “Эксперта”, директор Института общественного проектирования и один из создателей документа, в котором обосновывается необходимость экономической модели суверенной демократии (документ висит на сайте “Единой России”), не видит принципиальных разногласий между Сурковым и Медведевым: “Они хорошие знакомые и тесно сотрудничающие люди”. Фадеев объясняет, почему Медведеву не нравится “суверенная” демократия: этот термин можно было бы толковать как отказ от “некоторых аспектов демократии” и как желание России изолироваться от внешнего мира. Фадеев всячески призывал не рассматривать интервью как попытку Медведева объявить о предвыборной программе, а вопрос о преемнике Фадеев не задал ему нарочно — и без того ясна роль Медведева: “Ведь косвенно сам Путин, заявив, что преемником может быть кто-то третий, подтвердил статус двух ключевых подчиненных в качестве возможных преемников”.

Чиновник администрации президента терпеливо разъясняет, что Медведев в интервью спорит как раз не с автором понятия “суверенная демократия” Сурковым, а с другим “кандидатом в преемники”, зампредом правительства и министром обороны Сергеем Ивановым. В статье в “Известиях” 17 июля он вывел триаду национальных ценностей: “суверенная демократия — сильная экономика — военная мощь”. Медведев демонстрирует политическую самостоятельность, уверяет чиновник из Кремля.

Небольшие идеологические отличия во взглядах возможных преемников Путина вряд ли будут замечены электоратом, предупреждает эксперт “Левада-центра” Алексей Гражданкин: “Люди запоминают хлесткие фразы, внешность, реакции, но плохо определяют взгляды, которые разделяют те или иные политики”. По данным социолога, Медведев становится все больше известен, к нему отношение благоприятное — он входит в первую десятку тех, кому граждане доверяют. В ответах на вопрос, кого бы хотели видеть президентом, он уверенно обгоняет других претендентов — если исключить Путина.

Население с телеэкранов уже увидело Медведева, решающего вопросы газификации села и проблемы бюджетников, говорит замгендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин, а рассуждения о демократии — послание элитным группам Запада и экспертному сообществу России: Медведев хочет показать, что в экономике он еще больший либерал, чем в политике.

Путин синтезирует разные идеологические подходы — и либеральные, и государственнические, Медведев же в интервью позиционировал себя скорее как сторонника либерального подхода, подчеркнув, что есть пределы государственной экспансии, заключает гендиректор Центра политической конъюнктуры .

Первый вице-премьер вышел за рамки

Дмитрий Медведев вмешался в идеологию

(«Независимая газета»25.07.2006)

АЛЕКСАНДРА САМАРИНА

Первый вице-премьер Дмитрий Медведев сделал несколько заявлений, явно выпадающих из его обычной тематики. Второй человек в правительстве, главная задача которого – реализация президентских нацпроектов, вступил в заочную полемику с кремлевской элитой.

В интервью журналу «Эксперт» Медведев впервые – за время пребывания на правительственном посту – подробно высказался на идеологическую тему. Особенное неприятие у него вызвал термин «суверенная демократия». Напомним: в преддверии саммита G8 это понятие обрело статус официальной кремлевской идеологии.

Медведев назвал «суверенную демократию» далеко не идеальным термином и отметил его «странный привкус». После чего дал понять, что является приверженцем традиционной демократии. Первый вице-премьер объяснил неприятие верностью юридическим принципам, трактующим госсуверенитет без привязки к основам политической жизни. Еще меньше ему понравился термин «суверенитет» в приложении к экономическим реалиям: «Ни вы, ни я... не являемся приверженцами идеи огосударствления экономики».

Высказывания Медведева звучат критикой в адрес непосредственного творца теории «суверенной демократии» – заместителя главы президентской администрации Владислава Суркова. Заметим: в «табели о рангах» пост первого вице-премьера правительства, конечно, выше должности замглавы администрации Путина. Однако известно, что самые важные политические решения принимаются сегодня не в Думе, не в Совфеде и не в правительстве, а именно в администрации президента, а Сурков – фигура более влиятельная, чем его непосредственный начальник Сергей Собянин. О чем свидетельствуют и опросы экспертов.

Медведев, словно оправдывая некие витающие в воздухе ожидания общества, сделал еще одни шаг в сторону формирования образа преемника на основе своей персоны. Первым был его выход из тени на телеэкран после перехода в правительство. И тогда, часто мелькая в новостях в непрерывной череде провинциальных сюжетов, он концентрировался исключительно на том, что ему поручено. То есть на реализации президентской социально-экономической программы. Любопытное совпадение: вчера же другой первый вице – Государственной Думы – Олег Морозов тоже позволил себе без особого пиетета высказаться в адрес вышеупомянутой теории (см. Власть беспокоит санаторно-курортный режим госаппарата).

Власть беспокоит санаторно-курортный

режим госаппарата

(«Независимая газета» 25.07.2006)

СЕРГЕЙ ВАРШАВЧИК, ВИТАЛИЙ ЛЁЗОВ

Критика, которой первый вице-премьер подверг идеологические выкладки замглавы президентской администрации Владислава Суркова, может восприниматься как излишне резкая. Что вызвало такую острую полемику между двумя крупными чиновниками и насколько выступление Медведева может считаться новой идеологией власти? На эти вопросы «НГ» отвечают известные политики и политологи.

Олег Морозов, первый вице-спикер Государственной Думы России

Вы преувеличиваете фактор диалога между двумя совершенно самостоятельными крупными политическими деятелями, каждый из которых имеет право на свою точку зрения. Почему то, что сказал Сурков, это истина в последней инстанции? И наоборот, почему Медведев не имеет права ставить под сомнение какие-то там слова, которые произносит Сурков? Это его самостоятельная интеллектуальная работа – почему она должна быть идеологией Путина на 100% или на 100% восприниматься Медведевым или Морозовым?

Николай Левичев, первый заместитель председателя Российской партии жизни

Мы долгое время могли только мечтать о возможности следить за публичной дискуссией государственных мужей, занимающих третью и шестую строчки в рейтинге влияния политиков. Идейные поиски не могут быть конструктивными без полемики. Проблема партийности президента сегодня – из разряда мифических. Помните роман Юрия Трифонова «Нетерпение»? Это наша национальная черта, чреватая большими бедами. Еще не выросло и одного поколения в условиях свободы слова, еще не сформировались системные партии – надо потерпеть.

Сергей Марков, директор института политических исследований

Несмотря на то что представлено несколько разных точек зрения, это не политическая дискуссия, а скорее идейная. Выступление Медведева не является дистанцированием от политики администрации президента, поскольку предыдущий этап, связанный с установлением субъектности государства, был закончен Путиным, Сурковым и Медведевым – совместно.

Глеб Павловский, советник главы администрации президента

Это интервью является не полемикой с Владиславом Сурковым. Изложение его позиции уточняет многие элементы, которые предлагал Медведев и в прошлом. В этом смысле здесь Медведев выступает как прогрессист и демократ, которого беспокоит санаторно-курортный режим в государственном аппарате, который демобилизует аппарат. Медведев работает над задачей консолидации элит, а Сурков – над задачей отпора политическим противникам. Медведев здесь выступает как человек, который не просто интерпретирует, а систематизирует какие-то идеи Путина, договаривая их там, где Путин, будучи президентом всех граждан России, не может их договаривать. В этом смысле перед нами точка зрения Путина, предложенная другим человеком. И между ними нет ни малейших противоречий.

"Единая Россия" разошлась

с Владиславом Сурковым в терминах

(«Коммерсант» 25.07.2006)

ИРИНА НАГОРНЫХ

Вчера глава комиссии по подготовке программных документов "Единой России" Олег Морозов объявил название новой предвыборной программы: "Россия-2Проект партии 'Единая Россия'". Вчера же идеологические установки партии подверглись серьезной корректировке: вслед за первым вице-премьером Дмитрием Медведевым господин Морозов назвал "не идеальным" термин "суверенная демократия" (его автором считается замглавы кремлевской администрации Владислав Сурков), ставший ключевым для единороссов в последнее время.

"Наша миссия – вернуть доверие к власти, к стране",– объяснил вчера смысл будущей программы член президиума генсовета "Единой России" Олег Морозов на пресс-конференции, посвященной подготовке главного идеологического документа партии. Программа будет убеждать граждан в том, что "годы Путина – это годы, когда впервые власть с участием партии начинает отвечать на ожидания гражданина, на те настроения, которые есть в обществе". Далеко идущие планы – до годов – вызваны, по словам главы комиссии, желанием встретить 100-летие Октябрьской социалистической революции без революций. "Новый век, новая страна, процветающая экономика",– нарисовал прекрасное будущее единоросс.

Вчерашние заявления одного из идеологов "Единой России" вполне соответствуют призыву к партии власти, прозвучавшему из уст Владислава Суркова, курирующего "Единую Россию". Зимой он призвал партию готовиться к политическому доминированию на ближайшие 15 лет (правда, свои предвыборные планы "Единая Россия" пока ограничивает рубежом годов). На программных заявлениях замглавы администрации до сих пор базировалась и идеология партии власти, которая должна быть закреплена в предвыборной программе "Единой России".

Как сообщал Ъ 7 июня, в "Единой России" подготовку обновленной идеологии ведут центр социально-консервативной политики, клуб "4 ноября" (левое и правое крылья партии), Институт общественного проектирования под руководством Валерия Фадеева, экспертный совет партии, возглавляемый членом генсовета Владимиром Пехтиным, и комиссия по подготовке программных документов во главе с Олегом Морозовым. Последнему бюро высшего совета партии поручило координировать эту работу. Параллельно обкатка идеологии прошла на так называемых Днях политической культуры (цикл лекций и публичных выступлений близких "Единой России" деятелей, организованный Фондом эффективной политики Глеба Павловского), а также в партийной литературе и на форуме "Опора России". Одним из ключевых в процессе подготовки программы стало понятие "суверенной демократии", автором которого считается Владислав Сурков. Например, в книге "Агитатор 'Единой России'" в статье "Демократия" так объясняется этот термин: "Демократия – это не универсальный набор, в каждом государстве она имеет свои специфические особенности. Суверенная демократия – инструмент, необходимый для того, чтобы завтрашняя Россия оставалась свободной и как свободная ценность входила в мировую цивилизацию".

Однако вчера идеологические установки партии подверглись корректировке: господин Морозов объявил, что программа "Единой России" не может строиться вокруг понятия "суверенная демократия". "Владислав Юрьевич Сурков – высокообразованный человек. У него есть право наряду с другими людьми, которые либо являются членами 'Единой России', либо сотрудничают с нами, предлагать формулы, которые потом становятся предметом активной дискуссии",– заявил он, однако отметил, что "на эту формулу насаживать весь каркас программы на 2017 год было бы нелогично, непродуктивно".

Интересно, что от сурковской "суверенной демократии" господин Морозов дистанцировался вслед за Дмитрием Медведевым, который считается одним из возможных преемников Владимира Путина. В опубликованном вчера в журнале "Эксперт" интервью Валерию говорит, что "суверенная демократия" "не идеальный термин", в нем соединены "понятия, находящиеся в разных плоскостях". "Демократия – абсолютно фундаментальная вещь, ее можно противопоставлять только диктаторским и тоталитарным режимам",– поясняет первый вице-премьер. Идеологические коррективы источник Ъ в "Единой России" объяснил тем, что некоторые члены партии "увлеклись понятием 'суверенная демократия'; Медведев расставил точки над i и перегиб устранил". Собеседник Ъ согласился с тем, что заявление первого вице-премьера можно было бы считать корректировкой идеологии в рамках идеологической вертикали. Впрочем, наличие такой вертикали в партии отрицают.

Век Путина

Представитель партии власти предложил заменить президентские выборы всенародным референдумом

(«Время новостей» 25.07.2006)

Ксения ВЕРЕТЕННИКОВА

Координатор президиума генерального совета партии «Единая Россия» по национальной политике и взаимодействию с религиозными объединениями Абдул-Хаким Султыгов выступил вчера с предложением провести всенародный референдум по вопросу об отношении народа страны к политике России с начала XXI века. Если учесть, что иного президента, кроме Владимира Путина, в XXI веке в России не было, из этого вопроса плавно вытекает другой - о третьем сроке или даже о пожизненном президентстве. Если же народ выскажется за преемственность курса, а Путин откажется баллотироваться в 2008 году, фактически референдум будет означать народное согласие на любого официального преемника без президентских выборов.

Впрочем, г-н Султыгов и сам высказывается за внесение поправок в Конституцию России, снимающих ограничения на исполнение президентских полномочий двумя сроками подряд. Между тем до сих пор лидеры «Единой России», равно как и сам президент Путин, неоднократно выступали против каких-либо изменений в Конституции. Категорически и даже с некоторым раздражением.

На этот раз секретарь генерального совета «Единой России» Вячеслав Володин в беседе с корреспондентом «Времени новостей» также подчеркнул, что г-н Султыгов высказал исключительно свою точку зрения, а вовсе не позицию партии. Тем не менее болезненная тема «третьего срока Путина» снова всплыла на поверхность.

«Все это смешно и уже даже неприлично, - сказал «Времени новостей» председатель фонда «Экспертиза» Марк Урнов. - Единороссы стараются крикнуть один громче другого и тем самым продемонстрировать свою лояльность. Не знаю, слышал ли г-н Султыгов, что существуют социологические службы, которые проводят соответствующие опросы. Они позволяют судить о том, кто как к чему относится. Да и сами по себе президентские выборы уже являются ответом на вопрос об отношении народа к политике страны. Всерьез рассматривать эту инициативу невозможно. Ничего, кроме разбазаривания денег, это не даст. Если единороссы хотят с помощью референдума продлить путинский срок, то совершенно необязательно устраивать эту ерунду с подготовительными референдумами. Не так уж и важно, выступает ли г-н Султыгов от своего имени или от имени партии. Вполне возможно, что кто-то в верхах партии ему сказал: «А давай-ка, брат, забацай вот такое дело».

В то же время сам Абдул-Хаким Султыгов утверждает, что внес свое предложение вовсе не для того, чтобы способствовать продлению президентских полномочий Владимира Путина. «Я имел в виду, что надо именно сейчас выяснить отношение Россиян к радикальным переменам, произошедшим в стране после 2000 года, тому, что называется политикой Путина. Должна быть проведена совершенно конкретная юридическая процедура, а именно снятие ограничений на количество президентских сроков. А уж как президент отнесется к результатам решения граждан - это вопрос второй. Если даже президент не захочет баллотироваться на третий срок, мы будем точно знать, что неизменность его курса совершенно гарантирована, - сказал г-н Султыгов корреспонденту «Времени новостей».

Социологические опросы, как известно, не имеют ни политической, ни юридической силы. Главная проблема не в опросах, а в гарантиях преемственности курса после 2008 года независимо от того, какая будет фамилия у президента. Это важно не только для нас, но и для всего мира - куда пойдет Россия после 2008 года».

Пока отдельные партийцы выдвигают столь смелые с точки зрения здравого смысла предложения, фактически отменяющие президентские выборы в стране, руководство «Единой России» занято подготовкой новой партийной программы, рассчитанной до 2016 года. Об этом вчера рассказал журналистам первый вице-спикер Госдумы, член президиума генсовета партии Олег Морозов. Он подчеркнул, что необходимость появления этого документа обусловлена заметными изменениями во внутренней и международной жизни. «Появилось немало вопросов, на которые необходимо дать ответы», - сказал г-н Морозов. По его мнению, «Единая Россия» должна выступить в роли «партии исторического реванша и национального успеха».

Кроме того, г-н Морозов отметил, что единороссы возьмут на себя нелегкую миссию вернуть доверие людей к власти и стране. Документ будет представлять собой одновременно и предвыборную программу партии власти. Проект программы будет представлен на бюро высшего совета «Единой России» в сентябре, затем обсужден региональными организациями, а на съезде партии 2 декабря принят окончательно.

Видимо, мечты о "национальном реванше" вместе с желанием оставаться правящей партией до 2016 года как раз и движут столь смелыми идеями единороссов. Ведь сейчас вся их программа - безоговорочная поддержка действующего президента. А относительно высокий рейтинг "Единой России" есть производная от вдвое более высокого рейтинга Владимира Путина.

НОВОСТИ РЕГИОНОВ

Государство кредитует

пострадавшую Корякию

(«Деньги» № 29/06)

Правительство РФ предоставит Корякскому округу бюджетный кредит в размере миллиарда рублей на ликвидацию последствий землетрясений.

Как сообщил первый вице-премьер Дмитрий Медведев, сроки возврата по кредиту будут уточняться при составлении и утверждении бюджета. Он добавил, что Москва перечислила на восстановительные работы дотацию в 300 млн руб. Дополнительно будет выделен 21 млн руб. "Я призываю всех сконцентрироваться на ключевых направлениях, чтобы все объекты были введены в срок,- сказал господин Медведев региональным чиновникам.- Впереди холода, поэтому нужно работать до тех пор, пока все не будет выполнено". Первый вице-премьер напомнил, что принято решение закрыть разрушенный в результате землетрясения поселок Корф и начать строительство поселка Тиличики на новом месте, в частности, предполагается до холодов построить 98 квартир, а в целом сдать в эксплуатацию 200 квартир. Предполагается также построить школу на 150 учащихся. Место, на котором будут построены новые дома, по словам Дмитрия Медведева, определялось экспертами РАН с расчетом на максимальную сейсмическую безопасность. "Начало работ положено и теперь необходимо жестко выдержать все сроки сдачи объектов в эксплуатацию, исходя из особых природных условий региона,- потребовал первый вице-премьер.- К первому морозу люди должны быть обеспечены жильем, а к 1 сентября дети должны сидеть за партами". Господин Медведев сообщил также, что кабельная телефонная сеть в поселках Корякии будет заменяться на систему спутниковой связи. Чиновник также объявил, что 1221 человек получит компенсацию за утерянное имущество из бюджета в размере 35,7 млн руб. до конца июля.

Сергею Миронову не дали жизни

В Туве отказались зарегистрировать его партию

(«Коммерсант» 25.07.2006)

НОННА ГОНЧАРЕНКО, Кызыл

Первая жертва осенней выборной кампании в региональные парламенты может появиться в Туве: управление Федеральной регистрационной службы (ФРС) республики отказало в регистрации местному отделению Российской партии жизни (РПЖ). Источники Ъ в местном правительстве уверены, что таким образом тувинские чиновники, отстаивающие интересы "Единой России", убирают конкурентов.

Тувинскому отделению РПЖ было отказано в регистрации в связи с тем, что при проверке документов учредительной конференции паспортно-визовая служба обнаружила ошибки в некоторых фамилиях членов партии. Ведущий специалист отдела по делам общественных объединений и религиозных организаций управления ФРС Тувы Нэля Хоз-оол подтвердила Ъ эту информацию, но от других комментариев отказалась. В приемной главы управления Сергея Кужугета Ъ сообщили, что он в отпуске. А начальник отдела по делам общественных объединений тувинского управления ФРС Оксана Ооржак подтвердила, что РПЖ подала заявку на регистрацию своего отделения 22 июня, а проверка документов осуществлялась в соответствии с законом о политических партиях: "Для проверки достоверности предоставленной региональным отделением РПЖ информации, на которую отводится один месяц, мы запрашивали документы о составе партии в различных органах. Нам необходимо было проверить, есть ли такие граждане в республике".

С депутатом великого хурала Зоей Сат, представляющей в Туве интересы РПЖ, Ъ вчера связаться не удалось. В хурале Ъ заявили, что "она не будет комментировать ситуацию, поскольку придерживается оппозиционных правительству взглядов и не желает привлекать к себе внимание". Сотрудник пресс-службы исполкома РПЖ Стас Варыханов сообщил Ъ, что в ситуации будут разбираться московские представители партии. В федеральном руководстве РПЖ Ъ пояснили, что речь идет об обнаруженных в учредительных документах опечатках в фамилиях трех партийцев. Руководство РПЖ уже направило в тувинское управление ФРС письмо с просьбой разобраться с документами, однако к перспективам такого разбирательства в партии относятся скептически, полагая, что ФРС действовала в интересах местной "Единой России", список которой на выборах намерен возглавить руководитель .

Источник Ъ в правительстве Тувы отказ РПЖ в регистрации назвал саботажем, поскольку возглавляемую спикером Совета федерации партию не зарегистрировали даже несмотря на соответствующие договоренности Сергея Миронова с полпредом президента в Сибирском федеральном округе Анатолием Квашниным. При этом сам отказ последовал сразу после того, как спикер Миронов лично посетил Туву. "Это только у нас могут не зарегистрировать партию самого председателя Совета федерации!" – восхитился источник Ъ в правительстве.

Один из лидеров тувинского партсписка Российской партии пенсионеров – Сергей Конвиз причины отказа РПЖ в регистрации объяснил близостью главы ФРС по Туве Сергея Кужугета к тувинскому правительству. "Местные единороссы во главе с Ооржаком поставили цель набрать 80% голосов на осенних выборах. Но чтобы набрать такое количество голосов, нужно прежде всего ликвидировать конкурентов",– заявил он Ъ.

Правда, отказ в регистрации сам по себе не лишает РПЖ права на участие в выборах. "Если региональное отделение не зарегистрируют, то партия может участвовать в парламентских выборах федеральным списком",– заявил глава тувинского избиркома Шолбан Монгуш. Член Центризбиркома РФ Евгений Колюшин пояснил Ъ, что РПЖ вправе выдвинуть список, утвердив его на съезде партии, но в этом случае она не сможет "пользоваться организационными возможностями своего местного отделения". Однако зампред РПЖ Николай Левичев такой способ участия в парламентских выборах назвал "нереальным".

ЭКОНОМИКА И ФИНАНСЫ

Переукрепление рубля

Минфин и ЦБ РФ лишили оружия в борьбе с инфляцией

(«Бизнес» 25.07.2006)

АЛЕКСЕЙ САВКИН

Минфин и Центробанк могут лишить одного из самых эффективных инструментов борьбы с инфляцией. Вчера на совещании с министрами правительства президент Владимир Путин настоятельно рекомендовал чиновникам не увлекаться чрезмерным укреплением рубля, которое приводит к резкому росту импорта в России. Эксперты считают, что если Минфин и ЦБ откажутся от своих планов по корректировке курса национальной валюты, о годовой инфляции в 8-9% можно будет забыть.

Недовольство укреплением рубля, наиболее действенным инструментом монетарных властей в борьбе с инфляцией, президент высказывает уже не первый раз. В начале этого года Владимир Путин обратил внимание главы Минэкономразвития Германа Грефа на резкий рост импортной продукции в России, который только по итогам прошлого года составил 28% (см. "Бизнес" от 31 января). Главным катализатором возросших объемов поставок президент назвал как раз укрепление рубля.

Вчера на традиционном совещании президента с министрами правительства Владимир Путин был куда более категоричен. "Если это укрепление будет продолжено, то увеличится объем импорта, и наши собственные производители будут испытывать определенное давление",- заметил он.

Глава МЭРТ попытался успокоить президента, сказав, что укрепление курса рубля в годовом выражении составит всего 7-9%. Однако этот аргумент не убедил Владимира Путина, недвусмысленно потребовавшего от Минфина и Центробанка "держать этот вопрос в поле зрения".

Требование президента с удовольствием поддержал вицепремьер Сергей Иванов, заявив, что контракты в военно-технической сфере с зарубежными партнерами, заключенные в долларах, становятся убыточными из-за роста курса национальной валюты. "Практически все контракты становятся убыточными, потому что они заключались в долларах, а закупка комплектующих (к этой технике.- "Бизнес") производится здесь в рублях",- рассказал Сергей Иванов. Чтобы минимизировать потери ОПК вице-премьер предложил заключать все контракты только в рублях.

Однако эксперты не склонны драматизировать ситуацию.

"Ситуацию можно было бы назвать катастрофической, если бы рубль укрепился на 20-25%.

Однако корректировка курса на 7-9% - это абсолютно нормальная практика",- полагает аналитик ИК "Русские финансовые традиции" Вадим Зуев.

"Я еще ни разу не слышал, чтобы укрепление рубля кому-то очень сильно мешало",- соглашается с его выводами аналитик банка "Зенит" Данила Левченко. Впрочем, управляющий партнер аудиторско-консалтинговой группы "Финэкспертиза" Елена Трубникова считает, что опасения Владимира Путина, безусловно, оправданы. "Продолжая применять прежнюю политику укрепления рубля, мы просто теряем свои конкурентные преимущества: и на внешнем, и на внутреннем рынке наши товары становятся менее конкурентоспособны, чем западные",- убеждена она.

Как бы то ни было, изменение курсовой политики в сторону отказа от дальнейшего укрепления рубля поставит крест на планах правительства сдержать инфляцию в пределах даже 9%. Укрепления рубля само по себе никак не связано ни с ростом объемов производства, ни с увеличением производительности труда, а именно эти показатели как раз и являются, по словам Елены Трубниковой, альтернативными способами борьбы с инфляцией. "Таким образом, в любом случае придется пожертвовать или рублем, или инфляцией",- подводит итог эксперт. Однако, судя по всему, МЭРТ прислушается к рекомендации президента. В этом случае, полагает Елена Трубникова, удержать по итогам года инфляцию в коридоре 10% почти невозможно. "Кроме курсовой политики у нас, по сути, нет других эффективных способов сдерживать рост инфляции,- соглашается Данила Левченко.- Поэтому не исключено, что в случае отказа от укрепления рубля цены вырастут больше чем на 9%".

Экономика не станет свободной, пока не развит малый бизнес

(«Парламентская газета» 25.07.2006)

Иван ВАСИЛЬЕВ, заместитель председателя