Фонд социального страхования (стр. 4 )

Как пояснили "Ъ" в СКП, господину Морозову действительно направлялось отказное постановление. Однако вчера "в центральном аппарате изучили материалы доследственной проверки, которую проводило следственное управление по Центральному федеральному округу, и дали указание возбудить уголовное дело в отношении Владимира Лещевского".

Напомним, что скандал разгорелся в июне 2010 года, после того как владелец ОАО "Москонверспром" Валерий Морозов обвинил через СМИ в коррупции замначальника главного управления капитального строительства УДП Владимира Лещевского. Тот якобы требовал с бизнесмена за участие в строительстве олимпийских объектов в Сочи 12% от суммы полуторамиллиардного контракта (всего 180 млн руб.).

В 2006 и 2009 годах фирма бизнесмена выиграла два тендера по строительству в Сочи объектов для нужд Олимпиады-2014 — корпуса "Приморский" санатория "Сочи" и проектированию санатория "Дагомыс" управделами президента. Сразу после этого, как следует из заявления Валерия Морозова, господин Лещевский стал требовать от него 15 млн руб. за дальнейшее участие в проекте ("Ъ" рассказывал об этом деле 1 и 3 июня). Кстати, после того, как господин Морозов отказался платить "откат", его супруга Ирина, которая с июня 2009 года возглавляет компанию, обратилась с заявлением в милицию о том, что ей угрожают расправой Владимир Лещевский и директор ФГУП "Дирекция по строительству и реконструкции объектов федеральных государственных органов" УДП Сергей Смирнов. Однако в ОВД "Китай-город", проводившем проверку, подтверждения этой информации не нашли, отказавшись возбуждать уголовное дело.

"Я написал заявление о вымогательстве со стороны Лещевского в ДЭБ МВД, после чего оперативники трижды фиксировали на аудио - и видеозапись мои с ним встречи и передачу денег. Две проходили в здании управделами на Ильинке, а одна в ресторане "Сливовица" в июне 2009 года. Однако задерживать с поличным Лещевского почему-то не стали — мне говорили, что не было команды от руководства,— сказал "Ъ" господин Морозов.— Потом оперативники сказали мне, что записи якобы не получились".

Из отмененного же постановления в отказе возбуждения уголовного дела следует, что записи, возможно зафиксировавшие вымогательство денег (в управделами спецаппаратура была на самом заявителе, а в ресторане мини-камера была вмонтирована в стоявшую на столе вазу с цветами), были просто уничтожены. "В ходе проверки установлено, что хранившиеся в оперативно-поисковом бюро ГУВД Москвы носители информации, содержащие записи встреч Морозова и Лещевского, не были истребованы в установленный срок сотрудниками 5-го отдела ОРБ N 7 МВД России, в связи с чем уничтожены на основании соответствующей инструкции",— говорится в постановлении. В том же документе, оказавшемся в распоряжении "Ъ", сообщается, что сотрудники ОРБ "отрицают указанные в объяснении Морозова сведения о проведении оперативно-розыскных мероприятий и осведомленность о передаче им денежных средств Лещевскому". Таким образом, очевидно, что у возбужденного сейчас уголовного дела окажется весьма слабая доказательная база. В ДЭБ вчера от комментариев сложившейся ситуации воздержались.

вчера заявил "Ъ", что о возбуждении уголовного дела ему ничего не известно и никаких комментариев он давать не будет. При этом ранее господин Лещевский утверждал, что заявления Валерия Морозова связаны с его желанием "избежать ответственности за грубое нарушение условий контрактов по проектированию пансионатов". Обвинения же коммерсанта в свой адрес чиновник называл не иначе как клеветническими и выражал намерение разоблачить их в суде. "В публикациях, которые распространены с подачи этого коммерсанта (Валерия Морозова.— "Ъ"), нет ни малейшей правды. В них содержится откровенная клевета, которую я намерен разоблачить в суде",— говорилось, в частности, в письме, присланном им два месяца назад в ответ на одну из публикаций "Ъ".

"Владимир Лещевский временно отстранен от занимаемой должности вплоть до завершения следственных действий. Правоохранительные органы делают свою работу и непременно во всем разберутся",— заявил "Ъ" пресс-секретарь управделами президента Виктор Хреков.

Золото партий

Доходы оппозиционных политических сил начали расти

(«Время новостей» 12.08.2010)

Наталья РОЖКОВА

Если не для простых Россиян, то для некоторых политических партий финансовый кризис, похоже, миновал. Отдельные игроки российского политического поля умудрились во втором квартале 2010 года существенно увеличить свои доходы по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Данные о доходах партий были обнародованы Центральной избирательной комиссией. Примечательно, что рост доходов показали в основном оппозиционные политические силы -- КПРФ, "Патриоты России" и "Яблоко". А вот "Справедливая Россия" и "Единая Россия", напротив, потеряли в деньгах. Причем в случае с партией власти речь идет о сокращении доходов более чем в два раза. Впрочем, это не мешает "медведям" оставаться самой богатой политической силой страны.

Напомним, что главные поступления в партийные бюджеты традиционно происходят в первом квартале. Именно в это время парламентские партии получают из госбюджета гарантированную законом финансовую поддержку в размере 20 руб. за каждый голос избирателя, полученный на последних парламентских выборах. Эти средства потихоньку расходуются в течение всего года, поэтому во всех кварталах, кроме первого, расходы партий, как правило, превышают доходы. Так, за второй квартал 2010 года семь зарегистрированных российских политических партий получили в сумме более 250 млн руб., в то время как их совокупные расходы достигли 638 млн рублей.

Главным сюрпризом стал выход на лидирующие позиции непарламентской партии "Патриоты России": эта организация за отчетный период аккумулировала на своих счетах 91 млн руб., оставив далеко позади старших братьев по политической борьбе. Характерно, что почти вся эта сумма проходит по статье с названием "другие не запрещенные законом поступления". Представители партии объясняют, что это заемные средства.

На втором месте оказалась "Единая Россия", чьи доходы составили всего 54 млн руб. -- сумма более чем скромная по сравнению со 132 млн, полученными "медведями" за аналогичный период прошлого года. Большая часть поступлений в этом году получена от юридических лиц -- 44,8 млн (123 млн год назад). Физические лица партии власти официально традиционно ничего не жертвуют.

Третье место досталось "Справедливой России" с 42,5 млн руб., совсем немного от своих конкурентов по левому электоральному полю отстала КПРФ с 40 млн. Однако для "эсеров" это означает уменьшение доходной базы по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, когда им удалось собрать 55 млн. Коммунисты же, напротив, увеличили поступления в партийный бюджет в два раза -- год назад во втором квартале они получили лишь 19 млн руб. в деньгах и имуществе. Кстати, КПРФ -- единственная партия, получающая в имущественном исчислении большую часть дохода. Остальные львиную долю бюджета формируют из денежных поступлений, а у тех же "эсеров", к примеру, имущество в бюджет и вовсе не поступает.

При этом коммунисты остаются самой "народной" партией в том смысле, что значительную долю поступлений составляют пожертвования от физических лиц. Остальные партии о таком числе спонсоров и мечтать не могут. За отчетный период КПРФ получила от жертвователей более 10 млн руб. (год назадтыс.). В то время как единороссы, "эсеры" и "Патриоты России" от физических лиц не получили ни копейки, ЛДПР по этой статье получила 800 тыс. руб., "Правое дело"тыс., а "Яблоко" -- всего лишьрублей.

Зато юридические лица на поддержку "Яблока" не поскупились, перечислив партии 21 млн руб. Совокупные доходы партии, таким образом, составили чуть больше 21 млн. Это, без сомнения, прогресс по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, когда "яблочники" собрали только 12,8 млн руб. Далеко не так блестяще идут дела у их коллег по демократическому лагерю -- партии "Правое дело". За второй квартал праводельцы собрали 1,7 млн, тогда как год назад за этот же период им удалось накопить 2 миллиона.

Наконец, самые скромные поступления за отчетный период были у ЛДПР -- крупной парламентской партии, традиционно располагающей значительными средствами. Однако доходы либерал-демократов, как правило, не так уж высоки для думской партии: за отчетный период они получили 2,6 млн руб., из них только 805 тыс. руб. деньгами. Год назад во втором квартале доходов больше -- 3,6 млн, хотя в денежном виде было получено меньшетысячи.

Что касается расходов, то больше всех, как обычно, шикуют единороссы, накопившие в благополучные времена самую мягкую "подушку безопасности". За отчетный период партия власти потратила 393 млн, "Справедливая Россия" -- без малого 70 млн, КПРФмлн, ЛДПРмлн. Малые партии потратили почти все, что получили: 19,9 млн "Яблоко" и 91 млн "Патриоты России", а "Правое дело" израсходовало больше полученного -- почти 2,5 миллиона.

По сравнению с аналогичным периодом прошлого года экономить стали КПРФ и ЛДПР: во втором квартале 2009 года коммунисты потратили 66 млн, а либерал-демократы -- 26,7 млн руб. Остальные партии увеличили расходы, причем единороссы -- более чем вдвое: за тот же период прошлого года они израсходовали 143 миллиона.

Главной статьей расходов почти для всех партий остается содержание руководящих органов. Здесь об экономии говорить не приходится: расходы на партийных бонз только растут. Дороже всего обходятся соратникам вожди-единороссы -- в 80 млн руб., в два раза дешевле лидеры «эсеров»млн, а руководство КПРФ "стоит" всего 17 млн. Как обычно, самой дешевой оказывается верхушка ЛДПР -- на нее было потрачено всего 431 тыс. рублей.

Это единственная партия, в которой содержание лидера не главное дело. Вдвое больше, чем на Владимира Жириновского и руководство партии, либерал-демократы потратили во втором квартале нынешнего года на свои региональные отделениятыс. руб. По другой статье -- "перечисления региональным отделениям" -- партии в сумме переправили на места 310 млн рублей.

Расходы на пропагандистскую деятельность самыми большими оказались у "эсеров" -- почти 18 млн. По этой статье ЛДПР потратила 9,6 млн, КПРФ -- 2,7 млн, а "Единая Россия" -- 2,5 млн рублей.

По итогам второго квартала больше всего средств остается на счетах "Единой России"млн. Коммунисты располагают суммой в 131 млн, либерал-демократымлн, 17,8 млн в запасе у "Яблока". У "эсеров" остаток поразительно мал для парламентской партии -- всего 7,7 млн руб. Самыми бедными оказались "Правое дело" с 40 тыс. руб. и "Патриоты России", от чьих миллионов осталось лишь 8868 целковых. Именно с этими средствами партии вступают в осеннюю избирательную кампанию в регионах.

Огонь может стать радиоактивным

Страдающих от задымления Россиян ждет новая опасность

(«Независимая газета» 12.08.2010)

МИХАИЛ СЕРГЕЕВ

Страдающих от задымления Россиян ждет новая опасность – в смоге может появиться радиоактивность и даже боевые отравляющие вещества. В среду Рослесозащита и экологи подтвердили факты массовых пожаров на радиоактивных участках российского леса. Не исключены также пожары на складах химического оружия, которые находятся в опасной близости от лесов и торфоразработок. До сих пор российские чиновники отрицали факты радиоактивных пожаров, которые могут расширить площади радиоактивного загрязнения и значительно увеличить расходы государства на компенсацию ущерба.

В Рослесозащите вчера подтвердили информацию о пожарах в лесах, загрязненных радионуклидами после аварии на Чернобыльской АЭС.

«По данным на 6 августа, только в Брянской области было зафиксировано на этих радионуклидных землях 28 пожаров на площади 269 гектаров, в том числе на юго-западе области 12 пожаров на площади 9 гектаров», – сказал представитель информационно-аналитического отдела федерального госучреждения «Рослесозащита» Интерфаксу в среду. Также он рассказал, что всего на территории субъектов РФ с наличием земель, загрязненных радионуклидами, с середины июня зарегистрированы лесные пожары на площади 3,9 тыс. га. Так, пожары зафиксированы в Калужской, Челябинской, Курганской, Тульской, Орловской, Пензенской областях. «Есть карты загрязнений, есть карты пожаров. Наложить одну на другую может любой. Как эту информацию можно опровергать?» – заявили в Рослесозащите.

Между тем ранее глава опровергал информацию организации «Гринпис» о том, что в Брянской области начали гореть «чернобыльские» леса. «Не надо сеять панику. Все там спокойно», – сказал Онищенко. Также и в МЧС по Брянской области Интерфаксу заявили, что в брянских лесах, которые пострадали из-за чернобыльской аварии, пожаров нет. Между тем в российском отделении «Гринпис», ссылаясь на информацию, полученную со спутников, заявили, что в Брянской области начались лесные пожары в районах, пострадавших в результате чернобыльской аварии.

Пожар в радиоактивном лесу сопровождается выбросом в атмосферу и переносом на большие расстояния радиоактивных частиц, которые до этого сохранялись в хвое и почве леса. Такое расширение площади радиоактивного загрязнения может потребовать новой съемки территории и уточнения границ, а также дополнительных компенсационных выплат населению. Возможно, поэтому чиновники стараются умалчивать о последствиях радиоактивных пожаров.

Между тем химики предупреждают об опасности возгораний складов с химическим оружием. «В случае подрыва химических боеприпасов заражению подвергнутся десятки квадратных километров территории», – заявил «НГ» президент Союза за химическую безопасность Лев Федоров. Один из таких складов, по его словам, находится вблизи лесов и торфоразработок в поселке Мирный Оричевского района Кировской области.

Впрочем, по мнению специалистов, преувеличивать опасность радиоактивного заражения в связи с пожарами в «чернобыльских» лесах не стоит. Основная часть лесов заражена цезием, имеющим гамма-активность. Поэтому возможно лишь небольшое повышение радиационного фона, которое значительно менее опасно, чем попадание в легкие обычных частиц горения, поясняет главный ученый секретарь Курчатовского института Андрей Гагаринский. По его словам, обычные частицы гари создают в легких канцерогенный очаг, который будет сохраняться в организме десятки лет.

«Перенос радиоактивности из-за пожаров вполне возможен. Однако последствия облучения малыми дозами, а также кумулятивного влияния токсического поражения и радиоактивности до сих пор не изучены», – говорит сопредседатель группы «Экозащита!» Владимир Сливяк. По его словам, распространение радиоактивности возможно из-за пожаров не только в Брянской области, но и в других регионах – в Тульской, Орловской, Калужской и Липецкой областях.

Между тем представители МЧС заявили вчера, что в Брянской и соседних с ней областями радиационная обстановка находится в норме и природные пожары не отразились на ней. Об этом сообщил начальник Центра «Антистихия» МЧС Владислав Болов. «Всю прошлую неделю и в начале этой в загрязненных вследствие чернобыльской катастрофы районах работала лаборатория центра «Лидер», которая проводила мониторинг ситуации по маршруту, где были пожары. Никаких изменений и никакой радиации в продуктах горения от пожаров в Брянской, Орловской, Калужской и Тульской областях не зафиксировано», - подчеркнул он. Кроме того, в Брянской области постоянно работает сеть лабораторий Росгидромета, которая контролирует радиационную обстановку. Эти лаборатории также показывают, что отклонений от нормы нет. Комментировать экономические последствия возможного распространения радиоактивности в МЧС не стали.

Утонувшие тайны "Курска"

Погибшая атомная подлодка

никогда не откроет причину катастрофы

(«Российская газета» 12.08.2010)

ИВАН ЕГОРОВ

Сегодня исполняется 10 лет одной из самых трагичных катастроф в истории современной России. 12 августа в Баренцевом море во время учений Северного флота погиб атомный подводный ракетный крейсер "Курск" со 118 членами экипажа на борту.

Причины гибели новейшей подводной лодки с одним из лучших экипажей с первых же дней обросли множеством версий и слухов. Спустя 10 лет в западной прессе, да и в России опять обсуждают гибель атомохода и вновь ставят под сомнение результаты официального расследования Генпрокуратуры, которая не нашла виновных. Никогда, конечно, не смирятся с потерей мужей, отцов и сыновей родственники погибших моряков.

Что известно достоверно и не подвергается сомнению? 10 августа 2000 года АПРК "Курск" вышел на учения Северного флота. Утром 12 августа он условно атаковал крылатой ракетой "Гранит" эскадру во главе с авианосцем "Адмирал Кузнецов" и флагманом флота атомным крейсером "Петр Великий". Через несколько часов подлодка должна была добить условного противника учебными торпедами.

Однако в назначенное время вместо движения торпеды гидроакустик на крейсере "Петр Великий" зафиксировал хлопок, после чего корабль ощутимо тряхнуло. Командир "Петра Великого", капитан первого ранга Владимир Касатонов, выслушав доклад о хлопке, не придал ему значения. Командующий Северным флотом Вячеслав Попов, также находившийся на крейсере, поинтересовался, что произошло. Ему ответили: "включилась антенна радиолокационной станции".

На самом деле на крейсере ощутили последствия взрывов на "Курске", который находился в 40 километрах от "Петра Великого".

Каковы версии случившегося? Официальная заложена в итогах расследования Генпрокуратуры.

Взорвалась учебная торпеда, которая находилась в торпедном аппарате и уже была готова к пуску. От взрыва мощностью в 300 килограммов в тротиловом эквиваленте погиб весь личный состав первого отсека. Крышка люка торпедного аппарата и хвостовая часть торпеды летели со скоростью 600-800 метров в секунду, буквально сминая все на своем пути. Через 136 секунд взорвались остальные торпеды. После этого от ударной волны и поступившей забортной воды погибли подводники носовых отсеков, вплоть до пятого-бис. Надо сказать, что если бы такой взрыв произошел на воздухе, то образовалась воронка размером как минимум с футбольное поле. Тут же ударная волна вместе с водой пошла внутрь лодки как поршень, который разрывал прочные переборки как бумагу.

Волею случая гибелью "Курска" автору этих строк пришлось заниматься с момента первого официального сообщения 13 августа о том, что "лодка легла на грунт", и до момента подъема останков ракетоносца и постановки его в док Росляково. Все это время я вел официальный сайт Курск. страна. ру, где в режиме онлайн появлялась оперативная информация о спасательной операции. После этого уже в другом издании еще год писал о ходе расследования. В конце 2004 года появляется неожиданное предложение от Генеральной прокуратуры написать сценарий и снять фильм по книге генпрокурора Владимира Устинова "Правда о Курске". На первой же встрече я честно сказал, что не совсем доверяю официальной версии об отсутствии виновных в этой катастрофе и считаю, что прокуратуре есть что скрывать. Старший следователь по особо важным делам Главной военной прокуратуры Артур Егиев не стал меня ни в чем убеждать, принес в свой кабинет все 118 томов дела и еще пару десятков томов с видео приложениями и сказал: "Тут все - изучай и сам делай выводы". Я опять засомневался - дело ведь можно сфальсифицировать. Да, можно, согласился Егиев, но только когда его ведет один человек. Тут же работала бригада почти из 50 следователей, экспертизы проводили сотни экспертов из различных организаций от военных до криминалистических и гражданских, а показания давали почти 1000 свидетелей. Если бы кто-то что-то утаил, то рано или поздно это бы всплыло.

После этого на протяжении нескольких недель я каждый день ходил в ГВП как на работу - читал дело, смотрел видео и делал выводы. Кстати, тома под грифом "секретно" не имели никакого отношения к тайнам следствия - это "обычная" военно-морская информация, относившаяся к специфике учений, которую положено "секретить".

Первоначально уголовное дело было заведено по статье о нарушении правил судовождения, которое повлекло столкновение и гибель лодки, но уже к концу августа становится понятно - ближайший российский корабль находился в 40 километрах от "Курска". Остаются еще 18 версий, в том числе торпедирование или столкновение с иностранной лодкой, подрыв на мине времен войны, диверсия и многие другие, одной из последних шла версия о внештатной ситуации на борту, но ее всерьез особо никто не воспринимал.

Первостепенной была американская версия. В ее пользу говорило то, что "Курск" за несколько недель до этого вернулся с боевой службы из Средиземного моря. Надо напомнить, что как раз в это время проходили натовские бомбардировки Сербии. Так вот "Курск" в это время не только незамеченным два раза прошел Гибралтарский пролив, буквально нашпигованный противолодочной аппаратурой, но умудрился еще долгое время следить за американской авианосной эскадрой, буквально находясь под днищем авианосца. После этого ряд американских морских военачальников были сняты со своих постов. Говорят, что "Курск" и командир Лячин стал чуть не личным врагом американских ВМС. Поэтому вполне логично было, что русским могли отомстить.

Что отвечает на это следствие Генпрокуратуры? Еще в то время, когда проводилась операция по подъему тел, параллельно поднималось то, что осталось от первого отсека - несколько тонн обломков. Так вот ни одного кусочка от иностранной лодки, торпеды или взрывчатки найдено не было. Оставалась версия столкновения - в Норвегии 18 августа неожиданно появляется явно поврежденная американская лодка "Мемфис". "Столкнулся "Запорожец" с "КамАЗом", - сказал на это конструктор "Курска" Игорь Баранов. У нашей лодки водоизмещение в два раза больше американской, и в случае столкновения "Мемфис" не просто бы получил повреждения - он бы погиб. Кстати, прочный корпус "Курска" был спроектирован так, что был способен выдержать небольшой ядерный взрыв, не говоря об обычном попадании торпеды.

После подъема все увидели внушительную дыру в районе четвертого отсека. Напрашивался вывод: вот оно - попадание торпеды. После экспертизы выяснилось, что никакого внешнего воздействия на корпус не было, а дыра - следствие мощнейшего взрыва, из-за которого прочный корпус буквально повело гармошкой. Именно из-за этой деформации не могли присосаться к аварийному люку 9-го отсека и наши спасательные аппараты с "Рудницкого" - они буквально качали море в море.

Что касается версии о том, что уцелевшие в 9-м отсеке подводники жили еще несколько суток и их можно было спасти, следствие и судмедэксперты дают однозначный ответ - не могли.

После взрыва в живых остались только 23 человека в кормовой части лодки. Их возглавил капитан-лейтенант Дмитрий Колесников. Вместе с другими уцелевшими офицерами он принял решение: остаться в не потерявшем герметичность 9-м отсеке и ждать помощи. "Шансов, похоже, нет. Процентов 10-20", - писал в темноте Дмитрий Колесников. Последняя запись датирована 15августа, то есть спустя 4 часа поле взрыва. Почему они не вышли? Следователи говорят, что скорей всего не успели. В 9-м отсеке произошла еще одна трагичная случайность - из-за попадания воды взрывается регенерационная пластина, которая вырабатывает из углекислого газа кислород. Происходит это буквально в руках Колесникова, который погибает на месте. Как установили судмед эксперты, остальные моряки умирают спустя секунды от отравления угарным газом.

Да, были еще в уголовном деле вещи, которые не особо афишировались. Например, почему не всплыл аварийно-спасательный буй и "Курск" не смогли сразу найти? Оказалось, что ключ активации буя, который находится на одном из постов внутри лодки, был не то что не активирован - его даже не вставляли. Большую надежду следователи возлагали на вахтенные журналы и записи бортовых самописцев. Журналы нашли - но в них ни намека на аварию. Нашли так называемый черный ящик "Курска" - искореженный бортовой самописец "Снегирь". Эксперты сделали невозможное - восстановили пленки, пролежавшие год на глубине 100 метров. Последняя запись оказалась докладом об успешной стрельбе "Гранитом", а дальше на бобинах была записана музыка и голоса касаток, которые и крутились по внутрикорабельной трансляции, вместо того чтобы, как положено, писать все, переговоры и команды на лодке. Было выявлено и еще много мелких и более крупных нарушений, но все они по выводам следствия не имели отношения к катастрофе и никак на нее не повлияли. Поэтому экипаж никто обвинять не стал.

Так в чем же причина гибели, если американцы не виноваты, экипаж не виноват? Причина во взрыве практической 650-миллиметровой торпеды, а, точнее, резервуара окислителя. Почему следователи в этом уверены? Потому что были найдены фрагмент хвостовой части этой злополучной торпеды и развороченный резервуар окислителя, в котором и произошел первоначальный взрыв. В течение нескольких месяцев в институте криминалистики ФСБ проходила взрывотехническая экспертиза. Аналогичную торпеду сбрасывают с большой высоты на бетонные плиты, под ней разводят костер. Под резервуар окислителя закладывают несколько килограммов взрывчатки. Один и тот же результат - взрыва не происходит. Эксперты делают вывод, что воздействовать на резервуар снаружи невозможно - взрыв мог произойти только внутри.

Но на самый главный вопрос, в чем же все-таки первопричина взрыва, ни следователи, ни эксперты ответить не смогли. Были предположения о человеческом факторе: "Курск" этой торпедой с момента спуска на воду ни разу не стрелял и даже ее не эксплуатировал. Но сложно представить, что экипаж мог не следить за капризной торпедой и не стравливать перекись водорода, тем более что на борту был флагманский минер дивизии подводных лодок, который "толстушку" знал как свои пять пальцев. Возможно, что это мог быть заводской дефект. Возможно, что-то пошло не так при заряжании в торпедный аппарат. Эта тайна после взрыва 12 августа 2000 года так и останется неразгаданной на дне Баренцева моря.

рассекречено

Десять лет назад, когда шло следствие, были не обнародованы данные о тех чрезвычайных ситуациях, с которыми столкнулись моряки - участники операции по подъему погибших подводников и затонувшей лодки.

Сегодня можно рассказать, какие трагедии чуть было не произошли в это время на глубине. Мало кто знает, но за время спасательной операции, подъема и следствия в доке Росляково погибшая лодка чуть не забрала с собой еще несколько человек.

Первый раз это произошло во время работы наших водолазов- глубоководников на корпусе "Курска". В самом начале операции по подъему тел, когда стало понятно, что водолаз не может протиснуться в своем снаряжении через аварийный люк 9-го отсека, было принято решение резать технологическое отверстие в восьмом отсеке и через него уже заходить в лодку. Первым на "Курск" спустился командир 328-го экспедиционного отряда ВМФ Герой . Во время подводной резки неожиданно произошел подрыв небольшого пузыря кислорода. Вроде бы ничего страшного, но этого микровзрыва оказалось достаточно, чтобы повредить дыхательную мембрану в водолазном шлеме. Тут же в шлем начинает поступать морская вода, а это, заметьте, происходит на глубине 100 метров и температуре около плюс 4 по Цельсию. Воды уже было по глаза, когда Звягинцев успевает доплыть до водолазного колокола. Через пять минут, починив мембрану, глубоководник снова возвращается на "Курск". Иностранные коллеги на борту спасательного судна были в шоке.

Чуть не обернулся бедой разбор завалов в искореженных отсеках. Никто не мог предположить, что на "Курске" после такого взрыва остались неразорвавшиеся части боевых торпед. Один из взрывотехников ФСБ случайно увидел, как следователи отодвигают ногами со своего пути бесформенные, похожие на пенопласт куски какого-то хлама. Он тут же понял, что это - взрывчатое вещество. Тут же были прекращены все работы. И действительно обнаружены несколько десятков килограммов взрывчатки. А на следующий день нашли 250-килограммовую боевую часть со взрывателем. Спасло то, что он не был взведен.

Фонды пенсионного кредитования

УК «Уралсиб» предлагает НПФ одолжить деньги бизнесу

(«РБК daily» 12.08.2010)

СЕРГЕЙ ЛАВРЕНТЬЕВ

Кредитные фонды, которые банки создают для «упаковки» проблемных активов, могут работать и на выдачу средств. Как стало известно РБК daily, УК «Уралсиб» готовит линейку закрытых фондов, которые будут выдавать корпоративные займы, привлекая средства от институциональных инвесторов. Первый такой фонд в расчете на средства НПФ уже сформирован. Однако последние пока не торопятся инвестировать: не ясны обязательства УК и уровень рисков.

Как рассказал РБК daily руководитель департамента альтернативных инвестиций УК «Уралсиб» Всеволод Антоновский, уже сформирован фонд для квалифицированных инвесторов «Кредитные технологии». «Объем одного фонда обычно составляет около 2 млрд руб., а «срок жизни» — не менее трех лет, — рассказал Всеволод Антоновский. — Доходность подобных кредитных ЗПИФов на 1—2% выше, чем у облигаций эмитента, которому фонд выдает кредит».

По словам г-на Антоновского, новый кредитный фонд станет дополнительным источником средств для компаний, которые не могут получить кредит в банке. «Не потому, что заемщик некачественный: у банка могут быть закрыты лимиты, или условия кредита не устраивают самого заемщика», — говорит топ-менеджер УК «Уралсиб». «Получить заем в фонде технологически проще и дешевле, чем организовать выпуск облигаций, — уверяет г-н Антоновский. — К тому же не надо переживать, что облигации не раскупят — у кредитного фонда уже будут инвесторы, иначе он просто не сформируется».

В «Уралсибе» рассчитывают, что основными инвесторами кредитного фонда выступят НПФ. «Он имеет привлекательную для пенсионных фондов доходность и надежность, так как есть залоговое обеспечение», — считает Всеволод Антоновский. По его словам, выплаты процентов по кредиту идут на дивиденды инвестору. Заемщик у фонда всего один, а потому инвестор вполне может адекватно оценить риски. А минус кредитного фонда, по его словам, заключается лишь в том, что паи имеют низкую ликвидность, а потому инвестору придется заходить в ЗПИФ до его расформирования.

Источник, близкий к компании, сообщил, что первым инвестором фонда выступила дружественная «Уралсибу» структура. Сторонним инвесторам УК предлагает не участвовать в проекте с начала, а выкупить паи на вторичном рынке. В «Уралсибе» заверили, что компания уже провела переговоры с топ-10 НПФ по объему резервов.

Президент НПФ «ЛУКОЙЛ-Гарант» Сергей Эрлик подтвердил, что предложение инвестировать в кредитный фонд УК «Уралсиб» поступало, но не склонен торопить события: «Теоретически паи кредитного фонда нам интересны, но пока у нас больше вопросов, чем ответов». По его словам, НПФ сейчас придерживаются более консервативной политики, а выступать заемщиком средней корпорации значит брать на себя дополнительные риски. «Продукт для рынка новый, а потому пока непонятно, например, какие обязательства будут у УК, если возникнут проблемы с платежеспособностью заемщика, как скоро может быть реализован залог», — приводит пример г-н Эрлик.

О кредитных фондах «Уралсиба» также знают в НПФ «Газфонд», «Транснефть», «Норильский никель» и электроэнергетики.

Член совета директоров УК «Траст Юнион Эссет Менеджмент» Вадим Сачков говорит, что потенциальных инвесторов таких фондов настораживает процедура андеррайтинга заемщика: она не такая строгая, как при выдаче кредита банком, а потому спрос на паи кредитного ЗПИФа будет во многом зависеть от того, какие обязательства возьмет на себя УК в случае форс-мажора. «Пока же заемщикам кредитный фонд гораздо интереснее, чем НПФ, несмотря на привлекательную доходность 12—13%, которую могут давать ЗПИФы», — заключил Вадим Сачков.

Пока в России из 80 зарегистрированных кредитных фондов только несколько выдают кредиты. Один — под управлением УК «Юграфинанс» выдает ипотечные займы розничным заемщикам. Второй — под управлением УК «Траст Юнион Эссет Менеджмент» ориентирован на работу с компаниями.