Изучалось изменение умственной работоспособности, времени простой и сложной двигательной реакции, темпа и точности движений, а также нервно-мышечное утомление с помощью методик, описанных в разделах 2-й главы диссертации.
Таблица 2.
Динамика показателей психомоторных реакций организма квалифицированных специалистов и студентов практикантов
в течение рабочего дня
Показатели | Тесты | Периоды тестирования | Группы испытуемых | Р | ||
Инженеры- технологи n=15 | Инженеры- управленцы n=17 | Студенты n=20 | ||||
Концентрация внимания | Тест Бурдона, у. е | Н К | 51,8±2,4 48,6±2,4 Р<0,05 | 52,2±2,6 48,0±2,4 Р<0,05 | 45,8±2,2 40,6±2,4 Р<0,05 | Р<0,05 Р<0,01 |
Устойчивость внимания | Н К | 0,69±0,03 0,62±0,04 Р<0,05 | 0,72±0,03 0,69±0,04 Р>0,05 | 0,62±0,04 0,51±0,04 Р<0,05 | Р<0,05 Р<0,01 | |
Переключаемость внимания | Н К | 16, 42±1,4 19, 92±1,6 Р<0,05 | 17,74±2,3 22, 42±2,6 Р<0,05 | 20,68±2,4 27,52±2,6 Р<0,05 | Р<0,05 Р<0,05 | |
Простая двигательная реакция | Реакция на звуковой сигнал, с | Н К | 0, 346±0,014 0, 262±0,016 Р>0,05 | 0, 354±0,016 0, 265±0,017 Р>0,05 | 0, 362±0,015 0, 298±0,018 Р<0,05 | Р>0,05 Р<0,05 |
Сложная двигательная реакция | Реакция на движущийся объект, с | Н К | 0, 134±0,008 0, 142±0,011 Р>0,05 | 0, 136±0,008 0, 139±0,010 Р>0,05 | 0, 158±0,009 0, 179±0,013 Р<0,05 | Р<0,05 Р<0,05 |
Темп движений | Теппинг тест, раз | Н К | 157,98±1,94 153,14±2,16 Р<0,05 | 158,81±2,21 156,44±2,31 Р>0,05 | 155,12±2,20 149,10±2,44 Р<0,05 | Р<0,05 Р<0,05 |
Сенсорная координация | Проба Яроцкого, с | Н К | 16,23±1,65 12,81±2,26 Р<0,05 | 17,43±2,35 13,97±2,26 Р<0,05 | 13,73±1,41 10,37±1,53 Р<0,01 | Р<0,05 Р<0,05 |
Нервно-мышечное утомление | Треморометрия кол. ошибок | Н К | 10,17±0,98 12,68±0.96 Р<0,05 | 11,28±0,96 12,19±1,30 Р>0,05 | 13,12±0,94 17,14±1,27 Р<0,01 | Р<0,05 Р<0,01 |
Примечание: Н – тестирование в начале рабочего дня;
К – тестирование в конце рабочего дня.
Результаты проведенного исследования (таблица 2) свидетельствуют о том, что нагрузка, получаемая в течение рабочего дня, оказалась значительной, как для квалифицированных специалистов, так и для студентов. Результаты тестирования в начале и конце рабочего дня свидетельствуют об ухудшении всех психомоторных показателей. Однако сдвиги в функциональном состоянии у квалифицированных специалистов были существенно меньше, чем у студентов.
Так, изменения в показателях простой и сложной двигательной реакции, как у инженеров-технологов, так инженеров-управленцев оказались статистически недостоверными (Р>0.05). Кроме того у инженеров-управленцев не выявлены статистически достоверные сдвиги и в результатах теппинг теста и показателях устойчивости внимания (по результатам теста Бурдона) (Р>0.05). У студентов все сдвиги оказались на уровне значимости Р < 0,05 – 0,01.
С одной стороны это можно объяснить различиями в уровне освоения рабочих операций специалистами и студентами, на которые студентам приходилось затрачивать больше физической и эмоциональной энергии. А с другой стороны это объясняется и более высоким исходным уровнем развития большинства изучаемых показателей у квалифицированных специалистов.
В ходе проведенных экспериментальных исследований установлено, что наиболее загруженными в течение рабочего дня оказались следующие функциональные системы: умственная работоспособность (концентрация, устойчивость и переключаемость внимания), темп и координация движений, а также общее нервно-мышечное утомление. По этим показателям выявлены достоверные изменения не только у студентов-практикантов, но и у квалифицированных специалистов.
Для уточнения причин отставания в развитии профессионально значимых физических и психомоторных способностей студентов и особенностей их формирования, нами была изучена динамика развития основных двигательных способностей студентов факультета «Управление процессами перевозок» РГУПС в течение всего периода их обучения в вузе.
Статистические материалы динамики обобщенных показателей развития основных физических качеств студентов 1 – 4 курса, представленные в таблице 3, свидетельствуют о том, что используемая нагрузка, заложенная в программу по физическому воспитанию студентов позволяет получить достаточно весомые приросты в уровне физической подготовленности студентов в период обучения их на 1-2 курсах. В дальнейшем темпы прироста большинства показателей физической и психофизической подготовленности существенно замедляются.
Установлено, что на 3-4 курсах, в условиях уменьшения объема регламентированных занятий по физическому воспитанию до 2 часов в неделю происходит замедление темпов и даже отрицательная динамика развития физической подготовленности студентов. Особенно это заметно по темпам прироста профессионально значимых физических качеств.
Сложившаяся ситуация привела к пониманию острой необходимости поиска инновационных направлений интенсификации прикладной действенности физического воспитания студентов в условиях регламентированных занятий и выявлению эффективности организации занятий по физическому воспитанию для достижения необходимого уровня развития профессионально значимых физических и психомоторных способностей будущих специалистов системы управления перевозками на железнодорожном транспорте.
Таблица 3.
Динамика показателей физической подготовленности студентов
за период обучения в РГУПС (п=150)
Физические качества | Тесты | Курсы | ||||
1 сентябрь | 1 май | 2 | 3 | 4 | ||
Быстрота | ВДР, с | 0, 389±0,015 | 0,378±0,013 3,81% | 0, 360±0,011 6,47% | 0, 354±0,022 2,31% | 0, 359±0,025 -1,97% |
Теппинг тест, раз | 147,20±0,97 | 151,20±0,86 2,71% | 155,63±1,14 2,92% | 156,71±0,77 0,69% | 153,67±0,92 -1,94% | |
Бег 100 м, с | 14,29±0,39 | 13,69±0,38 4,20% | 13,37±0,48 2,33% | 13,28±0,38 0,67% | 13,30±0,46 -0,15% | |
Челночный бег 3х10м, с | 7,08±0,38 | 6,92±0,36 2,25% | 6,71±0,34 3,12% | 6,63±0,29 1,19% | 6,77±0,44 -2,11% | |
Сила | Подтягива- ние, раз | 7,7±1,25 | 8,6±1,25 11,68% | 9,5±0,95 11,76% | 9,8 ±1,05 3,15% | 10,0±1,49 2,04% |
Прыжок с места, м | 2,23±0,21 | 2,38±0,21 6,72% | 2,43±0,18 2,10% | 2,46±0,20 1,23% | 2,47±0,19 0,41% | |
Удержание позы в упоре лежа, с | 31,8±3,75 | 34,6±3,37 8,80% | 36,7±3,25 8,09% | 38,6±3,58 5,88% | 37,6±3,70 -5,05% | |
Выносли- вость | Бег 1000м, с | 3.41,57 ±6,1 | 3.29,53 ±5,1 5,43% | 3.22,36 ±5,6 3,22% | 3.24,64 ±4,2 -1,13% | 3.34,57 ±6,1 -4,88% |
Тест Купера, м | 2238±54,1 | 2398±54,1 7,15% | 2582±59,4 10,43% | 2598±64,6 0,62% | 2411±58,1 -7,19% | |
Плавание 50 м, с | 57,3±6,1 | 54,3±5,1 4,45% | 49,7±5,9 7,15% | 46,9±5,4 4,69% | 50,1±5,8 -5,62% | |
Координа- ция | Проба Яроцкого, с | 11,39±2,22 | 12,19±2,10 7,02% | 13,31±2,41 9,18% | 13,83±2,14 3,90% | 14,08±1,48 1,80% |
Треморо метрия | 16,44±0,87 | 15,64±0,79 4,87% | 13,21±0,84 15,47% | 14,32±0,68 - 8,40% | 15,12±0,84 -5,58% |
В главе IV представлены материалы экспериментальной апробации различных методик повышения эффективности занятий по физическому воспитанию студентов: выделение в программе физического воспитания студентов старших курсов (3-4 кусы) занятий направленных на формирование профессионально важных свойств и качеств личности инженера; увеличение времени и количества занятий физической культурой (академических и факультативных) и сочетания в них общефизической и профессионально-прикладной направленности; целенаправленное формирование профессионально важных свойств и качеств личности инженера в процессе сочетания академических и самостоятельных занятий физическими упражнениями и активное занятие спортом.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |


