Оптимизация приемов возделывания сортов озимой пшеницы в зоне каштановых почв Волгоградской области (стр. 9 )

Расчеты показали (табл. 13), что больше всего накапливается энергии в урожае озимой пшеницы сорта Донской сюрприз на фоне удобрений при применении стимуляторов роста 148255…151338 МДж/га, что выше на 34844…37927 МДж/га, чем на контроле и на
12896…15979 МДж/га на удобренном фоне. Превышение над сортами Донщина и Росинка тарасовская по этим вариантам составляло 10777…10389 МДж/га и 10589…13290 МДж/га соответственно.

Таблица 13 – Содержание энергии урожая в посевах озимой пшеницы

(среднее за 2009…2011 гг.)

Вариант опыта	Урожайность, т/га	Энергия урожая, МДж/га	Затраты энергии на возделывание, МДж	Коэффициент энергетической эффективности
основная продукция (зерно)	побочная продукция (солома)	Зерно	Солома	зерно+ солома
Росинка тарасовская
Контроль	2,33	2,50	44503	48500	93003	15022	2,96
N46 P18	3,12	3,34	59592	64796	124388	18655	3,19
Новосил	2,93	3,14	55963	60916	116879	17415	3,21
Альбит	2,88	3,12	55008	60528	115536	17403	3,16
Новсил+N46P18	3,46	3,70	66086	71780	137866	20292	3,26
Альбит+N46 P18	3,50	3,67	66850	71198	138048	20399	3,28
Донщина
Контроль	2,46	2,65	46986	51410	98396	15606	3,01
N46 P18	3,22	3,43	61502	66542	128044	18596	3,31
Новосил	2,89	3,31	55199	64214	119413	18098	3,05
Альбит	2,88	3,04	55008	58976	113984	17347	3,17
Новосил+N46 P18	3,46	3,68	66086	71392	137478	20398	3,24
Альбит+N46 P18	3,55	3,76	67805	72944	140749	20479	3,31
Донской сюрприз
Контроль	2,85	3,04	54435	58976	113411	16895	3,22
N46 P18	3,41	3,62	65131	70228	135359	19637	3,32
Новосил	3,20	3,37	61120	65378	126498	18456	3,31
Альбит	3,17	3,41	60547	66154	126701	18521	3,27
Новосил+N46 P18	3,75	3,95	71625	76630	148255	21448	3,34
Альбит+N46 P18	3,82	4,04	72962	78376	151338	21683	3,36

Максимальный показатель КЭЭ был отмечен на сорте Донской сюрприз с применением регуляторов роста Альбит и Новосил на удобренном фоне и составил 3,36…3,34 соответственно. Минеральные удобрения снижали данный коэффициент на 0,04 относительно максимального показателя. Препараты Альбит и Новосил повышали этот показатель на 0,24 и 0,22 соответственно.

Анализ приведенных данных позволяет заключить, что применение регуляторов роста и совместное их использование на фоне минеральных удобрений являлось высокорентабельным.

Энергосберегающий характер изучаемых приемов наиболее полно выражается при совместном проведении экономической и энергетической оценок применяемых технологий и подтверждает научную и практическую целесообразность предлагаемых агротехнических приемов повышения урожайности и качества зерна озимой пшеницы.

выводы

1. Одним из перспективных путей повышения урожайности озимой пшеницы является научно обоснованный подбор сортов.

2. Урожайность озимой пшеницы зависит во многом от погодных условий. Поэтому в острозасушливых районах выращивание высоких и устойчивых урожаев определяется не только почвенно-климатическими условиями, но и комплексом мероприятий, включающих обработку семян и растений в течение вегетации регуляторами роста и применения расчетных доз минеральных удобрений.

3. Элементы технологии повышали урожайность на перспективном сорте Донской сюрприз при использовании минеральных удобрений в дозе N46P18 на 0,56 т/га, биостимуляторов Альбит и Новосил — 0,32…0,35 т/га, совместное применение минеральных удобрений и биостимуляторов увеличило урожайность на 34,0…31,5 % соответственно.

4. Применение минеральных удобрений в дозе N46P18 значительно улучшило качественные характеристики зерна озимой пшеницы, увеличивая содержание клейковины на 9,9 % по сравнению с контролем. Обработка семян и посевов биостимуляторами несколько увеличило содержание клейковины – на 8,8 %. Совместное их применение давало лучший результат – на 14,9 %.

5. В посевах озимой пшеницы, обработанных препаратом Альбит, экспериментально показано увеличение грибной микрофлоры и разнообразие микроорганизмов в почве и ризосфере растений и снижение фитопатогенных микроорганизмов, а также возрастание урожайности.

6. Препараты Новосил и Альбит увеличивали в среднем за три года содержание азотобактера на 5,0 и 13,8 % соответственно. Применение изучаемых препаратов способствовало увеличению интенсивности разложения клетчатки. А препарат Альбит снижал микробиологическую токсичность почвы до 12,9 %.

7. Полученные нами результаты исследований микрофлоры почв Волгоградской области в условиях антропогенного воздействия не исчерпывают и полностью не выявляют всей сложности экологии почвенных микроорганизмов, но они могут быть основой для некоторых обобщений и последующих работ в этой области.

8. По урожайности в среднем за три года лучшие результаты были получены у сорта Донской сюрприз (3,82 т/га).

9. Анализ экономической эффективности показал, что возделывание озимой пшеницы сорта Донской сюрприз на каштановых почвах Волгоградской области экономически выгоднее по сравнению с другими сортами. В среднем за три года рентабельность возделывания этого сорта достигла 207 % и выше, чистый доход с гектара составил не менее 9266 рублей с. гектара при сравнительно низкой себестоимости.

С экономической точки зрения выращивание озимой пшеницы в зоне каштановой почвы Волгоградской области с совместным применением минеральных удобрений и биостимулятором Альбит является наиболее эффективным (13152 руб./га). Наиболее рентабельным является стимулятор роста Альбит по сорту Донской сюрприз без удобрений – 223 %.

10. Больше всего накапливается энергии в урожае озимой пшеницы сорта Донской сюрприз на фоне удобрений при применении стимуляторов роста 148255…151338 МДж/га, что выше на 34844…37927 МДж/га, чем на контроле и на 12896…15979 МДж/га на удобренном фоне. Превышение над сортами Донщина и Росинка тарасовская по этим вариантам составляло
10777…10389 МДж/га и 10589…13290 МДж/га соответственно.

Наибольшее количество энергии на возделывание затрачивалось при совместном применении минеральных удобрений и росторегуляторов, и оно составляло 21448 МДж/га на варианте Новосил+N46P18 и 21683 МДж/га на варианте Альбит+N46P18 по сорту Донской сюрприз

Максимальный показатель КЭЭ был отмечен на сорте Донской сюрприз с применением биостимуляторов Альбит и Новосил на удобренном фоне и составил 3,36…3,34 соответственно. Минеральные удобрения снижали данный коэффициент на 0,04 относительно максимального показателя.

Анализ приведенных данных позволяет заключить, что применение регуляторов роста и совместное их использование на фоне минеральных удобрений являлось высокорентабельным.

Предложения производству

Для стабильного получения урожайности зерна озимой пшеницы I группы качества клейковины в зоне каштановой почвы Волгоградской области рекомендуется возделывать сорт Донской сюрприз с использованием регулятора роста Альбит как на фоне минерального питания в дозе N46P18, так и на фоне без применения минеральных удобрений в следующих дозах: предпосевная обработка семян дозой 30 г на 10 л раствора на 1 тонну семян, при внекорневой подкормке – 30 г/га. Расход рабочего раствора на 1 га должен соответствовать 300 литрам.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК Минобразования и науки

1. Петров, биопрепаратов на продуктивность зерна озимой пшеницы в условиях Волгоградской области / , , // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. – 2010. – № 2.– С. 55-58.

2. Калмыкова, продуктивности сортов озимой пшеницы при комплексном применении минеральных удобрений и регуляторов роста / // Теоретические и прикладные проблемы агропромышленного комплекса. – 2011. – № 4 (9). – С. 26-28.

3. Калмыкова приемов возделывания озимой пшеницы на плодородие каштановых почв Волгоградской области / // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2012. – №01(75). - С. 20 – 31. – Режим доступа: http://ej. *****/2012/01/pdf/03.

Статьи, опубликованные по материалам конференций и в сборниках

4. Петров, биопрепаратов в посевах озимой пшеницы/ ,
, // Инновационное развитие аграрного производства на аридных территориях. – М., 2010. – С. 294-295.

5. Петров, технологии возделывания озимой пшеницы в условиях Волгоградской области / , , // Инновационное развитие аграрного производства на аридных территориях. – М., 2010. – С. 295-296.

6. Петров, биопрепаратов на изменение микробиологической активности каштановых почв в посевах озимой пшеницы/ , , // Интеграционные процессы в науке, образовании и аграрном производстве – залог успешного развития АПК: материалы международной научно-практической конференции. – Т. 2. – Волгоград, 2011. – С. 324-328.

7. Петров, сорта – основа получения высоких урожаев качественного зерна озимой пшеницы в условиях Волгоградской области/ , , // Научное обеспечение развития АПК аридных территорий: теория и практика. – М., 2011. – С. 94-98.

8. Петров, формирования урожайности и качества зерна различных сортов озимой пшеницы под влиянием биостимуляторов/ , , // Научное обеспечение развития АПК аридных территорий: теория и практика. – М., 2011. – С. 109-112.

9. Петров, свойства каштановых почв при использовании биопрепаратов в посевах озимой пшеницы/ , , // Научное обеспечение развития АПК аридных территорий: теория и практика. – М., 2011. – С. 114-117.

Подписано в печать.2011. Формат 60×841/16

Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100. Заказ.

ИПК ФГБОУ ВПО Волгоградская ГСХА «Нива».

Волгоград, пр. Университетский, 26