Нет, Вы неправильно поняли, Вы не слышите то, о чем я говорю.
. Нет, я всё слышу.
Ну значит Вы делаете неверные выводы….
Председательствующий. Какие еще есть вопросы? Пожалуйста. Есть вопросы?
Морозов. Морозов, МГУ.
У меня вопрос. Вот Вы говорили о комплексном нормировании, которое растягивается до 15 лет, какие особенности возникают вот при строительстве грязных предприятий и массы действующих грязных предприятий, относительного самого производства, оно сейчас у нас стремительно не растет, но что будет вот в этом смысле, вы прогнозы делали по объему выпуска продукции межотраслевому или конкретно отраслевых вопросов? Как-то увязывается с Вашим докладом? Спасибо.
Вы имеете в виду строительство новых предприятий?
Морозов. И модернизацию, и строительство.
Ну мы пытались увязать всё это со стратегическими документами отраслевыми, смотрели количество предприятий необходимых, которые нуждаются в модернизации, деньги, которые заложены в этих программах для модернизации отраслей. В общем, анализ такой проводили.
Морозов. Его можно посмотреть потом, да?
В рамках финансово-экономического обоснования.
Председательствующий. Пожалуйста, какие еще есть вопросы? Представляйтесь.
Добрый день. Михаил Аким, представляю здесь Ассоциацию европейского бизнеса, и хочу, наверное, скорее прокомментировать, полностью поддерживая то, что говорила Виктория Рудольфовна относительно того, что это действительно должно строиться на... НТД, и здесь я не совсем согласен с коллегами из РСПП, потому что единственный путь, который можно рассматривать как путь приемлемый, с одной стороны для российских условий, с другой стороны учитывающих в том числе условия, при которых Россия входит в ВТО, это взять 33 справочника европейских, взять, создать экспертные группы, в том числе вот мы со своей стороны, как Ассоциация европейского бизнеса, говорили и говорим, что мы готовы в этом участвовать, являясь носителями данных технологий, и таким образом адаптировать это для российских условий.
. Что, понизить, да?
Нет, не понижать уровень, а именно адаптировано. Но здесь нужно ещё учитывать, что работа будет вестись три года, три-четыре года, это достаточно длительный срок для изменения поколений технологий в то же время.
Председательствующий. Спасибо.
Пожалуйста, представляйтесь.
Дудникова, компания "ЭКОТИМ", ассоциация европейского бизнеса.
У меня вопрос, я изучала законопроект, я там чётко этого не увидела, хотела, чтобы вы прокомментировали. Всё-таки будет для действующих предприятий принудительный перевод их на НДТ и в каком году, и как это планируется, особенно для тех, у кого нет кармана, куда они пока деньги складывают?
Мы под переходом на НДТ мы своим законопроектом не предписываем применение конкретных технологий, тех технологий, которые будут описаны в справочниках. Нас в первую очередь будут интересовать показатели этих наилучших доступных технологий. И действующие предприятия в рамках программ модернизации, они обязаны будут достичь этих НДТ.
И как я уже говорила, в рамках переходного периода с 2018 по 2021 год 150 крупнейших предприятий, и мы тоже проводили такой анализ, 5 отраслей с экономической точки зрения, ну, в общем, смогут осуществить. Как раз эти пять отраслей и являются основными загрязнителями. И все остальные предприятия с 2021 года. Я ещё не сказала это в своём докладе, но в рамках законопроекта предусмотрена возможность реализации вот этих программ не в течение 7 лет, а в течение 15 лет для предприятий, которые являются градо - и субъектообразующими, и для предприятий стратегического значения.
Председательствующий. Да, пожалуйста.
. Мне кажется, я начинаю понимать Юрия Леонидовича, не сразу. Потому что вопрос тогда, наверное, ко всем, кто понимает. Если у нас ПДК самые строгие в мире и законодательство самое строгое в мире, то, может быть, не так всё страшно для предприятий? На самом деле они уже достигли, те, кто соблюдает законодательство, кто находится в пределах нормативов, не сверхлимиты, а в пределах норматива, они уже находятся в диапазоне лучших доступных технологий, поскольку их оценивать будут не на соответствие брефам, если их технология в брефе, а на соответствие показателям. И если у них и сейчас всё в порядке, то, наверное, у них и в 2021 году тоже будет то же самое.
Председательствующий. Пожалуйста, у кого ещё вопросы? Пожалуйста.
. Хотел прокомментировать сейчас последнюю ремарку по поводу строгости нашего законодательства. Я как представитель корпорации... и мы на своих производствах используем действительно, можно сказать, по последнему слову техники очистные фильтры, если брать достаточно проблемные в экологическом плане... заводы по производству каменной ваты, где известный высокий выбор фенола и формальдегида, то мы использовали лучшие европейские технологии фирмы... и они ставили, когда подписывали с ними договор, выдвигалось оборудование по европейским нормам. Причем европейские нормы поставки их систем газовой очистки, ... они оказались в десять раз больше норм европейских, закреплённые Европейским союзом, чем наши.
И соответственно можно сделать вывод, что мы вынуждены были дорабатывать, вносить изменения, в том числе и технологические, в их оборудование, подписывать договор, который соответствует нашим нормам и ПДК, и соответственно получили оборудование, которое превосходит по своим характеристикам европейское для того, чтобы соответствовать нормам, которые в нашем российском законодательстве. Чуть подробнее я потом в своём выступлении.
Председательствующий. Спасибо.
Вы продолжите. Задайте вопрос, ПДК, Минздрав и рыбходы отменяются этим законом при переходе на НДТ или нет? Задайте, задайте.
. С точки зрения нормирования они применяться не будут. Будет оценка риска, которую и так сейчас проводит санэпиднадзор в рамках законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии. А в рамках экологического нормирования применяться не будет.
Председательствующий. Спасибо.
Пожалуйста. Представляйтесь.
. ... Викторович, компания "... диалог".
Виктория Рудольфовна, вот у меня такой вопрос. Значит, наилучшие доступные технологии, ведь это процесс, связанный со временем. Если на сегодня она наилучшая, то по прошествии пяти лет, она доступная будет технология, но уже не наилучшая. То есть этот процесс развития технологический, у нас идет постоянно. И вот как здесь, вообще, это будет учитываться? Предприятие скажет, позвольте, я работаю по наилучшей доступной технологии, которая пять лет тому назад была наилучшей. А уже, так сказать, наука ушла и наилучшие другие технологии.
Ну, справочники будут пересматриваться не реже там, одного раза в десять лет. В Европе они пересматривают раз в восемь лет, насколько я знаю, справочники.
Значит, у нас раньше в законопроекте, который был, наверное, до внесения, была такая норма, что в справочниках, если внесена наилучшая технология, то у нее должен быть срок действия именно для того, чтобы предприятие, например, там, 15 лет или 25, да, для каждой есть свой срок, именно для того, чтобы в течение этого периода он не исключался из справочника. Но по предложениям РСПП, мы эту норму исключили, касающуюся срока действия технологий.
Председательствующий. Спасибо. Пожалуйста, там вопрос. У вас был вопрос.
Да, пожалуйста.
. (Не слышно).
Председательствующий. Погромче можно, погромче.
. Виктория Рудольфовна, в своем выступлении вы упомянули про то, что развитие закона 416 "О водоснабжении и водоотведении" вашим ведомством сейчас разрабатываются или уже разработаны некие подзаконные акты, которые, соответственно, дают спецификацию по ряду процессов, которые идут по этому закону. Мы оцениваем этот закон достаточно серьезным и влияющим на бизнес-компаний. Но вот будет ли или планироваться ли проведение общественных обсуждений или обсуждений с бизнес-сообществом этих подзаконных актов? Может быть, не совсем в рамках дискуссии вопрос, но вот всё-таки к теме административных барьеров и...
У нас существует единый порядок по рассмотрению и принятию подзаконных актов, все эти четыре подзаконных акта - это постановление правительства, в рамках которых обязательно проводится общественное обсуждение и антикоррупционные экспертизы. Сейчас есть сайт регулишен. ру, на котором, я так думаю, эти акты, просто не наш департамент их разрабатывал, но, учитывая те требования, которые существуют к разработке актов, наверняка, они были вывешены на всех сайтах и висели там, необходимое время для обсуждений.
. Они сейчас приняты уже?
Сейчас уже все эти четыре акта постановлением правительства приняты.
. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо. У кого еще вопросы?
Пожалуйста.
. К сожалению, мы живем не в Европе, и поэтому я хотела бы задать такой вопрос. Вот наша компания, почти все предприятия находятся в отдаленных труднодоступных районах, и все месторождения отрабатываются вахтовым методом. То есть мы всё туда завозим абсолютно. И вахты летают на вертолете. Вот наиболее современные методы очистки воды, например, от тяжелых металлов, они требуют огромных затрат электроэнергии. И если мы перейдем на эти наилучшие доступные технологии, мы будем сжигать такое количество дизтоплива, что выбросы в атмосферу будут огромные.
И вот на счет оценки риска здоровью. Для наших предприятий оценка риска здоровья в соответствии с законодательством не проводится, поскольку мы не определяем санитарно-защитную зону. То есть мы её определяем, но как бы отдельно томов таких не выпускаем, такого требования нет. Население проживает за 600, 300, там, 1000 километров от предприятий. Мы не можем перейти на чистую энергетику, потому что ветрогенератор устанавливать в этих районах не имеет возможности, потому что там, сто дней в году, а то и 200 инверсия нулевая, штиль, и поэтому они не работают. Ну, и солнечную энергию, естественно, в таких районах использовать не можем. То есть у нас всё работает на дизельном топливе. И переход на многие, вот у нас, например, требует Главгосэкспертиза очистку от тяжелых металлов, а очистить можно. Мы должны очищать карьерные воды от соединений азота, поскольку там продукты распада взрывчатых веществ, а мы не можем применять биологические методы, потому что объемы огромные, содержание ничтожно, хотя и выше ПДК. И у нас полный тупик в этом плане.
. Вопрос в чем?
. Вопрос в чём? Будут ли учитываться такие районы? Мы всё-таки, сами понимаете, у нас не только предприятия полиметалла, добывающая промышленность и горно-обогатительные, горно-металлургические предприятия, многие находятся в таких условиях.
Это как раз речь идёт об адаптации справочников, и решения по этому будут принимать вот рабочие группы, которые будут работать непосредственно над справочниками. Поэтому сейчас вот на этапе принятия законопроекта предусмотрен механизм адаптации. Если вы будете участвовать в их адаптации, значит, докажите, что...
Председательствующий. Ну вот это предложение, я что хочу сказать. Спасибо.
У нас ведётся стенограмма и те вопросы, которые сейчас ставятся, как и вот в этих репликах, и потом будут поставлены в выступлениях, когда мы перейдём ко второму вопросу, они все в стенографированном виде будут переданы министерству для того, чтобы ещё и ещё раз обратить внимание на вот эти животрепещущие и важные детали.
Есть ещё вопросы? Да, пожалуйста, и будем переходить ко второму пункту.
, ВНИИ природы. ... был не природный институт, который подчинён Министерству природных ресурсов.
У меня не столько вопрос, сколько комментарий, ну и отчасти вопрос. Вот закон, с которого Виктория Рудольфовна начала своё сообщение, можно приветствовать, конечно, это серьёзная работа, и, видимо, она позитивная, но вызывает недоумение, почему ВНИИ природы, институт головной министерства, его статус именно такой, специализированный институт, не был привлечён к разработке этого закона.
Вот я руковожу лабораторией экологического нормирования, мы занимаемся нормированием свыше 10 лет, есть определённые наработки. Не знаю, Виктория Рудольфовна знает ли о существовании такой лаборатории, вот я хочу об этом заявить. Это первое.
В отношении НДТ, что можно сказать. У нас принимается в последнее время очень много законов, таких реформационного плана, начиная с ЕГЭ, самые такие на слуху, которые, кроме раздражения в обществе и споров, дискуссий, ничего особенно не вызвало и судьба его неизвестна.
Реформы в Министерстве обороны. Тоже большие надежды возлагались. Чем это закончилось, всем известно.
Реформа РАН сейчас предпринимается. Тоже достаточно кулуарно, келейно она была разработана. Научное сообщество оказалось совершенно...
Председательствующий. Я извиняюсь, я прошу, что? Если у вас вопрос, давайте вопрос. Если выступление, то во втором пункте...
Вот к вопросу я сейчас подойду. Это в контексте реформы, о которой Виктория Рудольфовна сказала.
Председательствующий. Сформулируйте вопрос, чтобы нам не выходить из рамок.
Как вы знаете, экологическое нормирование трёхуровневое: производственно-ресурсное, санитарно-гигиеническое и экосистемное.
НДТ - это относится только к одному уровню экологического нормирования. Вот у меня вопрос. Каким образом предполагается оценивать состояние экосистем, их реакцию на введение НДТ, насколько эффективно будет? Ведь не нам решать, это экосистема должна реагировать на нововведение.
Вот как соотнести исследовательские работы, оценку реакции экосистем, здоровье человека? Это всё в западных технологиях предусмотрено. А как это у нас будет выглядеть?
Оценка на здоровье человека будет осуществляться в рамках действующего санитарно-эпидемиологического законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия.
Вопрос реакции экосистем. У нас был заказан НИР, и в этом году, вот недавно, в августе мы приняли его результаты, касающиеся разработки нормативов качества окружающей среды, основанные на результатах мониторинга. Просто пока ещё не доходили руки заняться реализацией.
Кому была заказана эта работа?
МГУ. Делало МГУ. Она выставлялась на конкурс и выиграла. И мы в ближайшее время займемся этим вопросом, потому что эта работа, она тоже делалась в рамках большой работы по изменению законодательства, реформированию природоохранного законодательства.
Я ещё хотела сказать по поводу ВНИИ природы. Отдельные лаборатории принимали участие в разработке законопроекта в части учета объектов, в части производственного экологического надзора. И вообще министерство планирует вопросы, связанные с разработкой справочников как-то переложить, ну не переложить, а уполномочить ВНИИ природы.
. Последний вопрос можно? И всё-таки на протяжении пяти лет, которые мы обсуждаем этот законопроектов, нередко из стен министерства выходила такая мысль, что его принятие это будет эпохальным событием, пита экологической реформы. Это правильно, нет?
Под экологической реформой мы понимали принятие как бы сразу пакета нормативных правовых актов, ряд из которых принят, но он не работает без этого законопроекта, потому что это был пакет.
. А что в этот пакет входило, не скажите коротко.
Законопроект о совершенствования государственного экологического контроля, законопроект о совершенствовании государственного экологического мониторинга, законопроект о совершенствовании в сфере обращения с отходами и ещё ряд законопроектов.
. (Не слышно.)
Но в подзаконные акты завязаны. Не работают.
Председательствующий. Спасибо.
Я предлагаю завершить вопросы и перейти ко второму вопросу. Выступления представителей экспертного сообщества, промышленных предприятий, экологических общественных организаций. Давайте, как мы договорились, до семи минут. У нас несколько человек записалось, для того чтобы нам всё-таки до четырех часов нашу работу завершить.
Слово предоставляется …., она член Высшего экологического совета, директор Центра стратегического развития агентства безопасности инвестициям бизнесу в России. Пожалуйста, в рамках регламента.
Спасибо.
Уважаемые коллеги, позвольте выразить благодарность Олегу Александровичу за возможность на столь авторитетном экспертном совете изложить наше видение и экспертное мнение. Возможности внедрения наилучших доступных технологий, как системы технологического нормирования нагрузки на окружающую среду.
Вчера мы работали на конференции на форуме крупного бизнеса, который проводил. И там тоже обсуждались вопросы, которые касались и реформирования, и вопросы эффективности управления обеспечения устойчивого развития в стратегических отраслях реального сектора экономики.
Сегодня же мы вот на нашем заседании все очень дружно обсуждаем, образно говоря, как оседлать коня и трепетную лань. То есть через систему экологического нормирования осуществить детальную регламентацию антропогенных воздействий и техногенных воздействий различных отраслей экономики на существующие экосистемы. И более того, её совершенствование может быть связано именно с использованием опыта развитых стран, с этим никто не спорит, но как? Или же мы всё-таки адаптируем, как сегодня Юрий Васильевич отметил вот это не совсем, может быть, такое системное реформирование наших отраслей, или же всё-таки пойдем по пути такому разумному.
Понятно, что руководством страны в нулевые была определена задача модернизации страны, которая актуальна и сейчас. Я не буду говорить о том, как строится наша национальная инновационная система, я думаю, что мы все тоже достаточно хорошо осведомлены. С одной стороны, есть глобальный тренд по экологизации инновационного развития мировой экономии, когда всё больше предприятий претворяют принцип устойчивого экологически безопасного пути развития производства. И, с другой стороны, и здесь Виктория Рудольфовна правильно отметила, что происходит всё большое увеличение уровня негативного воздействия на окружающую среду со стороны предприятий, работающих на экологически неэффективном оборудовании.
Вот вчера, например, на форуме была озвучена такая... Если вот тут выступали из нефтегаза и из геологии, в Советском Союзе было 30 тысяч буровых установок. В настоящее время 20 тысяч. Они морально и технически устарели и требуют срочной замены, иначе вся наша нефтедобыча и геологоразведка просто остановятся. И мы понимаем, в каком состоянии используется, и какой вред наносят они окружающей среде.
И при этом, по мнению независимых экспертов, качество экологического регулирования, и с этим я тоже согласна, с Викторией Рудольфовной, остаётся достаточно низким. И это не только независимые исследования подчёркивают, но и, например, за рубежом... и официальная статистика. И более того Сергеем Донским, нашим министром неоднократно отмечалось, что издержки, связанные с деградацией окружающей среды в России ежегодно составляют 4-5 процентов ВВП, не учитывая нагрузки на здоровье людей.
Безусловно, это требует повышенного внимания к внедрению наилучших, доступных технологий, те, которые могут устареть с течением времени или так далее. Здесь мне не совсем понятна позиция РСПП, которые взяли и отменили эту функцию раз хотя бы там в восемь лет, там я не знаю, как Европа. Всё-таки раз в десять лет, всё-таки... процесс идёт, инновации, всё-таки они же определяют тренд...
Председательствующий. Да ничего мы не отменяли.
Но об этом Виктория Рудольфовна сказала. Ну в любом случае этот момент, который тоже хотелось бы уточнить. Ну, а теперь рассмотрим основные аспекты на проблему регулирования... системы технологического нормирования, нагрузки на окружающую среду. А для начала сравним, потому что нам важно выяснить, почему в настоящее время необходимо в корне изменить подход к системе технологического... нагрузки на окружающую среду.
У нас в настоящий момент нет полной ясности в правоприменении и в перспективах внедрения значимых стимулов. Мы все понимаем, что действующее в России сверхнормативное загрязнение окружающей среды с применением целевых параметров допустимого экологического воздействия для предприятий реального сектора экономики не содержит экономически просчитанных стимулов для предприятий по реализации природоохранных мероприятий и внедрению ими экологически чистых технологий.
Чем это грозит? В связи со вступлением России в ВТО, мы как бы год назад дружно поаплодировали этому обстоятельству, особенно высок риск введения в отношении российских предприятий торговых ограничений на рынке Европейского союза и возникновение серьёзных имиджевых последствий на основе экологических показателей в связи с несоответствием практики регулирования или же управления системы охраны окружающей среды в европейских странах и в России. Правовая система европейского природоохранного законодательств, вот об этом уже Виктория Рудольфовна упоминала, в значительной мере является законодательством прямого действия. И в отличие от рамочных наших законов не нуждается в дополнительном толковании актами каких-либо органов власти. И в таком пакетном изложении.
Основным принципом природоохранного законодательства, предусмотренный директивой 9в последней редакции, является именно директива о комплексном предотвращении контроля загрязнений, и оно нацелено на постоянное снижение степени воздействия на окружающую среду.
И, безусловно, там основным моментом является акцент применения механизма расчёта показателей воздействия на основе НДТ в целях создания равновесия между требованиями минимизировать загрязнение и реальными техническими возможностями. Это актуально для нас всех, потому что мы должны не просто навязывать и гармонизировать абы как, а всё-таки стараться понять, чем мы живём, в каком правовом поле, и где вот здесь уже, мне кажется, важно семь раз отмерить, один раз отрезать. Потому что всегда мы можем обрушить или же недоучесть и так далее.
Поэтому здесь требует очень серьёзного и внимательного экспертного анализа и работы специальных экспертных групп. Кроме того европейская система охватывает практически все основные вопросы окружающей среды и природопользования.
Председательствующий. Завершайте.
Да. И самое главное - это результат компромиссного равноправного диалога между обществом и государством. Это ещё один важный аспект, определяющий актуальность принятия федерального закона, который регламентирует внедрение...
Председательствующий. Спасибо, спасибо.
Слово предоставляется Проселкову Сергею Николаевичу. Я прошу укладываться, товарищи, в регламент всё-таки, большая просьба.
Можно презентацию...
Председательствующий. Представитель корпорации "Технониколь", строительная корпорация.
Ну да, я расскажу сейчас о некоторых практических моментах. Но вначале хотел бы отметить, что правовое регулирование нормирования в области охраны окружающей среды осуществляется по трём направлениям. Это установление нормативов качества окружающей среды. Можно слайд показать следующий. Установление нормативов допустимого воздействия на окружающую среду и установление нормативов допустимого изъятия природных ресурсов. В то же время закреплённый действующий законодательством механизм форматирования в области охраны окружающей среды имеет ряд существенных недостатков, которые мы озвучиваем.
Это то, что нормативы, допустимых воздействий не учитывают технологические и экономические возможности в субъектах хозяйственной и иной деятельности по их соблюдению. Отсутствует правовой механизм в разработке утверждения отдельных видов нормативов. Также нормирование основано больше на ПДК, которые имеют целью охрану здоровья человека, но не обеспечивают именно охрану естественных экологических систем. Об этом здесь уже говорили. Не учитываются региональные, климатические и иные природные особенности территорий и акватории.
Также ещё есть у нас ряд замечаний. Мы их сформулировали. И было бы здорово, если бы их учитывали при формулировке новых поправок к закону, который мы сегодня обсуждаем.
Мы в своей философии разделяем принцип именно использования лучших допустимых технологий, потому что мы считаем это своим конкурентным преимуществом, и для нас это залог роста, развития и в принципе даже борьбы с конкуренцией. Потому что мы располагаем большим количеством заводов, это порядка 39. И если мы где-то будем нарушать экологические нормы, это скажется не только на одном заводе, но и в целом на всей корпорации.
Хотим ли мы жить в такой ситуации, когда постоянный рост урбанизации, массовые застройки, вырубки лесного фонда. Мегаполисы сейчас напоминают больше парки бетонных стен. А, между тем, одно дерево диаметром кроны 10 метров, оно способно обеспечить годовую потребность в кислороде для 33 человек. Для сравнения, 1500 квадратных метров газонной травы обеспечивают эту потребность, но уже для 1000 человек. Поэтому мы считаем, что самым оптимальным экологичным решением для мегаполисов является устройство зеленых садов на крыше. Мы создаем именно некий природный баланс, когда площади зеленого покрова заменяются и возвращаются природе на кровле, и внедряем именно эти технологии.
На следующем слайде мы можем видеть, что Европа уже на десятилетия ушла впереди нас. Вот в Дании каждое здание должно иметь систему озеленения крыши, Швейцария - каждая плоская кровля должна быть зеленой, Канада, не Европа, но тоже современные кровли, которые больше 2000 квадратных метров, должны быть зеленые, определено это в законодательстве. В Японии, Токио 20 процентов гособъектов с площадью крыши от 250 квадратных метров, 10 процентов строений с площадью от 1000 метров имеют систему озеленения. Мы, к сожалению, на 10-летия отстаем от этих нормативов.
Мы всё-таки стремимся активно участвовать и в нормотворчестве, и в законотворчестве. Корпорация разработала совместно с "ЦНИИ Промзданий" руководство по эксплуатируемым и зеленым крышам. Именно там наши ведущие технические специалисты вместе со специалистам "ЦНИИ Промзданий" и Экологическим союзом России сформулировали основные правила проектирования и устройства зеленых эксплуатируемых крыш.
На следующем слайде мы обозначили некоторые объекты, в том числе, и в Сочи, связанные с олимпиадой, где мы уже внедрили эти технологии.
Большую роль мы уделяем и 261 Федеральному закону, и производству энергоэффективных материалов на основе каменной ваты. На самом деле порядка 40 процентов всей энергии идет на отопление и охлаждение. И то, что у нас здания не утеплены, это сказывается повсеместно, потому что просто приходится электростанциям сжигать топливо, загрязнять атмосферу. За счет теплоизоляции мы можем сократить расход энергии, только задумайтесь, на 90 процентов.
Поэтому при производстве каменной ваты мы загрязняем атмосферу в пределах допустимых концентраций, но, тем не менее мы очень много делаем для экологии региона и в целом страны за счет того, что производим утеплитель, который позволяет меньше загрязнять эту же атмосферу. Для того, чтобы снизить экологическое воздействие именно наших предприятий, мы используем современные очистку и фильтрацию. Покажите тоже следующий слайд. Это и замкнутая система водоснабжения, и система дополнительного дожига газа, который как раз задействовали у европейцев.
Вот рассказывал я вам про фирму "Innotex", с которой мы пытались построить взаимодействие работы по европейским нормативам. Но вот на следующей таблице, покажите на слайде, можно видеть, что европейские нормативы, допустим фенол - 5 миллиграмм, российские нормативы, мы их выводили 0,5, в десять раз меньше. Чтобы соответствовало европейское оборудование, мы дорабатывали и согласовывали с производителем улучшение их европейского оборудования, чтобы оно могло работать эффективно и соответствовать нашим российским нормативам.
Вот по формальдегиду европейцы - 5 миллиграмм, формальдегид, российский норматив, 0,5, в десять раз меньше. То есть для того чтобы соответствовать федеральному закону 96-му от 4 мая 1999 года, вот на основе которого у нас происходит нормирование выбросов, об охране атмосферного воздуха, мы дорабатывали европейское оборудование, для того чтобы соответствовать российским нормативам.
И мы вложили туда, порядка, 1 миллиона евро, в эти установки дожига газа. Мы сделали самый современный экологичный завод, вложили вот 1 миллион евро, и теперь мы соответствуем российским нормативам. Это здорово. Мы считаем, что мы соответствуем сейчас российскому законодательству, и это наше конкурентное преимущество.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |
