Как видно в этом учебном году в школе нет второгодников. В школе достаточно учащихся проблемных в смысле учебы, особенно слабое качество обучения в 5 классе(0%), и в 9 классе(0%), что объясняется слабым уровнем обучения. В начальных классах 2 учащихся окончили год с одними оценками «5» и 1 в основном звене.
Количество ребят окончивших на «4» и «5» по школе - 9 . Качество обучения по школе составляет в этом году 34%, уровень обученности 100%. ( в прошлом году их было 12/36%). Качество обучения наибольшее в 4 класс где одна ученица учится на «5» 100%, в 3 классе 60% ( в том году 80%), в 6 классе 6 0% ( в том году 60%) и в 8 классе 50% ( в том году 50%). В основном звене же качество осталось на прежнем уровне в 2%, 20и – 33% в этом году снизилось до 28% . В школе 1 учащихся окончили учебный год с одной оценкой «3» , в том году их было 3 ( один выпустился другая перешла в разряд хорошистов – ) резерв для повышения качества обучения в школе есть: это учащиеся 1 класса которые начнут аттестовываться в следующем году (предварительная аттестация на начало года, по полугодиям и на конец года показали достаточно большой потенциал этого класса
На диаграмме представлено качество по годам по звеньям и в целом по школе:

График зависимости качества обучения по классам по годам.

Следующая диаграмма показывает качество и уровень обученности по классам за этот год.

Как видно уровень обученности во всех классах в этом году 100%,т. е. неуспевающих в этом году нет.
Рассмотрим средние баллы по классам в целом и по основным предметам:
класс | Год | 2 | 3 | 4 | 2-4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 5-9 | 2-9 |
Полный средний балл |
| 3,79 | 4,44 | 4,38 | 3,98 | |||||||
| 3,53 | 3,71 | 3,55 | 4,39 | 4,45 | 3,86 | 3,87 | 3,82 | ||||
| 5,0 | 4,10 | 3,58 | 4,29 | 3,95 | 4,36 | 3,73 | 3,94 | 3,97 | |||
| 4,63 | 5,0 | 4,45 | 3,88 | 4,43 | 4,03 | 4,1 | 3,77 | 3,96 | 4,08 | ||
| 3,96 | 4,5 | 4,8 | 4,40 | 4,11 | 4,35 | 4,02 | 4,12 | 3,51 | 3,96 | 4,09 |
Наибольший средний полный балл имеют учащиеся 3, 4, 6 и 8 классов. В 3,5, 4, 6, 7 и 8 классах средний балл превышает 4,00, по начальному звену средний балл 4.40 и по школе средний балл 4,09 второй год превысил 4,00. По основному звену остался на прежнем уровне. В сравнении с годом средний балл снизился на 0,13(снижение качества) на 0,2 в 4 классе (пришел в класс мальчик более слабый), на 0,1 в 6 классе (снижение оценок по отдельным предметам), на 0,26 в 9 классе (снижение качества). Увеличился в 5 классе(увеличение оценок по отдельным предметам), Самый низкий балл в 9 классе.
Следующий график иллюстрирует динамику средних баллов за четыре последние учебные года.

Набольший полный средний балл(5,0)- имеют: Шкунов Кирилл - 3 класс, Моренкова Женя 4 класс, Петрова Марина - 5 класс. Вахтина Маргарита – (4,8) – 8 класс, Куранов Саша 4 класс 4,9, Пантелеев Артем 6 класс – 4,67, Куранова Рита – 4,9 - 3 класс. Больше 4,00 во всех четвертях имеют средний балл учащиеся 3,4, 6 и 8 классов. По итогам года имеют средний балл выше 4,00 учащиеся 3,4,5,6,7, 8 классов.
Динамика средних баллов по классам и по четвертям представлена в диаграмме.

Ниже приведен диаграмма позволяющий сравнить средние баллы по предметам по школе.
По математике наибольший средний балл имеют учащиеся 4(5,0), 3 (4,00), 6 (3,8) классов, наименьший в 3 и 9 классах (3,00), причем средний балл по начальным классам (3,9) больше чем в основном звене 3,36 в прошлом году (3,48), по всей школе он равен 3,51.
По русскому языку наибольшие показатели имеют 4 (4,5), 3 (4,0), 6 (4,0) классы, наименьший в 5 классе (3,0). Средний балл в начальных классах – 3,89 ( в прошлом году 4,11) больше чем в основном звене 3,44 ( в прошлом году 3,71).
По литературе обстановка немного лучше средний балл начального звена – 4,19 ( в прошлом году 4,22) и основного звена 3,92 ( в прошлом году 3,99), хорошие показатели во 3 (4,4), 4 (5,0), 6 (4,67) классах.
По немецкому лучшие показатели в 3 (4,4), 4 (4,5) и 8 ( 4,0) классах.
В сравнении с 2009 годом

Средние баллы немного возросли в сравнении с 2009 по литературе и нем. языку и уменьшились по математике и русскому языку причем по русскому языку в начальном звене значительно.

По физике, обществознанию, биологии немного увеличился. Уменьшился по географии, химии истории и геометрии. Наибольшие показатели по предметам в 6 и 8 классах. Наименьшие в 9 классе.
По обществознанию набольшие показатели в 6 классе - 4,4 .
Биология (мир вокруг нас и природоведение) в 4 (5,0) и 3 (4,6), 5 класс – 4,00. Наименьший в 9 классе (3,13) .
География – в 8 классе – 4,00 ( в том году 4,17 в 7классе), наименьший в 9(3,5) классе.
История - в 6 и 8 классах по 4,, наименьший в 5 классе -3,33.
Рассмотрим сравним средние балла по предметам по ступеням и в целом по школе.

Как видно из графика средний балл по начальным классам в целом немного уменьшился. 3 и 4 классы имеют средние баллы выше 4, а у 2 класса ниже 4.

Как видно из графика средний балл по математике меньше чем по русскому языку по школе на 0,06 в основном звене, одинаковый в начальных классах, и на 0,04 по всей школе. Наибольший средний балл по обществознанию, литературе и биологии, отстают геометрия, математика (алгебра), русский язык, физика и химия.
Диаграмма качества обучения по предметам выглядит так:

Наименьшее качество по предметам математика ( алгебра), геометрия, физика, немецкий язык и русский язык.
Одним из главных факторов влияющих на учебу является техника чтения. Учащиеся стали меньше читать, особенно не учебной литературы, конечно это сказывается и на технике чтения и на общем развитии учащихся.
В течении учебного года администрация школы держала на контроле технику чтения, нормы которого в школе разработаны и приняты. Проверка проводилась в декабре учебного года, надо отметить, что техника чтения в старшем звене ниже чем в основном.
Состоянии техники чтения отображено в таблице по итогам проверки в конце декабря 2009г.
Состояние техники чтения отображено в таблице.
класс | Кол-во Уча-ся | Техника чтения | Качество 12.09 | Качество 12.08 | осмысл 12.08 | Осмысл 09 |
| |||
Выше нормы | норма | Ниже нормы | ||||||||
Все го | Про - вер. | |||||||||
1 | 3 | 3 | 2 | 1 | 100% | 75% |
| |||
2 | 3 | 3 | 3 | 0% | 100% | 50% |
| |||
3 | 5 | 3 | 3 | 100% | 100% | 100% | 100% |
| ||
4 | 2 | 2 | 2 | 100% | 100% | 100% | 100% | |||
1- 4 | 13 | 11 | 7 | 1 | 3 | 73% | 70% | 100% | 81% | |
5 | 3 | 2 | 2 | 0% | 25% | 100% | 100% |
| ||
6 | 5 | 5 | 3 | 2 | 60% | 60% | 100% | 100% |
| |
7 | 3 | 3 | 2 | 1 | 67% | 33% | 100% | 100% |
| |
8 | 6 | 6 | 2 | 4 | 33% | 67% | 100% | 100% |
| |
9 | 8 | 8 | 1 | 7 | 14% | 14% | 100% | 78% |
| |
5- 9 | 25 | 24 | 8 | 16 | 33% | 47% | 100% | 96% |
| |
2- 9 | 38 | 35 | 15 | 1 | 19 | 46% | 53% | 100% | 93% |
|
Как видно из приведенных данных качество техники чтения очень низкая в 2 классе 0% , в 5 классе – 0% и в 9 классе 14%.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 |


