Таблица 2.
Оценка эффективности государственных расходов в управлении социально-экономической системой АПК Архангельской области
Индикатор | Значение | Необходимость корректировки |
Экономические индикаторы | ||
ИОЭ1 – индикатор эффективности выхода сельскохозяйственной продукции в расчете на 1 рубль государственных расходов в социально-экономической системе региона. |
ИОЭ2 = 1,012 ≥ 1 | Государственные ассигнования в систему оптимальны. Дальнейших корректировок показателей не требуется |
ИОЭ2 – индикатор соотношения темпов роста государственных расходов к темпам роста производства сельскохозяйственной продукции в социально-экономической системе региона. |
ИОЭ3= 1,02≥1 | Дополнительных корректировок по данным показателям не требуется. |
ИОЭ3 – индикатор соотношения темпов роста государственных расходов на животноводство к темпам роста производства продукции животноводства в социально-экономической системе региона.
| по молоку: ИОЭ4= - 0,75<1 | Государственная поддержка по всем позициям была не эффективна, показатели требуют детального анализа и введение корректировок в 2009 году |
по мясу скота и птицы: ИОЭ4= - 0,952<1 | ||
по количеству яиц: | ||
по развитию племенного животноводства: ИОЭ4= -4, 42<1 | ||
ИОЭ4 – индикатор соотношения темпов роста государственных расходов на продукцию растениеводства к темпам роста производства продукции растениеводства в социально-экономической системе региона. | по производству картофеля: ИОЭ5= -3,94<1 | Показатели требуют дополнительных корректировок. |
по валовому сбору овощей: ИОЭ5= -2,15<1 | ||
ИОЭ5 – индикатор развития системы страхования в социально-экономической системе региона.
| Данный индекс рассчитать нельзя, так как в целевой программе развития агропромышленного комплекса на 2008 – 2011 годы в 2008 году ни плановых ни фактических расходов не предусматривалось и производилось. | |
ИОЭ6 – индикатор развития агропродовольственных рынков. | ИОЭ7 = 0,5 < 1 | Показатели требуют корректировки |
ИОЭ7 – индикатор технического переоснащения в социально-экономической системе региона. за счет государственных средств. | Государственная поддержка сводилась в основном к обеспечению доступности кредитных ресурсов, индекс рассчитать нельзя | |
ИОЭ8 – индикатор уровня рентабельности в социально-экономической системе региона. .
|
ИОЭ9 = 0,72<1 . | Показатели требуют детального анализа и корректировки |
Социальные индикаторы | ||
ИС1 – индикатор увеличения заработной платы в социально-экономической системе региона.
| ИС1 = 1, 03 ≥ 1
| Дополнительных корректировок по данным показателям не требуется. |
ИС2 – индикатор создания дополнительного количества
| ИС2 = 0,59<1
| Показатели требуют корректировки |
ИС3 – индикатор предоставления социальных специалистам в социально-экономической системе региона.
| Государственные выплаты на региональном уровне в 2008 году не проводилось, индикатор рассчитать нельзя. | |
ИС4 – индикатор улучшения жилищных условий работников в социально-экономической системе региона. | Из-за недостатка показателей индекс рассчитать нельзя.
| |
Экологические индикаторы | ||
ИЭ1 – индикатор эффективности противоэпизоотических мероприятий. | ИЭ1 = 0,97<1
| Показатели требуют |
ИЭ2 – индикатор эффективности повышения плодородия почв.
| ИЭ2= 0,77 <1
| Показатели требуют |
ИЭ3 – индикатор эффективности мероприятий в области воспроизводства и сохранения водных биологических ресурсов
| Расходов по данному направлению в 2008 году не проводилось, индикатор рассчитать нельзя
| |
Индикаторы поддержки научного потенциала и развития научно-практической деятельности | ||
ИН1 – индикатор эффективности научного потенциала в социально-экономической системе региона. | Индикатор можно рассчитать только на стадии исполнения и контроля НПфак = 0,98 <1 | Несмотря на отставание финансирования данного направления, запланированные мероприятия были выполнены полностью, корректировки показателей |
Расчеты индикаторов показали, что по восьми направлениям государственные расходы, выделяемые на территориальном уровне, использовались не эффективно, целевые показатели не были достигнуты. По этим направлениям требуется детальный анализ и введение корректировок в объемы выделяемых средств и в целевые показатели управления системой в
2009 –2011 годы. В целом автор диссертационного исследования доказал, что управление системой велось эффективно, и эффективность выхода сельскохозяйственной продукции в расчете на 1 рубль государственных расходов в социально-экономической системе АПК региона была значительна (ИОЭ1 = 1,012 ≥ 1).
Результаты диссертационного исследования нашли отражение в публикациях автора.
Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендуемых Перечнем ВАК:
1. Пшенко, О. Ю. Управление государственными расходами на региональном уровне / , , // Региональная экономика : теория и практика. – 2009. – №– С. 14 – 16.
2. Пшенко, О. Ю. Основы бюджетного законодательства по оценке эффективности управления государственной поддержкой отдельных социально-экономических систем региона // Финансы и кредит. – 2009. – №19 (335). – С. 66 – 69.
3. Пшенко, О. Ю. Методические подходы к понятиям бюджет и бюджетная система в современной экономической литературе // Развитие духовности и профессионализма в условиях глобализации : Материалы пятой международной конференции (5 – 7 ноября 2008 г.). – Винница : изд-во Винницкого социально-экономического университета «Украина». – С. 26 – 29. (сборник включен в перечень научных сборников ВАК Украины).
Монографии:
4. Пшенко, О. Ю. Понятие и роль бюджетных расходов в государственной поддержке агропромышленного комплекса : монография / . – Архангельск : Институт управления, 2009. – 124 с.
Публикации в иных изданиях:
5. Пшенко, О. Ю. Проблемы внедрения бюджетирования на региональном уровне // Проблемы совершенствования бюджетной политики регионов и муниципалитетов : материалы седьмой научно-практической конференции (30 мая – 1 июня 2006 г.). – Петрозаводск : изд-во ПетрГУ, 2007. –
С. 164 – 166.
6. Пшенко, О. Ю. Теоретические основы государственной поддержки агропромышленного комплекса // Актуальные вопросы образования и науки. – 2007. – № 3 – 4. – С. 65 – 66.
7. Пшенко, О. Ю. Понятие финансовой политики и роль оптимизации бюджетных расходов как инструмента ее проведения // Актуальные проблемы образования и науки : теория и практика : сборник научных статей, посвященный 15-летнему юбилею института. В 3-х частях. Часть 3. Экономика / науч. ред. . – М. – Архангельск : Институт управления, 2008. –
С. 140 – 145.
8. Пшенко, О. Ю. Оценка эффективности бюджетных расходов на агропромышленный комплекс в зарубежных странах // Транформационные реформы и антикризисный потенциал в постсоциалистических странах : материалы Международной научно-практической конференции (23 – 24 апреля 2009 г.). – Винница : Винницкий кооперативный институт, 2009. –
С. 124 – 128.
9. Пшенко, О. Ю. Теоретические основы системы показателей оценки эффективности управления расходами регионального бюджета на отраслевую систему агропромышленного комплекса // Вестник МИУ. – 2008. – № 10 – 12. – С. 60 – 65.
УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕКОЙ СИСТЕМОЙ
АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
НА ОСНОВЕ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ГОСУДАРСТВЕННЫХ РАСХОДОВ НА ТЕРРИТОРИАЛЬНОМ УРОВНЕ
Специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством»
(2.1. Теория управления экономическими системами)
АВТОРЕФЕРАТ
Диссертация на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Директор издательства
Редактор
Компьютерная верстка
Подписано в печать 13.07.2009
Формат 60 ´ 84 1/16. Печать офсетная. Бумага типографская.
Усл. печ. л. 3,25. Уч.-изд. л. 1,24. Тираж 100 экз. Зак. № 49.
НОУ ВПО ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ
г. Архангельск, ул. Урицкого, 43.
Тел. / ,
e-mail: rio@miuarh.ru
Отпечатано с оригинала-макета в ЦИТ
НОУ ВПО ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ
г. Архангельск, ул. Урицкого, 43
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |
