Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Таблица 3
Состав и структура товарной продукции
Виды продукции | Выручка от реализации продукции, млн. руб. | Структура выручки, % | ||||
2006 | 2007 | 2008 | 2006 | 2007 | 2008 | |
Зерно | 569 | 836 | 1113 | 11,6 | 13,52 | 14,5 |
Картофель | 361 | 660 | 358 | 7,37 | 10,6 | 4,68 |
Рапс | 34 | 24 | 96 | 0,69 | 0,38 | 1,25 |
Другая продукция растениеводства | 8 | 31 | 10 | 0,89 | 0,5 | 0,13 |
Итого по растениеводству | 1008 | 1551 | 1577 | 20,58 | 25,1 | 20,62 |
Молоко | 2226 | 2564 | 3918 | 45,4 | 41,5 | 51,2 |
Мясо КРС | 1454 | 1655 | 1759 | 29,6 | 26,7 | 22,9 |
Свинина | - | - | - | - | - | - |
Лошади | 45 | 40 | 113 | 0,91 | 0,64 | 1,47 |
Другая продукция животноводства | - | 1 | 42 | - | 0,01 | 0,54 |
Итого по животноводству | 3725 | 4260 | 5832 | 76,06 | 68,94 | 76,26 |
Промышленная продукция | - | 368 | 41 | - | 5,95 | 0,53 |
Прочая продукция, работы и услуги | 164 | - | 198 | 3,35 | - | 2,58 |
Всего по хозяйству | 4897 | 6179 | 7648 | 100 | 100 | 100 |
ВЫВОД: анализируя данные таблицы 3, можно сделать вывод, что наибольший удельный вес в товарной продукции занимает продукция животноводства (более 70%), наименьший удельный вес занимает выручка от реализации прочей продукции, работ и услуг (в среднем 3 %). Среди продукции растениеводства, лидирует зерно в структуре товарной продукции при этом удельный вес с 11,6% в 2006 году увеличился до 14,5% в 2008 году. Наименьший удельный вес среди продукции растениеводства занимает другая продукция растениеводства (менее 1 %). Среди продукции животноводства наибольший удельный вес занимает товарная продукция по молоку (удельный вес колеблется от 41,5% в 2007 году до 51,2% в 2008 году, по мясу КРС (наблюдается тенденция спада товарной продукции от 29,6% в 2006 году к 22,9 % в 2008 году). Можно сделать вывод о молочно-мясном направлении данного сельскохозяйственного предприятия.
Таблица 4
Производственно-экономические показатели работы хозяйства
Показатели | Ед. изм. | Годы | 2006г в % к 2008г | ||
2006 | 2007 | 2008 | |||
1. Валовая продукция с/х в сопоставимых ценах в том числе растениеводства животноводства | млн. руб. млн. руб. млн. руб. | 4725 2046 2679 | 5590 2502 3088 | 6532 2755 3777 | 138,2 134,7 140,99 |
2. Товарная продукция | млн. руб. | 4897 | 6179 | 7648 | 156,18 |
3. Валовой доход | млн. руб. | 2659 | 3810 | 4824 | 181,4 |
4. Балансовая прибыль | млн. руб. | 1024 | 1866 | 2420 | 236,3 |
5. Среднегодовая численность работников, занятых в с/х производстве | чел. | 294 | 272 | 277 | 94,22 |
6. Среднегодовая стоимость ОПФ | млн. руб. | 9086 | 11996,5 | 31173 | 343,09 |
7. Получено на 100 га с/х угодий: б) товарной продукции | млн. руб. млн. руб. млн. руб. млн. руб. | 181,1 187,7 101,9 39,25 | 214,26 236,8 146,03 71,52 | 250,36 293,1 184,9 92,76 | 138,24 156,15 181,45 236,33 |
8. Произведено валовой продукции на одного среднегодового работника в том числе в растениеводстве в животноводстве | тыс. руб. тыс. руб. тыс. руб. | 16071,4 | 20551,5 | 23581,2 | 146,72 |
9. Произведено валовой продукции на 1 чел./час в том числе в растениеводстве в животноводстве | руб. руб. | 6731 8455 5824 | 8534 11170 7165 | 10003 13119 8526 | 148,61 155,16 146,39 |
10. Фондоотдача | руб. | 0,52 | 0,47 | 0,21 | 40,38 |
11. Урожайность с/х культур: а) зерновые б) картофель г) кормовые корнеплоды | ц/га ц/га ц/га | 45,9 293,8 659,6 | 51,6 294,4 879 | 72,7 251,4 876,4 | 136,6 85,57 132,87 |
12. Продуктивность с/х животных: а) среднегодовой надой молока от 1 коровы б) среднесуточный прирост КРС | кг г | 5491 696 | 5671 721 | 6044 752 | 110,07 108,04 |
13. Уровень рентабельности | % | 25,79 | 30,33 | 28,21 | 109,38 |
14. Норма прибыли | % | 7,87 | 11,05 | 6,50 | 82,6 |
ВЫВОД: анализируя данные таблицы 4, можно сделать следующие выводы. Рост валовой продукции, товарной продукции, а также валового дохода обусловлен инфляцией. Среднегодовая численность работников с каждым из рассматриваемых годом уменьшается, что еще раз актуализирует проблему оттока трудовых ресурсов из деревни.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |


