Воспроизводство отношений собственности в процессе их эволюции (стр. 3 )

Подобная картина наблюдается также в ряде стран СНГ, где одновременно отмечается относительно высокий уровень инфляции. Если рассматривать инфляцию как следствие дисбаланса совокупного спроса и совокупного предложения, то следует вывод о неполноте или неудовлетворительности реализации отношений собственности, так как паритетность обмена нарушена: участники не могут получить доход в ожидаемом эквиваленте, а определенная часть увеличенной или вновь созданной капитальной ценности объектов отношений собственности утрачивается. При этом регулирование государством условий воспроизводства отношений собственности будет заключаться как в удержании инфляции посредством денежно-кредитной политики, так и в мерах, направленных на гармонизацию совокупного спроса и совокупного предложения.

Таким образом, показатели динамики ВВП и уровня инфляции представляют собой совокупность показателей, характеризующих благоприятность фона для дальнейшего воспроизводства отношений собственности.

Заработной плате в доходах человека, как правило, отводят главное место. Именно она обеспечивает основные потребности человека, в том числе и в отношении развития его потенциала. В этой связи рассмотрены доля заработной платы в ВВП и ИРЧП, как результата реализации отношений собственности и как предпосылки для их воспроизводства.

Таблица 2. Доля заработной платы в % от ВВП и ИРЧП

в 2008 году

№ п/п	Страна	Доля з/пл в ВВП	ИРЧП	№п/п	Страна	Доля з/пл в ВВП	ИРЧП
1	Австралия	46,0	0,937	12	Новая Зеландия	44,1	0,907
2	Австрия	48,4	0,851	13	Норвегия	41,9	0,938
3	Бельгия	50,8	0,864	14	Польша	37,1	0,795
4	Венгрия	49,1	0,805	15	Португалия	50,2	0,795
5	Германия	51,2	0,885	16	Россия	51,8	0,719
6	Дания	56,7	0,866	17	Соед. Королевство	53,2	0,849
7	Ирландия	43,7	0,895	18	Финляндия	49,5	0,871
8	Испания	47,6	0,863	19	Франция	51,6	0,872
9	Италия	44,3	0,854	20	Чехия	42,4	0,841
10	Канада	51,3	0,888	21	Швейцария	60,5	0,874
11	Нидерланды	49,5	0,890	22	Швеция	54,6	0,885

Составлено по: Статистический сборник «Россия и страны мира», 2010. С.87; Human development report 2011 Palgrave Macmillan Houndmills, Basingstoke, Hampshire/ http://hdr. undp. org/en/media/HDR_2011_EN_Complete. pdf.

Возможно, тезис о явной взаимосвязи между состоянием экономического процветания и процессом развития человека является дискуссионным. Однако следует признать и тот факт, что при более высоком рейтинге страны по ИРЧП, также высок и рейтинг по ВВП. Это означает, что в данной стране на фоне экономического процветания получил развитие процесс расширения возможностей человека с максимальной пользой. Вместе с тем, необходимо признать, что доля заработной платы в ВВП не дает характеристики ее распределения по структуре занятых в экономике. Как следует из данных в табл. 2, иногда ее уровень относительно низок, однако ИРЧП при этом имеет высокое значение (Норвегия) и наоборот (Россия). Помимо обязательных законодательных основ, регламентирующих хозяйственную деятельность и являющихся условием реализации отношений собственности (в т. ч. и система защиты прав собственности), неизбежно возникают деформации в сфере распределения доходов. Они, скорее, являются издержками системы государственного управления, не способной, а зачастую, не предполагающей в кратчайшие сроки, в зависимости от рыночной конъюнктуры, вносить изменения в законодательство. Налоговая система, во всей совокупности присущих ей функций, обладает потенциалом, способствующим сглаживанию деформаций в сфере распределения доходов и обеспечивающим устойчивость баланса интересов экономических агентов и общества в целом. При этом принципиально важное значение приобретает адекватность объема отчуждаемых посредством налоговых механизмов денежных ресурсов от физических и юридических лиц объему, присваиваемых обществом и личностью, выраженных в соответствующем уровне и качестве жизни в целом.

Роль налоговой системы в процессе реализации отношений собственности заключается не столько в ограничении прав по распоряжению своей собственностью, а скорее, в качестве инструмента, обеспечивающего стабильность самого процесса и направленного на сглаживание деформаций в сфере распределения и перераспределения доходов. Эта функция, в свою очередь, поддерживает мотивацию всех участников процесса реализации отношений собственности. Таким образом, в качестве показателей, характеризующих как реализацию отношений собственности, так и предпосылки последующего их воспроизводства, целесообразно применять совокупность показателей динамики ВВП, уровня инфляции, доли заработной платы в ВВП и ИРЧП, в качестве инструмента воспроизводства отношений собственности – налоговую систему.

4.Дополнено определение демократизации отношений собственности. Публичный сектор национальной экономики функционирует на основе государственных и муниципальных финансов. Блага, создаваемые в нем присваиваются всеми членами общества, в том числе теми, кто непосредственно не включен в хозяйственную деятельность (нетрудоспособные члены общества, а также - незанятые в экономике). Таким образом, отношения собственности, соответственно смитовскому принципу «невидимой руки», в макроэкономическом аспекте, создают предпосылки возникновения общественных благ, хотя по форме могут быть как частными, так и публичными. Другими словами, любые ресурсы вне зависимости от принадлежности к той или иной форме собственности, включенные в хозяйственную деятельность, приносящие доход не только собственникам, но и государственной казне, способствуют развитию, но не формируют демократизацию отношений собственности. С этой точки зрения, автор считает целесообразным, долю государственных расходов в ВВП национальной экономики принять за фактор демократизации, который способствует ее развитию как в зависимости от общественных потребностей, так и от реальной динамики ВВП.

Как следует из данных таблицы 3, во всех странах, характеризующихся как страны с наиболее высоким уровнем жизни, за более, чем столетний период, доля государственных расходов неизменно росла. Это означает также, что в условиях устойчивого развития экономики демократизация отношений собственности на макроуровне обусловливает рост качества жизни.

Таблица 3. Удельный вес государственных расходов в ВВП в странах Запада (в процентах к итогу)

Страны	Доля госрасходов в ВВП, %	Прирост (раз, 1870=100%)
1870 г.	1996 г.	2009 г.
Австралия	18,0	36,0	37,5	2,0
Австрия	10,0	52,0	52,7	5,3
Франция	13,0	55,0	55,5	4,2
Германия	10,0	49,0	47,7	4,8
Италия	14,0	53,0	51,7	3,7
Япония	9,0	36,0	41,6	4,6
Норвегия	6,0	49,0	44,4	7,4
Швеция	6,0	64,0	56,2	9,3
Швейцария	16,0	39,0	33,9	2,1
Великобритания	9,0	43,0	52,1	5,8
США	7,0	32,0	41,5	5,9

Составлено и рассчитано по: , Конышев государственного сектора в национальной экономике: общемировые тенденции//Общество и экономика.-2003. № 7-8; Мир в цифрах. М.: -Бизнес»», 2011. с. 28.