Воспроизводство отношений собственности в процессе их эволюции (стр. 4 )

Сам процесс демократизации, достигая устойчивого состояния, приобретает черты закономерности (необходимая, существенная, постоянно повторяющаяся взаимосвязь). Впоследствии ее степень может варьироваться в небольшом диапазоне (Германия, Италия, Норвегия, Швеция, Швейцария) в зависимости от приоритетов социально-экономической политики государства.

Следовательно, государственные расходы, как фактор демократизации отношений собственности, при увеличении их объема и одновременном усилении эффективности использования, не приводя к инфляции, способствуют созданию условий для расширенного воспроизводства как экономики, так и воспроизводства отношений собственности.

Касательно демократизации отношений собственности на мезо - и микроуровне отмечено следующее: в рамках социальной ориентации экономики наемный персонал предприятия вне зависимости от их организационно-правовой формы приобретает право присвоения, так называемого, «социального пакета» в виде услуг в сфере здравоохранения и социальной защиты.

Таким образом, демократизация отношений собственности есть обобщенная и овеществленная форма присвоения (превращения результатов реализации отношений собственности в собственную жизнедеятельность), является пассивной категорией субъектно-объектных отношений, которая реализуясь: на макроуровне находит выражение в росте уровня и качества жизни населения; на мезо - и микроуровне – социальных благах локального характера (социальные пакеты различной наполненности).

5. Выявлены особенности реализации ряда объектов отношений собственности - интеллектуальной и виртуальной (деривативы), а именно: обоснован иной качественный срез реализации отношений собственности.

В отличие от вещественной собственности, интеллектуальная собственность означает также особые отношения присвоения, обусловленные свойствами знания (неисчерпаемость, неуничтожимость и др.). Данный аспект находит выражение в тождестве отношений владения и познания (возможность присвоения знаний одновременно рядом лиц, а также их использования наряду или независимо от собственника и др.). По мнению диссертанта, этот вид собственности, по сути, является комбинированным, где проявляется, как отмечалось выше, принцип синтеза марксистской и неоинституциональных определений отношений собственности: основа их существования – отношения, реализация которых осуществляется путем обмена пучками правомочий, представляющими собой ресурс сам по себе (авторское право, патент).

Для интеллектуальной собственности представляют особую значимость рассматриваемые такие свойства набора прав как исключительность, отчуждаемость, дробимость, расширяемость. Обязательным условием, позволяющим очертить границы этого объекта и, соответственно, осуществить спецификацию прав, является наличие такого свойства как редкость блага, в противном случае он теряет стоимостную оценку, становясь общественно и повсеместно доступным. По мнению автора, это есть свойство, которое позволяет определять объект интеллектуальной собственности как особый феномен. Иначе говоря, для установления ценности объекта собственности такое свойство, как редкость блага, является обязательным и, по возможности, постоянным. Отмечена и такая тенденция: при формировании благоприятных условий (де-юре или де-факто) в ходе реализации интеллектуальной собственности неуклонно растет количество субъектов, участвующих в процессе присвоения. С этой точки зрения значительно увеличивается многосубъектность отношений собственности, что связано с особенностью воспроизводства самого объекта (дешевизны и простоты) рис.1.

Рыночная цена (стоимость)

объекта собственности

предельная многосубъектность

количество субъектов

max

Рис. 1. Реализация интеллектуальной собственности

В действительности, если рассматривать объект интеллектуальной собственности с момента его создания, первоначально, являясь новым продуктом, а соответственно оригинальным или уникальным, его рыночная цена какое-то время растет, растет пусть и незначительно количество субъектов, принимающих в той или иной мере участие в экономической реализации. В определенный момент, когда воспроизводство или копирование данного продукта сопровождается растущим вовлечением в процесс его реализации большего количества субъектов (вследствие простоты его воссоздания), объект теряет свойства редкости и уникальности в зависимости от скорости его тиражирования. В таком тренде, рано или поздно, возникает ситуация, когда рыночная цена объекта в условиях тотального распространения может упасть до нуля. Данный уровень представляет собой предельную многосубъектность в процессе реализации интеллектуальной собственности. В качестве сдерживающего фактора падения цены до нуля являются осознанные стратегии компаний, стремящихся при все снижающейся стоимости основного продукта, не снижать средний показатель по комплементарным благам. То есть стабильное удержание цены на взаимодополняющий товар, не позволяет обрушиться рынку основного продукта, цена на который неуклонно падает.

Таким образом, реализация отношений собственности по поводу материальных и нематериальных благ, созданных посредством труда, с одной стороны, физического, с другой стороны, интеллектуального, принципиально различается.

В условиях финансовой экономики происходит фактическое отделение финансового капитала от реального сектора - того, кто его произвел - вплоть до полной потери как контроля над процессом производства, так и практической возможности присваивать результат его воспроизводства. Одновременно с этим финансовый капитал переходит в руки посредников, которые также приобретают право на прирост капитальной ценности финансового актива. При этом в рамках своей деятельности финансовые посредники сами не осуществляют процесс увеличения капитальной стоимости, а только фиксируют ее изменения в зависимости от ситуации на финансовом рынке. Таким образом осуществляется его (капитала) виртуализация. Здесь факторами увеличения стоимости выступают фактор времени, качества информации, политической конъюнктуры, скорости принятия решений, которые в своем единении образуют макропространство, приобретающее способность влиять на рыночную цену ресурсов национальных экономик.

Как следствие, логично заключить, что регулировать данный процесс можно только через факторы, которые формируют развитие виртуального капитала.

В отличие от прочих объектов собственности, деривативы не имеют как вещественного содержания, так и трудовой основы при их создании, но имеют денежную оценку. Производные финансовые инструменты основываются на базовом активе, встречаются производные инструменты на другие деривативы. Схематично их реализация представлена на рис. 2.

Реализация деривативов - это отношения собственности, при которых их качественное состояние, выражено в формировании субъектно-субъектных отношений, постепенно выходящих за пределы реальной экономической деятельности, а процесс реализации отношений собственности состоит в обмене пучками правомочий как ресурса, как правило, необеспеченного реальными экономическими ресурсами.

Рыночная цена (стоимость)

объекта собственности

 

число потенциальных собственников (покупателей)

Рис. 2. Реализация виртуальной собственности (деривативы)

Вследствие этого, преобладание данного вида отношений собственности в структуре финансовых капиталов различных экономик ведет к экономическому кризису, связанному с нарастанием долгов, необеспеченных не только реальным экономическим положением, но и его потенциалом. При реализации отношений собственности в виде деривативов в процессе обмена ценность и полезность их подразумевается в будущих периодах, то есть деятельности, которая только предположительно может состояться как таковая и только предположительно является ресурсом будущих периодов. Деривативы, по сути, представляют собой мутагенез отношений собственности, где проявляется нелинейность их развития, ввиду отсутствия в настоящее время надлежащих инструментов их регулирования.

6.Дано определение «воспроизводства отношений собственности», которое представляет собой не только правовое закрепление и простое воспроизведение отношений собственности, но и их качественное обновление, усложнение и расширение в соответствии с потребностями развития экономической системы.

По мнению автора, отношения собственности не совпадают со всей системой производственных отношений, поэтому факторы и механизм воспроизводства представляют собой иную природу. Если в классических определениях «общественного воспроизводства» различают простое и расширенное воспроизводство факторов производства и продукта, то при воспроизводстве отношений собственности простое означает неизменность качественных характеристик субъектов, объектов отношений собственности, а расширенное обеспечивается за счет обновления и качественных изменений состава объектов и качественных характеристик субъектов. При этом активное воздействие по их преобразованию осуществляют субъекты, приобретая функционально-управленческую функцию, на формирование которой оказывают существенное влияние такие качественные характеристики субъекта как уровень специализации, производительности труда, мотивации.

Наличие условий для осуществления собственником своих функций является обязательным атрибутом, обеспечивающим непрерывность реализации отношений собственности и, в зависимости от результата, создающим предпосылки для их воспроизводства.

По мере реализации по отношению к объекту управленческой функции, в процессе деятельности собственник обогащается новыми знаниями, навыками. Возобновляя процесс реализации отношений собственности, обладая обогащенным человеческим капиталом, собственник с новой силой направляет свои действия на извлечение полезностных характеристик от объектов собственности - новых или с новой капитальной ценностью. В результате формируется динамика отношений собственности в различных ее формах – персонификации, деперсонификации, конвергенции и др. В каждом кругообороте прослеживается замкнутый характер реализации субъектно-субъектных отношений, поскольку они возвращаются в производственный процесс. Однако при наличии некоего динамического импульса, отношения собственности реализуются на новом качественном уровне, выраженные в различных сочетаниях пучков правомочий и, соответственно, модификации реализации субъектно-субъектных отношений, что в своей совокупности формирует механизм воспроизводства отношений собственности на различных уровнях, представляющий собой закономерность их развития в динамике.

Раскрыт и описан механизм воспроизводства отношений собственности, содержащий в себе совокупность его элементов в состоянии взаимодействия, либо взаимодополнения, в рамках которого выявлены условия, влияющие на процесс реализации отношений собственности, обеспечивающие его непрерывность и устойчивость, а также качественные преобразования.

По мнению автора, первоначально отношения собственности зарождаются в сфере материального производства и финансов, к которым в современных условиях в качестве взаимодействующей составляющей добавлена непроизводственная сфера (здравоохранение, образование, социальные услуги и др.) (рис.3). Впоследствии в процессе реализации отношений собственности в современных условиях получает развитие их демократизация и деперсонификация, степень выражения которых разнится на макро-, мезо-, микроуровнях и формирует свойственные им уровни их (отношений собственности) реализации.

Если в процессе реализации прав собственности формируется многоаспектность выражения результата, то в процессе использования результатов приращения капитальной стоимости объекта, подразумевается максимально возможная однозначность в отношении защиты прав. Здесь актуализируются следующие правомочия: право на безопасность, т. е. иммунитет от экспроприации; право на переход вещи по наследству или по завещанию, бессрочность. В противном случае теряется экономический смысл созидательной, производственной деятельности – если результаты труда не будут защищены от экспроприации, не будут наследоваться и приобретут срочность, субъекту незачем совершенствовать свои профессиональные навыки, расширяя возможности воспроизводства. Защищенность данных правомочий фактически и представляет собой условие воспроизводства отношений собственности, определяющее мотивацию субъекта. Также существенно важным условием является обеспечение сохранности ресурсной базы, что может быть обеспечено не столько самим собственником, сколько государством с целью предотвращения экологической катастрофы, жесткой эксплуатации наемного труда, предотвращение вывозу капитала за рубеж и т. д. На случай конъюнктурных рыночных колебаний особая роль отводится налоговой политике как инструменту воспроизводства отношений собственности. По мнению диссертанта, непрерывность и устойчивость процесса реализации обеспечивается рядом экономических функций государства (обеспечение сохранности ресурсной базы – посредством экологического регулирования, трудового и финансового законодательства; защита прав собственников – посредством углубления спецификации прав собственности; сглаживание деформаций в процессе распределения - посредством реализации адекватной налоговой политики).

Качество социально-трудовых отношений как условие воспроизводства отношений собственности заключается в харaктере проявления социально-трудовых отношений, предстaвляющих собой систему взаимодействия работодателя и наемного работника, где работодателем может быть как собственник, так и наемный менеджер. Исходя из высокой значимости перечисленных условий, для повышения уровня и качествa жизни населения во многом определяющих воспроизводство рaбочей силы, формирование и развитие социально-трудового потенциaлa обществa, государственное регулирование социaльно-трудовых отношений приобретaет все большее значение по мере усложнения социaльной структуры обществa, качества труда, связанного с развитием НТП.

По мнению автора, на процесс реализации отношений собственности оказывает существенное влияние институциональная среда как совокупность основополагающих политических, социальных и юридических правил. Она, как правило, формируется в рамках социокультурного воспроизводства и транслирует от поколения к поколению весь социокультурный комплекс: имеющиеся знания, представления и верования о мире и методы добывания новых знаний и др., в комплексе представляющие собой институциональную матрицу. Она инвариантна относительно действий людей, хотя проявляется в различных, постоянно развиваемых в ходе человеческой деятельности институциональных формах, обусловленных культурным и историческим контекстом. Институты проявляются и реализуются как на формальном уровне – в виде конституции, законодательства, правового регулирования и т. п., так и в неформальной сфере – как нормы поведения, обычаи, традиции, исторически устойчивые системы ценностей, что находит отражение во всей системе отношений собственности и процессе ее воспроизводства.

Таким образом, институциональная матрица представляет собой основную платформу, на которой формируются благоприятные (неблагоприятные) условия, способствующие динамике отношений собственности и их воспроизводству.

Формирование трансакционных издержек, как известно, связано с рыночным обменом, а именно: степенью его развитости. В процессе обмена полностью учесть интересы собственников, совершающих сделку на взаимовыгодной основе, не представляется возможным, ввиду существования каких-либо внутренних или внешних объективных и субъективных факторов, которые могут быть смягчены высокой степенью развитости конкурентной среды.

Рис. 3. Концепция воспроизводства отношений собственности

В данных условиях процесс присвоения обществом создаваемых благ с низкими потребительскими характеристиками обусловливает их воспроизводство в прежнем качестве, не позволяя изменять, развивать, придавать динамику отношениям собственности, которые и только которые являются основой формирования экономических отношений того или иного типа. Отсутствие соответствия их (отношений собственности) правовой институционализации существующим экономическим реалиям приводят к формированию таких устойчивых социально-экономических явлений как вынужденная неформальная договоренность с целью недопущения остановки производства, необходимость поддержания «нужных связей» для решения производственных вопросов, что выходит за легитимные рамки организации технологии производства и управления, а также формирует предпосылки для такого устойчивого явления как коррупция. Тем самым, неформальная институционализация отношений собственности, возникшая как следствие недостаточной правовой институционализации, является фактором ограничения положительной динамики отношений собственности.

Таким образом, воспроизводство отношений собственности приобретает функционально-управленческую характеристику, которая посредством системы мер государственного регулирования экономики (создание условий труда и регулирование социально-трудовых отношений; развитие конкурентной среды посредством антимонопольного регулирования и создания равных возможностей для всех участников экономических отношений; регулирование институциональной среды, качества контрактных отношений и уровня трансакционных издержек посредством качественной разработки и регулирования правового поля процесса реализации отношений собственности) позволяет динамично развивать отношения собственности, сглаживая (ограничивая) негативные черты и проявления, имманентные институту частной собственности и их динамике. Суть воспроизводства отношений собственности заключается в непрерывном кругообороте результатов реализации отношений собственности в динамике, детерминированных процессом присвоения-отчуждения. Субъектно-субъектные отношения приобретают по отношению к объекту управленческую характеристику, что приводит к изменению качественных характеристик как отношений собственности в целом, так и в составе их объектов (расширенное воспроизводство отношений собственности).

7. В рамках предложенной концепции выделены уровни и предельные состояния воспроизводства отношений собственности, представляющие собой закономерность развития, выраженную в достижении некоего максимального предела развития на каждом уровне и обеспечивающую переход на последующий уровень.

Выделены макро-, мезо - и микроуровень воспроизводства с учетом эквивалентной (неэквивалентной) основы.

Сложность экономических процессов обусловливает необходимость формирования принципиально новых субъектно-субъектных отношений (в рамках обмена пучками полномочий), что влечет возникновение таких процессов при реализации отношений собственности как деперсонификация. Она, в свою очередь, формирует предпосылки к возникновению как новых объектов собственности, так и новых форм их проявлений (франчайзинг, аутсорсинг, концессии и др.). В конечном итоге происходит институционализация этих новых отношений, но уже на ином, качественно новом уровне. Наличие условий реализации этих новых институциональных отношений – обязательный атрибут воспроизводства.

Существенно при этом, что если исходить из трудовой (деятельностной) природы собственности, то эти возможности присвоения-отчуждения должны зависеть от того, насколько эффективным является предлагаемый тем или иным субъектом вариант использования объекта. В данном контексте его стоимость следует рассматривать как общественное отношение, отражающее меру и степень полезности объекта.

Для объяснения сущности на микроуровне трансформирующихся отношений собственности от начального этапа ее возникновения, по мнению автора, наиболее подходящей является неоклассическая основа, подразумевающая максимизацию прибыли и полезности со стороны собственника. Собственник, обладая неким объектом собственности, вправе распоряжаться им по своему усмотрению, в том числе, с целью извлечения прибыли, используя методы и формы в рамках существующего законодательства. В качестве необходимых условий воспроизводства, кроме обязательных институциональных основ национальной экономики, ему необходимы ряд ресурсов и способностей: финансовые средства, интеллектуальные способности, возможность обладания информацией, способствующей принятию решений, реализация которых, в конечном счете, приведет к извлечению прибыли. Иными словами, прежний объект собственности приобретет приращенную стоимость. Опираясь на данное автором определение воспроизводства собственности, оно и будет являться признаком расширенного воспроизводства. Пока приращение стоимости имеет растущую фазу, имеет смысл говорить об эффективной персонификации отношений собственности с точки зрения их расширенного воспроизводства.

Рыночная цена

(стоимость) собственности

(бизнеса)

- предельная персонификация

Объем объекта (ов) собственности

эффективная

персонификация

Рис. 4. Воспроизводство отношений собственности при их персонифицированных формах (первый уровень-микроуровень)

Однако, со временем, объем приращенной собственности (бизнеса) может достигнуть таких объемов (например, ТНК, акционерные предприятия, сетевой бизнес и др.), при которых собственник самостоятельно не сможет принимать эффективные решения, выраженные в росте прибыли, в силу объективных обстоятельств – ограниченности ресурсов и способностей (в т. ч. соответствующей квалификации). Таким образом, как указано на графике (рис. 4), достигается некая предельная величина приращения собственности, которой может управлять одно лицо - единственный собственник. Собственно, эта точка является необходимой предпосылкой для последующего развития отношений собственности и объективно обусловленной деперсонификации отношений собственности в процессе их расширенного воспроизводства, рассмотренного на рисунке 4.

Поскольку решение о привлечении других субъектов к управлению возникает не сразу, какое-то время происходит снижение стоимости объекта собственности (бизнеса) при его растущем объеме. Момент достижения точки невозврата неуклонно приведет к банкротству собственника. Таким образом, автор приходит к выводу о таком качественном состоянии отношений собственности, где отношения собственности персонифицированы и в процессе их реализации достигают предельной персонификации деятельности, что представляет собой уровень воспроизводства отношений собственности 1-го порядка.

Деперсонификация отношений собственности есть форма передачи части полномочий (пучка прав) другому лицу в процессе их реализации. Тенденции развития данных форм реализации отношений собственности неоднократно описывались в научной литературе. Однако, вопрос сущности возникновения данных явлений оставался за пределами исследований. В основе, как уже упоминалось выше, лежит объективная необходимость поиска новых форм реализации субъектно-субъектных отношений собственности ввиду устаревания прошлых форм, а именно – персонификации.

Действительно, с течением времени и, соответственно, эффективной с точки зрения приращения капитальной ценности, реализации собственности неизбежно происходит укрупнение объекта собственности. На первом уровне эффективность реализации была ограничена возможностями собственника. При условии привлечения большего количества сособственников, способных привнести соответствующий эффект в процесс управления, стоимостное приращение их реализации снова приобретает положительное значение. Так продолжается до тех пор, пока количество сособственников остается оптимальным с точки зрения осуществляемого ими эффекта в процессе управления бизнесом, формирующего воспроизводство отношений собственности. Однако данное оптимальное соотношение, также в силу объективных причин, не может быть долговременно устойчиво, поскольку тенденция роста сособственников, рано или поздно, приведет к слишком большому их удельному весу в данных отношениях, так называемому «распылению» отношений собственности (расщеплению пучков полномочий до пределов, за которыми теряется возможность консолидации решений по управлению объектом) и, соответственно, приведет к уменьшению экономической эффективности их участия. Так завершается второй уровень расширенного воспроизводства отношений собственности в национальной экономике рыночного типа (рис.5). Автор приходит к выводу, что на уровне воспроизводства отношений собственности 2-го порядка качественное состояние отношений собственности выражено предельной деперсонификаций деятельности в процессе их реализации.

Рыночная цена

(стоимость) - предельная деперсонификация

собственности(бизнеса)

Число сособственников

эффективная

деперсонификация

Рис. 5. Воспроизводство отношений собственности при их деперсонифицированных формах (второй уровень-мезоуровень)