Бизнес-природопользование в трансформационной экономике (проблемы мотивации) (стр. 2 )

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Предпринятое автором исследование теоретико-методологических и прикладных аспектов формирования и развития мотивационного бизнес-природопользования позволило сформулировать и обосновать следующие научные положения и результаты, выносимые на защиту.

1. Предложено и обосновано использование междисциплинарного подхода в качестве теоретико-методологической основы исследования мотивационного бизнес-природопользования, базирующегося на фундаментальных положениях системного, процессного, цивилизационного, эволюционного, территориально-регионального, маркетингового подходов, позволяющих объективно оценивать состояние и динамику процесса экологизации производства и достоверно интерпретировать результаты

Диссертант доказывает, что многоуровневый характер мотивационного бизнес-природопользования, как специфической формы рационального природопользования, объективно предопределяет применение междисциплинарного подхода к исследованию. Выборочный отбор, усвоение и использование концептуальных положений и принципов системного, процессного, цивилизационного, эволюционного, территориально-регионального, маркетингового подходов позволяет объективно оценивать состояние и динамику процесса экологизации производства, достоверно интерпретировать полученные результаты. Разрешающие возможности указанных подходов объясняют логику исследования, заключающуюся в переходе от сущностного представления бизнес-природопользования, как процесса воспроизводства экологической полезности блага, к разработке алгоритма комплексной оценки факторов экологической ликвидности товаропроизводителя, методов обозначения рыночных позиций и с последующим определением основ механизма мотивации достижения конкурентных преимуществ экологически лучшего продукта с помощью инструментов общественно-государственной поддержки и регулирования.

Целесообразность системного подхода обосновывается следующими принципиальными положениями:

1) открывается возможность тщательного учета состава, структуры и взаимосвязи элементов бизнес-природопользования, как целостной системы, полного раскрытия его сущностные характеристики, динамику развития.

2) формируются условия для идентификации многофакторности бизнес-природопользования, как процесса, и выявления стимулирующих его развитие резервов в сфере налогообложения, кредитования, страхования.

3) объект следует рассматривать одновременно и как частный процесс, и как глобальное явление, отражающее усиления взаимозависимости государств в обеспечении экологической безопасности, предопределяющей расширение масштабов экологической ответственности локальных товаропроизводителя и их участия в воспроизводстве экологической полезности.

Процессный подход рассматривается как наиболее передовой метод построения систем эффективного управления бизнес-деятельностью. Сама система управления природопользованием включает действия по преобразованию входов и выходов, подсистему сбора информации и принятия управленческого решения, подсистему оперативного улучшения показателей процесса и корректирующих действий по устранению причин отклонений. Такой подход позволяет автору обосновать идею о целесообразности формировании экологических центров ответственности, способных обеспечивать учет финансово-экономических, экологических, социально-правовых и технических аспектов деятельности.

Цивилизационный подход к исследованию объективно необходим в связи с тем, что экологическая полезность (благо) есть первейшая универсальная и незаменимая расширяющаяся потребность и базовый фактор устойчивого развития цивилизации. Он дополняет основные положения системной методологии исследования мотивационного бизнес-природопользования, как специфических общественных отношений, развитие которых предопределяется исторически. Именно цивилизационный подход дает возможность выделить структурообразующие элементы механизма мотивации природопользователей к инициативному переходу на устойчивое развитие производства и определить меры по их активизации. В его границах оценивается эволюцию требований к уровню организационно-технических и культурных подсистем производства, выявляются критерии их диагностической оценки и приоритетные направления инновационного развития с учетом интересов настоящих и будущих поколений.

Эволюционный подход традиционно применяется при изучении социально-экономических и биолого-экологических явлений, что позволяет рассматривать динамичное развитие экономического объекта, как адаптивную эволюцию социально-эколого-эконоитмческой системы. Автором идентифицированы категория экологически достаточного продукта, условия достижения его выгодности и доступности. Изложено представление о механизме воспроизводства экологической полезности блага, атрибутах качества товара в системе изменяющихся общественных отношений и эволюции представлений о социальной ответственности бизнеса.

Территориальный подход позволяет проецировать закономерности мотивационного бизнес-природопользования на решение региональных проблем. Представление о пространственно-временных границах экологической ответственности природопользователя соответствует концепции приемлемого риска, принципу ландшафтно-экологического зонирования сферы этой ответственности. Учет условий конкретной территории расширяет возможности сравнительных и диагностических оценок эффективности экологических инноваций.

Используя маркетинговый подход, автор выявляет закономерности формирования товарно-сбытовой политики, обеспечивающие минимизацию упущенной выгоды товаропроизводителя. Этот подход расширяет границы исследования, позволяет исследовать феномен экологической ликвидности и сформировать концепцию общественно-государственного протекционизма, партнерства и поддержки, как движущей силы экологизации экономики.

2. Интерпретировано содержание категории «бизнес-природопользование» в контексте развития теории внешних эффектов и концепции рационального природопользования.

Философия современного бизнеса должна изменяться с учетом необходимости сопряжения норм и требований экономической рентабельности и экологической безопасности. Исследование сути концепции мотивационного бизнес-природопользования предполагает в первую очередь определение самого понятия. Обоснованный автором междисциплинарный подход позволил определить бизнес-природопользование как систему обязательных специфических общественных отношений, опосредующих экологически сбалансированную бизнес-деятельность и воспроизводство экологической полезности

Как экономическая категория, бизнес-природопользование выражает определенную совокупность специфических общественных отношений и представляет собой форму проявления социальной ответственности бизнеса. Последняя оценивается как добровольный вклад бизнеса в развитие социальной, экономической, экологической сфер жизни общества, планомерная и серьезная работа по совмещению и гармонизации интересов организации с интересами сообществ. Рыночная стоимость компаний прирастает не только материальными, но и нематериальными активами.

Совокупность требований человека к факторам внешней среды неизменна и должна соблюдаться в любых местах его пребывания, что накладывает на товаропроизводителя обязательство поддерживать на закрепленной за ним территории максимально благоприятный естественный фон. Экологическая стратегия компании не может отличаться от общей бизнес-стратегии, от производственной, кадровой, финансовой политики. Бизнес действует как единый организм, все бизнес-функции сводятся воедино, подчиняются одной цели. В частности существует прямая связь между экологическими и финансовыми показателями. Инвестиции, направленные в природоохранную сферу, экологическое улучшение территории, повышают статус компании, ее конкурентоспособность и инвестиционную привлекательность.

В диссертации утверждается, что характерной особенностью операционного цикла в условиях устойчивого развития является признание неразрывного единства и абсолютного приоритета ресурсоемкого естественно воспроизводимого экологического цикла в составе ряда последовательно осуществляемых производственно-технологических этапов. Это вызывает необходимость ограничивать масштабы деятельности не только с учетом конъюнктуры и емкости товарного рынка, но прежде всего с учетом пределов ассимиляционного потенциала природной среды, как обязательного производственного ресурса. Неотъемлемым атрибутом бизнес-природопользования выступает воспроизводство экологической полезности через механизм его амортизации. Средствами достижения экологически сбалансированного производства автор определяет инновационную природоохранную деятельность, экологическое регламентирование и бюджетирование, контроль, оценку воздействия, аудирование, паспортизацию, сертификацию, лицензирование, страхование, сертификацию, маркировку, брендинг. Данное представление иллюстрируется схемой рисунка 1. Добиваться эколого-экономической сбалансированности можно только на основе системной ресурсной увязки всех элементов рассмотренного кругооборота.

В диссертации формулируются принципы и функции (социальная, производственная, технологическая, управленческая) бизнес-природопользования. В развитии концепции бизнес-природопользования автор исходит из неизбежности экологически устойчивого хозяйствования; рационализации потребительского поведения по критерию экологической безопасности; сочетания коммерческой и экологической целесообразности; экологической ликвидности; экологического зонирования; социальной ответственности бизнеса и недопущения рыночной дискриминации экологически достаточных продуктов.

Автор исходит из убеждения, что бизнес-природопользование шире, чем природоохранная деятельность и экологическое предпринимательство. При формировании и развитии общей теории рационального природопользования в условиях конкурентной экономики оно выступает в виде нового научного направления, обеспечивающего системный подход к исследованию состава и свойств элементов, составляющих целостную организационно-производственную и информационную структуру, факторов и условий их развития в диапазоне допустимого воздействия на природную среду. В итоге бизнес представляет собой результат научно обоснованной деятельности по реализации экологически рентабельных коммерческих проектов и продуктов. Это бизнес, в котором социально-экологическая ответственность и эффективность соизмеряются с финансово-экономическими результатами и эффектами «на равных». Это соответствующая идеология бизнеса, отражающая понимание объективной необходимости расширения масштабов воспроизводства экологической полезности и представление о принципах и формах ее практической реализации. Для практического решения задачи повышения «экологической рентабельности» деятельности необходимо реализовать комплекс хозяйственных операций, потребующих от товаропроизводителя значительных финансовых ресурсов, которые могут быть обеспечены только при достижении им состояния ликвидности. Бизнес-природопользование реализует свое содержание (атрибут) посредством мотивации и стимулирования экологизации производства инструментами организационно-экономического механизма природопользования. Мотивация выступает способом реализации и согласования общественных интересов в интернализации экстерналий, а стимулирование побуждает товаропроизводителя-природопользователя к соответствующим инвестициям, формирует приоритетное конкурентное преимущество.

Рисунок 1 – Эколого-хозяйственный кругооборот

3.Углубленный анализ содержания, структуры, функций, принципов, условий бизнес-природопользования позволил идентифицировать ассимиляционный ресурс как обязательный элемент экономического потенциала товаропроизводителя в условиях устойчивого развития.

Социально востребованная хозяйственная (техногенная) деятельность есть одна из форм движения и обмена вещества, энергии и информации Расширение ее масштабов рассматривается только с учетом необходимости балансирования законов развития природы и производства. Антропогенная нагрузка на природную среду не должна превышает потенциала ее саморегуляции с учетом наличия эффективного природоохранного цикла. Целенаправленный характер изъятия, потребления, пользования ассимиляционного ресурса объективно обусловливает учет частных затрат и управляемость последующего процесса его расширенного воспроизводства.

По мнению автора, в инвестиционном воспроизводственном процессе укрепляется социально непродуктивный подход, при котором экономический, равно как и инвестиционный, потенциал предприятия, представляется без учета ассимиляционной составляющей. В связи с этим автор разрабатывает и обосновывает идею о том, что в условиях устойчивого развития ассимиляционный потенциал природной среды превращается в бизнес-фактор, формирует реальную стоимость продукта, становится безусловным объектом управленческого учета и объектом рыночных сделок.

Он рассматривается как уникальный, структурообразующий и приоритетный для долгосрочной хозяйственной деятельности бизнес-ресурс. Этот принцип автор реализует при обосновании взаимосвязанных и взаимообусловленных критериев диагностической оценки организационно-технического уровня и культуры производства, анализа экологической ликвидности, качества, выгодности и доходности продукта, конкурентных преимуществ, инвестиционной привлекательности, результатов, эффектов и эффективности бизнес-природопользования в целом.

Автор расширяет классическое представление о кривой производственных возможностей экономики и предлагает модель ассимиляционно-производственных возможностей хозяйствования. Комбинация определенных производственных ресурсов, опосредованная необходимостью воспроизводства экологической полезности, обусловливает ограничение масштабов деятельности прежде всего с учетом пределов воздействия на ассимиляционный потенциал природной среды, а только потом конъюнктуры товарного рынка и имеющегося производственного ресурса. В целом изложенный подход иллюстрируется схемой рисунка 2.

Рисунок 2 – Экономический потенциал субъекта хозяйствования

Предложенная автором методология анализа развития мотивационного бизнес-природопользования получила конкретизацию в обосновании механизма амортизации ассимиляционного потенциала. Полученная количественная закономерность показывает, что в условиях экологизации экономики темпы роста общественного производства определяются не только объемом реинвестируемой прибыли, но и достигаемыми пропорциями между темпами расширенного воспроизводства товара и ассимиляционного потенциала природной среды. Введения нового НК РФ и реформы природоохранных ведомств в России практически исключили действенные инструменты мотивации перехода предприятий на устойчивое развитие.

4. Интерпретировано содержание категории «экологическая ликвидность товаропроизводителя» и предложена методика расчета показателей экологической ликвидности как практическое воплощение теоретических и методологических предложений автора.

Принцип экологической сбалансированности наряду с принципом коммерческой доходности становится в инвестиционной оценке определяющим. Автором разработан и обоснован методологический подход к комплексной финансовой оценке предприятия с учетом экологического фактора через применение классической экономической категории – «ликвидность». Этот подход позволяет реализовать на практике абсолютное требование экологизации экономики – принципа последовательного улучшения (ISO 1401. Definitions 3.1 Continual improvement).

Автором вводится в научный оборот понятие экологической ликвидности как экономической категории, отражающей способность товаропроизводителя своевременно и в полном объеме выполнять свои приемлемые экологические обязательства за счет собственных средств. Предлагаемые показатели оценки экологической ликвидности отражают динамку накопления износа основных средств, капитализацию и оборачиваемость активов, рыночную успешность продукта, его экологическую емкость, возможность самофинансирования природоохранной деятельности и обеспечивающих ее экологически значимых процедуры, финансовую устойчивость (рисунок 3).

По мнению автора, экологически ликвидный товаропроизводитель должен обеспечивать эксплуатационные природоохранные расходы за счет собственных средств, а заемные средства привлекать исключительно для решения коммерческих задач в экологически безопасных условиях производства. Очевидно, что экологически достаточные товаропроизводители в трансформационной экономике теряют в краткосрочное перспективе ценовые конкурентные преимущества в силу спросовых ограничений по сравнению с экологически недружелюбными природопользователями.

Предлагается с помощью комплексного показателя экологической ликвидности (КПЭЛ) дифференцировать реальные производственные ситуации по трем типам (таблица 1):

1. Экологическое неблагополучие. КПЭЛ>1. Сопряжено с экологической неликвидностью товаропроизводителя, жестким природопользованием, при котором сохраняется возможность экономического выживания при высокой вероятности развития биосферного кризиса в зоне деятельности предприятия.

Рисунок 3 – Треугольник экологической ликвидности

2. Допустимое состояние. КПЭЛ=1. Финансово-хозяйственный результат деятельности обеспечивается при одновременном выполнении экологических обязательств. Ощущается постоянная потребность разработки и реализации мер по поддержанию деловой активности.

3. Экологическое улучшение КПЭЛ<1. Экологически значимые инновации не только финансово не обременительны для природопользователя, но и позволяют укреплять рыночные позиции экологически достаточного продукта, повышают его привлекательность, усиливают коммерческий эффект.

Все объекты и операции бизнес-природопользования находить свое отражение в системе целевых показателей, используемых для текущего учета, контроля, аудита, диагностической оценки, контроллинга. При этом операционный и природоохранный циклы характеризуются отдельно, затем группируются для обнаружения сопряженности процессов и взаимной обусловленности результатов. Условия достижения эколого-экономического равновесия иллюстрируются предлагаемой автором матрицей (таблица 1). Результирующая диагональ разделяет две стратегические зоны – экологически равновесное и экологически неравновесное состояние. Экологически несбалансированное развитие может в краткосрочном периоде быть финансово и коммерчески достаточным. В этом случае предприятие накапливает «экологический долг».

Таблица 1 – Матрица финансовой стратегии в условиях экологизации производства (продукта)

Экологический результат	Финансово-хозяйственный результат
Ниже нормы Торможение роста	Уровень нормы Стабилизация развития	Выше нормы Ускорение
КПЭЛ>1 Экологическое неблагополучие	Неравновесное состояние
КПЭЛ=1 Допустимое состояние			Равновесное состояние
КПЭЛ<1 Экологическое улучшение

Оценка экологичности внутренней бизнес-среды необходима при обосновании заключения о размерах требуемой государственной поддержки, формах участия общества и власти в экологизации конкретного производства. Формы протекционизма определяются кругом специфических задач управления в условиях перехода на устойчивое развитие.

Одна из основных причин нерационального природопользования – это отсутствии самостоятельного управленческого экологического учета. Защищается авторская концепция экологического учета, предлагаются основные элементы и признаки экологического учета: предмет, цель, задачи, содержание, функциональная основа, уровни и состав учетной информации, аспекты и принципы формирования учетной политики. Цель экологического учета – оптимизировать сбалансированность кругооборота ограниченных хозяйственных ресурсов в основном и природоохранном производстве, скоординировать экологическую и экономическую составляющие бизнеса, обозначить возможные риски и затруднения, определить пути их преодоления.

Функциональная основа управленческого экологического учета на предприятии представлена на схеме (рисунок 4). Особенностями учета являются усиление значимости экологического аудита, направленность информации, а также большая ориентированность и готовность к бухгалтерскому учету потерь (расходов) и пассивов, чем отдаленных результатов и эффектов.

Для объективной оценки текущего состояния объекта, достигнутых результатов экологизации производства и продукта, тенденций развития бизнес-природопользования необходимо от отдельных учетных данных перейти к определенным ценностным соотношениям основных факторов производства. Расчет и интерпретация их значений есть функция центра ответственности, способного ориентироваться одновременно в финансово-экономических, экологических, социально-правовых и технических вопросах деятельности. Авторский подход обозначает следующие центры экологической ответственности: центр формирования обязательств, центр обеспечения обязательств, центр контроля и мониторинга, центр затрат (рисунок 5).

Очевидно, что связи по проблемам затрат и инвестиций являются наиболее влиятельными, поскольку в большинстве случаев именно от их согласования вырабатывается единая позиция и принимается окончательное решение в сфере экологического инвестиционного проектирования. Специалисты несут персональную ответственность за разработку проектов решений, их координацию и согласование. Итоговые экологически взвешенные экономические управленческие решения исходят из центра прибыли, где и определяются источники покрытия затрат и прогнозируются убытки или прибыль, и далее направляются в дирекцию.

Центры ответственности, по мнению автора, должны быть максимально независимыми и самостоятельными по следующим причинам: приоритетности интересов природной среды; изначальной объективной противоположности и конфликтности экологических и экономических целей бизнес-деятельности; альтернативности производственных возможностей при возрастающей ограниченности ресурсов; большого числа текущих производственных проблем, которые трудно отслеживаются из одного центра. Их роль постепенно меняется от консультативной до определяющей.

Защищаемые автором подходы открывают предприятиям реальную возможность поэтапно внедрять элементы экологического менеджмента и маркетинга, наращивать экономический потенциал, мобилизовать и рационально использовать ограниченные инвестиционные ресурсы, привлекать дополнительные средства и расширять сферы своего влияния на потребительском рынке и в социально-экономическом пространстве.

Рисунок 4 – Функциональная основа управленческого экологического учета

В системе государственного протекционизма востребованными остаются методы оценки и последующего ранжирования товаропроизводителей-природопользователей с целью мотивации и корректировки их деятельности, а также установления эффективности использования бюджетных ресурсов. Предложенный подход следует применять в системе государственной экологической экспертизы и мониторинга, а также при диагностической оценке банкротства субъектов хозяйствования по экологическим критериям.

5. Обоснована концепция экологической полезности блага, позволившая автору интерпретировать категорию «экологически достаточный продукт» и выделить специфические атрибуты его качества.

В диссертации формулируются и развиваются представления об экологической полезности блага и объективной необходимости ее учета и отражения полном объеме в цене, оценке выгод и издержек рыночных сделок, выборе форм организации товародвижения и рыночной поддержки товара. Экологическая полезность определяется автором, как свойство блага вызывать внешние строго не фиксированные экологические эффекты, связанные со способностью продукта на всех этапах жизненного цикла обеспечивать и сохранять качество (биопродуктивность) природной среды и естественных условий жизнедеятельности. Раскрывается объективная обусловленность качественной и количественной определенности экологической полезности, рассматриваются признаки деления ее на общественную и частную и механизм взаимосвязи с функциональной полезностью продукта. В работе раскрывается объективная обусловленность качественной и количественной определенности экологической полезности, которая изменяется обратно пропорционально функциональной полезности продукта и проявляется в виде прямого краткосрочного и косвенного долгосрочного эффектов. По мнению автора, эти характеристики строго не фиксированы даже для одного отраслевого продукта: благо, произведенное в разных организационно-технических условиях производства, может иметь различный уровень исходной экологической полезности при неизменности функционального качества. Общая полезность промышленного продукта есть результат балансирования двух составляющих первичной и функциональной полезностей. Экологическая полезность – структурированное явление. Ее ядро представляет собой тот минимально допустимый уровень экологизации производства, который должен быть безусловно обеспечен и гарантирован товаропроизводителем.

По мнению автора, недопустимо отождествлять экологическую полезность с объемом спроса на товар и тем более с действующей неадекватной системой эмиссионных платежей. Автор придерживается взгляда о первичности экологической полезности, что объективно и обусловливает необходимость переориентации массового потребительского поведения через интерактивное преодоление информационной неопределенности в отношении современных экологических требований и обязательств бизнеса, лучших товаропроизводителей и экологически достаточных продуктах, о неизбежности более высокой стоимости блага.

Нарастание глобальных экологических угроз заставляет общество, бизнес и государство в возрастающей степени считаться с законами биосферы, а потребителя идентифицировать экологическую полезность продукта как особое конкурентное преимущество, демонстрировать понимание и готовность платить дополнительную цену именно за этот атрибут качества товара.

Развитие представлений об экологической полезности экономического блага формирует основу для разработки конкретных специфических атрибутов качества блага, построения концепции развития связей с позиции мотивации потребительского поведения, а также социальной регламентации бизнеса по критерию биосферной емкости продукта. Следует определять и измерять набор узнаваемых атрибутов экологической полезности, без которой не могут формироваться конкурентные преимущества.