Бизнес-природопользование в трансформационной экономике (проблемы мотивации) (стр. 4 )

1.Коэффициент прироста рентабельности (Кр), который характеризует соотношение величины прироста рентабельности деятельности и темпов инфляции..

Таблица 2 – Ранжирование предприятий-природопользователей

в системе общественно-государственного протекционизма

Показатели	Значения для предприятий группы
1	2	3
1.Статус	«Зрелое»	«Молодое»	«Посредник»
2.Рентабельность, %	Очень низкая (менее 5%)	Ниже среднерыночной	Ниже среднерыночной
3.Комплексный показатель экологической ликвидности	Более 1 (неблагополучие)	Равен 1 (допустимо)	Равен 1 (допустимо)
4.Коэффициент соответствия организационно-технического уровня с учетом экологических требований	Значительно ниже 0,85	0,85-0,95	0,85-0,95
5.Цель поддержки	Обеспечение условий для поступательного экологического улучшения	Реинвестирование прибыли в экологическое проектирование	Повышение деловой активности
6.Формы общественно-государственного протекционизма	Госзаказ, лизинг, налоговые льготы целевые кредиты, информационное обеспечение	Налоговые привилегии, Совместная бизнес- деятельность, информационная поддержка	Косвенные налоговые льготы, партнерство, информационная поддержка
7.Ведущий агент в системе протекционизма	государство	общество	государство

2.Коэффициент прироста стоимости акции (КА), который характеризует соотношение доли в % дивиденда в цене акции и ставки банковского процента (%)..

По нашему мнению, интегральный коэффициент оценки рыночной стоимости бизнеса (ИКСБ): КСБ = 0,7Кр + 0,3Ка = 0,7 + 0,3 .

9. Проведенный факторный анализ организационно-технического уровня производства по критерию экологичности как практическое воплощение теоретических и методологических предложений автора, позволил идентифицировать место операционного цикла в структуре бизнес-природопользования, выявить приоритетные критерии и обосновать методику ранжирования товаропроизводителей-природопользователей в системе общественно-государственного экологического мониторинга

Анализ показателей удельной экологической емкости продукта, динамики доли предприятия в формировании валового объема и структуры загрязнений, эколого-экономического ущерба и компенсационных платежей, экологически значимых инвестиций (на примере предприятий АПК Ставропольского края) наглядно показал, что при относительно постоянной качественной и количественной структуре товаропроизводителей наблюдается ухудшение экологической ситуации в регионе: сократилась доля предприятий, оказывающих воздействие в пределах лимитов; существенно (на 60-70%) уменьшилась доля природоохранных активов в стоимости имущества; доля экологически значимых инвестиций в объеме капиталовложений; доля экологически достаточных продуктов в валовом товарообороте. В динамике природопользования автор выделяет 2 этапа: 1995–2002 г. г. – период резкого спада объемов природоохранной деятельности, когда значения анализируемых показателей достигли своих минимальных отметок, и г. г. – период определенной общей стабилизации эколого-экономической ситуации и формирования предпосылок организации первичных элементов бизнес-природопользования. Проведенный анализ выявил настоятельную необходимость преодоления инерционности территориальной структуры распределения товаропроизводителей-природопользователей через совершенствование структуры организационно-экономического механизма мотивации бизнес-природопользования на федеральном, региональном и муниципальном уровнях.

10. Расширен системографический инструментарий исследования, диагностической оценки состояния и анализа развития мотивационного бизнес-природопользования, что позволило автору углубить и визуализировать защищаемые концептуальные представления, дополнить методический арсенал стратегического планирования, прогнозирования, оценки эффективности, контроллинга, аудита, управленческого анализа.

В дополнении к вышерассмотренным расширенной концепции Бостонской матрицы и матрицы «Выгодность-Доступность» диссертант предлагает матрицу стратегического позиционирования товаропроизводителей-природопользователей и серию диагностических тестов для оценки состояния и развития бизнес-природопользования.

Таким образом, цели и задачи исследования получили свое логическое завершение в разработанных теоретико-методологических и прикладных основах формирования и развития мотивационного бизнес-природопользования, разработке новых концептуальных представлений, категорий и понятий, аналитических подходов и инструментов в условиях трансформационной социально-ориентированной экономики.

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах:

1. Монографии, учебные пособия, брошюры

1. Крупина моделирование в управленческой деятельности. Рабочая тетрадь. Учебное пособие. – Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИТ), 1999. – 4,0 п. л.

2. Крупина отрасли (машиностроение). Учебно-практическое пособие. – Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2000. – 4,65 п. л.

3. Крупина управления охраной труда на предприятии. Учебно-практическое пособие. – Ростов н/Д: РГЭУ, 2001. – 2,5 п. л.

4. Крупина -природопользование (поиск возможностей стратегической диагностики).– Ставрополь: СевКавГТУ, 2003. – 19,1 п. л.

5. . Экономический механизм природопользования (обобщения и рекомендации).– Екатеринбург: УрГЭУ, 2006. – 4,0 п. л.

6. Крупина -природопользование в графическом представлении. – Москва: Спутник +, 2005. – 2,5 п. л.

7. . Экологическая азбука потребителя.– С-Пб: Инфо-да, 2005.–2,0 п. л.

8. Крупина азбука товаропроизводителя-природопользователя. – С-Пб: Инфо-да, 2005.–2,0 п. л.

9. Крупина и бизнес: экологическая проекция социальной ответственности. Пятигорск.: Пятигорский. гос. лингв. ун-т, 2006. – 6,25 п. л.

10. . Основы бизнес-природопользования. Специальный учебный курс лекций. – Пятигорск: Пятигорский. гос. лингв. ун-т, 2006. – 12,5 п. л.

2. Статьи в научных журналах и сборниках

11. Об экологическом образовании экономистов-менеджеров //Экология. Экономика, прогресс. Тематический сборник. – Ставрополь: СГТУ, 2000. – 0,1 п. л.

12. с соавторами Оценка деятельности – ключевой вопрос кадровой политики банка //Деньги и кредит, 2001, №1, 61-68. – 0,5 п. л. (в соавторстве, авт. – 0,2 п. л.).

13. Крупина труда: актуальность, понятия, современное состояние / Рук. Деп. в Кавмин. Фил. ЮРГТУ. – Георгиевск, 2000, – 30 с. ВИНИТИ. 10.11.2000г. 00. – Аннот. В БУ ВИНИТИ «Деп. Научн. Раб.», 2001, №3. – 1,1 п. л.

14. Крупина составляющая «Паблик Рилейшнз». Ч.1. Функции и задачи в системе производственного менеджмента // Инженерная экология, 2003, №2. – 1,2 п. л.

15. Крупина составляющая «Паблик Рилейшнз». Ч.2. Визуализация информации // Инженерная экология, 2003, №4. –1,0 п. л.

16. Крупина организационного обеспечения управления бизнес-природопользованием. // Экологические системы и приборы, 2003, №9. – 0,55 п. л.

17. Крупина экологической составляющей инвестиционной привлекательности // Экологические системы и приборы, 2003, №12. – 0,45 п. л.

18. Крупина менеджмент: производственное природопользование как объект управленческого учета // Инженерная экология, 2004, №2. – 1,3 п. л.

19. Крупина развития основного капитала природоохранной деятельности // Экологические системы и приборы, 2004, №7. – 0,45 п. л.

20. Крупина экологической составляющей организационной культуры // Экологические системы и приборы, 2004, №9. – 0,55 п. л.

21. SWOT-анализ в диагностике производственного природопользования //Экологические системы и приборы, 2004, №11.–1,0 п. л.

22. Крупина в системе экономического механизма природопользования // Экономист, 2004, №1. – 0,7 п. л.

23. Крупина страхование как фактор устойчивого развития // Научная мысль Кавказа. Приложение, 2005, №3. – 0,7 п. л.

24. Крупина оценка агропродукта // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005, № 5.–0,8 п. л.

25. К вопросу об экологической полезности экономического блага // Экономический журнал, 2005, №7. – 1,2 п. л.

26. Крупина налогообложение // Проблемы экономики, 2005, №6. – 0,5 п. л.

27. Крупина достаточный продукт: диагностическая оценка товарного портфеля предприятия // Маркетинг, 2005, № 5. – 0,8 п. л.

28. Крупина достаточный продукт: диагностическая оценка товарного портфеля предприятия // Маркетинг, 2005, № 6. – 0,5 п. л.

29. Крупина , принципы, формы бизнес-природопользования //Известия УрГЭУ, 2005, №12.-0,45 п. л.

30. К вопросу об экологической ликвидности предприятия // Вопросы экономических наук, 2005, №6. – 0,5 п. л.

31. Крупина -природопользование: мотивация участников отношений // Современные аспекты экономики, 2005, №10. – 1,0 п. л.

32. , Крупина ситуаций и стратегий в птицеводстве // Проблемы экономики, 2005, №6., авт. – 0,7 п. л.

33. Крупина -кредитные факторы эколгизации экономики // Финансы и кредит, 2006, №10.- 0,8 п. л..

34. , . Оценка эффективности инновационного развития предприятия в условиях его экологизации. // Известия УрГЭУ, 2006, №12.-авт.0,5 п. л.

35. , . Мониторинг экологической ликвидности предприятия. Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ № от 01.01.2001 г. авт.-0,30п. л.

3. Доклады на международных и всероссийских научных и научно-практических конференциях

36. К вопросу о вовлечении отходов АПК в хозяйственный оборот республики/ Процес. и аппар. для микробиол. Пром.. – Тем. сб. – М.:ГКНиТ СССР, 1989.–0,04 п. л.

37. Крупина жизненного цикла товара в инвестиционном проектировании / Циклы. Сборник материалов и статей первой междун. кнф.. – Ставрополь: СГТУ, 1999. – 0,08 п. л.

38. К вопросу о содержании экоаудита на предприятии / Матер. Регион. Межвуз. научно-практ. конф.. В сборнике «Соврем. соц.-эконом. и естест.-научн. побл. Разв. северокавказского региона». – Ростов н/Д, 2002. – 0,08п. л.

39. Крупина полезность экономического блага / В сборнике материалов ХХХII научно-практической конференции. Т.2. Техническая и прикладная наука. – Ставрополь: СевКавГТУ, 2003. – 0,01 п. л.

40. Крупина и формы государственной поддержки экологически устойчивой производственно-хозяйственной деятельности / В сб. матер. ХХХIII научно-практ. конф. Т.2. Техническая и прикладная наука. – Ставрополь: СевКавГТУ, 2004. – 0,01 п. л.

41. Крупина Бостонской матрицы в условиях экологизации экономики. /В сб. матер. ХХХIV научно-практ. конф.. Т.2. Техн. и прикл. наука.–Ставрополь: СевКавГТУ, 2005. – 0,01 п. л.

42. Крупина подкрепление экологической составляющей паблик рилейшнз (ПР) //Матер.0VI регион конф. «Вузовская наука – Северо-Кавказскому региону». – Ставрополь: СевКавГТУ, 2002. – 0,02 п. л.

43. Крупина ликвидность – альтернативы нет //Сб. научн. туд. VII Межд. Симп. «Матем. Модел. и компьют. Технол.». – Кисловодск: КИЭиП, 2005. – 0,04 п. л.

44. , Исмаилова как инструмент экологического просвещения и воспитания. Ежег. научн.-практ. конф. «Дни науки – 2005». – Украина, Днепропетровск 2005, апрель авт.-0,02 п. л.

45. Крупина как инструмент экономического механизма природопользования. /Матер. 1 научн. чтений профес.-экон. и докторантов «Управление и самоорганизация в национальной экономике».- Екатеринбург, 7-8 декабря 2005 г. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2005.-262 с. –0,02 п. л.

46. Крупина экологичности в оценке инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности товаропроизводителя. Матер. Втор. межд. научн. конф. «Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах. Белгород, 2006, с.65. –0,02 п. л.

47. , . Программа аудита эколиквидности предприятия. Матер. У Всерос. научно-техн. конф. «Информационные системы и модели в научных исследованиях, промышленности и экологии». Тула, 2006, с.35. –0,02 п. л.

48. , . Франшиза в экологическом страховании. /Матер. 1Х научно-технич. Конф. «Вузовская наука – Северо-Кавказскому региону». Экономика. Т.3. Ставрополь: СевКавГТУ, 2005, с.86.- 0,04 п. л.

49. Крупина кредитование как фактор экологизации экономики // В сб. мат. ХХХV научн.-практ. конф.. Т.2. Технич. и прикл. наука. – Ставрополь: СевКавГТУ, 2006.–0,01 п. л.

50. Крупина экологических отношений в экономике России. У1 Чаяновские чтения «Институц. Преобразов. экономики России», Москва, РГГУ, 2006.- 0,1 п. л.

Подписано в печать г. Формат 60×84 1/16. Усл. п. л. .

Бумага офисная. Тираж 150.

Издательство Уральского государственного экономического

университета