Бизнес-природопользование в трансформационной экономике (проблемы мотивации) (стр. 1 )

На правах рукописи

БИЗНЕС-ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ В ТРАНСФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ (ПРОБЛЕМЫ МОТИВАЦИИ)

Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством:

экономика природопользования

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Екатеринбург 2006

Диссертационная работа выполнена на кафедре экономики природопользования в ГОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет»

Научный консультант:	заслуженный деятель науки РФ, доктор географических наук, профессор
Официальные оппоненты:	доктор экономических наук, профессор доктор экономических наук, профессор доктор экономических наук, профессор

Ведущая организация – ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет»

Защита состоится 04 октября 2006 г. в 10-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.287.03 при Уральском государственном экономическом университете в зале Ученого совета г. Екатеринбург, ГСП-985, ул.8 Марта, 62.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные гербовой печатью, просим направлять г. Екатеринбург, ГСП-985, ул.8 Марта, 62. Уральский государственный экономический университет. Ученому секретарю диссертационного совета Д212.287.03 университета.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Уральского государственного экономического университета, с авторефератом – на официальном сайте ВАК Минобрнауки России.

Автореферат разослан: 25 августа 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного Совета,

доктор экономических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Диссертационная работа посвящена обоснованию и разработке теоретико-методологических и прикладных аспектов формирования и развития мотивационного бизнес-природопользования и представляет собой обобщение результатов научных исследований автора с 1989 г.

Актуальность темы исследования. Интерес к исследованию проблем экологически обоснованной бизнес-деятельности в экономической науке расширяется и становится все более востребованным в условиях становления и развития социально-ориентированной экономики.

Изучение процессов и тенденций мотивационного бизнес-природопользования становится важным и актуальным, прежде всего, потому, что они относятся к числу стратегических факторов развития общества и условий инвестиционной привлекательности территории (региона). Игнорирование экологического фактора экономического роста является причиной снижения качества жизни Россиян и недостаточного интереса к продукции отечественных товаропроизводителей в аспекте интеграции страны в мировую экономику.

Природопользование, сопряженное с интеграционными процессами и глобализацией, поэтому особенно важно знание особенностей обеспечения гарантий устойчивого развития в условиях трансформационной экономики, расширяющегося взаимодействия стран и разделения труда, где природно-ресурсный потенциал России сохраняет свое ведущее значение. Является объективным то, что в области рационального природопользования формируется необходимость изучения и раскрытия сущностно-содержательных особенностей такого направления как бизнес-природопользование, определения его места и роли в социально-эколого-экономических процессах и проблемах взаимодействия в системе «общество-природная среда». Особое значение приобретают углубленный анализ факторов формирования и закономерностей развития мотивационного бизнес-природопользования.

Природопользование выступает специфическим элементом производственной системы, философией современного бизнеса, обеспечивает саму возможность эффективной долгосрочной деятельности. Устойчивое развитие базируется на безусловном признании воспроизводства экологической полезности через мотивацию интернализации отрицательных экологических внешних эффектов. Мотив бизнес-природопользования формируется только тогда, когда экологизация производства и продукта становятся неотъемлемым условием рыночной экономики и общественного признания товаропроизводителя. В основе этой мотивации лежит задача обеспечения роста конкурентоспособности, инвестиционной привлекательности, получения частной экономической выгоды и социально-бюджетных эффектов от снижения всех видов ущерба.

Результаты реформ показывают, что законодательно закрепленный организационно-экономический механизм рационального природопользования дает «сбои», недостаточно учитывает финансово-экономические и коммерческие интересы природопользователей в условиях конкуренции, не «запускает» инструменты стимулирования экологизации экономики, а прикладные вопросы концепции устойчивого развития нуждаются в дальнейшей детально-углубленной теоретико-методологической проработке. Такие потребности природопользования, как оценка экологической ликвидности предприятия; выгодности и доступности «товарного портфеля», особенностей рыночного ценообразования, позиционирования и информационной поддержки «экологически достаточного продукта»; развитие стимулирующих резервов налогообложения, амортизации, лизинга, кредитования, страхования опережают развитие теории и методологии проблемы. Предпринимаются попытки исследования отдельных вопросов и проблем совершенствования экономических и административно-правовых методов управления охраной природной среды, организации экологического учета, аудита, страхования. В то же время они еще не формируют целостной концепции мотивации устойчивого развития рыночных субъектов, стимулирования частной инициативы экологизации экономической деятельности. Непоследовательность в пробуждении интереса к достижению сбалансированности экономических и экологических целей значительно ослабила положительный потенциал рыночных преобразований, стала одной из причин снижения качества жизни Россиян и недостаточного интереса к отечественной продукции. Обеспечение трансформации национальной экономики в экологически новое качественное состояние обусловливает системное изучение теоретических и прикладных вопросов бизнес-природопользования, дальнейшее совершенствование имеющихся инструментов управления им.

Создание теоретико-методологических и научно-методических основ формирования и развития мотивационного бизнес-природопользования способствует не только накоплению и приращению научных знаний в теории природопользования, но и помогает принятию научно обоснованных практических решений, определяющих перспективу его развития в условиях рыночной экономики. Предлагаемая концепция мотивации бизнес-природопользования позволяет углубить научные представления о рационального природопользовании, как оптимизации пропорций в темпах и масштабах использования, охраны, воспроизводства природных ресурсов и объектов в условиях конкурентной, социально-ориентированной экономики, которые сегодня становятся одним из ключевых факторов устойчивости развития мировой экономики в целом. Вышеизложенное подтверждает теоретическую, методическую и практическую значимость и актуальность диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Природопользование – многоаспектная проблема, разрабатываемая экономистами, экологами, философами, социологами. Идеи гармоничного и сбалансированного взаимодействия общества и природы исторически восходят к трудам мыслителей - Ф. Бекона, Р. Декарта, Н. Коперника, Ф. Кенэ, В. Леонтьева, К. Маркса, У. Петти, А. Смита. Глобальные проблемы экологизации отражены в трудах отечественных исследователей Л. Абалкина, О. Балацкого, В. Вернадского, В. Данилова-Даниляна, Ю. Израэля, Н. Моисеева, Н. Реймерса, П. Сорокина, Т. Хачатурова и других. Теоретико-методологические и прикладные аспекты природопользования исследовались в работах А. Аверчинкова, А. Выварец, С. Львова, Т. Моисеенковой, Г. Моткина, Ю. Одума, Н. Пахомовой, К. Рихтера, В. Урсула, Н. Федоренко, А. Шевчука, Э. Эндреса.

Проблемам организационно-экономического механизма природопользования в региональном аспекте и на уровне хозяйствующих субъектов с учетом формирования системы стимулирования рационального природопользования посвящены работы Е. Аниминцы, С. Бобылева, Е Власовой, А. Голуба, А. Даванкова, М. Игнатьевой, И Потравного, О. Романовой, А. Татаркина, С. Тяглова, Г. Шалабиной, Я. Яндыганова и других.

В то же время, высоко оценивая полученные результаты, следует отметить, что уровень разработанности экономических проблем развития рационального природопользования в условиях конкуренции и применительно к современным социально-экономическим и политическим реалиям представляется недостаточным, а феномен бизнес-природопользования требует дальнейшего серьезного исследования.

В меньшей степени изучены конкретные проблемы организации рационального природопользования хозяйствующих субъектов – оценка выгодности и доступности продукта, особенности формирование товарно-сбытовой политики и эффективных средств товародвижения продукта в условиях роста издержек экологизации производства. Требуют дальнейшего серьезного исследования категории «экологической полезности», «экологической ликвидности», «экологически достаточного продукта», а также вопросы рыночного позиционирования экологически рентабельных товаропроизводителей.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются экономические интересы участников рынка в сфере природопользования, а также вся совокупность условий и факторов, определяющих мотивацию поступательной экологизации общественной жизни и хозяйствования. В качестве главных выделяются процессы и закономерности формирования и развития бизнес-природопользования в условиях конкурентной экономики.

Предметом исследования стали теоретико-методологические и прикладные аспекты совершенствования финансово-экономического и организационно-информационного

механизма бизнес-природопользования, преодолевающие экологические «провалы» и «сбои» рынка, мотивирующие природопользователей к устойчивому развитию.

Область исследования соответствует п.12.4 «Обоснование выбора критериев эколого-экономического обоснования принятия хозяйственных решений для различных уровней планирования», п.12.12 «Разработка механизма экологизации экономики», п.12.15 «Разработка организационно-экономического механизма рационального природопользования» по Паспорту специальностей ВАК (экономика природопользования.).

Цель диссертационной работы заключается в разработке теоретических, методологических и практических основ формирования и развития феномена мотивационного бизнес-природопользования, обосновании научных подходов и методов его системно-структурного анализа, а также выработке инструментов его общественно-государственного протекционизма, адекватных экономике инновационного типа и отвечающих потребностям рыночной конкуренции.

Указанная цель и ее логическое встраивание в систему исследований мотивационного бизнес-природопользования предопределили постановку и последовательное решение следующих конкретных задач:

1. Теоретико-методологических:

а) разработать теоретико-методологическую основу исследования, на основе применения междисциплинарного подхода в исследовании процессов формирования и развития мотивационного бизнес-природопользования;

б) обосновать расширенную авторскую трактовку сущностного понимания категорий «бизнес-природопользование», «экологическая полезность», «экологическая ликвидность», «экологически достаточный продукт» в контексте развития теорий внешних эффектов, рационального природопользования и социально-ориентированного маркетинга и теории фирмы;

в) идентифицировать мотивационное бизнес-природопользование в качестве прогрессивного оригинального типа организации природопользования, воздействующего на формирование условий воспроизводства «экологической полезности» (ассимиляционного потенциала), как универсального блага;

г) концептуально обосновать направления развития организационно-экономического механизма природопользования как основы адресной мотивации товаропроизводителей, обеспечивающей минимизацию упущенной ими коммерческой выгоды и консолидацию частных, бюджетных и общественных интересов через интеграцию механизмов рыночного саморегулирования и государственного воздействия в условиях трансформационной экономики.

2. Методических:

а) обобщить и критически осмыслить методические подходы к оценке уровня экологической сбалансированности воспроизводственного процесса и предложить методическую базу для анализа и оценки организационно-технического уровня производства как основы формирования экологически значимых конкурентных преимуществ, инвестиционной привлекательности и ранжирования предприятий в системе государственного протекционизма,

б) обосновать параметры и показатели экологизации производства и продукта как основные критерии развития бизнес-природопользования;

в) реализовать маркетинговый подход к оценке особенностей рыночного позиционирования и условий товародвижения «экологически достаточного продукта» в аспекте его выгодности и доступности для предприятия.

3. Прикладных:

а) проанализировать процессы развития и выявить факторы, условия, тенденции, особенности развития мотивационного бизнес-природопользования, показать его место в структуре миссии предприятия, обеспечения рентабельности и ликвидности, а также оценить роль экологической составляющей в развитии менеджмента, корпоративной культуры, связей с общественностью;

б) расширить системографический инструментарий исследования, диагностической оценки состояния и анализа развития мотивационного бизнес-природопользования, дополнить методический арсенал стратегического планирования, прогнозирования, оценки эффективности, контроллинга, аудита, управленческого анализа в природопользовании;

в) обобщить опыт природоохранной деятельности предприятий АПК (на примере Ставропольского края) и обосновать методик: оценки эффективности бизнес-природопользованиярегионе, расчета показателей и оценки уровня экологической ликвидности товаропроизводителя, анализа «выгодность-доступность» продукта, комплексной оценки организационно-технического уровня производства с учетом экологических требований.

Теоретическая и методологическая база исследования. Междисциплинарный и многоуровневый характер проблемы формирования и развития мотивационного бизнес-природопользования обусловили необходимость использования совокупности научных макро - и микроподходов, имеющих различные концептуальные основания.

Исследовательская доминанта в изучении мотивационного бизнес-природопользования связывается с использованием теорий внешних эффектов, глобализации, социальных альтернатив, рационального природопользования, устойчивого развития, экономической теории фирмы, экологического предпринимательства, социально-ориентированного маркетинга, а также идеологии современного социально-ориентированного бизнеса.

Цивилизационный подход помог проникнуть в сущность бизнес-природопользования, осмыслить его роль в развитии цивилизации как носителя определенного комплекса социально-экономических отношений. Эволюционный подход позволил глубже понять, специфику формирования, развития и эволюции природопользования в системе изменяющихся общественных отношений, а системный – выявить структуру и особенности бизнес-природопользования, определить многообразие взаимосвязанных форм его проявления, разнокачественные факторы развития. Изучение развития бизнес-природопользования в условиях конкретной территории расширил возможности сравнительных оценок и позволил спроецировать общие закономерности на региональные условия. Маркетинговый подход расширил возможности исследования типологии и условий рыночного позиционирования экологически достаточного продукта в условиях конкурентной экономики и повысил объективность анализа.

Принцип междисциплинарности – один из главных инструментов диссертационного исследования, поскольку бизнес-природопользование рассматривается с позиций совокупности экономических дисциплин.

Для решения поставленных задач в диссертационном исследовании использовались следующие основные методические приемы – историко-логический, метод абстрагирования, аналогии, определения ключей исследования, типологизации. Эмпирические методы – анализ, диагностирование, обобщение, факторный, причинно-следственный, экспертные оценки, статистических группировок и сравнений, методы средних и относительных величин, индексные методы и др.

Использование разрешающих возможностей указанных подходов и методов позволило достичь необходимой глубины исследования, обеспечить достоверность и обоснованность положений, повысить объективность анализа, выводов и рекомендаций, представленных в диссертации.

Информационной базой исследования послужили многообразие типов источников:

опубликованные официальные нормативно-правовые документы, регулирующие вопросы управления процессами рационального природопользования и экологической безопасности; нормативно-справочные и статистические данные по оценке экономической, социальной, экологической эффективности природопользования; первичные документы органов местного самоуправления, предприятий и организаций-природопользователей; теоретико-методологическая база, разработанная в трудах отечественных ученых; результаты исследований, проведенных лично диссертантом.

Наиболее существенные результаты, полученные соискателем:

1. Авторская методология исследования мотивационного бизнес-природопользования с применением междисциплинарного принципа, базирующегося на фундаментальных положениях системного, процессного, цивилизационного, эволюционного, территориального, маркетингового подходов.

2. Введено в научный оборот и интерпретировано содержание категорий «бизнес-природопользование» и «экологическая ликвидность» в контексте развития теорий внешних эффектов, рационального природопользования, социально ориентированного маркетинга.

3. Концепция экологической полезности экономического блага, позволившая интерпретировать категорию «экологически достаточный продукт», выделить специфические атрибуты его качества и обосновать особенности рыночного позиционирования и продвижения.

4.Обоснование типология и условий рыночного позиционирования экологически достаточного продукта; методики анализа «выгодность-доступность» продукта и алгоритма его информационной поддержки в условиях трансформационной экономики.

5. Методика расчета показателей и оценки уровня экологической ликвидности на основе сравнительного анализа экологических и экономико-финансовых показателей деятельности; методика комплексной оценки организационно-технического уровня производства в условиях его экологизации и методика оценки и расчета эффективности бизнес-природопользования.

6. Раскрыта содержательная конструкция интерактивного организационно-экономического механизма адресной мотивации бизнес-природопользования в трансформационной экономике. Предложены приоритетные критерии и методика ранжирования природопользователей в системе общественно-государственного экологического протекционизма.

7. Расширен системографический инструментарий диагностической оценки и анализа состояния и развития мотивационного бизнес-природопользования, стратегического планирования, прогнозирования, контроллинга, аудита в природопользовании.

Данные методологические, теоретические и практические результаты воплощаются в основном авторском положении диссертации, составляющем ядро его теоретико-методологической конструкции – концепции внешней мотивации воспроизводства экологической полезности (ассимиляционного потенциала) через общественно-государственный протекционизм бизнес-природопользования в трансформационный период как стратегического фактора устойчивого развития, что нашло отражение в следующих основных пунктах научной новизны достигнутых результатов работы:

1. Методология исследования мотивационного бизнес-природопользования, введенные в научный оборот и обоснованные категории «бизнес-природопользование», «экологическая ликвидность» и «экологически достаточный продукт», а также модель воспроизводства экологической полезности через амортизацию ассимиляционного потенциала применяются впервые (соответствуют п. 12.12 Паспорта специальностей ВАК).

2. Обоснованные направления совершенствования и интерактивные инструменты организационно-экономического механизма природопользования в трансформационной экономике, а также предложенные критерии и методика ранжирования товаропроизводителей-природопользователей в системе общественно-государственного экологического протекционизма обсуждаются впервые (соответствуют п.12.12 Паспорта специальностей ВАК).

3. Особенности механизма рыночного позиционирования и продвижения экологически достаточного продукта, основанные на авторской концепции экологической полезности экономического блага, выделенные специфические атрибуты его качества, предполагающие оценку и анализ его производственно-коммерческой «выгодности-доступности» раскрываются впервые (соответствуют п.12.4 Паспорта специальностей ВАК).

4. Методические подходы к оценке уровня экологической сбалансированности воспроизводственного процесса в условиях субъекта хозяйствования, позволившие обосновать методику анализа организационно-технического уровня производства с позиций экологических требований как основы формирования его существенных конкурентных преимуществ и инвестиционной привлекательности предложены впервые (соответствуют п.12.4 Паспорта специальностей ВАК).

5. Системографические матрицы (расширенная концепция Бостонской матрицы, матрица «Выгодность-Доступность», матрица стратегического позиционирования товаропроизводителей-природопользователей), позволившие углубить и визуализировать защищаемые концептуальные представления и дополнить методический арсенал диагностической оценки в природопользовании применяются впервые (соответствуют п.12.4 Паспорта специальностей ВАК).

Практическая значимость проведенного исследования заключается в:

а) обосновании функций мотивационного бизнес-природопользования в условиях трансформационной экономики, позволяющие расширить знания в области теории внешних эффектов, теории фирм, рационального природопользования и социально-ориентированного маркетинга. Предложенные концептуальные подходы дают возможность решать задачи прикладного характера в аспекте формирования экологической и инвестиционной политики на федеральном, региональном и локальном уровнях; совершенствовать и повысить действенность управления охраной окружающей среды и экологической безопасностью;

б) в использовании полученных выводов и результатов в организационно-управленческой деятельности органов местного самоуправления при разработке стратегий, программ, проектов, планов социально-экономического развития, а также оценке инвестиционной привлекательности бизнес-проектов;

в) возможности использования результатов исследования высшими учебными заведениями при подготовке и переподготовке специалистов экологов, экономистов, менеджеров.

Апробация результатов диссертационной работы. Основные положения и выводы по работе реализованы при:

выполнении НИОКР по соответствующим разделам госбюджетного заказа, выполненного Грозненским филиалом ВНИИБиотехника «Комплексная переработка отходов АПК» ( гг. раздел 3 «Переработка твердых отходов Аргунского сахарного завода»);

выполнении НИР, проводимых Грозненским филиалом ВНИИБиотехника, по программе экологической паспортизации промышленных объектов ЧИАССР (г. г.);

выполнении НИР в рамках научной школы кафедры «Экологии и охраны окружающей среды» ГТИ (филиала) СевКавГТУ по Гранту МО РФ в разделе «Естественные науки» по теме «Процессы нефтегазопреобразования в зонах внутриэлитных дислокаций» (2001 г., проект Е00-9.0-59);

выполнении НИР кафедры «Финансы, экономика и управление на предприятии» ГТИ (филиала СевКавГТУ) в рамках разработки «Стратегии социально-экономического развития федерального курортного региона Кавказские Минеральные Воды» и бизнес-проектов инновационного развития предприятий региона ( гг.);

выполнении НИР в рамках научной школы кафедры экономики природопользования Уральского государственного экономического университета ( гг.).

Результаты исследования внедрены в учебные процессы ряда вузов, в частности в Кавминводском филиале ЮРГТУ (НПИ); в филиале РГГУ в г. Георгиевске и Георгиевском технологическом институте (филиале СевКавГТУ) , УрГЭУ что документально подтверждено актами, прилагаемыми к диссертации.

Основные положения, методологические, теоретические результаты работы докладывались и обсуждались на:

- международных научно-практических конференциях и симпозиумах: Ставрополь (1999), Кисловодск (2005), Санкт-Петербург и Белгород (2006).

- всероссийских научно-практических конференциях: Москва (1989, 2006), Пятигорск (2006); Тула (2006).

- региональных научно-практических конференциях: Ростов-на-Дону (2002), Ставрополь ();

- первых научных чтениях профессоров-экономистов и докторантов Уральского государственного экономического университета (Екатеринбург 2005).

Публикации результатов исследования. Основные положения диссертационной работы нашли отражение в 50 публикациях общим объемом авторского текста 79,73 п. л., в т. ч. три монографии, брошюры, учебные пособия.

Структура и объем диссертации. Предмет исследования, его цель и задачи, обобщение концептуальных положений, методические приемы анализа фактического материала и статистической информации определили логику и структуру работы. Диссертация состоит из четырех глав, введения, заключения, списка использованных источников, состоящего из 450 наименований, и приложения. Содержание работы изложено на 335 страницах, включает 35 рисунков и 45 таблиц.

Во введении определена актуальность темы исследования, цель, задачи, объект и предмет исследования, представлена научная новизна диссертационной работы, теоретико-методологическая база и практическая значимость исследования, сведения об апробации результатов работы.

В первой главе диссертации – «Теоретико-методологические основы исследования бизнес-природопользования» - в контексте теорий внешних эффектов, рационального природопользования, экономики фирмы, социально-ориентированного маркетинга раскрывается сущность и содержание используемых теоретико-методологических и методических подходов к исследованию мотивационного бизнес-природопользования, как основы воспроизводства экологической полезности. Обосновано использование междисциплинарного подхода, позволяющего объективно оценивать динамику процесса развития бизнес-природопользования и достоверно интерпретировать результаты. Ассимиляционный потенциал природной среды рассматривается в качестве равнозначного фактор производства, элемента природоохранного капитала (средства труда), в связи с чем обосновывается необходимость его расширенного воспроизводства через механизм амортизации.

Вторая глава – «Анализ инвестиционной привлекательности производства по критерию экологизации» - посвящена раскрытию сущностного понимания экологически достаточного продукта, а также обоснованию концепции экологической ликвидности товаропроизводителя, идентификации условий и факторов ее формирования, выявлению показателей диагностики и анализа, а также обоснованию необходимости ее учета и отражения в цене, в оценке издержек и выгод рыночных сделок, расчете эффективности. Проведен факторный анализ организационно-технического уровня производства по критерию экологичности как практическое воплощение предложений автора.

В третьей главе – «Мотивация бизнес-природопользования» - обобщаются предпосылки мотивации бизнес-природопользования и экологического предпринимательства. Обсуждаются специфические атрибуты качества, особенности позиционированию и анализа рыночного продвижения экологически достаточного продукта. В этой главе обсуждается авторская концепция Бостонской матрицы, основанная на одновременном учете коэффициента эластичности спроса по цене, доли продукта в объеме выручки, индекса заменяемости продукта в совокупных потребительских расходах. Предлагается алгоритм анализа бизнес-деятельности в аспекте выгодности и доходности продукта в условиях экологизации.

Четвертая глава – «Организационно-экономический механизм мотивации бизнес-природопользования» - содержит результаты исследования роли стимулирующих резервов экологического налогообложения, амортизации, аренды (лизинга), экологического кредитования, экологического страхования и информационной поддержки в развитии бизнес-природопользования. Обосновывается необходимость ранжирования природопользователей в системе государственного экологического мониторинга. Разработанная матрицу стратегического позиционирования природопользователей иллюстрирует общую направленность бизнес-природопользования, взаимосвязь факторов экономической и экологической сбалансированности деятельности, граничные значения ее базовых результатов и предпочтительные формы мотивационного воздействия.

Заключение диссертации включает основные итоги осуществленного исследования в соответствии с поставленной целью, сформулированы основные положения и выводы на теоретическом, практическом и прогностическом уровнях. Приложения к диссертационной работе содержат материалы и статистические данные, обосновывающие теоретические выводы и положения, разработанные автором методики.