Анализ тональности текстов на основе ДСМ-метода (стр. 4 )

Параметры	Метрики качества
Часть речи	Словарь	Precision	Recall	F1-measure	Accuracy
Прил.	Авт.	0,882	0,861	0,871	0,868
Ручной	0,931	0,855	0,890	0,881
Сущ.	Авт.	0,685	0,723	0,699	0,706
Ручной	0,692	0,789	0,735	0,813
Гл.	Авт.	0,762	0,768	0,764	0,766
Ручной	0,835	0,768	0,795	0,800
Прил. + Сущ.	Авт.	0,787	0,843	0,814	0,820
Ручной	0,933	0,893	0,912	0,911
Прил. + Гл.	Авт.	0,872	0,845	0,858	0,855
Ручной	0,935	0,840	0,884	0,875
Сущ. + Гл.	Авт.	0,771	0,790	0,779	0,781
Ручной	0,839	0,873	0,855	0,862
Прил. + Сущ. + Гл.	Авт.	0,848	0,857	0,852	0,854
Ручной	0,947	0,878	0,911	0,907
Все части речи	Авт.	0,684	0,889	0,770	0,798
Ручной	0,952	0,880	0,914	0,909

На основании этой информации, проведем анализ влияния отдельных составляющих ДСМ-метода на качество распознавания тональности текстов.

а) Влияние словаря

В табл. 4 приведены размеры словаря по каждой части речи, а на рис. 5 эти данные представлены в виде диаграммы. Автоматический словарь формировался путем добавления из текстов обучающей коллекции всех слов без исключения. Ручной словарь составлялся из автоматического путем удаления слов с нейтральной окраской.

Таблица 4 – Размер словаря

Параметры	Размер словаря	Параметры	Размер словаря
Часть речи	Словарь	Часть речи	Словарь
Прил.	Авт.	1280	Прил. + Гл.	Авт.	2014
Ручной	757	Ручной	1041
Сущ.	Авт.	1142	Сущ. + Гл.	Авт.	1876
Ручной	294	Ручной	578
Гл.	Авт.	734	Прил. + Сущ. + Гл.	Авт.	3156
Ручной	284	Ручной	1335
Прил. + Сущ.	Авт.	2422	Все части речи	Авт.	3409
Ручной	1050	Ручной	1379