Предмет курса и его методологические основы (стр. 2 )

Все это подготовило завершение Иваном III () и Василием III () процесса объединения русских земель в единое государство и обеспечение его независимости («стояние на Угре» 1480 г.). Московская Русь формировалась как государство централизованное, с местнической системой замещения должностей, дворянским ополчением вместо княжеских дружин, единой системой управления через Боярскую думу, приказы, «путных» бояр и бояр-наместников. Но процесс централизации в XV в. не был завершен, так как сохранились на положении полусамо­стоятельных уделов владения сыновей Ивана III, не были введены единая денежная и налоговая системы, а также об­щая система мер и весов, сохранилось церковное своеобразие епархий, сложившееся в период раздробленности.

4. Завершение централизации страны в XVI в. Преобразования Ивана IV Грозного

Процесс централизации страны был завершен в XVI в. в период правления Ивана IV Грозного () и стал результатом реформ, начатых еще при Елене Глинской и достигших полного осуществления в 50-е годы при Из­бранной раде. В это время завершилось формирование аппарата централизованного государства за счет появления Земского собора, ограничения роли Боярской думы, создания разветвленной системы приказов, ослабления участия бояр в управлении страной как в центре, так и на местах (губная и земские реформы ограничили власть наместников, передав их судебные функции выборным губным и земским старостам из дворян или посадских людей). Власть главы государства, именуемого с 1547 г. «царем веся Руси», значительно окрепла, а в годы опричнины (1565—1572) приобре­ла открыто деспотические черты. Ее усилению способствовали военная и судебная реформы. В вопросах несения во­енной службы бояре были приравнены к дворянам, кроме ополчения появились постоянные, содержащиеся за счет государства стрелецкие войска. Судебник 1550 г. лишил духовных и светских феодалов привилегий, увеличив их за­висимость от государства. Были проведены денежная и налоговая реформы, также усилившие централизацию страны, вводилась единая система мер и весов. Стоглав 1551 г. унифицировал церковную службу и поставил под царский кон­троль рост церковного и монастырского землевладения. Еще больше самостоятельность церкви была ограничена в период опричнины. Тогда же были ликвидированы остатки раздробленности, исчезли последние уделы. На протяже­нии XVI в. шло постепенное усиление феодальной зависимости крестьян. Еще судебник Ивана III 1497 г. ограничил время перехода крестьян Юрьевым днем и ввел пожилое как особый налог за годы, прожитые у феодала. Судебник 1550 г., увеличив пожилое, затруднил переходы крестьян в Юрьев день. В 1581 г. вводятся «заповедные» годы, когда запрещались переходы в Юрьев день, а в 1597 г. — «урочные лета», т. е. сроки поиска беглых крестьян. Значительно усложняется положение холопов, особенно кабальных, которых даже смерть владельца не освобождала теперь от раб­ства.

i ^еобразования способствовали ускорению экономического развития страны и стали основой прове-[ внешней политики, особенно успешной на востоке. Россия (так страна стала именоваться с конца XV [ в крупную империю, включив в свой состав Поволжье и значительную часть Западной Сибири. За-оказалась не столь успешной: 25-летняя Ливонская война () закончилась поражением и Швеции и Польше русских городов в Прибалтике и на берегах Финского залива. Кроме этого, война серьез-оа экономику, привела к усилению феодального гнета и обострению социальных противоречий, что стало эй социальной Смуты начала XVII в.

5. Основные черты экономической, социальной, политической и культурной жизни Московской Руси

Единое русское государство, сформировавшееся в XV-XVI вв. вокруг Москвы, обладало рядом значительных отличий по сравнению с Древней Русью во всех областях жизнедеятельности. Его экономика носила экстенсивный, малоэффективный, застойный и закрытый характер, так как главной отраслью хозяйственной жизни было земледелие. В условиях Северо-Восточной Руси, ставшей центром нового государства, при малоплодородных почвах, резко кон­тинентальном климате, коротком периоде сельскохозяйственных работ оно не могло быть эффективным. Средняя урожайность зерновых культур составляла 2-4 ц с га и не изменялась на протяжении столетий. Следствием этого был аграрный вид страны и городов, ибо все население должно было заниматься земледелием. Ремесла, торговля, промыс­лы играли небольшую роль и не оказывали серьезного влияния на хозяйственную жизнь. Еще одним следствием агра-ризации страны стала потребность в постоянном присоединении новых земель и в колонизации новых территорий для увеличения посевных площадей.

Формирующееся в условиях отсутствия естественных границ и при наличии серьезных внешних противников государство должно было отличаться особой прочностью и силой, что обеспечивалось в значительной мере господ­ством государственной собственности на землю, жестким контролем власти за владениями светских и духовных фео­далов. Важную роль в системе социальных отношений играла община и рано оформившееся крепостное право как самая жесткая форма феодальной зависимости. Сохранение и даже укрепление сельской общины объяснялось при-родно-географическими условиями (выжить в них могла лишь крупная деревня, совместно пользуясь земельными и лесными угодьями, распределяя их между крестьянскими семьями чересполосно), сильной эксплуатацией крестьян феодалами и государством (противостоять ей, ослабить ее можно было лишь коллективно) и политикой государства (при незначительном аппарате община использовалась им в фискальных целях как инструмент сбора налогов). Введе­ние и постоянное усиление крепостной зависимости, охрана ее законом диктовалась потребностью государства в сильной и многочисленной армии, которая из-за финансовой слабости государства существовала в виде дворянского ополчения. Содержание дворянского войска обеспечивалось системой поместного (служилого) землевладения и при­креплением крестьян к земле.

Структура русского общества в XV-XVI вв. была пестрой, включавшей различные слои как в государствующий класс (бояре, дети боярские, дворяне), так и в трудовое население (например, класс земледельцев-крестьян включал чер­носошных, дворцовых, частновладельческих, монастырских крестьян, холопов). При этом она отличалась жестким ого­сударствлением: была ориентирована на государственные нужды и подчинена государству. Все население, не зависимо от социального положения, считалось «холопами царя», несло государственную службу или «тягло» (налоги и повинно­сти) и было одинаково бесправно перед монархом. Это создавало впечатление справедливого общественного устройства и значительно смягчало социальную напряженность. Россия до XVII в. не знала массовых народных волнений, подобных крестьянским войнам, с которыми Европа столкнулась уже в ХШ-XIV вв.

Московская Русь (Россия) сформировалась как унитарное централизованное государство с самодержавной формой власти. Роль государства носила гипертрофированный характер, что вызывалось многими факторами: геопо­литическим положением сухопутной страны с открытыми, не защищенными природой границами, за которыми нахо­дились враждебно настроенные соседи; замедленным развитием экономики и недостаточностью материальных ресур­сов; господством государственной собственности на землю; отсутствием городов как сильных торгово-ремесленных центров и независимой, экономически могущественной знати; общинным сознанием населения. Вместе с тем, чтобы укрепить власть, особенно на этапе формирования государства, боярству было обеспечено привилегированное поло­жение. Дума и местническая система замещения должностей гарантировали ему участие в управлении страной. По­этому самодержавная власть имела вид боярской монархии. Но уже в середине XVI в. проявляется тенденция к ущем­лению политических прав бояр, к ограничению их участия во власти. Начинается перерастание монархии боярской в боярско-дворянскую.

Культура Московской Руси, при сохранении русского православного характера, также приобретает ряд осо­бенностей, отличавших ее от древнерусской культуры. Она становится закрытой, унифицированной, консервативной и устойчивой, приобретает аристократический облик, утрачивая прежний демократизм. Она полностью оказывается под церковным контролем, теряя присущий ей в древности светский характер.

Лекция 4. Формирование российского абсолютизма в XVII-XVni вв.

1. Смута начала XVII в. и ее последствия

Q вв. стали новым периодом в истории России, когда при сохранении феодального строя и даже его . формирование капиталистического уклада, произошли серьезные культурные преобразования, а т боярско-дворянской монархии к абсолютизму. Все указанные процессы были взаимосвязаны, в их выделить определенные этапы.

гльную роль в этих событиях сыграла Смута начала XVII в., вызванная прекращением династии Рюри-о смертью сына Ивана IV Грозного Федора в 1598 г. Становление новой династии сопровождалось острым [ кризисом, затянувшимся на полтора десятка лет, что объясняется рядом факторов:

наличие множества претендентов на трон , потомков Рюрико-

2) сложный состав господствующего класса с разными представлениями о власти: если знатное и эко-
:ки сильное боярство стремилось к установлению сословной монархии со своим участием во власти, то слу-

дворянство, чье благополучие полностью зависело от силы и могущества царя, было заинтересовано в неогра- самодержавии;

3) социальная смута, вызванная значительно ухудшившимся положением народа из-за страшного голода
и усиления феодальной эксплуатации. Недовольство приобрело такой размах, что вылилось в первую в истории стра­
ны крестьянскую войну под руководством И. Болотникова. Историки говорят о событиях Смутного времени как о
гражданской войне;

4) вмешательство в русские дела соседних государств, в первую очередь Швеции и Речи Посполитой (от
участия в интригах вокруг царского трона до открытой интервенции).

За период Смуты сменилось несколько правителей: Борис Годунов (), избранный Земским собором; Лжедмитрий I (), пришедший к власти в результате бунта москвичей, возглавленного боярами, Василий Шуйский (), выдвинутый боярами и давший им клятву править в согласии с ними; Лжедмитрий II (1608-1610), правивший одновременно с Шуйским и создавший в Тушино свой двор и высшие органы власти; «Семибояр­щина» или временное боярское правительство (), пригласившее на трон польского королевича Владислава, а в Москву - отряды польской шляхты вопреки воле патриарха Гермогена, по призыву которого сформировались зем­ские ополчения. Второе из них под руководством Минина и Пожарского освободило Москву от поляков. После этого Земский собор в феврале 1613 г. избрал на царство Михаила Федоровича Романова, что привело к прекращению Сму­ты.

Последствиями Смуты стали не только подрыв экономики и упадок культуры, но и усиление тенденции к ус­тановлению абсолютизма. С одной стороны, в годы Смуты была разрушена существовавшая система власти, изменил­ся состав господствующего класса, пришла в расстройство местническая система и изменилось отношение народа к царю - вместо хозяина страны, данного богом, он превратился в выбираемого народом правителя. Поэтому Романо­вым пришлось доказывать, что сам выбор Михаила Федоровича есть проявление Божьей воли и понадобилось законо­дательное укрепление власти: Соборное Уложение 1649 г. ввело понятие «государственного преступления», отнеся к нему любое покушение на жизнь и честь царя. Вместе с тем Смута усилила идею сильной, неограниченной власти, доказав пагубность ее ослабления, превратив сильную власть в гаранта территориальной целостности и независимо­сти страны.

2. Основные направления и особенности развития России в XVII в. Усиление абсолютистской тенденции при первых Романовых

После преодоления последствий Смуты началось ускорение социально-экономического и культурного развития страны как за счет использования традиционных форм, так и путем появления новых тенденций. Сохранился и даже усилился феодальный характер экономики, так как Соборное Уложение 1649 г. ввело бессрочный сыск беглых крестьян, навсегда отменив Юрьев день. При этом стали развиваться товарно-денежные отношения, на основе сложившейся спе­циализации регионов шло формирование всероссийского рынка. В рыночные отношения стали втягиваться наиболее крупные боярские вотчины и монастырские владения. Еще ярче новые черты проявились в городском производстве: на основе промыслов складывалась домашняя промышленность, ремесло превращалось в мелкотоварное производство, заметным явлением стали мануфактуры, создаваемые государством и частными лицами и основанные на принудитель­ном или вольнонаемном труде. Постепенно увеличивалась доля городского населения, хотя по-прежнему города сохра­няли аграрный облик Государство проводило протекционистскую торговую политику, о чем свидетельствуют Торговый устав 1653 г. и Новоторговый устав 1667 г. Усиление эксплуатации населения, ограничение прав и вольностей казаче­ства и других категорий населения обостряли социальную напряженность, вызывали серьезные народные волнения (Соляной бунт 1648 г.. Медный бунт 1662 г., восстание Степана Разина гг.), не случайно семнадцатое сто­летие назвали «бунташным веком». Но результатом волнений становилось все большее ограничение свободы и усиле­ние феодальной зависимости населения.

Значительно ускорилось развитие образования и культуры, накопление научных знаний. Начался процесс се­куляризации культуры и ее европеизации. Определенную роль в этом сыграли церковные реформы патриарха Никона гг., которые модернизировали церковь, но одновременно ослабили ее позиции в стране, помогли решить вопрос о «священстве» или «царстве» в пользу светской власти. Общество быстрее стало освобождаться от церковно­го контроля, а культура приобретать мирской характер.

Значительно окрепла царская власть, все больше приобретая черты абсолютизма: с середины XVII в. пере­стают созываться Земские соборы, падает роль Боярской думы - из-за расширения состава она превращается в гро­моздкий, неповоротливый орган, которым легко манипулировать и который цари часто подменяют небольшой по раз-

6

меру Ближней или Тайной думой. Основной опорой власти становится служилая бюрократия в центре и на местах. Система приказов достигает расцвета, только постоянных насчитывалось 25-26, общее же их число превышало 80. В уездах власть концентрировалась в руках назначаемых царем воевод, руководство которыми он осуществлял через Разбойный приказ. Об усилении царской власти говорило появление таких ведомств, как Тайный и Монастырский приказы.

В XVII в. значительно расширилась территория государства на Востоке (за счет присоединения Восточной Сибири и Дальнего Востока) и на западе (в результате русско-польской войны гт. Россия возвратила смо­ленские и северские земли и приобрела Восточную (Левобережную) Украину). Результаты этой войны окончательно закрепил «вечный мир» с Речью Посполитой 1686 г., который положил начало военному союзу стран, направленному против Турции. Но попытки выйти на берега Черного моря в ходе Крымских походов 1687 и 1689 гг. оказались не­удачными, так же как война со Швецией гг. Россия осталась закрытой сухопутной страной, что серьезно сдерживало ее дальнейшее развитие.

3. Реформы Петра I и победа абсолютизма

Эпоха Петра I стала временем серьезных преобразований, охвативших все стороны государственной и обще­ственной жизни, хотя и проводившихся не по заранее обдуманному и четко спланированному замыслу. Их двигате­лем, по мнению , была война, целью которой для Петра I стало добиться превращения России в морскую европейскую державу.

Для ведения военных действий против Турции и Швеции понадобилась современная армия и флот и Петр I создал ее на регулярной, постоянной и профессиональной основе, положив в основу комплектования всеобщую по­винность для дворян и рекрутскую повинность для других сословий. Срок службы был пожизненным. Все это делало вооруженные силы, содержавшиеся за счет государства, надежной и прочной опорой власти.

Мануфактурная промышленность, ставшая в это время ведущей формой производства, обеспечивала армию и флот всем необходимым. Число мануфактур выросло в 10 раз, но все они были переведены на подневольный труд, даже купцы получили право покупать земли с крестьянами (появилась категория посессионных работников). Быстро развивалась внутренняя и внешняя торговля, во многом благодаря политике меркантилизма, проводившейся властью. Сельскохозяйственное производство изменилось незначительно, лишь появились новые культуры и породы скота, да стали насаждаться плуг и коса, как более совершенные орудия труда.

Социальные отношения как в деревне, так и в городе окончательно приобрели феодальный характер. Струк­тура общества упростилась, население паспортной системой прикреплялось к сословиям и местам проживания, то есть усилился государственный контроль над всеми перемещениями людей. Степень социальной свободы уменьши­лась. Основными сословиями стали дворянство, купечество, духовенство, крестьянство и казачество.

Купечество объединялось под контролем государства в гильдии, ремесленники - в цехи. Господствующее дворянское сословие было связано обязательной государственной службой и открыто для представителей других со­словий, но лишь при условии несения государственной службы (согласно Табели о рангах 1722 г., уже 14 класс служ­бы давал дворянство личное, а восьмой - потомственное). Упрощение социальной структуры и усиление ее огосудар­ствления определялись потребностями лучшего формирования вооруженных сил и кадров государственного аппарата, а также фискальными целями.

Содержание постоянных вооруженных сил требовало значительных средств, поэтому были проведены де­нежная и налоговая реформы: окончательно вводились серебряные и медные деньги, устанавливалась новая единица налогообложения - душа мужского пола, основным прямым денежным налогом стала подушная подать, появилась разветвленная система косвенных налогов (акцизных сборов). Осуществлялись глубокие культурные преобразования, резко ускорившие процесс европеизации страны: был введен новый календарь и гражданский шрифт, создавались школы для обучения и подготовки специалистов для вооруженных сил (Навигацкая и Инженерная школы, цифирные школы), появился первый музей (Кунсткамера), была учреждена Академия наук. Все эти преобразования создали ос­новы для окончательной победы абсолютизма. Глава государства с 1721 г. именуется императором и, согласно Духов­ному регламенту, он «есть монарх самодержавный и неограниченный. Повиноваться его верховной власти не только за страх, но и за совесть сам Бог повелевает». Указом о престолонаследии 1722 г. он мог сам назначать себе наследни­ка, исходя из интересов государства. Изменилась вся система управления страной: высшим органом власти, помогав­шим императору осуществлять законодательные, исполнительные и судебные функции, стал Сенат. Приказы были заменены коллегиями. Вводились губернии и провинции. Все чины государственного аппарата назначались импера­тором, приносили ему присягу на верность и контролировались им через систему прокуроров и фискалов. Оконча­тельно утратила самостоятельность церковь. Вместо патриарха ее стал возглавлять формируемый императором Свя­тейший Синод или Духовная коллегия. Церковные земли управлялись специальным монастырским приказом. Духо­венство превращалось в замкнутое сословие, находящееся, по сути, на службе у государства и обязанное доносить власти обо всех крамольных мыслях верующих, ставших известными во время исповеди. Европеизация страны, сопро­вождавшая петровские преобразования, стала одним из средств укрепления власти и усиления могущества России. Од­новременно Петр I сохранил и даже усилил некоторые традиционные институты. Не случайно современные исследова­тели называют строй XVIII в. «государственным феодализмом».

Усилия Петра I дали блестящие результаты, хотя достигнуты они были путем насилия и эксплуатации народа. Их главным итогом стало превращение страны в морскую державу, что позволило значительно ускорить ее развитие, обеспечить достойное место среди европейских государств.