Предмет курса и его методологические основы (стр. 4 )

В конце 1840-х годов формируется радикально-демократическое направление, идеологией которого стала теория «общинного социализма» .

Герцен, разочаровавшись в идеалах западного либерализма, стал сторонником социалистического развития общества. В крестьянской общине он видел готовую ячейку социалистического строя и считал, что благодаря ее су­ществованию Россия сможет перейти к социализму, минуя капитализм. При этом он выдвинул идею народной рево­люции как пути перехода к такому обществу.

Развернувшиеся в е годы между консерваторами, либералами-западниками, либералами-славянофилами и революционными демократами споры о путях развития России готовили общество к преобразовани­ям, они оказывали также влияние на власть, подталкивая ее к реформам.

4. Реформы Александра II и их влияние на развитие России

К середине XIX в. явно проявилось отставание России от передовых капиталистических государств, что пока­зали международные события 1850-х гг. Поэтому главной задачей внутренней политики правительства во второй по­ловине XIX в. стало приведение социально-экономической и политической системы России в соответствие с потреб­ностями времени, одновременно сохраняя самодержавие и господствующие позиции дворянства. гг. стали временем крупных реформ, главной из которых была аграрная. Отмена крепостного права, изменение социального положения крестьянства были обусловлены политическими, социальными, экономическими и нравственными пред­посылками.

Аграрная реформа охватила все группы крестьян: в 1861 г. она началась в помещичьей деревне, в 1863 г.- в удельной, в 1866 г. - в государственной. Более всего она затронула крепостных крестьян, которые получили личную свободу, права юридических лиц, право выкупить приусадебный участок и, с согласия помещика, пахотный надел. До перехода на выкуп земли лично свободные крестьяне могли пользоваться пашней помещика за повинности, зафикси­рованные в уставной грамоте, и назывались временнообязанными. Размер надела определяли помещики, исходя из введенных государством норм, которые зависели от плодородия почв, при этом часть бывших крестьянских наделов была отрезана в пользу помещиков и в целом по стране крестьяне нолучщш на 20% земли меньше, чем они обрабаты­вали до реформы. Стоимость надела определяло государство, взяв за основу дореформенный оброк. Государство взя-

11

ло на себя помощь крестьянам в выкупе земли и заплатило за них помещикам 80% ее стоимости. Крестьяне же долж­ны были возвращать эту ссуду в течение 49 лет с процентами. То есть выкуп земли оказался очень выгоден как поме­щикам (получили в 1,5 раза больше реальной стоимости земли), так и государству (к 1907 г. крестьяне выплатили ему сумму, в 2,5 раза превышающую ссуду). Удельные и государственные крестьяне сразу же переводились на выкуп зем­ли и получили большие наделы.

Аграрная реформа дала свободу более чем 30 млн крестьян, создала условия для развития буржуазной эконо­мики и модернизации страны, но она носила половинчатый характер: крестьяне получали землю не в частную собст­венность, а в общинное владение; община становилась хозяином земли лишь после погашения государственной ссу­ды, сохранилась сословная обособленность и ограниченность крестьян. Реформа сохранила помещичье землевладение и обрекла крестьян на малоземелье, нищету и экономическую зависимость от помещиков. Она не сняла аграрный во­прос.

Кроме аграрной, были проведены другие буржуазные реформы: просвещения и печати ( гг.), зем­ская (1864 г.), судебная (1864 г.), городская (1870 г.), военная (1874 г.). Их результатом стало появление в России но­вой системы судопроизводства с всесословным, независимым от администрации, гласным, публичным, состязатель­ным судом с несменяемыми судьями и присяжными заседателями, с выборными мировыми судьями, рассматривав­шими мелкие уголовные и гражданские дела. Были введены выборные органы местного самоуправления: городские думы и земские собрания. Осуществлено перевооружение армии, введены новые рода войск (например, железнодо­рожные) и всеобщая воинская повинность со сроком службы в 6-7 лет. При этом срок службы зависел от уровня обра­зования призывника: начальное образование сокращало его в 2 раза, среднее - в 4 раза, а высшее - до 6 месяцев. Вос­станавливалась автономия университетов, доступное всесословное образование, отменялась предварительная цензура для книг и центральных периодических изданий.

Проведенные преобразования имели прогрессивный характер, заложив основу для экономической модерни­зации страны, для ее эволюционного развития и превращения в буржуазную монархию. Но они были неполными, осуществлялись непоследовательно, сменившись в 1880-е гг. при Александре III контрреформами, и потому оставили много нерешенных вопросов и породили новые проблемы, серьезно осложнившие жизнь России как в пореформенный период, так и в начале XX в.

5. Развитие промышленности и сельского хозяйства в пореформенный период (60-90-е гг. XIX в.). Фор­мирование в России индустриального общества

Реформы Александра II создали условия для модернизации страны, значительного ускорения ее экономиче­ского развития. Особенно заметно это проявилось в промышленности. После короткого периода ее кризиса, вызван­ного отменой крепостного права, благодаря появлению свободной рабочей силы и капиталов, началось бурное разви­тие промышленного производства. Число предприятий за 40 лет выросло в 7 раз, объем производства - в 10 раз, поя­вились новые отрасли промышленности (нефтедобыча, нефтепереработка, сахарная) и экономические районы (Дон­басс, Баку). В 80-е гг. завершился промышленный переворот и началась индустриализация страны. Государство вновь вернулось к протекционистской торгово-промышленной политике и стало принимать активное участие в экономиче­ской жизни, не только защищая и поддерживая частного предпринимателя, но формируя мощный государственный сектор.

Пореформенное развитие российской промышленности имело ряд особенностей: сохранилась многоуклад-ность производства (крупная машинная индустрия соседствовала с мануфактурным и мелкотоварным производством), промышленность была неравномерно размещена на территории России, развиваясь отдельными районами (Северо-Западный, Московский, Уральский и другие) в окружении неосвоенных в промышленном отношении регионов (север Европейской России, Сибирь, Средняя Азия, Поволжье). Неравномерно развивались и отрасли промышленности, пе­редовое в техническом отношении текстильное производство, развитая тяжелая промышленность и отсталое машино­строение.

Особенностями российской промышленности были также ее ранняя монополизация (первые монопольные объединения появились уже в 80-е гг.), высокая концентрация производства и рабочей силы (3,5% предприятий со­средоточили 48% всех рабочих и производили две трети продукции), тесная связь с иностранным капиталом (к началу XX в. треть российской промышленности по стоимости принадлежала иностранному капиталу).

Развитие сельского хозяйства также ускорилось, но не столь заметно: за 40 лет посевные площади выросли в 1,5 раза, объем производства зерновых культур - в 1,7 раза, их урожайность - на 2 ц с га. Медленные темпы аграрно-капиталистического переворота объяснялись сохранением феодальных институтов (помещичье землевладение, общи­на, прикрепление крестьян к местам проживания и их сословная обособленность) и полуфеодальными методами веде­ния хозяйства (отработочная система у помещиков и натуральное хозяйство у крестьян). Хотя капиталистические ме­тоды ведения хозяйства (применение вольнонаемного труда, использование современной техники) постепенно тесни­ли отработки и издольщину, но и в конце XIX в. они применялись лишь на половине помещичьей земли. Размеры по­мещичьих владений уменьшились из-за разорения многих дворян, не сумевших перевести свое хозяйство на капита­листические рельсы (за 40 лет помещики продали около 20 млн дес. земли).

Надельное крестьянское землевладение не уменьшилось (139 млн дес), но обеспеченность крестьян землей ухудшилась (вместо 5 дес. она сократилась за 40 лет до 2,5 дес. на ревизскую душу). В деревне преобладал процесс

12

обнищания (к XX в. половина всех крестьян - это беднота с наделами). Поэтому аграрный вопрос, т. е. вопрос о земле резко обострился.

Развитие капитализма сопровождалось формированием в России индустриального общества. При юридиче­ском сохранении сословной структуры шло складывание капиталистических классов. Как показала перепись 1897 г., в стране было 1,5 млн лиц торгово-промышленного сословия и 10 млн наемных рабочих. По данным земской статисти­ки в деревне было 3-4% сельской буржуазии и 5-6% батраков. Положение рабочих было тяжелым: длительный рабо­чий день (в 1897 г. закон его ограничил 11,5 часами), низкая заработная плата (в 3-6 раз меньше, чем на Западе), от­сутствие охраны труда и системы социальной защиты. Все это привело к возникновению острого рабочего вопроса и обусловило высокую степень революционности пролетариата.

6. Основные направления и особенности развития общественного движения в пореформенной России

Ожидание реформ и процесс подготовки к ним привели к сближению разных идейных направлений в общест­ве, но с началом преобразований усилилось недовольство их половинчатым характером и незавершенностью, что привело к активизации общественной жизни и размежеванию общественного движения. В нем окончательно форми­руются три главных направления: консерваторы, либералы и социалисты.

Консервативно-охранительное крыло представляли сторонники теории «официальной народности» (, , ), поздние славянофилы (, ), почвенники (, ) и панслависты (). Это направ­ление не было оформлено организационно, лишь в 1900 г. в ряде городов появились «Русские собрания», ставившие задачу сплочения народа вокруг власти для охраны ее устоев.

Основным направлением либерализма стало земское движение, представители которого (, ) выступали за продолжение реформ и замену самодержавия конституционной монархией. Убедив­шись в 60-е гг. в бесплодности попыток оказать влияние на власть, они перешли к более радикальным действиям: по­пытались организовать «Земский союз», издавали газету «Земство», наладили связи с народниками для выработки совместной тактики давления на правительство. Но начавшийся после 1 марта 1881 г. период реакции привел к свер­тыванию политической деятельности земцев. Вновь она оживилась в условиях революционного подъема 90-х гг., ко­гда в земском движении стали формироваться два направления - умеренное () и радикальное (). Одновременно с этим складывается «новый либерализм» буржуазной интеллигенции (, , ). Происходит их сближение. В 1902 г. либералы организуют издание журнала «Освобождение», а в 1904 г. возникает «Союз освобождения» - первая общероссийская организация либера­лов, ставшая предшественницей всех либеральных партий.

В социалистическом крыле выделилось два направления: народники и социал-демократы. Идеологией первых была теория «общинного социализма» и . В 70-е гг. оформляется революционное народничество, идеологами которого были (отстаивал идею сознательной народной революции как ре­зультат тщательной подготовки к ней народа интеллигенцией), (сторонник осуществления революции в два этапа - сначала переворот, подготовленной группой заговорщиков, а затем социальная революция) и (сторонник революции как стихийного бунта, к которому русский народ всегда готов).

Опираясь на идеи Лаврова и Бакунина, революционно настроенная молодежь начала «хождение в народ», продолженное возникшей в 1876 г. организацией «Земля и воля» (, , ), но скоро становится ясно, что деятельность революционеров не находит отклика в народе. В организации возникает кри­зис, и в 1879 г. она раскалывается на «Черный передел» (), выступающий за продолжение агитационной работы, и «Народную волю» (, ), перешедшую к политическим методам борьбы, пони­мая под ними в первую очередь террор против власти с целью запугать ее, заставить пойти на уступки, а также вы­звать народ на революцию. Но осуществленное народовольцами 1 марта 1881 г. убийство Александра II не привело к ожидаемым результатам, начался период жестокой реакции, и организации революционных народников были раз­громлены. Вновь их деятельность оживилась в 90-е гг., когда во многих городах появляются организации «неонарод­ников», объединившиеся в январю 1901 г. в Партию социалистов-революционеров.

В 80-е годы XIX в. на смену революционным пришли либеральные народники (, , ), которые допускали эволюционный переход общества к социализму через развитие «народного производства» (общины, артели, кооперация) и активно пропагандировали свои идеи через легальную печать (журнал «Русское богатство»).

В 80-е гг. начинает складываться также российская социал-демократия, идеологией которой был марксизм. Большую роль в этом сыграла деятельность группы «Освобождение труда» (1883 г., ), благодаря кото­рой в России появились многочисленные работы европейских и русских марксистов. В самой России в 80-е гг. обра­зуются кружки и группы (, , ), члены которых изучали марксизм и пропа­гандировали его идеи среди рабочих и студентов. В условиях революционного подъема 90-х гг. их деятельность акти­визировалась, в 1895 г. в Петербурге возникла первая общегородская социал-демократическая организация - «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» (, ). Вскоре подобные союзы появляются в Мо­скве, Киеве, Екатеринославе и других городах. В марте 1898 г. они проводят съезд в Минске, на котором провозгла­шают образование Российской социал-демократической рабочей партии, окончательно оформившейся в 1903 г. на

13

втором съезде в Брюсселе и Лондоне. Так в России появляется социалистическая партия, сыгравшая важнейшую роль в истории страны в XX в.

То есть к началу XX в. в России проявились острые противоречия и проблемы, возникшие во многом из-за непол­ноты и незавершенности буржуазных реформ, сформировались общественные силы, которые в условиях нежелания власти осуществлять дальнейшие реформы готовы были взять на себя инициативу преобразований.

Лекция 6. Россия в начале XX в.: реформы и революции

1. Первая русская революция гг. и ее влияние на жизнь страны

Нерешенность аграрного, рабочего и политического вопросов привела в начале XX в. к политическому кризи­су, который вылился в первую русскую революцию. Буржуазно-демократическая по характеру и пролетарская по формам борьбы и гегемонии рабочего класса, начавшаяся событиями «кровавого воскресенья» 9 января 1905 г., она продолжалась 2,5 года и пережила в своем развитии два этапа: 1905 г. - время постоянного нарастания революцион­ной борьбы, пик которой пришелся на октябрь-декабрь, и 1906 - первая половина 1907 гг. - период постепенного спа­да движения, затухания революционной борьбы. На первом этапе усиливались масштабы движения и число его уча­стников (Всероссийская октябрьская политическая стачка охватила 90% губерний Европейской России и более 2 млн участников), руководящую роль в событиях играли социалисты, выступая единым фронтом; либералы также поддер­живали революцию и пытались возглавить ее, правительство находилось в растерянности и пошло на серьезные ус­тупки (началась политическая реформа), одновременно значительно активизировались и стали организовываться в черносотенное движение консерваторы. Второй этап характерен постепенным уменьшением активности народа, пере­ходом правых социалистов и либералов к легальным формам борьбы, усилением активности черносотенцев и преодо­лением растерянности правительства, что было особенно заметно с лета 1906 г, когда главой Совета министров стал . Завершением революции стали события 3 июня 1907 г., когда одновременно с роспуском II Государ­ственной думы было издано новое Положение о выборах, что означало не только нарушение Основных законов от 23 апреля 1906 г., свертывание реформаторской деятельности правительства, но и переход его к открытой реакции. По­скольку это не вызвало серьезного сопротивления народа, не привело к подъему революционной борьбы, то события «третьеиюньского переворота» стали признаком поражения революции.

Основные ее задачи (свержение самодержавия и установление демократического строя, ликвидация сословно­го неравноправия, уничтожение помещичьего землевладения, введение 8-часового рабочего дня, достижение равно­правия народов России) были не решены, но революция оказала серьезное влияние на жизнь страны. Главным ее ре­зультатом было изменение социально-политической системы России, означавшей начало процесса становления кон­ституционной монархии. В стране были введены политические свободы, отменена цензура, разрешена организация союзов и партий. Улучшилось материальное положение рабочих: рабочий день уменьшился до 9-10 часов, зарплата в среднем возросла на 15%. Крестьяне добились отмены выкупных платежей, и началась аграрная реформа. Окончание революции привело к временной внутриполитической стабилизации в стране.

2. Реформы Николая II, их результаты и последствия

Молодой император Николай II () с самого начала своего правления заявил о себе как принципи­альном стороннике самодержавия, который намерен охранять его устои и не собирается проводить никакие преобра­зования. И лишь начавшаяся революция заставила его поступиться принципами и осуществить две крупные реформы, политическую и аграрную.

Первая проводилась в гг. Ее подготовительный этап длился с февраля по август 1905 г., когда рабо­тало Особое совещание под руководством министра внутренних дел . Оно подготовило изданные 6 августа Манифест об учреждении Государственной Думы и Положение о выборах. Законосовещательная «булыгин-ская» Дума не была созвана из-за бойкота общественности, а всероссийская политическая стачка заставила пойти на более серьезные уступки: манифест 17 октября не только провозгласил политическую свободу, но наделил Думу за­конодательными правами и расширил круг избирателей. Принципы формирования и функционирования Думы были изложены в Положении о выборах от 01.01.01 г., в Указе о составе и устройстве Государственной думы от 20 февраля 1906 г. и Основных законах от 01.01.01 г. Последний законодательный акт оформил все изменения государственного устройства, в том числе наделение законодательными функциями Государственного совета и учре­ждение объединенного правительства - Совета министров (первый его состав во главе с стал действовать с 19 октября 1905 г.).

Первая (апрель-июль 1906 г.) и вторая (февраль-июнь 1907 г.) Думы оказались демократическими по составу и радикальными по взглядам. Они потребовали дальнейших политических преобразований, осудили террор власти, выразили недоверие правительству и начали обсуждать аграрные законопроекты, предусматривавшие ликвидацию или серьезное ограничение помещичьего землевладения. Такие требования оказались неприемлемы для Николая II, и потому обе Думы были распущены. Положение о выборах от 3 июня 1905 г. гарантировало умеренный состав Думы и завершило политическую реформу, итогом которой стало формирование в России третьеиюньской монархии как пе­реходного этапа к парламентскому государству. Но права народного представительства были так ограничены, что но­вая политическая система оказалась неустойчивой. Она могла функционировать лишь в условиях реакции. Ослабле­ние репрессий и возвращение к нормальной жизни страны в условиях нерешенности основных социально-

14

экономических и политических проблем привело к новому революционному подъему и политическому кризису. В его условиях Дума превратилась в оппозиционный орган, нарушилась законотворческая работа, трибуна Думы использо­валась для критики власти, и это углубляло кризис в обществе.

Столь же неудовлетворительно по ожидаемым результатам завершилась вторая реформа - аграрная, связан­ная с именем . Ее главной целью было решение аграрного вопроса при сохранении помещичьего зем­левладения через ликвидацию общины и уменьшение крестьянского малоземелья продажей жителям деревни земель через Крестьянский банк и переселение их за Урал. Это должно было предотвратить социальные потрясения и обес­печить модернизацию сельского хозяйства, интенсификацию его развития. Реформа способствовала подъему эконо­мики страны: урожайность зерновых культур выросла на 2 ц с га, валовые их сборы - на 20%, вывоз зерна за рубеж -в 1,5 раза. Сельское хозяйство приобрело более устойчивый характер, увеличились доходы крестьян и их покупатель­ная способность. Но социальные цели не были достигнуты. Из общины вышло около 25% хозяйств с 14% надельной земли, за Урал переселилось 3 млн, при этом 17% вернулось обратно, хуторские и отрубные хозяйства составили 10%. Через Крестьянский банк было приобретено до 12 млн дес. земли, но 20% крестьян, участвовавших в этой операции, разорились. Аграрный вопрос по-прежнему сохранил свою остроту. Обеспеченность крестьян землей уменьшилась с 11 дес. в 1900 г. до 8 дес. в 1915 г.

Поскольку нужда в земле крестьян не была удовлетворена, не удалось отвлечь их внимание от помещичьего землевладения и создать прочную социальную опору власти в деревне.

3. Влияние Первой мировой войны на развитие России

Участие России в Первой мировой войне объяснялось не только ее внешнеполитическими интересами, но и стремлением правительства отвлечь внимание народа на внешнего врага в условиях нарастания революционного кри­зиса, признаки которого появились уже в 1910 г. К длительным военным действиям страна оказалась не готова, и, хо­тя война на время сняла остроту социальных противоречий, это продолжалось недолго. Война оказала серьезное влияние на состояние российской экономики, вызвав ряд кризисов. Промышленность, перестроенная на военный лад, в целом обеспечивала нужды фронта, но значительное сокращение объемов гражданского производства привело к нехватке товаров народного потребления и сокращению налоговых поступлений в бюджет. К этому же вело значи­тельное уменьшение внешней торговли, а также введение «сухого закона». К 1917 г. в стране возник финансовый кри­зис, вызванный инфляцией, начавшейся после отмены золотого обеспечения рубля. Стоимость рубля упала до 27 ко­пеек. Государственный долг вырос с 4 до 14 млрд. В 3-6 раз увеличились цены. Несмотря на увеличение рабочего дня за счет введения обязательных сверхурочных работ реальная зарплата уменьшилась. В 1916 г. разразились топливный и транспортный кризисы: заготовка дров уменьшилась на две трети, угля - на одну треть, объем перевозок сократился на одну треть. Особенно острым оказался кризис продовольственный - впервые в истории России появились очереди за хлебом, возникли перебои в снабжении армии продуктами питания. Меры правительства (твердые цены, хлебная разверстка, нормированное распределение продуктов) оказались не эффективными. К осени 1916 г. сложился острый социально-экономический кризис. Уставшее от войны население начало подниматься на борьбу: в городах проходили массовые забастовки рабочих, росли крестьянские волнения и дезертирство солдат с фронта, начались братания с противником и бунты в частях.