Діагностика економічної захищеності машинобудівного підприємства (стр. 1 )

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ «ЛЬВІВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА»

ХОМА ІРИНА БОРИСІВНА

УДК 338.45:621+338.246.87+005.334

ДІАГНОСТИКА ЕКОНОМІЧНОЇ ЗАХИЩЕНОСТІ

МАШИНОБУДІВНОГО ПІДПРИЄМСТВА

Спеціальність 08.00.04 – економіка та управління підприємствами

(за видами економічної діяльності)

АВТОРЕФЕРАТ

дисертації на здобуття наукового ступеня

доктора економічних наук

Львів – 2013

Дисертацією є рукопис.

Робота виконана у Національному університеті «Львівська політехніка»

Міністерства освіти і науки України.

Науковий консультант:  доктор економічних наук, професор,

 Алєксєєв Ігор Валентинович,

 Національний університет «Львівська політехніка»,

 завідувач кафедри фінансів

Офіційні опоненти: доктор економічних наук, професор,

івна,

Східноукраїнський національний університет

імені Володимира Даля,

завідувач кафедри менеджменту

та економічної безпеки

доктор економічних наук, професор,

Отенко Ірина Павлівна,

Харківський національний економічний університет,

завідувач кафедри економічного аналізу

доктор економічних наук, доцент,

Карачина Наталія Петрівна,

Вінницький національний технічний університет,

завідувач кафедри менеджменту

та моделювання в економіці

Захист відбудеться «27» січня 2014 р. о 11.00 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 35.052.03 у Національному університеті «Львівська політехніка» (79013, м. Львів, в, IV н. к., ауд. 209-А).

З дисертацією можна ознайомитись у бібліотеці Національного університету «Львівська політехніка» (79013, м. Львів, в).

Автореферат розісланий «23» грудня  2013 р.

Учений секретар спеціалізованої

вченої ради, к. е.н., доцент  

ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

Актуальність теми. В умовах відновлення економічного розвитку вітчизняних промислових підприємств виникла необхідність у запровадженні ефективного механізму діагностики їх економічної захищеності як однієї з найважливіших на сьогоднішньому етапі властивостей господарюючого суб’єкта.

Більшість економічних негараздів, які порушують загальний стан рівноваги економічного захисту, фіксуватимуться за допомогою діагностичних процедур, проявляючись у контролі та оцінюванні хаотичних і не завжди передбачуваних динамічних коливань показників-індикаторів або критеріїв ефективності діяльності підприємства. Цей факт потребує розроблення концепції щодо кардинально звуженої констатації запропонованої категорії «економічна захищеність» та формування методологічного підходу щодо її діагностики як проміжного стану досягнення економічної безпеки підприємства.

«Економічна захищеність» як незалежна категорія формується внаслідок цілеспрямованого виокремлення й локалізованого оцінювання окремих складових «економічної безпеки», які системно відповідають за захист якості перебігу основних видів діяльності підприємства.

Це дозволяє через модифікований кількісний вимір її рівня за участі інноваційної, фінансово-кредитної та інвестиційної складових оцінити стан економічної захищеності підприємства, враховуючи ступінь можливості протистояти наслідкам впливу дестабілізуючих чинників внутрішнього і зовнішнього середовищ на його поточні фінансово-економічні результати в умовах як законних видів господарювання, так і наявних елементів «тіньової» діяльності з ідентифікацією певних видів економічних злочинів.

Проте, незважаючи на пропоновану відмінність між категоріями «економічна захищеність» і «економічна безпека», концептуальні засади діагностики економічної захищеності господарюючого суб’єкта не можна розглядати повністю відокремлено від існуючих підходів діагностики як діяльності підприємств загалом, так і діагностики їх інтегрованого стану економічної безпеки.

Вагомий внесок у формування методів діагностики та забезпечення економічної безпеки підприємств внесли такі вітчизняні та зарубіжні вчені, як І. Алєксєєв, О. Амоша, М. Бендіков, В. Богомолов, Н. Вавдіюк, З. Варналій, Т. Васильців, Н. Ващенко, О. Вихристюк, Я. Вишняков, В. Геєць, Л. Герасименко, Т. Гладченко, О. Грунін, О. Джужі, С. Довбня, Л. Донець, А. Заїчковський, М. Зацеркляний, А. Іванов, Т. Іванюта, К. Іпполітов, С. Іщук, С. Казанцев, Е. Камишникова, М. Камлик, Н. Карачина, І. Керницький, В. Кириленко, О. Кириченко, О. Користін, О. Кузьмін, О. Кучеренко, О. Мельников, І. Мігус, Б. Мізюк, В. Мікловда, С. Міщенко, О. Мороз, І. Отенко, Й. Петрович, М. Тумар, С. Харченко, С. Шкарлет, В. Шликов, З. Якубович, О. Яременко, В. Ярочкін, О. Ярошенко та багато інших.

Концепцію управління та ґрунтовного оцінювання економічної безпеки, квінтесенцією якої є обов’язкова взаємоузгодженість інтересів, носіями яких є агенти одночасно як внутрішнього, так і зовнішнього середовищ, визначаючи ступінь підприємства щодо його стійкості до внутрішніх і зовнішніх загроз, запропонували такі науковці, як Г. Козаченко, О. Ляшенко, В. Безбожний та незалежно від них була розвинута російськими вченими: М. Капустіним, І. Кошкіною, Я. Фоміним та іншими. Особливості забезпечення фінансової безпеки як складової економічної безпеки запропонували О. Барановський, І. Бланк, В. Войцеховський, Т. Ганущак, І. Гришова, М. Кизим, В. Корнєєв, М. Крупка, О. Ладюк, А. Сухоруков та інші. Діагностика та аналізування фінансово-економічного стану підприємств, проте без виокремлення і цілеспрямованого наголосу на категорії «економічна безпека» та похідного її елементу – «економічна захищеність», знайшли відображення у працях відомих вчених як Б. Андрушків, О. Галушко, Н. Євдокимова, А. Кірієнко, Л. Костирко, Є. Крикавський, О. Лапко, Ю. Лисенко, Л. Лігоненко, В. Лук’янова, О. Мельник, О. Олексик, В. Павлов, П. Перерва, В. Петренко, І. Сокиринська, Ю. Толчеєв, Н. Чухрай, Г. Швиданенко, І. Яремко. Ними розроблено для виробничо-господарських структур індивідуальний підхід до формування процесів діагностики: банкрутства, фінансово-економічної стійкості, ризиків, конкурентоспроможності, економічного потенціалу, інноваційного розвитку, ринкової вартості майна, зокрема запропоновано діагностику факторів вартості підприємства як критерію ефективності управління, здійснено діагностику антикризового управління, якості підприємницької діяльності як комплексно, так і в системі процесійно-структурованого менеджменту, та діагностику логістичних систем управління. Проте наявність усіх існуючих теоретико-методологічних та прикладних засад діагностики економічної безпеки та фінансово-економічної діяльності підприємств зокрема, характеризується значною різноманітністю нормативного, методичного, інформаційного забезпечення і процесуального виконання, що визначає низку розбіжностей між відомими методами діагностики і, відповідно, не забезпечує їх універсальність. Тому розроблення механізму діагностики економічної захищеності як проміжного стану досягнення економічної безпеки дозволяє зробити процес її цільової діагностики на прикладі машинобудівних підприємств максимально ефективним, що й обумовлює вибір теми дисертації, її мету та завдання дослідження.

Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Тема дисертаційної роботи відповідає науковому напряму кафедри фінансів Національного університету «Львівська політехніка» «Формування процесів забезпечення економічної захищеності в системі антикризового управління» ( рр., номер державної реєстрації 0112U000800), виконання робіт за яким очолює автор. Матеріали дослідження використані при розробленні держбюджетних тем Національного університету «Львівська політехніка»: ДБ/Корпорація «Розробка системи корпоративного управління в умовах реформування економіки» ( рр., номер державної реєстрації 0100U Рішення НТР Державного університету «Львівська політехніка» від 21.12.1999 р., протокол ); ДБ/Інвест «Формування умов забезпечення інвестиційної привабливості підприємств та механізмів залучення іноземних інвестицій» ( рр., номер державної реєстрації 0102U Рішення ОНР МОН України від 30.10.2001 р. № 2; Рішення НТР Національного університету «Львівська політехніка» від 17.12.2001 р., протокол ); ДБ/87 ВГС «Формування та використання механізму інноваційного розвитку виробничо-господарських структур» ( рр., номер державної реєстрації 0104U Наказ Міністерства освіти і науки України № 000 від 07.11.2003 р.); ДБ/ФІН «Математичні моделі державного регулювання фінансових потоків» ( рр., номер державної реєстрації 0110U Наказ Міністерства освіти і науки України № 000 від 22.07.2009 р.) при написанні розділу 1 і підрозділів 3.1, 5.1, 5.3 , а також наукового проекту кафедри фінансів «Проблеми балансування засобів фінансового і кредитного впливу на стабілізацію стану виробничо-господарських структур в машинобудуванні та приладобудуванні» ( рр., номер державної реєстрації 0108U010402).

Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є розроблення концептуальних, теоретично-методологічних, методичних та прикладних засад діагностики економічної захищеності машинобудівного підприємства в системі контролювання забезпечення його інтегрованого економічного захисту для створення умов ефективного і вчасного прийняття виважених рішень щодо забезпечення прискорення стабілізації економічної ситуації. Досягнення мети роботи обумовило вирішення таких завдань:

- уточнити понятійно-категорійний апарат у сфері системного захисту економічної діяльності машинобудівного підприємства з обґрунтуванням сутності введеної категорії «економічна захищеність»;

- розробити концепцію формування незалежної позиції категорії «економічна захищеність» у порівнянні з існуючою категорією «економічна безпека» для ефективної її діагностики як проміжного стану досягнення економічної безпеки;

- удосконалити методичні підходи щодо управління економічною захищеністю машинобудівного підприємства у складі національного захисту економіки з ідентифікацією певних видів економічних злочинів;

- удосконалити теоретико-методологічні та методичні засади контролювання системного забезпечення економічної захищеності машинобудівного підприємства;

- віднайти прикладні економіко-математичні методи і моделі, які придатні для перевірки точності результатів системної діагностики економічної захищеності підприємства та дослідити, які з них разом із обраними критеріями дозволяють управляти і контролювати оптимальний рівень економічної захищеності;

- удосконалити механізм виявлення приховування валютної виручки в умовах діагностики нестабільного стану економічної захищеності підприємства, що займається зовнішньоекономічною діяльністю;

- удосконалити аналітичний інструментарій для діагностики рівнів складових економічної захищеності підприємства на основі показників-індикаторів;

- розробити методи діагностики економічної захищеності для машинобудівного підприємства та запропонувати локальну шкалу кількісного виміру її рівня;

- розробити метод визначення допустимої розрахункової похибки під час структурно-функціональної діагностики економічної захищеності підприємства;

- удосконалити процес управління розвитком «проблемного» підприємства на основі інформаційних даних про діагностований рівень економічної захищеності;

- сформувати процес управління за реакцію внутрішнього і зовнішнього середовищ на діагностовану величину рівня економічної захищеності підприємства;

- вдосконалити методи побудови функціональної залежності рівня економічної захищеності підприємства від індексу інтенсивної конкуренції в системі оцінки рентабельності ринку машинобудівної продукції.

Об’єктом дослідження є процеси діагностики економічної захищеності машинобудівного підприємства.

Предметом дослідження є теоретико-методологічні та методичні положення з діагностики економічної захищеності машинобудівного підприємства.

Методи дослідження. В дисертаційній роботі для досягнення поставленої мети і розв’язання визначених завдань використано: метод морфологічного аналізу – для уточнення понятійно-категорійного апарату за проблемою в розрізі розуміння сутності категорій: «економічна захищеність», «інноваційна захищеність», «фінансово-кредитна захищеність», «інвестиційна захищеність», «діагностика економічної захищеності», «системно-комплексна діагностика економічної захищеності», «структурно-функціональна діагностика економічної захищеності» (п. 1.1, п. 4.4; п. 5.1–5.3, п. 6.1); метод узагальнення – для узагальнення принципів досягнення економічної захищеності машинобудівного підприємства з ієрархічним поділом та виокремленням принципів економічної стабільності (п. 1.2); метод систематизації – для формування системно-комплексної діагностики економічної захищеності (п. 4.1–4.4); метод аналізу та синтезу – для дослідження стимулюючих та дестимулюючих чинників впливу на стан економічної захищеності (п. 1.2, п. 2.1, п. 2.2, п. 3.2, п. 3.3), для дослідження масиву показників оцінювання економічної, виробничої, фінансової та інвестиційної ефективності інновацій в структурі формування показників-індикаторів інноваційного захисту (п. 5.1), для диференціації ознак ідентифікації елементів «тіньової» діяльності на підприємстві (п. 2.1); метод групування – для відбору структурних властивостей, що мають безпосередній вплив на економічну захищеність машинобудівного підприємства (п. 1.1), відбору показників-індикаторів для оцінювання стану інноваційного, фінансово-кредитного та інвестиційного захисту (п. 5.1–5.3), для інтеграції економічних критеріїв при контролі їх виконання і впливу на якість системно-комплексної діагностики економічної захищеності; метод статистичного аналізу – для аналізу діяльності окремих машинобудівних підприємств в процесі формування підходів щодо стабілізації економічної захищеності (п. 2.1–2.3); аналітичний і структурно-логічний метод – для розроблення методу структурно-функціональної діагностики рівня економічної захищеності підприємства (п. 6.1); метод прогнозування – для побудови трендових залежностей в процесі прогнозу сукупних доходів і величини діагностованого рівня економічної захищеності досліджуваних машинобудівних підприємств (п. 4.2, п. 6.1); кореляційно-регресійний метод – для визначення коефіцієнта кореляції при встановленні функціональних залежностей між сукупними доходами і витратами підприємства та для виявлення максимального ступеня кореляційної залежності між категоріями профільних складових економічної захищеності та її кількісним виміром інтегрованої розрахункової величини, обчисленою за методом середньогеометричного значення (п. 4.2, п. 6.1); метод інтерполяції – для контролю рівня економічної захищеності підприємства при встановлені взаємозалежності між запланованим ризиком інвестування й очікуваним доходом при строгій умові вигідності капіталовкладень (п. 3.3); метод фазових траєкторій – для дослідження динаміки планових і фактичних значень витрат підприємства та їх графічного представлення на площині (п. 4.2); методи оптимізації – для моделювання процесу оптимального управління рівнем економічної захищеності в умовах економічної діяльності підприємства (п. 4.2, 4.3); матричний метод – для структурного матричного розподілу принципів досягнення економічної стабільності підприємства (п. 4.3), визначення величини допустимої розрахункової похибки при структурно-функціональній діагностиці економічної захищеності (п. 6.2); графічний метод – для наочного представлення теоретичного, методичного і статистичного матеріалу (всі розділи дисертації).

Інформаційною базою дослідження є наукові праці вітчизняних і зарубіжних авторів щодо діагностики, оцінювання, забезпечення економічної безпеки підприємств з виокремленням незалежної її складової – економічної захищеності; статистичні дані Державного комітету статистики України про стан і розвиток сфер промисловості, Головного управління статистики у Львівській області про зареєстровані підприємства Львівщини, зокрема машинобудівні, та їх динаміку виробництва за основними видами готової продукції на території області, Департаменту інформаційних технологій МВС України про розподіл кількості економічних злочинів за видами і регіонами України; фінансова звітність окремих машинобудівних підприємств відкритого доступу; результати опитування керівників фінансових підслужб машинобудівних підприємств та нормативно-правові акти, інформація яких використовувалась при розробленні методів діагностики економічної захищеності; ресурсна база мережі Internet.

Наукова новизна одержаних результатів полягає у концептуальному вирішенні науково-прикладної проблеми розроблення теоретичних положень і методів діагностики економічної захищеності машинобудівного підприємства. До найвагоміших результатів, які визначають наукову новизну, належать такі:

вперше розроблено:

- концептуальні засади виокремлення незалежної позиції категорії «економічна захищеність» та її узгодження з категорією «економічна безпека» шляхом установлення оптимальної кількості складових (інноваційна, фінансово-кредитна та інвестиційна захищеність), які системно відповідають за захист якості перебігу основних видів діяльності машинобудівного підприємства в розрізі забезпечення переважної частки доходу від виробництва і збуту інноваційної продукції, зміни величини і складу власного і позиченого капіталів або розширюють економічний потенціал, забезпечуючи побудову максимально адаптованого механізму для ефективної діагностики рівня економічної захищеності;

- теоретико-методологічні та методичні положення системно-комплексної та структурно-функціональної діагностики економічної захищеності машинобудівного підприємства на основі інтеграції критеріїв прийняття оптимальних економічних рішень про контроль ефективності функціонування суб’єкта господарювання і властивості трансверсальності та фіксації сумарного дестабілізуючого впливу факторів на результати економічної діяльності за рахунок відхилень показників-індикаторів від діапазону нормативних значень з додатковою ідентифікацією впливу на об’єктивність інтегрованого захисту економічних злочинів;

- метод визначення допустимої розрахункової похибки під час структурно-функціональної діагностики економічної захищеності підприємства, яка робить стан економічного захисту незмінним у визначених межах допустимого коливання його рівня на основі запропонованої локальної шкали її кількісного виміру;

удосконалено:

- понятійно-категорійний апарат з формування системної діагностики економічної захищеності на машинобудівному підприємстві, що, на відміну від існуючого, дало можливість уточнити і диференційовано виокремити такі категорії: «інноваційна захищеність», «фінансово-кредитна захищеність», «інвестиційна захищеність», «діагностика економічної захищеності», «діагностика рівня економічної захищеності», «системно-комплексна діагностика економічної захищеності», «структурно-функціональна діагностика економічної захищеності»;

- положення щодо введення діагностичного контролю для виявлення на машинобудівних підприємствах елементів «тіньової» діяльності, які погіршують стан економічної захищеності через фіксацію порушень економічної рівноваги, викликаними, на відміну від відомих, ефектами самодетермінації, гіперселекції, хреодним ефектом, ефектом «залежності від траєкторії попереднього розвитку», ефектом «прояву теорії катастроф», останній з яких доповнює їх перелік і є якісною теорією складних нелінійних систем, що впливає на «тіньову» діяльність так, що сам її продукує через інтегрований прояв низки загроз навколишнього середовища;

- теоретико-методологічні та методичні засади контролювання системного забезпечення економічної захищеності машинобудівного підприємства в процесі побудови механізму діагностичного оцінювання, що, на відміну від існуючих, базуються на уточненому поетапному процесі перевірки забезпечення економічного захисту з введенням критерію мінімізації загального часу проходження усіх етапів, включаючи наявність обов’язкового етапу – діагностики рівня економічної захищеності та контролю за його граничними значеннями;

- механізм виявлення приховування валютної виручки в умовах діагностики нестабільного стану економічної захищеності підприємств, що займаються зовнішньоекономічною діяльністю і функціонують згідно з моделлю самофінансування, який відрізняється від інших тим, що базується на побудові траєкторії поетапної перевірки на суб’єкті господарювання факту її приховування внаслідок контролю ситуації можливого самофінансування при наявності стійких або нестійких економічних умов;

- положення щодо розроблення та використання аналітичного інструментарію для проведення структурно-функціональної діагностики складових економічної захищеності машинобудівного підприємства на основі диференційованого відбору оптимальної кількості пропонованих показників-індикаторів. На відміну від існуючого інструментарію, сформована вибірка показників максимально фіксує всі наслідки загроз, які впливають на стан економічної захищеності підприємства через розподіл їх питомої ваги, що надійшли з внутрішнього і зовнішнього середовищ, об’єктивно діагностуючи його поточний рівень;

набули подальшого розвитку:

- інтеграція методів фазових траєкторій і визначення оптимальної величини дохідності машинобудівного підприємства в системі уточнення результатів системно-комплексної діагностики, а також метод діагностики економічної захищеності за моделлю стратегічного управління у межах досягнення принципів економічної стабільності суб’єкта господарювання, що дозволяє, на відміну від існуючих, виділити керовані еконо­мічні процеси, які піддаються оптимізації і за умови її ефективної реалізації досягти найвищого рівня економічного безпеки;

- процес управління розвитком підприємства на основі оцінювання ступеня його проблемності за інформаційними даними діагностованого рівня економічної захищеності, зокрема з використанням розробленої шкали абсолютних відхилень ступеня «проблемності» від нижньої межі дозволеного рівня економічного захисту, що відрізняється індивідуальним підходом до визначення категорії «проблемність»;

- механізм формування процесу управління за реакцією внутрішнього і зовнішнього середовищ на діагностовану величину рівня економічної захищеності підприємства, який відрізняється від інших додатковим аналізом сфери рефлексивних процесів через встановлення локального контролю над різною реакцією складових середовищ і забезпечує вчасну нейтралізацію взаємозв’язку їх негативних наслідків із системою забезпечення економічного захисту;

- методи побудови функціональної залежності рівня економічної захищеності підприємства від індексу інтенсивної конкуренції в системі оцінки рентабельності ринку машинобудівної продукції, які відрізняються від існуючих тим, що індекс інтенсивної конкуренції може розраховуватись не тільки на основі показника рентабельності ринку, який прирівнюється до рівня конкурентоспроможності, але і на основі динаміки рівня економічної захищеності господарюючого суб’єкта.

Практичне значення одержаних результатів дослідження полягає у розробленні науково обґрунтованих методичних рекомендацій і прикладних прийомів у сфері системної наповненості апарату діагностики економічної захищеності машинобудівного підприємства. Окремі висновки, узагальнення і рекомендації автора прийняті до використання у практичній діяльності Департаменту розвитку реального сектору економіки Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (довідка вих. № 000-06/ від 25.р.) щодо прикладного використання методу структурно-функціональної діагностики економічної захищеності суб’єктів реального сектору економіки та встановлення взаємозв’язку з індексом інтенсивної конкуренції та в діяльності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (довідка -1072/1 від 01.11.2012 р.) щодо формування та використання системної діагностики економічної захищеності промислових підприємств, а також у діяльності таких суб’єктів господарювання: ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» (довідка № 000 від 30.01.2013 р.); ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» (довідка № 000 від 03.04.2013 р.); ПАТ «Концерн-Електрон» (довідка № 000/154 від 07.05.2013 р.); ДНДП «КОНЕКС» (довідка № 000 від 17.05.2013 р.); ВО «Полярон» (довідка № 01/15 від 02.07.2013 р.) та у діяльності ремонтно-механічного виробництва двох підприємств ПАТ «Львівобленерго» (довідка № від 02.11.2012 р.) та Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» (довідка № 000/29-01 від 30.10.2012 р.).

Основні науково-теоретичні положення та методичні результати дисертаційної роботи використано у навчальному процесі Національного університету «Львівська політехніка» при викладанні дисциплін «Фінансовий аналіз» для студентів освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр напряму 6.030508 «Фінанси і кредит», «Ринок фінансових послуг» для студентів освітньо-кваліфікаційного рівня магістр спеціальності 8. «Фінанси і кредит», «Економіко-математичні методи аналізу діяльності підприємств» для студентів освітньо-кваліфікаційного рівня магістр спеціальностей 8. «Соціальна інформатика» і 8. «Інформаційно-комунікаційні технології» та студентів освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліст спеціальності 7. «Математичне та комп’ютерне моделювання» (довідка № від 09.р.).

Особистий внесок здобувача. Результати дисертаційної роботи, які виносяться на захист, отримані автором особисто і відображені у наукових публікаціях. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, використано лише ті ідеї, положення та розрахунки, які є результатом власних досліджень. Особистий внесок автора у працях, опублікованих у співавторстві, наведено в переліку публікацій.

Апробація результатів дослідження. Основні положення та результати досліджень, що відповідають темі докторської дисертації, доповідались, обговорювались і були схвалені на 60 науково-практичних конференціях, з них 47 міжнародних, зокрема 3 закордонні, 8 всеукраїнських, 5 міжвузівських і міжнародному науковому симпозіумі: «Проблеми розвитку фінансової системи та обліку» (м. Львів, 27-29 березня 2002 р.), «Сучасні проблеми науки та освіти» (Ужгород, 1-9 травня 2002 р.; Харків, 30 квітня-10 травня 2004 р.; Алушта, 30 квітня-10 травня 2005р., 28 квітня-9 травня 2007 р., 30 квітня-10 травня 2009 р., Севастополь, 30 квітня-10 травня 2010 р.), «Фінансово-економічні проблеми розвитку регіонів України» (Дніпропетровськ, 26 жовтня 2004 р.), «Перспективи та пріоритети розвитку економічного аналізу» (Донецьк, 18-20 квітня 2006 р.), «Методологія та практика менеджменту на порозі XXI століття: загальнодержавні, галузеві та регіональні аспекти» (Полтава, 10-12 травня 2006 р.), «Інтелектуальні системи прийняття рішень та інформаційні технології» (Чернівці, 17-19 травня 2006 р.), «Теорія та практика державного управління в умовах євроінтеграції» (Луцьк, 8-9 червня 2006 р.), «Фінансове забезпечення економічного і соціального розвитку суспільства» (Дніпропетровськ, 23 березня 2007 р.), «Управління у сфері фінансів, страхування та кредиту» (Львів, 8-10 листопада 2007 р.), «Соціально-економічний розвиток України в умовах глобалізації світової економіки» (Луцьк, 2007 р.), «Економічний і соціальний розвиток України в XXI столітті: національна ідентичність і тенденції глобалізації» (Тернопіль, 21-23 лютого 2008 р., 26-27 лютого 2009 р.), «Теорія та практика ринкових перетворень: економічний та соціальний контекст» (Вінниця, 20-22 березня 2008 р.), «Enterprise Management: Diagnostics, Strategy, Effectiveness» (Tallinn, Estonia, April 10-11th, 2008), «Економічна безпека сучасного підприємства» (Вінниця, 23-24 травня 2008 р.), «Управління інноваційним процесом в Україні: проблеми, перспективи, ризики» (Львів, 29-31 травня 2008 р., 20-21 травня 2010 р.), «Сучасні проблеми інноваційного розвитку держави» (Дніпропетровськ, 29-30 жовтня 2008 р., 11-12 листопада 2010 р.), «Актуальні проблеми і перспективи розвитку економіки України» (Луцьк, 13-14 листопада 2008 р.), «Проблеми і перспективи розвитку підприємництва» (Харків, 19 грудня 2008 р., 11 грудня 2009 р., 26 листопада 2010 р., 23 листопада 2012 р.), «Управління у сферах фінансів, оподаткування, страхування і кредиту» (Львів, 18-21 листопада 2009 р.), «Проблеми розбудови митної системи в інтересах економічної безпеки України» (Тернопіль, 26-28 листопада 2009 р.), «Особливості функціонування національних фінансових систем в умовах поглиблення глобалізаційних процесів» (Київ-Варшава-Ірпінь, 17-21 лютого 2010 р.), «Спецпроект: аналіз наукових досліджень (наукові дослідження в галузі економіки)» (Дніпропетровськ, 23-24 липня 2009 р., 17-18 червня 2010 р.), «Сучасні проблеми гуманізації та гармонізації управління» (Харків, 4-10 листопада 2010 р.), «Сучасні проблеми управління підприємствами: теорія та практика» (Харків, 15-16 листопада 2010 р.), «Фінансово-економічна безпека в Україні: стан та перспективи розвитку» (Одеса, 24 грудня 2010 р.), «Актуальні питання сучасної економіки» (Умань, 20-21 січня 2011 р.), «Формування та розвиток економіки в сучасних умовах господарювання» (Луцьк, 27-28 квітня 2011 р.), «Аспекти стабільного розвитку економіки в умовах ринкових відносин» (Умань, 19-20 травня 2011 р., 17-18 травня 2012 р.), «Проблеми формування та розвитку інноваційної інфраструктури» (Львів, 19-21 травня 2011 р.), «Ефективність бізнесу в умовах трансформації економіки» (Судак, 3-5 червня 2011 р.), «Актуальные вопросы современной экономической науки» (Липецк, Российская Федерация, 27 августа 2011 г.), «Теорія і практика економічного аналізу: сучасний стан, актуальні проблеми та перспективи розвитку» (Тернопіль, 29 вересня-1жовтня 2011р.), «Трансформаційні процеси в економіці держави та регіонів» (Запоріжжя, 20-21 жовтня 2011 р.), «Сучасні проблеми економіки і менеджменту» (Львів, 10-12 листопада 2011 р.), «Актуальные вопросы технических, экономических и гуманитарных наук» (Георгиевск, Российская Федерация, 23-24 ноября 2011 г.), «Досягнення сучасної науки» (Одеса, 20-27 лютого 2012 р.), «Обліково-аналітичне забезпечення системи менеджменту підприємства» (Львів, 26-28 квітня 2012р.), «PSC-IMFS-10» (Львів, 17-18 травня 2012 р.), «Перспективи розвитку економіки України: теорія, методологія, практика» (Луцьк, 29-30 травня 2012р.), «Ефективність бізнесу в умовах трансформаційної економіки» (Сімферополь-Судак, 31 травня-2 червня 2012 р.), «Рефлексивные процессы и управление в экономике» (Севастополь, 26-29 сентября 2012 г.), «Підвищення національної конкурентоспроможності: управлінські, соціально-економічні та науково-технологічні аспекти» (Ялта, 7-10 листопада 2012 р.), «Modern problems and ways of their solution in science, transport, production and education ’2012» (Одеса, 18-27 грудня 2012 р.), «Фінансово-кредитний механізм в соціально-економічному розвитку країни» (Макіївка, 20-21 лютого 2013 р.), «Перспективи управлінської діяльності суб’єктів господарювання в контексті економічної безпеки» (Черкаси, 29-31 березня 2013р.), «Modern directions of theoretical and applied researches ’2013» (Одеса, 19-30 березня 2013 р.), «Актуальні проблеми забезпечення фінансово-економічної безпеки України» (Тернопіль, 19-20 квітня 2013 р.), «Інтегроване стратегічне управління: проблеми адміністрування, економічної безпеки та проектної діяльності» (Львів, 24-26 квітня 2013 р.).