Частина підприємств сектору, які належать до сфери управління Мінпромполітики України, за нинішніх умов відновлення попиту на продукцію низького цінового сегменту працюють із позитивною динамікою приросту обсягів виробництва, зокрема, ВАТ «Вінницяпобутхім» - 245 % (тут і далі – темп приросту випуску миючих засобів у січні-червні 2009 року до січня-червня 2008 року), ВАТ «Концерн Фреш АП» - 299 %, ВАТ «Кримський содовий завод» - 108 % і ін.

Неоднозначною була ситуація в Україні у I півріччі 2009 року і в секторі парфумерно – косметичної продукції, хоча в цілому за умов кризи цей сектор має найбільш благополучні показники. В цілому секторальне виробництво в аналізований період, за оцінками ДП «Черкаський НДІТЕХІМ», у вартісних показниках скоротилося порівняно із I півріччям 2008 року на 19-12 %. У натуральних показниках динаміка випуску продукції по основним видам парфумерно-косметичної продукції у поточному році мала переважно позитивну динаміку. При чому основне нарощення обсягів виробництва секторальної продукції відбулося в квітні-травні 2009 року.

Найбільш істотний приріст випуску продукції у поточному році показали такі сектори, як виробництво зубних паст та порошків (111,2 % , тут і далі темп росту випуску продукції у січні-червні 2009 року до аналогічного періоду 2008 року), засоби для волосся (116,4%), туалетне мило (103%), засоби для бриття (131,3 %), шампуні (105,4%).

Все ж у деяких виробництвах сектору парфумерно-косметичної продукції спостерігалося скорочення випуску продукції: виробництво косметичних засобів по догляду за шкірою (-32 %, тут і далі – темп спаду випуску продукції у натуральних показниках у січні-червні 2009 року до аналогічного періоду 2008 року), духи та туалетна вода (- 24,5%).

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Певна частина вітчизняних товаровиробників парфумерно-косметичних виробів у поточному році наростила обсяги виробництва та реалізації товарної продукції, частина – знизила, деякі з них припинили випуск контрактної продукції. В цілому слід відзначити, що на фоні зниження імпорту в Україну парфумерно-косметичної продукції у січні-червні 2009 року (на 19 % у вартісних показниках), у поточному році певну позитивну динаміку має ріст частки вітчизняної продукції на внутрішньому товарному ринку, зокрема, у низькому і середньому ціновому сегментах.

Варто відзначити, що вітчизняні виробництва парфумерно-косметичних виробів, частково лакофарбових матеріалів, миючих засобів та засобів для чищення у поточному році збільшують обсяги випуску продукції під власними товарними марками (зокрема, низького та середнього цінового сегменту), хоча водночас зберігається виробництво і контрактної продукції.

3. Реалізація товарної продукції

Обсяг реалізованої хімічної і нафтохімічної продукції в цілому по хімічному комплексу України за підсумками січня – червня 2009 р. у діючих цінах склав 19,2 млрд. грн., у т. ч. в хімічному виробництві – 14 млрд. грн., у виробництві гумових і пластмасових виробів – 5,2 млрд. грн.

У помісячному зрізі обсяги реалізації галузевої продукції мали з початку року позитивну динаміку росту, яка була обумовлена у вирішальній мірі ростом відпускних цін, які виросли у січні-червні 2009 року до відповідного періоду 2008 року на 19,5%.

Водночас у травні-червні 2009 року вперше з початку року спостерігалося зниження обсягів реалізації хімічної та нафтохімічної продукції щодо попередніх місяців.

Обсяг реалізованої продукції склав у травні 2009 року 3328,9 млн. грн. та зменшився порівняно з квітнем 2009 року на 14 % при індексі відпускних цін на хімічну і нафтохімічну продукцію у травні до квітня 97,4 %. Отже, на фоні незначного зниження індексу відпускних цін у травні відбулося більш суттєве зниження номінальних обсягів реалізації продукції.

Лише частково така динаміка могла бути обумовлена незначним зниженням курсу гривни до долара США, яке спостерігалося у травні 2009 року (квітень – 7,7; травень - 7,65). Основною причиною такої тенденції є зниження середньозважених експортних цін на експортоорієнтовану продукцію, яке зачепило у травні 2009 року мінеральні добрива, синтетичний аміак та деякі інші види продукції.

У червні 2009 року обсяг реалізації хімічної та нафтохімічної продукції зменшився до 3286,4 млн. грн. та в цілому відповідав червневому зниженню індекса відпускних цін товаровиробниками хімічної продукції (-1,8%).

Варто відзначити, що за підсумками першого півріччя 2009 року, на фоні стабільного, хоча і помірного росту обсягів продажу гумових та пластмасових виробів, спостерігається в останні два місяці стійке зниження обсягів реалізації продукції у хімічному виробництві. Така тенденція обумовлена, як сезонним чинником, так і загальною тенденцією до подальшого скорочення випуску продукції на частині базових хімічних виробництв, а також сезонним погіршенням цінової кон’юнктури на деяких експортних ринках.

Діаграма 2

Обсяги реалізації хімічної та нафтохімічної продукції хімічними підприємствами Мінпромполітики України склали у січні-червні 2009 року в д. ц. 9,12 млрд. грн, що становить 48 % до загальних обсягів реалізації даної продукції в Україні.

У порівнянні з аналогічним періодом 2008 року обсяги продажу хімічної та нафтохімічної продукції підприємствами Мінпромполітики скоротилися на 40,1 %. Слід відзначити, що темп росту/падіння обсягів реалізації товарної продукції на підприємствах суттєво різниться, оскільки він визначався ціновою динамікою, експортною складовою, наявністю минулорічних товарних запасів тощо. Частина підприємств реалізовувала у першому та частково другому кварталі поточного року продукцію минулорічного виробництва.

Абсолютна більшість підприємств у першому півріччі 2009 року скоротили обсяги продажу порівняно із аналогічним періодом 2008 року, середній темп спаду обсягів реалізації продукції склав в названий період від 20 до 60 %.

Одними із небагатьох підприємств галузі, які спрацювали у січні-червні 2009 року з приростом обсягів продажу продукції були ВАТ «Кримський содовий завод» (109,4 %, тут і далі – темп росту/спаду обсягів реалізації продукції у січні-червні 2009 року до січня-червня 2008 року), ВАТ «Укрпластик» (126,3 %), ЗАТ «Вінницяпобутхім» (392 %), ВАТ «Концерн Фреш АП» (192 %), КП «Екоантилід» (116,3%), ВАТ «Шосткінський завод хімічних реактивів» (114,4 %). Частина названих підприємств у 2008 році працювала нестабільно, а отже в 2009 році приріст обсягів реалізації продукції є частково відновлювальним. Фактично лише два підприємства - ВАТ «Кримський содовий завод» та ВАТ «Укрпластик» - мають прирістну динаміку обсягів продажу продукції з урахуванням статистичної бази попередніх років.

Якщо проаналізувати динаміку реалізації продукції по основним 12 структуроутворюючим підприємствам галузі за підсумками січня-червня 2009 року, то відповідний аналіз показує, що темп спаду обсягів реалізації продукції становив діапазон від 63,7 % (ВАТ «Сумихімпром») до 21,7% (ЗАТ «Кримський ТИТАН»). Найбільш уповільнений спад обсягів реалізації продукції у поточному році, окрім ЗАТ «Кримський ТИТАН», показали також Черкаське ВАТ «Азот» ( - 23,6 %) та ВАТ «Дніпроазот» (- 23,3 %).

Значне скорочення обсягів випуску та реалізації товарної продукції основними структуроутворюючими підприємствами хімічного комплексу України, які практично всі підпорядковані Мінпромполітики України, призвело до того, що частка продукції хімічних підприємств Мінпромполітики України в загальногалузевому виробництві скоротилася до 48 % (упродовж останніх років вона становила близько %).

4. Цінова кон’юнктура

У січні-червні 2009 року відпускні ціни виробників в хімічній галузі виросли у середньому, за офіційними даними Держкомстату України (до січня-червня 2008 року), - на 19,5 %, у т. ч. в хімічному виробництві – майже на 19,1 %, у виробництві гумових та пластмасових виробів – на 19 %.

Цінова динаміка відпускних цін у поточному році у хімічному виробництві за підсумками першого півріччя є майже в два рази нижчою від аналогічного періоду 2008 року (35%).

Діаграма 3

У виробництві гумових та пластмасових виробів темп приросту відпускних цін виробників у січні – червні 2009 року перевищив аналогічний показник січня-червня 2008 року в 1,7 разів (відповідно 19 та 11 %).

Все ж можна констатувати, що за підсумками першого півріччя індекс відпускних цін в хімічній галузі вже є одним із найвищих за період з 2002 року.

Аналіз показує, що помісячна динаміка відпускних цін на продукцію хімічної на нафтохімічної промисловості у поточному році була неоднорідною.

Якщо у першому кварталі спостерігався відчутний ціновий ріст, то у другому кварталі помісячний ріст цін на хімічну та нафтохімічну продукцію суттєво уповільнився. Так, наприклад, у червні 2009 року до червня 2008 року індекс цін на продукцію хімічного виробництва знизився до 109 %, пластмасових та гумових виробів – 113,6 %.

Отже, можна констатувати, що інфляційна складова починає відігравати дещо меншу роль у формування товарних потоків та обсягів реалізації, хоча вплив її на ці процеси залишається суттєвим.

Діаграма 4

Водночас секторальний ціновий тренд у січні-червні 2009 порівняно з груднем 2008 року мав іншу динаміку. Впродовж січня-червня 2009 року відпускні ціни на хімічну та нафтохімічну продукцію до грудня 2008 року виросли на 10,9 %, у т. ч. в хімічному виробництві – на 15 %, у виробництві пластмасових та гумових виробів – на 0,1 %.

Дана динаміка ще раз підтверджує, що інфляційна складова у формуванні товарно-цінової кон’юнктури на ринку хімічної та нафтохімічної продукції залишається суттєвою, хоча її значення у поточному році неоднозначне та нерівномірне.

Діаграма 5

Варто також зазначити, що для об’єктивної оцінки цінової кон’юнктури та наявних статистичних даних необхідно враховувати відповідну статистичну базу за минулий рік, яка істотно впливає на поточну кореляцію цінових індексів. Про це свідчать дані, приведені на Діаграмі 6.

Якщо співставити поквартальні індекси відпускних цін за два останні роки, то видно, що у першому кварталі поточного року цінова динаміка була такою ж, як в аналогічний період 2008 року. Водночас у другому кварталі 2009 року простежуються вже суттєві цінові «ножиці».

Діаграма 6

Слід відзначити, що у 2009 році суттєвою проблемою для виробництва та збуту продукції став значний диспаритет між рівнем цін на первинну сировину та кінцеву продукцію, нестабільність валютного курсу, які обумовили підвищення собівартості продукції в секторах з високою імпортною сировинною залежністю та які зорієнтовані на внутрішній товарний ринок. Враховуючи, що близько 65-70% сировини та напівсировинии, яка споживається в хімічній та нафтохімічній промисловості України, імпортується, саме ріст курсу долара та його нестабільність обумовили, одночасно із кон’юнктурним чинником, суттєвий спад випуску продукції в значній частині секторів.

Внутрішня цінова кон’юнктура на основні види хімічної та нафтохімічної продукції в січні-червні 2009 р. на внутрішньому товарному ринку була нестійкою та мала певні коливання, пов’язані із сезонним чинником, активністю попиту та валютним курсом. Цінова маржа на основну товарну номенклатуру хімічної та нафтохімічної продукції на внутрішньому товарному ринку в означений період складала (+,-%.

В частині видів базової хімічної продукції у поточному році спостерігається подальше зниження внутрішніх цін (сірчана кислота, хлор, каустична сода, синтетичний аміак та ін.). Після сезонного підвищення цін на азотні добрива, з травня розпочалося зниження внутрішніх цін на аміачну селітру та карбамід.

Водночас в більшості товарних груп хімічної продукції споживчого призначення (миючі засоби та засоби для чищення, лакофарбові матеріали, інші товари побутової хімії, вироби із пластмас, сухі будівельні суміші та ін.) ріст оптово-роздрібних цін склав у першому півріччі 2009 року від 5-7 до 17-25%.

Варто зазначити основну тенденцію, яка характеризує внутрішню цінову кон’юнктуру на українському товарному ринку хімічної та нафтохімічної продукції проміжного та кінцевого призначення у поточному році. Це, насамперед, збільшення товарного та відповідно цінового сегменту здешевленої продукції (як імпортного, так і вітчизняного виробництва). Дана тенденція посилила вплив чинника цінової конкурентоспроможності продукції на обсяги продажу практично в усіх сегментах.

Світова цінова кон’юнктура на основних експортних ринках все ще залишається несприятливою для значної частини експортоорієнтованої хімічної продукції вітчизняного виробництва, хоча в частині сегментів в аналізований період і спостерігався певний перманентний та сезонний ріст світових цін (карбамід, аміачна селітра, бензол, етилен, оцтова кислота, пропілен та ін.). Частково це було сезонне підвищення цін, частково - пов’язане зі змінами у світових цінах на нафту та природний газ. Останній чинник обумовив ріст цін на продукцію органічного синтезу у травні 2009 року. При цьому середні цінові коливання на базову хімічну продукцію становили у першому півріччі 2009 року від -3-9 до +2-6%.

Варто зазначити, що вплив світової товарної та цінової кон’юнктури на динаміку виробництва та обсяги реалізації значної частини основної товарної номенклатури галузевої продукції був визначальним у першому півріччі 2009 року.

5. Експорт та імпорт хімічної і нафтохімічної продукції. Зовнішньоторговельний обіг.

У січні-червні 2009 р. обсяг експорту галузевої продукції, склав, за остаточними даними, близько 1130 млн. дол. США (січень – червень 2008 р. – 2791,3 млн. дол. США) при імпорті 2289 млн. дол. США (січень – червень 2008 р. – 4235,2 млн. дол. США).

Діаграма 7

Отже, у першому півріччі 2009 року скорочення обсягів експорту хімічної та нафтохімічної продукції із України порівняно із аналогічним періодом 2008 року склало у вартісних показниках майже 2,5 разів.

У помісячному зрізі обсяги експортних поставок галузевої продукції з початку поточного року досить нестабільні. Все ж у березні-квітні 2009 року спостерігалося певне збільшення експорту хімічної та нафтохімічної продукції у вартісних показниках, даний показник виріс у квітні 2009 року порівняно з лютим 2009 року з 147 до 224 млн. дол. США.

Водночас, якщо співставити травневий показник експортних поставок поточного року із аналогічним показником 2008 року, то він є майже в 3 рази меншим (відповідно 175,7 та 519,9 млн. дол. США). У певній мірі збільшення експорту хімічної продукції в березні-квітні 2009 року було обумовлено сезонним підвищенням цін на частину експортованої продукції.

У червні 2009 року експортні поставки хімічної та нафтохімічної промисловості склали 184,9 млн. дол. США та скоротилися порівняно із аналогічним місяцем 2008 року в 2,8 разів, хоча щодо травня 2009 року спостерігається незначний приріст експорту – близько 6 %.

У натуральних показниках по основній експортній номенклатурі динаміка зменшення поставок неоднорідна та становить від 10 % до 2,5-3,5 разів.

Скорочення фізичних обсягів експорту у січні-червні 2009 року порівняно із аналогічним періодом 2008 року склало у розрізі ключових експортоорієнтованих продуктів:

§ пігментний двоокис титану – в 1,5 разів (з 66,6 до 43,5 тис. т) при зниженні середньої експортної ціни на 14 % (з 1842 до 1611,5 дол. США за 1 т);

§ кальцинована сода – в 1,4 рази (з 258,1 до 180,4 тис. т) при зниженні середньої експортної ціни на 16 % (з 247 до 213 дол. США/т);

§ карбамід – на 11 % (з 1533 до 1375 тис. т) при зниженні середньої експортної ціни на 36 % (з 383 до 244 дол. США/т);

§ аміачна селітра – в 2,2 разів (з 410,9 до 186,5 тис. т) при зниженні експортної ціни на 35 % (з 295,7 до 190,9 дол. США за 1 т);

§ шини – в 2,1 разів (з 1,49 млн. шт до 0,73 млн. шт.);

§ пластмаси у первинних формах – в 5 разів та ін.

Слід відзначити, що у поточному році істотно змінилася структура експорту хімічної та нафтохімічної продукції із України. Зокрема, знизилася частка в експортних поставках синтетичного аміаку, первинних пластмас, органічних хімічних продуктів. Наприклад, частка органічної хімічної продукції в структурі галузевого експорту становить у поточному році лише 5 %, тоді як традиційно вона складала 9-10 %.

Діаграма 8

За підсумками січня-червня 2009 року експорт органічних хімічних продуктів порівняно з аналогічним періодом 2008 року у вартісних показниках скоротився майже в 6 разів. Частка пластмас у первинних формах в загальному експорті знизилася у поточному році до 3,6 %, тоді як 2008 році вона становила 6,6 %

Водночас загальна структура експорту за рівнем технологічного переділу залишилася без суттєвих змін. Мінеральні добрива, хімічна сировина та хімічна продукція низького переділу становлять кумулятивно близько 77 %. І лише 23 % складає хімічна продукція середнього та глибокого переділу.

Проведений аналіз показує, що ціновий чинник (зниження світових цін на хімічну продукцію) зіграв певну роль у зменшенні загальних обсягів експортних поставок хімічної та нафтохімічної продукції. Водночас реальна статистика зниження експорту обумовлена, насамперед, скороченням фізичних показників експортних поставок, хоча вони і знаходяться в прямій кореляції зі світовими цінами та попитом на експортовану продукцію.

Слід відзначити, що ключовим «статистичним» чинником, який обумовив зниження загальних показників експорту хімічної та нафтохімічної продукції із України, стало скорочення експортних поставок продукції в традиційних найбільш експортоорієнтованих товарних групах – експорті мінеральних добрив та продукції неорганічної хімії. Ця тенденція показана на Діаграмі 8.

Діаграма 8

Скорочення експорту відбилося практично на всіх товарних групах. Так, наприклад, експорт органорозчинних лакофарбових матеріалів склав у першому півріччі 2009 року 2,9 тис. т на скоротився порівняно із аналогічним періодом 2008 року в кількісних показниках на 29 %, в вартісних показниках на 50 %.

Імпортні поставки хімічної та нафтохімічної продукції у січні-червні 2009 року склали 2289 млн. дол. США та зменшилися у вартісних показниках порівняно із аналогічним періодом 2008 року майже в 1,85 рази. Слід відзначити, що зниження імпортних поставок у натуральних показниках було більш помірним та досить диференційованим порівняно з експортом.

Варто зазначити, що з лютого 2009 року намітилася тенденція до росту імпортних поставок продукції в переважній більшості основних товарних груп хімічної та нафтохімічної продукції.

Найбільш істотний ріст імпорту у вартісних показниках спостерігався в таких сегментах, як пластмаси та вироби із пластмас (у червні щодо січня – в 2,9 разів), каучук та гумові вироби (в 3,5 разів), мінеральні добрива (в 3,2 разів), мило та миючі засоби (в 1,8 разів) та ін.

В сегменті продуктів органічної хімії в квітні 2009 року спостерігався значний ріст імпортних поставок, який склав майже 113 млн. дол. США, що становить чотирьохкратне збільшення порівняно із березнем 2009 року. У другому кварталі імпорт продукції органічної хімії склав майже 185 млн. дол. США та збільшився порівняно із першим кварталом поточного року в 2,7 разів. Така тенденція обумовлена істотним скороченням виробництва органічної продукції в Україні у поточному році та ціновою кон’юнктурою на світовому ринку органічної продукції.

Досить відчутний ріст імпорту продукції спостерігався також в сегменті шин, зокрема, шин для легкових автомобілів. У квітні 2009 року помісячні обсяги імпорту шин виросли до 1153 тис. шт., шин для легкових автомобілів - до 381 тис. шт. У травні імпортні поставки шинної продукції в Україну, як і очікувалося, дещо скоротилися, однак вони більш ніж в два рази перевищують експорт.

У червні активний імпорт шин в Україну відновився та склав 1049 тис. шт, у т. ч. ввезено 204 тис. шт. шин для легкових автомобілів. В цілому імпорт шин в Україну в січні-червні 2009 року склав 4178,7 тис. шт. на суму 98,8 млн. дол. США та скоротився порівняно із аналогічним періодом в кількісних показниках на 38 %. Більш помірне скорочення імпорту спостерігається в поставках шин для легкових автомобілів – на 28 % (з 2090,1 до 1505,4 млн. шт.).

Все ж, якщо порівняти динаміку імпортних поставок хімічної та нафтохімічної продукції у січні-червні 2009 року до аналогічного періоду 2008 року у розрізі основних товарних груп, особливо у натуральних показниках, вона є досить диференційованою та неоднорідною. Так, наприклад, в сегменті лакофарбових матеріалів скорочення імпортних поставок у розрізі окремих видів продукції склало у кількісному вимірі від 65 до 20 % при загальному зниженні імпорту лакофарбових матеріалів у січні-червні 2009 року щодо січня – червня 2008 року на 32 %.

Водночас імпорт лакофарбових матеріалів на органічній основі в аналізований період зменшився на 29 % порівняно із аналогічним періодом 2008 року (з 14 до 10 тис. т), на водній основі – на 49 % (з 13,3 до 6, тис. т). Варто відзначити зміни в регіональній диверсифікації імпортних поставок. Зокрема, у поточному році майже в 20 раз виріс імпорт органорозчинних лакофарбових матеріалів із Р. Білорусь.

Діаграма 9

В сегменті миючих засобів та засобів для чищення в січні-червні 2009 року щодо аналогічного періоду 2008 року імпорт продукції у фізичній вазі скоротився лише на 11 % та склав 71 тис. т. Водночас у даному сегменті в другому кварталі спостерігалося суттєве зниження поставок продукції, більш ніж на 14 % у фізичній вазі, а в червні 2009 року скорочення імпорту ще більше посилилося та склало 17 %. В основному імпортні поставки миючих засобів та засобів для чищення зменшилися в аналізований період із РФ (на 20 %), хоча Росія залишається домінуючим імпортером продукції на український ринок миючих засобів (близько 55 %).

В сегменті парфумерно-косметичної продукції у поточному році зменшення обсягів імпортних поставок в більшості товарних груп не перевищувало 10-25 % і було істотно нижчим, ніж в інших сегментах.

В сегменті первинних пластмас динаміка імпорту є також неоднорідною. Така ситуація обумовлена внутрішнім виробництвом первинних пластмас, його дефіцитом та станом внутрішньої кон’юнктури. В цілому у фізичній вазі імпорт пластмас у первинній формі в Україну в січні-червні 2009 року склав 353 тис. т та зменшився на 30 % до січня-червня 2008 року.

Водночас у першому півріччі 2009 року порівняно із аналогічним періодом 2008 року відносно помірно скоротився фізичний імпорт в Україну полістиролу (на 8 %), поліетилену (на 15%), поліпропілену (24%), епоксидних смол (на 3 %), та ін.

По деяким видам первинних пластмас у поточному році спостерігається ріст імпорту порівняно із 2008 роком. Наприклад, суттєво виросли за підсумками січня-червня 2009 року імпортні поставки в Україну карбамідо-формальдегідних смол (15,7 тис. т, що становить 162 % до січня-травня 2008 року), нафтових, кумаронових та інденових смол (104 %) та ін.

Разом з тим, аналіз показує, що більш ніж в 1,9 разів зменшився імпорт в Україну одного із основних видів імпортованих полімерів – поліетилентерефталату, в 1,7 разів - полівінілхлориду, в 1,6 – вінілацетату, в 1,6 разів – поліамідів, в 1,5 разів – акрилатів та ін. У січні-лютому був практично мінімізований до нульового рівня імпорт більшості видів конструкційних та інженерних пластмас. І лише з березня 2009 року відновився поступальний ріст імпорту в Україну даної продукції, хоча номінальні обсяги поставок залишаються за підсумками першого півріччя мінімальними.

Приведені дані свідчать про складну ситуацію, яка склалася у поточному році в сфері перероблення пластмас. З березня «запрацював» сезонний чинник, який обумовив істотне збільшення імпорту в Україну первинних пластмас та виробів із пластмас. Даний показник склав в квітні-червні 2009 року 180 млн. дол. США (середньомісячні обсяги) та виріс порівняно із січнем-березнем 2009 року в 1,7 разів.

Однак в цілому обсяги імпорту в даному сегменті є суттєво нижчими від минулорічних, що свідчить про скорочення ємності внутрішнього товарного ринку та обсягів перероблення пластмас. Наприклад, в квітні-червні 2008 року середньомісячні поставки пластмас та виробів із пластмас в Україну становили 330 млн. дол. США, а, отже, були майже в два рази більшими.

Зменшився і показник валового імпорту виробів із пластмас в Україну. Він склав у першому півріччі 2009 року 130 тис. т на суму 434 млн. дол. США та скоротився у порівнянні із аналогічним періодом 2008 року відповідно в 2,4 та 2 рази.

Частка експорту у виробництві хімічної та нафтохімічної продукції склала у першому півріччі 2009 року близько 45 % та зменшилася майже на 10 % порівняно із аналогічним періодом 2008 року. Даний показник свідчить про ситуаційне зниження експортабельності галузевого виробництва та часткову переорієнтацію його на внутрішній товарний ринок в тих сегментах, де це можливо за нинішніх умов. Однак частина експортоорієнтованих виробництв скоротила обсяги випуску та знизила рівень завантаження виробничих потужностей, частина виробництв (з експортабельністю більш ніж 90 %) була зупинена.

Слід відзначити, що у І півріччі 2009 року спостерігалося, як «цінове» падіння показників експорту за рахунок зниження середніх експортних цін на експортноорієнтовану продукцію, так і «фізичне» скорочення експортних поставок по багатьох позиціях традиційної експортної номенклатури.

Так, в аналізований період істотно знизилися порівняно з аналогічним періодом 2008 року вартісні і фізичні обсяги експорту синтетичного аміаку, азотних добрив, комплексних добрив, більшої частини видів органічної продукції, первинних пластмас та виробів із них, шин, інших гумових виробів тощо. Прирістну динаміку за рахунок цінового чинника мав лише експорт мила, миючих засобів та засобів для чищення.

Загальний зовнішньоторговельний обіг продукції в хімічному сегменті склав у I півріччі 2009 року 3419 млн. дол. США та зменшився порівняно із аналогічним періодом 2008 року в 2 рази.

Водночас варто зазначити, що негативне зовнішньоторговельне сальдо становило у названий період 1159 млн. дол. США та досить несуттєво скоротилося порівняно із аналогічним періодом 2009 року - на 284,9 млн. дол. США (січень-червень 2008 року – 1443,9 млн. дол. США).

Діаграма 10

Структура зовнішньоторговельного обігу хімічної та нафтохімічної продукції у січні – червні 2009 року порівняно із аналогічним періодом 2008 року в цілому погіршилася. Частка імпорту у зовнішньоторговельному обігу за підсумками першого півріччя 2009 року виросла до 67 % (у першому півріччі 2008 року вона становила 60 %).

За підсумками І півріччя 2009 року частка хімічної та нафтохімічної продукції в загальних обсягах експортних поставок товарів із України суттєво знизилася та складає близько 6,5%. (I півріччя 2008 року – 8,2 %).

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4