Міністерство промислової політики України
Державне підприємство
«Черкаський державний науково-дослідний інститут техніко-економічної інформації в хімічній промисловості»
( ДП «Черкаський НДІТЕХІМ»)
18000, ГСП, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 205 |
Підсумки роботи підприємств
хімічної та нафтохімічної промисловості України у I півріччі 2009 року
(Аналітичний огляд підготовлений за статистичними даними та розрахунками ДП «Черкаський НДІТЕХІМ» станом на 01.09.09)
Розробник:
Тел./факс: 8(04
E-mail: *****@***net
*****@***net
WebSite:
http://niitehim.
Черкаси
2009
Зміст
1. Товарне виробництво. Загальні тенденції
2. Товарне виробництво. Секторальні тенденції
3. Реалізація товарної продукції
4. Цінова кон’юнктура
5. Експорт та імпорт хімічної і нафтохімічної продукції. Зовнішньоторговельний обіг.
6. Внутрішнє споживання та внутрішній товарний ринок хімічної та нафтохімічної продукції
7. Фінансові результати
8. Промисловий персонал. Заробітна плата.
9. Промислові інвестиції в хімічну та нафтохімічну промисловість
9. Основні тенденції та висновки
1. Товарне виробництво. Загальні тенденції
Стан товарного виробництва на підприємствах хімічного комплексу України у I півріччі 2009 року в цілому можна оцінити, як кризовий, з поглибленням різновекторних негативних тенденцій, які охопили практично всі сектори галузевого виробництва, а також інші сфери функціонування галузі.
Можна констатувати, що в частині сфер функціонування галузі кризові прояви носять вже не перманентний, а системний характер. Водночас у виробничій сфері в окремі місяці 2009 року спостерігалося певне уповільнення падіння обсягів галузевого товарного виробництва, хоча поки що рано оцінювати дану тенденцію як довгострокову та переломну. Деякі позитивні процеси в останні місяці проявилися в функціонуванні окремих секторів та виробництв. В цілому ж хімічна та нафтохімічна промисловість України все ще перебуває сьогодні в стані тривалої рецесії і досить важко оцінити, чи досягнуто «дно» в падінні обсягів виробництва.
За підсумками січня-червня 2009 року, обсяги випуску галузевої продукції порівняно із аналогічним періодом 2008 року скоротилися на 34,2 %, у т. ч. у хімічному виробництві падіння склало 33,5%, у виробництві гумових та пластмасових виробів випуск продукції у вартісних показниках знизився на 36,2 %.
Діаграма 1
Якщо у першому кварталі 2009 року помісячні індекси галузевої продукції (звітний місяць до попереднього місяця) мали прирісну динаміку, то у другому кварталі ці показники у квітні-травні були спадними (відповідно у квітні до березня 98,6 %, у травні до квітня – 93,5 %). Лише у червні 2009 року до травня 2009 року індекс виробництва продукції склав в цілому по галузі та у хімічному виробництві 104,2 %.
У виробництві гумових та пластмасових виробів у другому кварталі 2009 року спостерігалося помісячне нарощення обсягів випуску продукції, яке становило відповідно: квітень до березня - 105,6%, травень до квітня - 103,7% , червень до квітня - 104,2 %.
Слід відзначити, що значна динаміка падіння випуску хімічної та нафтохімічної продукції спостерігалася впродовж усіх шести місяців поточного року з певною тенденцією до пом’якшення спадної динаміки товарного виробництва в лютому-березні та червні 2009 року.
Найбільш значний спад обсягів галузевого товарного виробництва спостерігався у січні 2009 року через призупинення функціонування частини основних газоспоживаючих хімічних підприємств у зв’язку з перебоями у газопостачанні технологічного природного газу. Саме цей чинник обумовив найбільший локальний вплив на динаміку галузевого товарного виробництва в січні 2009 року та вплинув на квартальні і піврічні показники.
Із 48 видів базової профільної хімічної продукції, по яким ДП «Черкаський НДІТЕХІМ» ведеться постійний моніторинг обсягів виробництва в натуральних показниках, за підсумками січня-червня 2009 року по 46 позиціям спостерігався значний спад обсягів випуску продукції в натуральних показниках (середній темп спаду становив від 15 до 60 %). При цьому слід відзначити перманентні зміни в обсягах випуску продукції практично по всій основній номенклатурі продукції, які відбувалися упродовж аналізованого періоду та були обумовлені змінами у ціновій та товарній номенклатурі.
Діаграма 2
На загальні показники роботи галузі у першому півріччі 2009 року суттєвий вплив мала не лише нестабільна робота окремих хімічних та нафтохімічних виробництв, а й загострення «вузьких» проблем функціонування окремих підприємств, частина із яких є структуроутворюючими для галузі.
Станом на 01.07.09 зупинені та не функціонують ВАТ «Сумихімпром», ВАТ «Лукор», ВАТ «Дніпропетровський лакофарбовий завод», ЗАТ «Лакма», ДП «Кремнійполімер», Бердянський завод скловолокна, Сєвєродонецьке ВАТ «Об'єднання Склопластик», ЗАТ «Дніпровський завод міндобрив», ВАТ «Рівнеазот» та ін. У неповному робочому режимі працювали у першому півріччі 2009 року ЗАТ «Сєвєродонецьке об’єднання Азот», ВАТ «Дніпроазот», Горлівське ВАТ «Стирол» та ін. підприємства галузі.
На багатьох провідних хімічних підприємствах зупинені експортоорієнтовані хімічні виробництва (виробництво адипінової кислоти в ВАТ «Рівнеазот» і ЗАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», амофосу в ВАТ «Сумихімпром» і ЗАТ «Кримський Татан», до травня 2009 року не функціонувало виробництво капролактаму в Черкаському ВАТ «Азот» та ін.).
2. Товарне виробництво. Секторальні тенденції
Якщо проаналізувати секторальні тенденції, то у першому півріччі 2009 року найбільш критичну динаміку падіння мало виробництво органічної хімічної продукції, яке скоротилося у вартісних показниках порівняно із аналогічним періодом 2008 року більш ніж на 75 %.
В аналізований період в Україні не функціонували експортоорієнтовані виробництва адипінової кислоти, етилену, хлорвінілу, частина виробництв пропілену, нафтового бензолу, зупинене виробництво вінілацетату та ін. Фактично лише з травня 2009 року почало функціонувати виробництво капролактаму. Загальне виробництво циклічних вуглеводнів скоротилося у натуральному вимірі майже на 75 % (з 180 до 45 тис. т).
Аналогічна динаміка спаду спостерігалася і у виробництві очищеного бензолу для оргсинтезу, істотно скоротилося в Україні виробництво формальдегіду, метанолу, оцтової кислоти. Так, за підсумками січня-червня 2009 року виробництво метанолу зменшилося майже вдвічі (з 84,9 до 41,5 тис. т), формальдегіду – майже на 60 %, оцтової кислоти – на 53,6 % (з 78,7 до 36,5 тис. т). Перманентно працює виробництво фталевого ангідриду.
Основною причиною такої ситуації став несприятливий диспаритет цін між первинною сировиною та хімічними напівпродуктами, значне зниження попиту на експортних ринках на продукцію основного органічного синтезу. Саме ці причини, а також переважно імпортна залежність в сировинній базі значної частини вітчизняних виробництв органічної хімічної продукції не дозволили хоча б частково відновити функціонування даних виробництв в Україні. Лише в березні - квітні 2009 року почалося часткове відновлення функціонування органічних виробництв на ЗАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», Черкаському ВАТ «Азот» під нові контрактні поставки.
Іншим сектором, де також спадна динаміка у першому кварталі набула критичного характеру, враховуючи важливість даного сектору для подальшої технологічної переробки, стало виробництво первинних пластмас. У фізичному вимірі обсяг випуску первинних пластмас в Україні у першому півріччі 2009 році скоротився на 47 % (з 264 до 139 тис. т). Зокрема, виробництво полістиролу зменшилося майже на 65,5 % (з 21,2 до 7,3 тис. т), карбамідних та меламінових смол – на 48 % (з 93 до 49,4 тис. т), іонообмінних смол – на 60 % (з 1,4 до 0,56 тис. т), поліетиленгліколів – на 41,1 % (з 6,2 до 3,6 тис. т), силікону – в 19 разів (з 1408 до 73 т), поліамідів – в 13 разів (з 280 до 21 т). На рівні аналогічного періоду минулого року залишився випуск поліпропілену (46 тис. т), виріс майже в 1,8 рази випуск ПВХ пластикатів (29 тис. т).
Нестабільним у першому півріччі поточного року було також виробництво базової продукції неорганічної хімії. У вартісних показниках випуск секторальної продукції, за оціночними даними ДП «Черкаський НДІТЕХІМу», знизився у першому півріччі 2009 року порівняно з аналогічним періодом 2008 року на 48-50 %. Істотне скорочення обсягів випуску продукції спостерігалося в переважній частині товарної номенклатури продукції неорганічної хімії. Так, зокрема, випуск сірчаної кислоти склав в Україні у першому півріччі 2009 року склав 353 тис. т та скоротився на 57,5 % порівняно із аналогічним періодом 2008 року, синтетичного аміаку – на 43,7 % (1502,1 тис. т), каустичної соди – на 34 % (19,8 тис. т), кальцинованої соди – на 34 % (322,7 тис. т), бромідів – на 67,6 % (1,9 тис. т), технічного вуглецю – на 52,7 % (28,6 тис. т), пігментного двоокису титану – на 41,8 % (41,2 тис. т), хлору – 40,9 % (10,3 тис. грн.).
Одним із небагатьох продуктів неорганічної хімії, випуск яких у першому півріччі 2009 року характеризувався відносною стабільністю, був гідрокарбонат натрію (харчова сода), темп росту якого склав у січні-червні 2009 року до січня-червня 2008 року 95,2 % .
Слід відзначити, що спад виробництва секторальної продукції був пов'язаний, як із низьким внутрішнім та зовнішнім попитом, та і з економічними чинниками (збитковістю виробництва, недозавантаженістю виробничих потужностей, нерентабельними експортними та внутрішніми цінами тощо). Так, зокрема, середня експортна ціна на синтетичний аміак у січні-березні становила 246 дол. США/т при необхідній мінімально прийнятній експортній ціні для вітчизняних виробників 340-350 дол. США/т. І хоча у квітні 2009 року світові та експортні ціни на аміак дещо виросли (на 4-5 %), їх рівень не дозволяє підприємствам через економічну недоцільність відновити повноцінне виробництво товарного аміаку. В першому півріччі поточного року переважна частина виробленого аміаку йшла на внутрішню товарну переробку.
Скорочення виробництва частини базової хімічної продукції викликане зменшенням внутрішньогалузевого попиту та скороченням споживання по технологічним і виробничим товарних ланцюгам (сірчана кислота, каустична сода, кальцинована сода, азотна кислота, синтетичний аміак, пігментний двоокис титану та ін.).
Серед секторів, які у першому півріччі 2009 року в силу різних причин характеризувалися відносно уповільненим спадом обсягів випуску продукції, було виробництво азотних добрив. Обсяг випуску азотних добрив склав у січні-червні 2009 року 1144 тис. т (100 % NPK) та зменшився порівняно із аналогічним періодом 2008 року на 22 %.
У березні-травні 2009 року помісячний темп спаду виробництва азотних добрив (поточний місяць до попереднього місяця) уповільнився до 5-10 %, а в частині виробництв був відновлений рівень випуску продукції аналогічного періоду 2008 року (карбамід, селітра калієва, аміачна вода). У червні 2009 року ситуація у виробництві азотних добрив дещо погіршилася, що обумовлено зменшенням внутрішнього сезонного попиту на даний вид добрив без компенсуючих зовнішніх поставок (через зниження світових цін). У червні 2009 року порівняно із травнем 2009 року виробництво азотних добрив скоротилося на 15,8 %.
Все ж слід відзначити, що більшість товаровиробників практично повністю переорієнтувала випуск аміачної селітри на внутрішній товарний ринок, який склав у січні-червні 2009 року 1023,4 тис. т (у фізичній вазі). Це дозволило в умовах несприятливої зовнішньої кон’юнктури забезпечити відносно прийнятний рівень завантаження потужностей даних виробництв, хоча динаміка випуску аміачної селітри та темп спаду у розрізі основних товаровиробників в першому півріччі 2009 року у порівнянні з аналогічним періодом 2008 року досить суттєво різниться (від 45,1 % на Горлівському ВАТ «Концерн Стирол» до 2,5 % на Черкаському ВАТ «Азот»).
Випуск карбаміду через більш сприятливу зовнішню цінову кон’юнктуру у січні-червні 2009 року також не зазнав обвального спаду. Обсяги випуску даного продукту склали у фізичній вазі 1539,1 тис. т та знизилися порівняно із аналогічним періодом 2008 року на 12,8 %, при чому у другому кварталі 2009 року більшість підприємств наростили обсяги виробництва карбаміду. Динаміка росту/спаду також була неоднорідною: на фоні приросту виробництва карбаміду в Черкаському ВАТ «Азот» (на 6 %) та ЗАТ «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» (на 1,2 %) спостерігався істотний спад обсягів виробництва карбаміду в ВАТ «Концерн «Стирол» (-20,9 %), ВАТ «Дніпроазот» (- 17,7 %), ВАТ «Одеський припортовий завод» (19,3 %).
У першому півріччі 2009 року спад обсягів випуску продукції спостерігався також у виробництві калійної селітри (-19,8 %), натрієвої селітри (-19,8%). Обсяги виробництва експортоорієнтованих КАС скоротилися у січні-червні 2009 року порівняно із аналогічним періодом 2008 року на 86 %, вапняно-аміачної селітри – на 54 %. Через зупинку базових виробництв було призупинене або ж мінімізоване виробництво сульфату амонію (який є побічним продуктом). За підсумками першого півріччя 2009 року випуск сульфату амонію на хімічних підприємствах склав лише 19,9 тис. т, що становить 22,8 % до аналогічного періоду 2008 року.
В інших секторах підгалузі мінеральних добрив ситуація у першому півріччі 2009 року була несприятливою. Виробництво гомогенних калійних добрив було незначним. Випуск сульфату калію у другому кварталі 2009 р. дещо відновився та склав 3,6 тис. т (у фізичній вазі), що становить 61 % до аналогічного періоду 2008 року, інші гомогенні калійні добрива в аналізований період в Україні не випускалися.
Із гомогенних фосфатних добрив у першому півріччі 2009 року ВАТ «Сумихімпром» в незначних обсяг був вироблений амонізований суперфосфат (10,2 тис. т), його випуск, який практично весь був здійснений у першому кварталі 2009 року, скоротився на 66,6 % проти аналогічного періоду 2008 року.
Обсяги випуску комплексних мінеральних добрив (без тукосуміші) у першому півріччі 2009 року склали 44,5 тис. т, що становить 15 % порівняно із аналогічним періодом 2008 року, що свідчить про те, що даний сектор у значній мірі відчув на собі негативні наслідки фінансово-економічної кризи та погіршення світової і внутрішньої кон’юнктури. З урахуванням тукосумішей обсяг випуску комплексних та змішаних мінеральних добрив в означений період не перевищив 85 тис. т, що становить 22 % до січня-червня 2008 року. В аналізований період 2008 року в Україні не випускався амофос, суттєво знизився випуск нітроамофоски (суперагро) та гранфосу. Основна причина – відсутність платоспроможного внутрішнього попиту, критично несприятлива зовнішня цінова та товарна кон’юнктура.
Слід відзначити, що у поточному році спадна динаміка стала більш «обвальною» для сектору перероблення через ланцюговий спад обсягів споживання по споживаючим сегментам та виробництвам. Так, зокрема, у січні-березні 2009 року виробництво гумових та пластмасових виробів у вартісних показниках порівняно із аналогічним періодом 2008 року скоротилося на 43,8 %, у січні-квітні та січні-травні цей показник відповідно склав 40,2% та 38,4 %.
Виробництво хімічних волокон та ниток склало в Україні у січні-червні 2009 року лише 6,6 тис. т та скоротилося порівняно із аналогічним періодом 2008 року майже на 70 %. Із них 1,1 тис. т становлять поліамідні нитки (ВАТ «Чернігівське хімволокно»), 3,2 тис. т – поліпропіленові нитки виробництва СП «Житомир-Полісакс», «Мегапак», «Технотон» (Луганськ) и «Енія» (Калуш). Випуск поліпропіленових ниток при цьому скоротився в Україні у січні-червні 2009 року на 23 %.
Продовжує бути критичною ситуація у виробництві кордної тканини, випуск якої у першому півріччі 2009 року склав 3,98 тис. т (19,4% до відповідного періоду 2008 року). При чому скорочення випуску характерне, як для капронової (16,4 % до аналогічного періоду 2008 року), так і анідної кордної тканини (22,1%). Така тенденція обумовлена зменшенням обсягів експорту та внутрішнього споживання через поглиблену кризу у виробництві шин.
Зовнішня торгівля хімічними волокнами та нитками у поточному році характеризується значним зниженням зовнішньоторговельного обороту, яке склало за підсумками січня-квітня 2009 року по названим товарним групам 25,6 млн. дол. США. При чому в експорті спостерігається стагнація обсягів поставок, імпорті ж поставки хімічних волокон та ниток в Україну виросли за чотири місяці поточного року в 19 разів. Від’ємне сальдо в даному сегменті росте з активною наростаючою динамікою та склало за підсумками січня-квітня 2009 року 23 млн. дол. США.
Секторальне виробництво шин та гумовотехнічних виробів найбільш відчутно постраждало від фінансово-економічної кризи. За підсумками першого півріччя 2009 року обсяги виробництва шин у кількісному вимірі склали 1820 тис. шт. та скоротилися порівняно з аналогічним періодом 2008 року на 50,4 %. Ситуація в секторі дещо покращилася у другому кварталі порівняно із першим кварталом, однак принципово вона не змінилася.
Найбільш значне зменшення обсягів випуску шинної продукції в аналізований період спостерігалося у виробництві шин для вантажних автомобілів та автобусів (на 70 %), сільськогосподарських машин (на 61,8 %), великогабаритних шин (на 73,3 %). В названих сегментах часткове відновлення виробництва фактично розпочалося лише з березня і набуло позитивної динаміки в квітні-травні 2009 року, хоча динаміка уповільнення спаду обсягів випуску продукції є неоднорідною.
Випуск шин для легкових автомобілів у поточному році залишається нестабільним, у зв’язку з відсутністю платоспроможного попиту виробництво було зорієнтовано у значній мірі у першому кварталі на склад та очікуване сезонне збільшення попиту в основному на вторинному ринку. У другому кварталі секторальний випуск шин для легкових автомобілів у зв’язку з позитивною дією сезонного чинника дещо збільшився та склав 619,7 тис. шт. при аналогічному виробництві легкових шин у першому кварталі 2009 року 551,2 тис. шт. Це дозволило уповільнити секторальний темп спаду випуску шин за підсумками першого півріччя 2009 року до 50,4 %, тоді як у першому кварталі 2009 року він становив 53%. Загальний випуск шин для легкових автомобілів склав в Україні у першому півріччі 2009 року 1170,9 тис. шт.
З лютого ЗАТ «Росава», а з березня і ВАТ «Дніпрошина» дещо наростили випуск шин для легкових автомобілів, однак це поки що ситуаційний ріст, який не підкріплений довготривалими кон’юнктурними очікуваннями, все ж він є обнадійливим.
Слід відзначити, як позитивну тенденцію, відновлення росту експорту у випуску шин, який досяг за результатами п’яти місяців 2009 року більш ніж 40 % в обсягах виробництва (особливо активним ріст експорту був у квітні 2009 року). Однак в цілому обсяги експорту шинної продукції в аналізований період не перевищили 46 % до рівня січня-травня 2008 року.
Водночас значним є імпорт шин, який склав за підсумками січня-травня 2009 року майже 3,13 млн. шт., що становить 60 % до аналогічного періоду 2008 року. Водночас аналіз показує, що вже в травні-червні 2009 року попит на шинну продукцію на українському ринку почав знижуватися, що свідчить про необхідність збільшення обсягів компенсуючого експорту для підтримання рівня завантаження виробничих потужностей, який спостерігався в останні місяці.
Обсяги випуску гумовотехнічних виробів у вартісних показних у січні-червні 2009 року порівняно із аналогічним періодом 2008 року, за оцінками ДП «Черкаський НДІТЕХІМ», скоротилися на 55-60 %, по основній товарній номенклатурі кількісне скорочення обсягів виробництва в аналізований період становило від 30 до 50%. Так, наприклад, обсяг виробництва конвеєрних стрічок та приводних пасів скоротився на 32,8 %, накладних колодок – на 41,8%, гумових напівфабрикатів – на 48 % та ін. Водночас виросло виробництво ущільнювачів з вулканізованої гуми (в 5 разів), виробів із виливаної гуми (на 4,7 %), виробів із вулканізованої гуми (9,7%) та ін.
Виробництво виробів із пластмас в Україні у першому півріччі 2009 року у вартісних показниках скоротилося щодо аналогічного періоду 2008 року, за оцінками ДП «Черкаський НДІТЕХІМ», на 40-45 %. Обвальний спад в даному секторі прийшовся на січень та частково лютий 2009 року.
У березні розпочався відновлювальний ріст виробництва пластмасових виробів, підсилений сезонним чинником. У квітні-червні 2009 року позивна помісячна тенденція росту випуску виробів із пластмас посилилась.
В цілому за підсумками першого півріччя 2009 року виробництво трубної полімерної продукції склало, за попередніми даними, 80 тис. т та зменшилося порівняно з січнем-червнем 2008 року на 34%. Виробництво полімерних плит, листів та плівок склало в аналізований період 60 тис. т, що становить 73 % до аналогічного періоду 2008 року.
Як і очікувалося, одним із не багатьох секторів, де спад виробництва у поточному році відсутній, є виробництво полімерних мішків та пакетів. Так, зокрема, обсяг випуску мішків та пакетів із етилену у січні-червні 2009 року склав 29 тис. т та виріс порівняно із аналогічним періодом 2008 року на 16 %.
Одним із небагатьох сегментів, де у поточному році спостерігається стабільне виробництво продукції, є випуск плівок та гнучких пакувальних матеріалів. Так, зокрема, ВАТ «Укрпластик» наростив випуск полімерної продукції у січні-червні 2009 року у вартісних показниках на 26,3 %. У натуральних показниках обсяги випуску полімерних матеріалів та виробів із них збільшені у першому півріччі поточного року на 14,3%.
Виробництво лакофарбових матеріалів в Україні у першому півріччі 2009 року суттєво скоротилося порівняно із попереднім роком, що було обумовлено значним зниженням споживчого та промислового попиту на секторальну продукцію. Слід відзначити, що випуск лакофарбової продукції в аналізований період був нестабільним, тенденція до уповільнення спаду в березні-травні 2009 року залишається нестійкою. Однак все ж уповільнено, проте виробництво лакофарбової продукції потроху пристосовується до роботи в умовах кризи.
За підсумками першого півріччя 2009 року виробництво лакофарбових матеріалів на основі органічних розчинників склало 58 тис. т та скоротилося порівняно із аналогічним періодом 2008 року на 28 %. Випуск лакофарбових матеріалів на водній основі в означений період склав 33 тис. т та знизився щодо аналогічного періоду 2008 року на 23 %.
Отже, у другому кварталі збільшилося виробництво традиційних органорозчинних лакофарбових матеріалів вітчизняного виробництва, які, як правило, домінують у низькому ціновому сегменті ринку, появилися краски т. з. сегменту «субеконом». У поточному році позитивна помісячна динаміка випуску лакофарбових матеріалів спостерігалася в ПП «Полісан», «Композит-Сервіс», «Гама», «Омега», «Янтар», ЗАТ «Поліфарб». Водночас у 2009 році призупинене виробництво продукції такими відомими товаровиробниками лакофарбових матеріалів, як ЗАТ «Лакма» та ВАТ «ДЛКЗ». Для даного сектору у поточному році характерним є також певне переформатування ринку, активні процеси зміни власників та форми власності.
Крім попитових обмежень, спад виробництва у даному секторі обумовили і інші чинники: відсутність доступу до кредитних ресурсів, ріст заборгованості постачальникам сировини, відсутність обігових коштів, ріст через високий курс долара цін на сировину тощо. Частина підприємств – товаровиробників лакофарбових матеріалів функціонує по схемі разових контактних замовлень.
Все ж варто відзначити, що незважаючи на зниження попиту, провідні українські товаровиробники лакофарбових матеріалів до початку нового лакофарбового сезону обновили свої торгові марки, освоїли нові види продукції, розширили асортимент та кольорову гаму лакофарбових матеріалів (ТОВ «ЗІП», ТОВ «Тиккурила», ПП «Полісан» та ін..)
В Україні створена Асоціація українських виробників лакофарбової продукції, яка розпочала роботу по гармонізації вітчизняних стандартів з європейськими, вивченню проблем здійснення державних закупівель ЛФМ, присутності на ринку недоброякісної продукції та ін.
У секторі миючих засобів та засобів для чищення у першому півріччі 2009 року спад обсягів випуску продукції порівняно із іншими секторами галузевого виробництва був помірнішим. За підсумками січня-червня 2009 року загальний випуск миючих засобів та засобів для чищення (для оптової та роздрібної торгівлі) в Україні у фізичному вимірі склав 88 тис. т та скоротився порівняно із аналогічним періодом на 18 %.
Обсяги випуску миючих засобів та засобів для чищення для роздрібної торгівлі склали 84 тис. т, що становить 81 % до аналогічного періоду 2008 року. Водночас істотно виріс випуск миючих засобів та засобів для чищення, призначених для промислового споживання, який склав у січні-червні 2009 року 4,2 тис. т, що становить 99 % до січня-червня 2008 року. Незважаючи на більш уповільнений спад, сектор миючих виробів та виробів для чищення у поточному році відчув також значні проблеми та ризики, пов’язані зі зниженням попиту, валютними коливаннями (близько 80 % секторального виробництва здійснюється на імпортній сировині), зменшенням експортних можливостей тощо.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |
