Народно-республиканское движение (МРП) в политической жизни Франции (1944–1967) (стр. 3 )

В §4 «Международные контакты партии МРП» рассматриваются вопросы, связанные с отношениями народных республиканцев с европейскими христианско-демократическими партиями. Хотя партия МРП не ассоциировала себя прямо с христианской демократией, ее активисты, избиратели, принадлежность к традиции и политической культуре, вовлеченность в международные события предполагали установление контактов с европейскими христианскими демократиями. Но для МРП отношения с европейскими христианскими демократиями всегда оставались серьезной проблемой. Причиной такой сложности выступают различные истоки и исторические обстоятельства становления христианской демократии во Франции и в других европейских странах, а также – место и роль в доктрине и программе христианских ценностей, этических характеристик и морально-нравственных установок, структура электората и состав членов, историческое развитие стран, специфические экономические и социальные условия, политическая стратегия (выбор партнеров, тип коалиции, степень влияния).

Международные контакты партии МРП рассматриваются в параграфе в нескольких аспектах: отношения с итальянской христианской демократией, отношения с германской христианской демократией (партия ХДС), роль и влияние в международных структурах христианской демократии (Новое международное движение – от фр. Nouvelles Équipes Internationales, НЕИ). Особое внимание обращается на взаимное восприятие народными республиканцами и европейскими христианскими демократами друг друга, личные контакты между лидерами партий, «женевские встречи» МРП и ХДС в течение 1947–1949 гг., посвященные германской проблеме, отношение и роль МРП в структурах НЕИ, влияние внутренней и международной обстановки на интенсивность и характер контактов между МРП и европейскими христианскими демократиями.

В главе III «Политическая стратегия МРП» исследуется место и роль партии МРП в политической системе послевоенной Франции.

В §1 «МРП: от трипартизма к коалиции «третьей силы» (1944–1951)» анализируется политическая стратегия партии МРП в период первой легислатуры IV Республики. В параграфе раскрывается роль партии в период становления политической системы IV Республики (формирование отношений с Коммунистической и Социалистической партиями, голлистами, правыми силами, профсоюзами и общественными движениями) и ее участие в избирательных кампаниях. Анализируются политические изменения, происходившие во Франции в период Освобождения: воссоздание «старых» партий, дискуссии, связанные с попыткой достичь единства политических сил, вышедших из Сопротивления, участие МРП в них, зарождение антикоммунизма народных республиканцев. В этот период на волне избирательных успехов закрепилась цель МРП на автономное существование и ее отказ от слияния с другими политическими силами, представлявшими Сопротивление. Одновременно обозначилась другая тенденция – поиск согласия и единства действия с социалистами и идея возможного слияния МРП и СФИО в виде «лейбористской» партии. В параграфе отмечается, что избирательная стратегия МРП строилась первоначально на поддержке де Голля, приверженности идеям Сопротивления, противодействии растущему влиянию коммунистов и готовности к тесному сотрудничеству с социалистами во имя восстановления страны.

После ухода Ш. де Голля в отставку в январе 1946 г. и политического кризиса весной 1947 г. стратегия МРП меняется. На первый план выходят конфронтация с РПФ («разрыв с голлизмом» и отказ от создания «крупной консервативной партии» за счет интеграции с голлистами) и антикоммунизм, но также выработка своей линии перед «возродившимися» радикалами и правыми партиями. Реакция руководства партии в тот период исходила из двух основных забот: сохранить свое влияние в правительственной коалиции и не допустить пересмотра реформ периода Освобождения. В этот период партия МРП пытается удержаться слева на политическом фланге. Об этой озабоченности народных республиканцев свидетельствуют дискуссии в руководящих инстанциях партии и давление со стороны ее левых активистов и федераций.

В период кризиса коалиции «третьей силы» намечается поворот в политической стратегии партии МРП в сторону правого центра, в особенности обозначившийся при правительстве Ж. Бидо (октябрь 1949 – июнь 1950 г.). С этого момента левый фланг МРП вынужден будет постоянно обороняться, а в партии получит доминирование более умеренное крыло, представленное руководством и парламентской фракцией. Это решение имело последствия для дальнейшей стратегии и левоцентристского облика МРП. Вначале они проявились в отношениях с внешним политическим миров: разлад в отношениях с ФКХТ и отсутствие тесных контактов с левохристианскими движениями. Затем – в разрыве с социалистами, которые предпочли покинуть коалицию «третьей силы». При этом отношения МРП с правыми партиями, главным образом с образовавшимся в 1949 г. Национальным центром независимых и крестьян (НЦНК) оставались нестабильными. Следствием новой ситуации были сокращение числа членов партии, потеря влияния среди избирателей, поражения на локальных выборах, упадок пишущей прессы, финансовые трудности, внутренние конфликты в партии.

В §2 «Эволюция стратегии партии МРП в 1950-е гг.» рассматриваются вопросы политической стратегии МРП в период кризиса IV Республики. Эволюция стратегии народных республиканцев отчетливо проступает сквозь призму нескольких обстоятельств: стагнация партии на парламентских выборах 1951 и 1956 гг. (в ходе аппарантирования МРП удалось стабилизировать свое пошатнувшееся влияние, но ценой предвыборного сотрудничества с «умеренными»); ситуация вокруг инвеституры правого правительства А. Пинэ, поддержанной парламентской фракцией МРП, но встретившей жесткую оппозицию со стороны рядовых активистов партии; дискуссии вокруг образования и деятельности правительства П. Мендес-Франса, вызвавшие новые трения между руководством партии и ее левым флангом. Эти обстоятельства имели важные последствия для функционирования и внутреннего единства МРП. Партия оставалась приверженной идеалу социального реформизма, что оставляло точки соприкосновения с социалистами. В то же время исключение или выход из рядов партии А. Дени, Л. Амона, А. Монтейя, Ш. д’Арагона, Ф. Гэ, А. Буре и др. привели к существенному ослаблению левого фланга партии. МРП продолжает балансировать между левым и правым центром. Главными политическими угрозами для МРП в этот период выступают по-прежнему РПФ и пужадизм.

Происходит эволюция и на уровне требований, выдвигаемых партией. Оставшись привязанной к экономическим и социальным проблемам, МРП, начиная с 1953 г., на первый план в своей деятельности выдвигает заботы о внешней политике (европейской интеграции). Однако, в Национальном собрании, ориентированном политически вправо, партия не может уже навязать свои концепции и реализовать свое желание управлять из левого центра с участием социалистов. Вместе с тем, трудности IV Республики стимулируют возрождение левой тенденции в рядах народных республиканцев. Она получила новое воплощение в рамках «Демократического обновления» и Объединения демократических сил, охватившего ряд федераций МРП и выступившего за трансформацию ее централизованной структуры (создание автономных течений).

В §3 «МРП в годы V Республики (1958–1967)» анализируется роль и стратегия народных республиканцев в период первого президентства Ш. де Голля. Отмечается, что установление V Республики в 1958 г. давало возможность партии МРП существенно обновить свой образ и программу, преодолеть внутрипартийные конфликты и выйти из стагнации. Интерпретация действий МРП в 1958 г. позволяет говорить о попытке «возвращения к истокам».

С ноября 1958 по апрель 1962 г. партия МРП являлась частью правительственного большинства («социальное и европейское крыло»). МРП не могла навязать своих программных тезисов, но констатировала удовлетворение по поводу позиции де Голля в вопросах европейского строительства и решения алжирской проблемы, выступая за «корректирование» и «дополнение» социально-экономической политики. В этот период МРП отвергла инициативу Ж. Бидо, предложившего создание христианско-демократической партии, и выступила за «расширение партии» за счет близких к ней христианско-демократических и левоцентристских организаций. Последнее решение получило поддержку нового поколения активистов партии и нашло выражение сначала в создании Объединения демократических сил в рамках МРП (1959 г.), а затем обсуждении проекта создания Демократической и социалистической федерации левых сил и кандидатуры Г. Деффера на президентских выборах 1965 г.

С весны 1962 г. партия МРП вступает в новую фазу конфликта с голлизмом на почве несогласия с институциональной эволюцией режима (прямые всеобщие выборы президента Республики, практика референдума, снижение влияния парламента и др.) и политикой в области европейской интеграции. МРП присоединилась к «Картелю сторонников нет» и перешла в оппозицию. В условиях мажоритарной системы «Картель» потерпел поражение на парламентских выборах 1962 г. и МРП впервые не смогла сформировать собственную фракцию в парламенте, что означало ее закат как парламентской партии и усугубление разрыва между политической линией руководства и настроениями избирателей.

В параграфе анализируется реакция МРП на новую политическую ситуацию и рассматриваются меры, предложенные ее руководством по преодолению кризиса (смена руководства партии, изменение ее структуры в пользу большей открытости близким политическим течениям и организациям, деидеологизация партии). Решения были закреплены на съезде МРП в Ла Боле (1963 г.) и предусматривали в перспективе исчезновение МРП как «автономной организации», ее слияние с близкими партиями и движениями через создание «новой силы». После поражения кандидатуры Ж. Леканюэ на президентских выборах 1965 г. руководство МРП стало форсировать создание новой политической группировки. 2 февраля 1966 г. было официально объявлено о создании «Демократического центра», в который вступило большинство руководителей и активистов МРП. В феврале 1967 г. партия МРП прекратила свое существование.

§4 «Классификация партии МРП» посвящен рассмотрению вопроса места МРП в политическом спектре послевоенной Франции. В параграфе представлены общие аспекты политической культуры французских левых и правых, дана характеристика центризма, приводятся историографические оценки позиционирования партии МРП по шкале правые / левые. На основании проведенного анализа, сделан вывод, что условия возникновения и идеологический дискурс МРП, наличие левого течения в рядах партии, основные этапы ее политической стратегии и участия в дискуссиях по социально-экономическим и политическим вопросам позволяют охарактеризовать партию как преимущественно левоцентристскую.

В Заключении подводятся итоги исследования. Деятельность Народно-республиканского движения (МРП) пришлась на годы IV Республики и первое десятилетие существования V Республики. Идеологическое влияние, национальное представительство, правительственная и парламентская деятельность, роль в политических и социально-экономических процессах дают основание считать партию МРП важным элементом политической жизни послевоенной Франции.

Создание партии МРП происходило под влиянием двух факторов – наследия и политического опыта французской христианской демократии и движения Сопротивления. В процессе конституирования МРП были задействованы структуры и активисты довоенных организаций христианско-демократического толка – НДП и «Молодой республики». Но, если «Молодая республика» предпочла в конечном итоге автономное существование и постепенно отдалилась от МРП, то НДП, наоборот, была полностью интегрирована в новую партию. Кроме того, МРП удалось установить тесные отношения с крупнейшим христианским профсоюзом – ФКХТ, использовать влияние его активистов и интегрировать в свои руководящие структуры некоторых его лидеров.

Исследование истории МРП с опорой на архивы, партийную документацию и историографический материал дает возможность выделить несколько специфических черт, проявившихся в функционировании партии.

Во-первых, партия МРП – это партия христианско-демократического толка, имеющая неконфессиональный характер. С момента своего создания МРП вписывается в христианско-демократическое течение. Об этом свидетельствует апелляция к его наследию (в выступлениях членов партии, прессе) и присутствие христианско-демократических требований в программе партии, происхождение активистов и руководителей МРП, влияние народных республиканцев в регионах со сложившейся христианско-демократической культурой, восприятие партии ее электоратом. Однако, несмотря на принадлежность к христианско-демократической политической культуре, МРП нельзя назвать католической партией.

Во-вторых, Народно-республиканское движение является массовой партией. В организационном отношении МРП была жестко структурированной и дисциплинированной партией с системой оформленного индивидуального членства, уплатой членских взносов и обязательностью соблюдения дисциплины голосования для парламентариев. Основу организационной структуры МРП составили секции и департаментские федерации, а также специализированные «команды». Руководство партией МРП принадлежало национальному съезду, а в интервале между съездами – национальному совету (затем национальному комитету), исполнительной комиссии, генеральному секретариату и председателю. МРП насчитывала значительную массу своих избирателей среди крестьян, средних классов и представителей либеральных профессий, рабочих, располагающих достаточными доходами. Как правило, МРП одерживала победу в тех регионах, где наличествовала христианско-демократическая культура, и уступала там, где доминировали другие формы политической культуры. В то же время рамки внутрипартийной демократии были серьезно ограничены вследствие доминирования парламентариев в руководящих структурах МРП, исключительной роли парламентской фракции в процессе принятия политических решений, механизма кооптации членов руководства партии. Это позволило руководству народных республиканцев избежать крупных расколов и противодействовать давлению левых активистов. В целом структура МРП оказалась лучше приспособленной для режима парламентской демократии IV Республики. В условиях V Республики она оказалась не в силах противостоять биполярной логике и быстро пришла в упадок.

В-третьих, на протяжении своего существования МРП являлась системной партией. Ее роль во внутренней и внешней политике была основана на ряде факторов: социально-экономических и политических условиях, сложившихся в стране, идеологическом дискурсе, участии в правительстве и влиянии в парламенте.

Программа МРП, включившая социальное наследие христианской демократии, была предельно ясна: создать в стране условия для реализации «социальной и экономической демократии». Народные республиканцы оказали серьезное влияние на процессы послевоенного восстановления страны, реализацию структурных реформ. Они отстаивали принцип свободы образования, выступая за сохранение частного (в основном религиозного) образования, но, не отвергая сам принцип светскости государственного образования. Главной целью МРП было гарантировать школьный плюрализм и добиться выделения субсидий частным школам со стороны государства. На рубеже 1940–1950-х гг. ряд факторов привели к эволюции политики МРП в социально-экономической области в сторону неолиберализма. Однако социально-экономическая политика партии МРП осталась социально ориентированной и нацеленной на сохранение результатов структурных реформ периода Освобождения.

Будучи системной партией, МРП защищала основные принципы конституции IV Республики, инициатором принятия которой она была. На референдуме в мае 1946 г. она добилась отклонения конституционного проекта, внесенного коммунистами и социалистами, но одновременно выступила против деголлевского проекта, предусматривавшего создание режима «сильной власти». В годы IV Республики МРП защищала принятый конституционный проект, предлагая лишь изменение отдельных его статей. На этом основании партию МРП можно считать «партией IV Республики».

В условиях острого социально-политического кризиса в конце 1950-х годов партия МРП выразила готовность к конституционной ревизии, не меняющей, впрочем, характер режима. Приход в мае 1958 г. Ш. де Голля к власти народные республиканцы рассматривали как средство реализовать такую ревизию, а потому поддержали установление V Республики, в которой были сохранены основные принципы парламентской демократии. Дальнейшая эволюция V Республики в сторону усиления президентской власти, широкого применения процедуры референдума, снижения роли парламента вызвали недовольство МРП и критику деголлевского функционирования институтов.

МРП активно участвовала в формировании и проведении внешнеполитического курса послевоенной Франции.

В первые годы после войны для политики народных республиканцев в отношении побежденной Германии характерны три цели: военные гарантии безопасности, отказ от восстановления централизованного германского государства, отторжение части немецкой территории. Но народные республиканцы готовы были принять идею единства Германии при условии выполнения еще одного важного условия: французского (или международного) контроля над Рейнской областью и Руром. В 1946–1947 гг. под англо-американским давлением партия МРП, следуя за эволюцией французской внешней политики, постепенно отказывается от своих националистических тезисов в решении германского вопроса, уступая по всем ключевым пунктам своих требований. Партия согласилась признать необходимость участия Германии в «плане Маршалла», а затем – с созданием отдельного западногерманского государства – неизбежность его интеграции в Европейское сообщество. Эта эволюцию во многом была также обусловлена трансформацией в сознании народных республиканцев образа Германии из «исконного врага за Рейном» в партнера по строительству единой Европы.

Партия МРП, наряду с социалистами, была главным проводником европейских идей во Франции. Поэтому ее вполне обоснованно можно назвать «партией Европы». В рядах МРП сформировались два подхода к европейской интеграции: приоритетное создание экономического союза (Ж. Бидо) и реализация идеи политического союза (М. Шуман). В феврале 1949 г. руководство МРП высказалось в пользу создания конфедерации с необходимостью включения в нее Французского союза, общей планируемой экономики, отказа от полного вовлечения Германии в интеграционный процесс, первостепенного строительства «политической Европы». Это решение имело важным последствием активное отстаивание народными республиканцами проектов создания наднациональных политических органов власти и совместной европейской обороны. В 1960-е гг., защищая свои наднациональные тезисы, партия МРП критиковала голлистский проект европейской интеграции, что стало одной из причин перехода ее в оппозицию в мае 1962 г.

В колониальном вопросе позиция партии МРП оставалась противоречивой. Народные республиканцы являлись одними из инициаторов реформирования системы управления заморскими территориями (вплоть до предоставления широкой внутренней автономии и проведения социальных реформ) и создания Французского союза, но так и не смогли найти приемлемого решения во время вооруженных конфликтов в Индокитае и Алжире, отстаивая силовое подавление национальных движений. Но в годы V Республики МРП поддержала политику Ш. де Голля в вопросе урегулирования отношений между Францией и ее колониями и, особенно, в деле прекращения войны в Алжире.

Международные контакты партии МРП были подчинены логике ее политической стратегии внутри страны. Первоначально, ориентируясь на сближение и союз с левыми силами, народные республиканцы отказывались от какой-либо прямой ассоциации с международными объединениями христианско-демократических партий (формула простой ассоциации в рамках НЕИ). Основным средством связи выступали в этот период личные контакты лидеров МРП и руководителей европейских партий. В 1950-е и 1960-е гг. участие представителей МРП в объединениях христианско-демократических партий становится более активным на почве борьбы с коммунизмом и продвижения идеи европейской интеграции.

В-четвертых, следует рассматривать МРП как преимущественно левоцентристскую партию. Подтверждением являются программа и доктрина партии (с ее приоритетным вниманием к социальным аспектам), отказ от конфессионализма (признание которого неизбежно сдвигало бы МРП вправо), внутренняя ситуация в партии, в которой на всем протяжении ее существования действовало левое течение, а «рабочие команды», бывшие его опорой, всегда пользовались особым вниманием со стороны руководства партии.

В момент основания МРП располагается слева, демонстрируя верность Сопротивлению и его программе, стремясь установить тесное сотрудничество с ФКП и СФИО ради восстановления страны. Слабостью МРП была опора на более правый и умеренно настроенный электорат, который не всегда принимал программы партии, но предпочитал за нее голосовать, видя в ней единственную на тот момент силу, способную сдержать коммунистов. Другим фактором, который мог бы сдвинуть МРП, вправо была «верность голлизму». Но разрыв с де Голлем привел к острому конфликту с партией РПФ и закреплял положение народных республиканцев в левом центре, способствую продолжению сотрудничества с социалистами в рамках коалиции «третьей силы». В этот период в рядах МРП формируется левое течение, которое пропагандировало идею «лейборизма по-французски», предусматривавшего тесный союз всех левых и левоцентристских партий, исключая коммунистов, во имя реализации программы Сопротивления и социального реформизма.

Последующий период в истории МРП прошел под знаком внутренних проблем, связанных со стагнацией партии на локальном уровне, кризисом федераций и дальнейшим противостоянием между левым флангом и руководством. Поэтому после знаковых, но спорных решений руководства партии (главным образом парламентской фракции) по инвеститурам А. Пинэ и П. Мендес-Франса следуют тактические отступления. Поведение парламентской фракции МРП и руководства партии, возможно, дает некоторые основания говорить о смещении МРП вправо, к правому центру. Однако в плане идей, программы, духа, царившего в рядах народных республиканцев (в ряде действующих федераций или на съездах) партия все же продолжала располагаться в левом центре. Эта дилемма МРП между желанием остаться правительственной (системной) партией и духом внутрипартийной жизни стоила ей погружения в застой и утраты динамизма. Колебания МРП между левыми и правыми привели к охлаждению в отношениях с крупным профсоюзом христианско-демократического толка – ФКХТ, обособлению партии от левохристианских движений, а также к серии выходов из рядов партии ее левых активистов. Другими последствиями были сокращение числа членов партии, потеря влияния среди избирателей, неудачи на локальных выборах, упадок пишущей прессы.

Кризис партии МРП совпал с кризисом IV Республики.  де Голля к власти меняло политическую стратегию народных республиканцев. Возникло стремление за счет возрождения «верности голлизму» вернуть партии динамизм и утраченное влияние. Однако недолгое пребывание народных республиканцев в голлистском большинстве (в котором они провозгласили себя социальным и европейским крылом) завершилось новым разрывом с голлизмом из-за расхождений в вопросах европейской интеграции и функционирования институтов V Республики. Неудача на парламентских выборах 1962 г. и ставки на широкую антиголлистскую оппозицию послужили поводом к новому повороту политической стратегии народных республиканцев, подразумевавшей два варианта развития событий: либо создание широкого объединения всех демократических партий (включая СФИО), либо трансформация структур МРП в сторону формирования новой партии. Поражение инициативы Г. Деффера и проекта Демократической и социалистической федерации левых сил привело к тому, что руководство МРП во главе с Ж. Леканюэ взяло курс на создание новой партии взамен выполнившей свою «историческую миссию» МРП.

Основные положения диссертации отражены

в следующих публикациях:

Монографии:

1.  Французская христианская демократия в XX веке. – Казань: Изд-во «Фэн» АН РТ, 2010. – 116 с. (7,0 п. л.)

2.  Христианская демократия в послевоенной Франции: Народно-республиканское движение (1944–1967). – Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ; Изд-во «Яз», 2011. – 554 с. (35,05 п. л.)

Публикации в ведущих рецензируемых журналах, рекомендуемых перечнем ВАК:

3.  Партия МРП и де Голль в годы IV Республики // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия Гуманитарные науки. – Том 151. Книга 2. Часть 1. – Казань, 2009. – С. 183-192.

4.  Христианско-демократические партии в Западной Европе после Второй мировой войны (на примере Франции) // Новая и новейшая история. – М., 2009. – № 6. – Ноябрь–декабрь. – С. 51-64.

5.  Народно-республиканское движение во Франции и послевоенная европейская интеграция // Вопросы истории. – М., 2009. – № 11. – С. 37-49.

6.  Жорж Бидо: интеллектуал, политик, дипломат (штрихи к биографии) // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия Гуманитарные науки. – Том 152. Книга 3. Часть 1. – Казань, 2010. – С. 262-273.

7.  Партия МРП и война в Индокитае // Вестник Ярославского государственного университета им. . Серия Гуманитарные науки. – Ярославль, 2010. № 3(13). Июль–сентябрь. – С. 3-7.

8.  Народно-республиканское движение и война в Алжире // Вестник Поморского университета. Серия Гуманитарные и социальные науки. – Архангельск, 2010. – № 4. – С. 26-31.

9.  Народно-республиканское движение и «школьный вопрос» в годы IV Республики во Франции // Вестник Татарского государственного гуманитарно-педагогического университета. – Казань, 2010. – № 4(22). – С. 145-149.

10. Политика и стратегия Народно-республиканского движения в период деятельности правительства П. Мендес-Франса (июнь 1954 – февраль 1955 г.) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – Тамбов, 2011. – № 5(11). – Часть 2. – С. 214-217.

11. Народно-республиканское движение в отечественной историографии // Вестник Ярославского государственного университета им. . Серия Гуманитарные науки. – Ярославль, 2011. № 3(17). Июль–сентябрь. – С. 17-21.

12. Идеи французской христианской демократии // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. – М., 2012. – Вып. 38 (1 п. л.).

Статьи в научных журналах и сборниках:

13. Христианская демократия во Франции в период Освобождения и образование Народно-республиканского движения // Clio Moderna. Зарубежная история и историография. – Вып. 5. – Казань, 2005. – С. 83-99 (1,2 п. л.).

14. Идеи французской христианской демократии в 40–60-е гг. XX в. (на примере доктрины Народно-республиканского движения) // Cogito. Альманах истории идей. – Вып. 1. – Ростов-на-Дону, 2006. – С. 199-п. л.).

15. У истоков партии МРП – возникновение и развитие христианской демократии во Франции // Историк и его дело. – Вып. 6. – Ижевск, 2007. – С. 94-п. л.).

16. Французские христианские демократы и генезис «европейской идеи» // Cogito. Альманах истории идей. – Вып. 2. – Ростов-на-Дону, 2007. – С. 328-338 (0,5 п. л.).

17. Трансформация образа Германии в представлениях и политике французских христианских демократов в конце 40-х гг. ХХ в. // Национальные образы прошлого: Этническая доминанта в историографии и философии истории. Третьи санкт-петербургские чтения по теории, методологии и философии истории. – СПб.: Изд. -Петерб. гос. ун-та, 2008. – С. 338-344.

18. Французская и немецкая христианская демократия: различие истории и общность политической культуры // Политическая культура в истории Германии и России: сборник научных статей. – Кемерово: «Кузбассвузиздат», 2009. – С.417-422.

19. Партия МРП и реформы во Франции в период Временного режима (1944–1946 гг.) // Современные тенденции в исследовании и преподавании новой и новейшей истории зарубежных стран: межвузовский сборник научных трудов. – Рязань: РГУ им. , 2009. – С.147-156.

20. Левое течение в истории французской христианской демократии // Французский ежегодник 2009: Левые во Франции. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. – С. 221-2п. л.)

21. Партия Народно-республиканское движение (МРП) и «опыт Пинэ» // Политическая жизнь Западной Европы: античность, средние века, новое и новейшее время: межвузовский сборник научных статей. Выпуск 6. – Арзамас: АГПИ, 2010. – С. 236-240.

22. Народные республиканцы и социалисты: несостоявшийся союз (1944–1951) // Европа. Международный альманах. Вып. XI. – Тюмень, 2012. (0,7 п. л.).

Тезисы докладов и материалы конференций:

23. Формирование доктрины Народно-республиканского движения во Франции (1944–1945 гг.) // История идей и история общества. Тезисы IV Всероссийской научной конференции. Нижневартовск, 20 апреля 2006 года. – Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. гум. ун-та, 2006. – С. 193-195 (0,1 п. л.).

24. У истоков партии МРП: движение Сопротивления во Франции // Межвузовские научно-методические чтения памяти . Сборник материалов. – Вып. 7. – Елец: ЕГУ им. , 2006. – С. 276-286 (0,6 п. л.).

25. Формирование и эволюция доктрины МРП в 40–50-е гг. XX в. // Мировое политическое и культурное пространство: история и современность. Международная научная конференция. Казань, 23–25 мая 2006 г. – Казань: Изд-во Казанского университета, 2007. – С. 351-356 (0,3 п. л.).

26. Партия МРП и установление V Республики во Франции // X Чтения памяти профессора . Материалы Всероссийской научной конференции. Нижний Новгород, 17–18 ноября 2006 г. – Нижний Новгород: ННГУ, 2007. – С. 238-243 (0,4 п. л.).

27. Между марксизмом и либерализмом: Народно-республиканское движение в поисках собственной идентичности // История идей и история общества. Материалы V Всероссийской научной конференции, Нижневартовск, 19-20 апреля 2007 года. – Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. гуманит. ун-та, 2007. – С. 65-66 (0,1 п. л.).

28. Реконструкция истории политической партии: основные проблемы и подходы (на примере партии МРП) // Историк и его эпоха. Материалы всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессора (24–25 апреля 2007, Тюмень). – Тюмень, 2007. – С. 128-130 (0,2 п. л.).

29. Христианские демократы и политика во Франции в 30–40‑е гг. XX в. // Политические и интеллектуальные сообщества в сравнительной перспективе. Материалы научной конференции 20–22 сентября 2007 г. – М.: ИВИ РАН, 2007. – С. 292-294 (0,1 п. л.)

30. Французские христианские демократы: от «революционного соблазна» к антикоммунизму // Новая и новейшая история Запада и Востока: новые подходы в исследовании и преподавании. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 28–29 ноября 2007 года. – Рязань: Рязанский гос. университет им. , 2007. – С. 51-55 (0,2 п. л.).

31. Проблема конфессиональности партии МРП в историографии // История идей и история общества. Материалы VI Всероссийской научной конференции, Нижневартовск, 17–18 апреля 2008 года. – Часть 1. – Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. гуманит. ун-та, 2008. – С. 254-257 (0,1 п. л.).

32. Партия МРП и структурные реформы периода Освобождения во Франции (1944–1946 гг.) // Современные тенденции в исследовании и преподавании новой и новейшей истории зарубежных стран: материалы Всероссийской научно-практической конференции, 2 декабря 2008 г. – Рязань: Рязанский гос. университет им. , 2008. – С. 55-59 (0,2 п. л.).

33. Ж. Бидо, партия МРП и заключение франко-советского договора 10 декабря 1944 года // История идей и история общества: Материалы VII Всероссийской научной конференции (Нижневартовск, 9–10 апреля 2009 года). – Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. гум. ун-та, 2009. – С. 206-209 (0,1 п. л.).

34. Политический кризис 1962 г. во Франции и переход партии МРП в оппозицию // Современные тенденции в исследовании и преподавании новой и новейшей истории зарубежных стран: материалы Всероссийской научно-практической конференции, 25 ноября 2009 года. – Рязань: Рязанский государственный университет им. , 2009. – С. 34-37 (0,2 п. л.).

35. Основатели партии МРП (Ж. Бидо, М. Шуман, Ф. Гэ): траектории интеллектуального и политического маршрута // История идей и история общества: Материалы VIII Всероссийской научной конференции (Нижневартовск, 15–16 апреля 2010 года). – Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. гуманит. ун-та, 2010. – С. 139-141 (0,1 п. л.).

36. Нация и ее прошлое в доктрине французской христианской демократии // Национальный/социальный характер: археология идей и современное наследство. Материалы Всероссийской научной конференции. – М.: ИВИ РАН, 2010. – С. 65-67 (0,1п. л.)

37. Морис Шуман: этапы политической биографии // Современные тенденции в исследовании и преподавании новой и новейшей истории зарубежных стран: материалы Всероссийской научно-практической конференции, 24 ноября 2010 года. – Рязань: Рязанский государственный университет им. , 2010. – С. 199-201 (0,2 п. л.).

38.  Народно-республиканское движение и Христианская Демократия (из истории взаимоотношений) // История идей и история общества: Материалы IX Всероссийской научной конференции (Нижневартовск, 14–15 апреля 2011 года). – Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. гуманит. ун-та, 2011. – С. 199-201 (0,1 п. л.).

[1] Berstein S. Les partis // Pour une histoire politique. P., 1988. P. 50-51.

[2] По сложившейся в отечественной историографии традиции в большинстве случаев аббревиатура на русском языке повторяет начальные буквы французских названий партий и организаций. Но есть также случаи, когда аббревиатура состоит из начальных букв русского перевода названий. В данном исследовании используется принятая в отечественной историографии французская аббревиатура названия партии Народно-республиканское движение – МРП.

[3] Témoignages MRP. Dossiers. 1–2. Enquêtes écrites, Dossier. 3. Entretiens.

[4] Например, Bacon P. La politique sociale et familiale. P., 1945; Bacon P. La réforme de l’entreprise capitaliste. P., 1947; Borne E. Le sens de notre engagement politique. P., 1954; Coste-Floret P. Quelle sera la constitution de la IVe République? P., 1946; En avant pour batir une République nouvelle. [P., 1945]; En marche vers l’Avenir. Travaux du Ve congrès national. Strasbourg, 26–29 mai 1949; Gortais A. Démocratie et Libération. P., 1947; Lignes directrices d’un programme économique et sociale. P., 1945; De Menthon F. Notre politique économique. P., 1946; Le MRP et la liberté de l’enseignement. P., 1946; MRP. Vers une démocratie nouvelle / Avant-propos d’Etienne Gilson. P., 1947; Origines et mission du MRP. Moutiers, 1952; La politique familiale du MRP. P., 1948; Schuman R. et al. Le Pacte atlantique. P., 1949.

[5] Например: L’Année politique, économique, sociale et diplomatique en France; Journal Officiel. Débats parlementaires. Assemblée Nationale; Les élections législatives du 17 juin 1951. P., 1953; Les élections du 2 janvier 1956 / S. d. de M. Duverger, F. Goguel et J. Touchard. P., 1957.

[6] Sondages (Revue français de l’opinion publique).

[7] За Европу. М., 2002; Bidault G. D’une Résistance à l’autre. P., 1965; Bouxom F. Des faubourg de Lille au Palais Bourbon. P., 1982; Buron R. Les dernières années de la IV République. Carnets politique. P., 1968; Byé M. Le MRP, cet inconnu. P., 1961; La Démocratie à refaire. P., 1963; Gay F. Les démocrates d’inspiration chrétienne à l’epreuve du pouvoir. Mémoire confidentiel. P., 1951; Hamon L. Vivre ses choix. P., 1991; De Menthon F. Vers la Quatrième République. P., 1946; Pflimlin P. Mémoires d’un Européen: de la IVème à la V ème République. P., 1991; Teitgen P.-H. Faites entrer le temoin suivant. 1940–1958. De la Résistance à la Vème République. Rennes, 1988 и др.

[8] Мемуары. 50 лет размышлений о политике. М., 2002; Когда мы были министрами. М., 1974; Де Военные мемуары: В 3 т. М., 2003–2004, Мемуары надежд. 1958–1962. М., 2000; Реальность и политика. М., 2001; Сын народа. М., 1960.

[9] История Франции / Под ред. . Т. 3. М., 1973; Франция. М., 1976; Молчанов республика. М., 1963; Рубинский республика. М., 1964; Его же. За колоннами Бурбонского дворца. М., 1967; Смирнов история Франции. М., 1978 и др.

[10] Молчанов республика. С. 54-55.

[11] Крутоголов строй современной Франции (Четвертая республика). М., 1958. С. 38-39.

[12] Шилов партии и внешняя политика Франции (1958–1969). М., 1977. С. 17.

[13] Коломийцев МРП и партии радикалов // Французский ежегодник, 1968. М., 1970. С. 253-275; Рубинский . соч.

[14] Фадеева буржуазного реформизма в современной Франции. М., 1975.

[15] Шилов . соч.

[16] Сырги партии МРП в оппозицию и кризис правящего большинства во Франции (1962 г.) // Проблемы новой и новейшей истории. М., 1983. С. 68-83.

[17] Фадеева . соч. С. 32.

[18] Там же. С. 32-41.

[19] Борисов история Франции. М., 1966. С. 173.

[20] Фадеева . соч. С. 36, 37.

[21] Сырги . соч. С. 57.

[22] Наринский классов и партий во Франции. 1944–1958. М., 1983. С. 12–16.

[23] Чернега партии в политической системе Франции. Третья – Пятая республики. М., 1987.

[24] Там же. С. 47-54.

[25] , Наумова классов и партий во Франции в годы IV Республики (политические партии IV Республики). Ярославль, 1989; Смирнов в XX веке. М., 2001; Франция. В поисках новых путей / Отв. ред. . М., 2007.

[26] Смирнов в XX веке. С. 187–188.

[27] , Наумова . соч. С. 61.

[28] «Независимые» на пути к власти (1944–1951 гг.) // Французский ежегодник, 2003. М., 2003. С. 199-200.

[29] Biton L. La démocratie chrétienne dans la politique française, sa grandeur, ses servitudes. Angers, 1955; Cholvy G., Hilaire Y.-M. Histoire religieuse de la France contemporaine. T.–1988. P., 1988; Denon-Birot M.-N. De la Démocratie chrétienne à Force Démocrate. Echos d’une mutation politique. P., 2000; Dreyfus F.-G. Histoire de la démocratie chrétienne en France: de Chateaubriand à Raymond Barre. P., 1988; Létamendia P. La démocratie chrétienne. P., 1977; Mayeur J.-M. Des partis catholiques à la Démocratie chrétienne. P., 1980; Idem. Catholicisme et démocratie chrétienne. P., 1986; Idem. Catholicisme social et démocratie chrétienne. Principes romains, expériences françaises. P., 1986.

[30] См., например: Ysmal C. Les partis politiques sous la Vème République. P., 1988.

[31] Raymont-Laurent J. Origines et mission du MRP. Moutiers, 1952.

[32] Ott B. Vie et mort du MRP. La démocratie chrétienne est-elle possible en France. Annonay, 1978.

[33] Biton L. La démocratie chrétienne dans la politique française, sa grandeur, ses servitudes. Angers, 1955; Vaussard M. Histoire de la Démocratie chretienne. P., 1956; Pezet E. Chrétiens au service de la cité. De Léon XIII au MRP. P., 1965.

[34] Fauvet J. Les forces politique en France. P., 1951.; Coutrot A., Dreyfus F.-G. Les forces religieuses dans la société française. P., 1965; Forces religieuses et attitudes politiques dans la France contemporaine / S. d. R. Rémond. P., 1965; Goguel F. La vie politique et les partis en France. P., 1951; Partis politiques et classes sociales en France / S. d. de M. Duverger. P., 1955; Siegfried A. De la IIIème à la IVème République. P., 1956; Partis politiques et classes sociales en France / S. d. de M. Duverger. P., 1955.

[35] Einaudi M., Goguel F. Christian Democracy in Italy and France. Indiana, University of Notre-Dame, 1952.

[36] Например: Bazin F. Les députés MRP élus les 21 octobre 1945 et 10 novembre 1946: itinéraire politique d’une génération politique. Thèse de doctorat de 3ème cycle. Institut d’études politiques. S. l., 1981; Zeraffa D. Du Mouvement Républicain Populaire au Centre des démocrates sociaux: aspects du discours centriste entre 1962 et 1978. Thèse de doctorat de 3ème cycle. Université Paris-X-Nanterre. S. l., 1983.

[37] Callot E.-F. Un parti politique de la démocratie chrétienne en France, le MRP. Origine, structure, doctrine, programme et action politique. P., 1978; Idem. L’action et l’oeuvre politique du Mouvement Républicain Populaire. P., 1986

[38] Letamendia P. Le Mouvement Républicain populaire, le MRP: histoire d’un grand parti français. P., 1995.

[39] Ibidem. P. 229.

[40] Например: Béthouart B. Histoire du MRP dans l’arrondissement de Lille. Lille, 1973; Idem. Le MRP dans le Nord – Pas-de-Calais, 1944–1967. Dunkerque, 1984; Hirtler J.-L. Le Mouvement Républicain populaire dans le Bas-Rhin en 1945 et 1946 // Développement et Communauté. Numéro spécial. Septembre 1970; Coddaccioni P. Le MRP à travers le Journal Nord-Eclair de septembre 1944 à mai 1947 // Revue du Nord. № 0Juil.–sept.

[41] Béthouart B. La rupture De Gaulle et le MRP // Richard G., Sainclivier J. (s. d.) La Recomposition des droites en France à la Libération, 1944–1948. Rennes, 2004; Ducerf L. Le MRP face au RPF, un traumatisme mal surmonté // Ibidem; Mayeur J.-M. La rupture entre le MRP et le RPF // De Gaulle et le RPF, 1947–1955. P., 1998; Zéraffa D. De Gaulle et le Mouvement Républicain populaire, 1944–1962 // Les Droites et le Général de Gaulle / S. d. de Ch. Bidégarays et P. Isoart. P., 1991.

[42] Béthouart B. Le Ministère du Travail et de la Sécurité sociale: un monopole du MRP de 1950 à 1962 // Revue d’histoire moderne et contemporaine. T. Janv.–mars; Idem. Les réformes sociales de la Libération: le poids des parlementaires MRP // Revue du Nord. Tome LXXVI. № 0Avr.–juin; Idem. Le MRP et la question sociale // Revue d’Histoire Ecclésiastique. Vol. XCV. 2000; Idem. Le ministère du Travail et de la Sécurité sociale: de la Libération au début de la Vème République. Rennes, 2006; Launay M. Le MRP // Les nationalisations de la Libération: De l’utopie au compromis / Sous la direction de Andrieu Cl., Le Van L., Prost A. P., 1987.

[43] Cholvy G., Hilaire Y.-M. Histoire religieuse de la France contemporaine. T.–1988. P., 1988; Portier Ph. Eglise et politique en France au XXème siècle. P., 1993; Plaza A. Paix ou guerre scolaire? Les divisions du Mouvement Républicain populaire (1945–1960) // Politiques de la laicité au XXe siècle. P., 2007; Boudon J.-O. Réligion et politique en France depuis 1789. P., 2007.

[44] Durand J.-D. L’Europe de la Démocratie chrétienne. Bruxelles, 1995; Bezias J.-R. Georges Bidault et la politique étrangère de la France. P., 2006; Le Dorh M. Les démocrates chrétiens français face à l’Europe. P., 2005; Dalloz G. L’opposition MRP à la guerre d’Indochine // Revue d’histoire moderne et contemporaine. T. Janv.–mars; Turpin F. Le Mouvement Républicain populaire et la guerre d’Indochine (1944–1954) // Revue d’histoire diplomatique. 1996. № 2; Turpin F. Le Mouvement Républicain populaire et la guerre de l’Algérie (1947–1962) // Revue d’histoire diplomatique. 1999. № 2.

[45] Le MRP et la construction européenne / S. d. de S. Berstein, J.-M. Mayeur, P. Milza. Bruxelles, 1993; La Démocratie chrétienne, force internationale / Sous la direction de H. Portelli et Th. Jansen. P., 1986; Les Démocrates chrétiens français sur le chemin de l’Europe / Textes recueillis et annotés par Pierre Letamendia. Luxembourg, 1994.

[46] URL: http://www. amicale-mrp. org, свободный

[47] Avril P. Le MRP et les instituts // Regards sur le Mouvement Républicain Populaire // France Forum. № 000. 2e Trimestre 1997.

[48] Единственный обзор, сделанный на коллоквиуме в университете Нанси, принадлежит Б. Бетуару: Béthouart B. Les modérés et le MRP (1947–1958) // Les modérés dans la vie politique française (1870–1965). Coloque organisé par l’Université Nancy 2, 18-20 novembre 1998 / S. d. de F. Roth. Nancy, 2000.

[49] В основном внимание исследователей сосредотачивается на периоде, связанном с премьерством П. Мендес-Франса: Zéraffa D. Le Mouvement Républicain Populaire et le gouvernement de Mendès France: «une occasion manquée» // Pierre Mendès France et le mendésisme. L’expérience gouvernementale (1954–1955) et sa postérité. P., 1985.

[50] Lefèvre D. Marc Sangnier. L’aventure du catholicisme social. P., 2008; Cadiot J.-M. Francisque Gay et les démocrates d’inspiration chrétienne, 1885–1963. P., 2006; Chaline N.-J. Jean Lecanuet. P., 2000; Charbonnel J. Edmond Michlet. P., 1987; Dalloz J. Georges Bidault, biographie politique. P., 1993; Demory J.-Cl. Georges Bidault, 1899–1983. P., 1995; Ducerf L. François de Menthon. Un catholique au service de la République (1900–1984). P., 2006; Rimbaud Ch. Maurice Shumann. P., 2000; Poidevin R. Robert Schumann, homme d’Etat. P., 1986.

[51] Azéma J.-P. De Munich à la Libération, 1938–1944. P., 2002; Becker J.-J. Histoire politique de la France depuis 1945. P., 2000; Berstein S. La France de l’expansion. T. 1. La République gaullienne (1958–1969). P., 1989; Berstein S., Milza P. Histoire de la France au XXème siècle. P., 1995; Chapsal J. La vie politique en France de 1940 à 1958. P., 1984; Courtier P. La Quatrième République. P., 1975; Dalloz J. La IVème République. P., 1996; Fauvet J. La IVème République. P., 1959; Elgey G. La République des illusions, 1945–1951. P., 1993; Elgey G. La République des contradictions, 1951–1954. P., 1993; Rémond R. Notre siècle. P., 1988; Rioux J.-P. La France de la Quatrième République. Т. 1–2. Р., 1980–1983.

[52] Berstein S. Histoire du gaullisme. P., 2001; Charlot J. Le gaullisme d’opposition, 1946–1958. P., 1983.

[53] Международные отношения после 1945 г. М., 2005; Grosser A. La IV République et sa politique extérieure. P., 1967; Vaïsse M. La Grandeur. Politique etrangère du général de Gaulle, 1958–1969. P., 1998.

[54] -Ш. Экономическая история Франции с XVIII века до наших дней. М., 1995; Caron F. Histoire économique de la France, XIX–XX sciècle. P., 1981; Eck J.-F. Histoire de l’économie française depuis 1945. P., 1988.

[55] Chapsal J., Lancelot A. La vie politique en France depuis 1940. P., 1966; Goguel F. Chroniques électorales. T. 1. La Quatrième République. P., 1981; Siegfried A. De la IVème à la Vème République. P., 1958.

[56] Dreyfus F.-G. Histoire de la gauches en France (1940–1974). P., 1975; Petitfils J.-Ch. La Droite en France de 1789 à nos jours. P., 1994; Rémond R. Les Droites en France. P., 1982; Rémond R. Les droites aujourd’hui. P., 2005; Sirinelli J.-F. (S. d.) Histoires des droites en France. Politiques, cultures, sensibilités. Vols. 3. P., 1992; Touchard J. La gauche en France depuis 1900. P., 1977; Winock M. La gauche en France de 1789 à nos jours. P., 2006.

[57] Cholvy G., Hilaire Y.-M. Histoire religieuse de la France contemporaine. T.–1988. P., 1988; Coutrot A., Dreyfus F.-G. Les forces religieuses dans la société française. P., 1965; Dansette A. Destin du catholicisme français (1926–1956). P., 1957; Fouilloux E. Les chrétiens français entre crise et Libération, 1937–1947. P., 1997; Portier Ph. Eglise et politique en France au XXème siècle. P., 1993; Rémond R. Le catholicisme français et la société politique. P., 1995; Rémond R. Droite et gauche dans le catholicisme français contemporain // Revue française de science politique. 1958. № 3–4; Mayeur J.-M. Des partis catholiques à la Démocratie chrétienne. P., 1980.

[58] См., например: Chenaux Ph. De la chrétienté à l’Europe: les catholiques et l’idée européenne au XXème siècle. Tours, 2007; Clément J.-L. Démocratie chrétienne en France. P., 2006; La Démocratie chrétienne, force internationale / Sous la direction de H. Portelli et Th. Jansen. P., 1986; Delbreil J.-Cl. Centrisme et Démocratie-Chrétienne en France: le Parti Démocrate Populaire des origines au MRP, 1919–1944. P., 1990; Delwit P. Démocraties chrétiennes et conservatismes en Europe. P., 2003; Lamberts E. Christian Democracy in the European Union (1945–1995). Leuven, 1997; Létamendia P. La démocratie chrétienne. P., 1977; Mayeur J.-M. Catholicisme et démocratie chrétienne. P., 1986; Mayeur J.-M. Catholicisme social et démocratie chrétienne. Principes romains, expériences françaises. P., 1986.