Тема № 1 «Понятие преступления. Уголовная ответсвенность и её основания. Состав преступления.» (стр. 4 )

По общему правилу лицо подлежит уголовной ответственности за совершение преступления с шестнадцатилетнего возраста и старше, а за отдельные преступления, общественная опасность которых осознается в более раннем возрасте - с четырнадцатилетнего возраста (исчерпывающий перечень таких преступлений содержится в ч. 2 ст. 20 УК).

В некоторых составах преступления предусмотрены помимо названных общих признаков еще и дополнительные признаки субъекта, без которых совершение данного преступления невозможно. Например, дезертирство и другие преступления против военной службы может совершить только военнослужащий, получение взятки (ст. 290 УК) возможно только должностным лицом и т. д. В таких случаях принято говорить о специальном субъекте преступления.

Субъективная сторона преступления есть его внутренняя, психологическая картина, которая определяется предусмотренными уголовным законом признаками, характеризующими особое психическое отношение субъекта к совершенному общественно опасному деянию, его последствиям и другим юридически значимым обстоятельствам (вина), а в отдельных составах - мотивом и целью его поведения, а также особым эмоциональным состоянием (аффектом) субъекта.

Субъективная сторона преступления в качестве обязательного признака всегда характеризуется виной, а в некоторых, специально предусмотренных уголовным законом случаях, включает еще и такие дополнительные признаки, как мотив, цель и особое эмоциональное состояние (аффект).

Вина есть психическое отношение субъекта к совершенному им общественно опасному деянию, наступившим в результате этого деяния общественно опасным последствием, а также к иным юридически значимым обстоятельствам в форме умысла или неосторожности. Различное сочетание двух моментов вины: интеллектуального (характер сознания и предвидения лицом своего деяния и наступивших последствий) и волевого (отношение лица к возможности или неизбежности последствий преступления) определяет форму вины (умысел или неосторожность) и ее конкретные виды (прямой умысел, косвенный умысел, преступное легкомыслие и преступная небрежность). Некоторые преступления совершаются при сочетании умысла по отношению к совершаемому лицом уголовно-значимому общественно опасному деянию и неосторожности по отношению к наступившим общественно опасным последствиям. Такие преступления с двумя формами вины (ст. 27 УК) в целом считаются умышленными. Например, незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью (ч. 3 ст. 123 УК).

Мотив преступления есть внутреннее осознанное побуждение, которое породило решимость лица совершить данное преступление. Мотив формируется в результате осознания субъектом тех или иных потребностей, являющихся определяющими доминантами («двигателями») поведения человека в обществе.

Цель преступления может быть определена как представление лицом тех желаемых им последствий (мысленная их модель), к достижению которых лицо стремится посредством совершения своего деяния и ради которых оно нарушает уголовно-правовой запрет.

В отличие от вины, без которой нет состава преступления ни при каких обстоятельствах, мотивы и цели преступления относятся к числу факультативных (необязательных) признаков для каждого состава. Но в отдельных случаях законодатель включает их в число конструктивных (конститутивных) признаков субъективной стороны (например, корыстная или иная личная заинтересованность обязательна для состава злоупотребления служебными полномочиями должностного лица (ст. 285 УК) корыстная цель - для любого хищения чужого имущества). В таких составах мотив и цель являются уже не факультативными, а обязательными признаками, и при их отсутствии не будет и состава данного преступления. В некоторых случаях мотив или цель являются обязательными признаками лишь в квалифицированных составах (например, корыстные или хулиганские побуждения как мотив убийства ч. 2 ст. 105 УК).

Эмоциональное состояние субъекта, то есть испытываемые им чувства, переживания, иные эмоции в момент совершения преступления, по общему правилу, уголовно-правового значения в качестве признаков состава не имеют. При формулировании составов преступления законодатель не использует эти признаки. Но в виде исключения, в двух составах преступления (убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК) и причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК)), в числе признаков субъективной стороны в УК названо состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Но даже в этих составах (всего в двух) значение эмоционального состояния субъекта определяется лишь в связи с причиной, в силу которой оно внезапно возникло - противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Все признаки состава преступления в уголовно-правовой теории принято делить на обязательные (необходимые) и факультативные. Обязательными признаками называются такие, без которых невозможно наличие преступления в принципе, при их отсутствии всегда нет и состава преступления. К таким признакам относятся: объект (как самостоятельный элемент состава); общественно опасное деяние (действие или бездействие), как признак объективной стороны; вина - как признак субъективной стороны; возраст и вменяемость, как признаки субъекта преступления.

Предмет или потерпевший, общественно опасные последствия, причинная связь, место, время, способ орудия, средства и обстановка совершения преступления, а также мотив, цель, эмоциональное состояние субъекта считаются факультативными признаками (их иногда называют дополнительными). Они включены в системную совокупность признаков, образующих состав преступления не во всех случаях, а только в некоторых, специально предусмотренных в самой уголовно-правовой норме. Но для таких составов, в которых они предусмотрены, эти признаки являются обязательными.

Это означает, что деление признаков состава преступления на обязательные и факультативные в известной степени условное. Оно имеет смысл лишь при анализе так называемого общего состава, то есть некой абстрактной категории, характеризующей собирательный образ состава всякого (любого) преступления, как совокупности четырех элементов: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны.

В конкретном составе преступления все его признаки являются обязательными и отсутствие любого из них означает отсутствие данного состава.

Факультативные признаки в тех случаях, когда они находятся за рамками конкретного состава преступления и не влияют на решение вопроса о его наличии или отсутствии, всегда учитываются при определении пределов уголовной ответственности. Они могут выступать либо обстоятельствами, смягчающими или отягчающими наказание (ст. 61-64 УК), либо учитываются в рамках общих начал назначения наказания (ст. 60 УК). И пожалуй, лишь эмоциональное состояние субъекта, эмоциональная окраска преступного поведения могут быть юридически безразличным признаком, да и то далеко не во всех случаях.

Все признаки состава преступления, как уже отмечалось, с той или иной степенью их конкретизации предусмотрены в уголовном законе. Но далеко не все из них прямо названы непосредственно в тексте диспозиций статей особенной части УК, где чаще всего указываются лишь признаки объективной стороны, а иногда, признаки субъективной стороны и признаки, характеризующие специального субъекта.

По справедливому утверждению , «законодатель... образует не состав, а уголовно-правовую норму, в которой с большей или меньшей полнотой описываются признаки состава преступления. Сами эти признаки существуют объективно, независимо от сознания людей, они действительно присущи данному конкретному преступлению, и задача законодателя состоит в том, чтобы выявить и предусмотреть эти признаки в законе с наибольшей точностью и глубиной... Диспозиция статьи закона, таким образом, только отражает элементы состава преступления, и то обычно не в полном объеме»[19].

Это означает, что для установления обязательных или факультативных признаков состава преступления необходимо систематическое (по способу) толкование уголовного закона, без которого их констатация невозможна.

§2. Виды (классификация) составов преступления

Все предусмотренные в действующем уголовном законе составы преступления можно условно разделить (классифицировать) на относительно однородные группы (виды) по тем или иным типовым критериям (основаниям).

Классификация (от лат. clasis - разряд и facere - делать) есть логический прием выделения из всей совокупности явлений, процессов, событий качественно однородные группы (классы, разряды) в целях последующего углубленного их изучения и использования полученных результатов в наук или в практической деятельности.

Конечно, любая классификация всегда в известной мере условна, поскольку действительные различия между классифицирующими группами (видами), выделенными в изучаемой совокупности явлений, событий, процессов или понятий о них чаще всего весьма подвижны и относительны.

Одним из критериев классификации составов преступления, чаще всего используемым в уголовно-правовой науке, является степень общественной опасности самого преступления и обусловленные его пределы наказания, предусмотренные в санкции уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за данное преступление.

По этому основанию все составы делятся на три вида: основной (простой), квалифицированный (с отягчающими обстоятельствами, влияющими на квалификацию деяния) и привилегированный (со смягчающими обстоятельствами, влияющими на квалификацию деяния).

Основной (простой) состав преступления предусмотрен в уголовно-правовой норме без смягчающих и без отягчающих обстоятельств, влияющих на квалификацию содеянного и содержит лишь совокупность конститутивных (базовых) признаков, необходимых и достаточных для официального признания конкретного деяния конкретным преступлением. Например, состав кражи, предусмотренный ч. 1 ст. 158 УК, состав мошенничества, предусмотренный ч. 1 ст. 159 УК и т. п. Основной состав по общему правилу формулируется в уголовном законе в части первой соответствующих статей Особенной части УК.

Классифицированный состав преступления выделен из основного путем включения в число квалифицирующих признаков таких отягчающих обстоятельств, которые влияют на квалификацию преступления и повышают ответственность за совершение данного деяния. Например, состав кражи, предусмотренный уголовно-правовой нормой, содержащейся в ч. 2 ст. 158 УК. В ряде случаев в целях еще большей дифференциации уголовной ответственности, законодатель выделяет особо квалифицированный состав (с особо отягчающими обстоятельствами), например. В ч. 3 ст. 158 УК - состав кражи, совершенной а) организованной группой; б) в крупном размере; в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.

В качестве квалифицирующих признаков в квалифицированном или особо квалифицированном составах выступают нередко такие, которые одновременно предусмотрены и как отягчающие наказание обстоятельства и в их общем перечне, предусмотренном в ст. 63 УК. В случаях, когда одни и те же объективные или субъективные признаки совершенного общественно опасного деяния одновременно предусмотрены и в качестве квалифицирующего признака состава преступления, и в качестве самостоятельного обстоятельства, отягчающего наказание в ст. 63 УК, то они учитываются только при квалификации данного преступления, а при назначении наказания повторно уже не могут быть учтены. В ч. 2 ст. 63 УК закреплен принцип запрета двойного учета одних и тех обстоятельств. Это относится и к смягчающим наказание обстоятельствам (ч. 3 ст. 61 УК).

В соответствии с правилами юридической техники квалифицированные и особо квалифицированные составы преступления помещаются обычно вслед за основным (простым) составом во второй и последующих частях соответствующей статьи УК.

Привилегированный состав, в отличие от квалифицированного, содержит смягчающие обстоятельства, влияющие на квалификацию совершенного преступления. Он является юридическим основанием для законодательного уменьшения размера наказания по отношению к установленному в санкции уголовно-правовой нормы, предусматривающей основной состав преступления.

Например, за совершение простого убийства, состав которого предусмотрен в ч. 1 ст. 105 УК санкция этой нормы устанавливает ответственность в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет. А за убийство, совершенное в состоянии аффекта, состав которого предусмотрен в ч. 1 ст. 107 УК, наказание в санкции этой нормы значительно ниже - ограничение свободы на срок до трех лет или лишение свободы на тот же срок. Состав убийства, совершенного в состоянии аффекта, как и составы, предусмотренные в ст. 106 и 108 УК и являются привилегированными составами преступления.

Чаще всего в Ук такие составы предусмотрены в отдельных случаях его Особенной части, но могут быть сформулированы и в какой-либо части той статьи, часть первая которой содержит основной состав.

В зависимости от особенной конструкции составы преступления делятся на материальные и формальные (а некоторые авторы выделяют и такую разновидность формального состава, как усеченный состав).

Материальными являются такие составы преступления, при конструировании которых законодатель включил в их объективную сторону общественно опасные последствия, являющиеся обязательными для признания данного преступления оконченным. Без наступления конкретных, предусмотренных в уголовном законе общественно опасных последствий, преступление с материальным не может быть признано оконченным. Например, все виды хищения чужого имущества (ст. УК), кроме разбоя (ст. 161 УК) являются преступлениями с материальным составом. В качестве общественно опасного последствия в этих составах предусмотрено причинение существенного имущественного ущерба собственному или иному владельцу похищенного имущества. И если субъект, совершающий, допустим, мошенничество в результате своего деяния не сумел изъять и обратить в свою пользу чужое имущество в силу независящих от него обстоятельств (в последний момент собственник догадался о том. Что его обманывают и отказался передать мошеннику деньги), то содеянное образует лишь покушение на мошенничество и квалифицируется по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 159 УК.

Формальные составы, в отличие от материальных не предусматривают преступные последствия в качестве обязательного для признания преступления оконченным признака. Формальный состав по своей конструкции в объективную сторону включает лишь само общественно опасное деяние, а последствия остаются за его пределами. Преступление с формальным составом признается оконченным с момента совершения субъектом предусмотренного в уголовно-правовой норме общественно опасного деяния (действия или бездействия), независимо от наступления общественно опасных последствий. Иными словами. Формальный состав преступления предполагает, что факт наступления или отсутствия реальных общественно опасных последствий не оказывает решающего значения для оценки общественной опасности содеянного и потому это обстоятельство не влияет на его квалификацию и на решение вопроса о признании данного преступления оконченным.

Например, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (ст. 119 УК) является преступлением с формальным составом, такие как и оставление в опасности (ст. 125 УК), заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК) и т. п.

Есть несколько причин, в силу которых законодатель конструирует отдельные составы преступления как формальные. Одной из них является невозможность конкретизировать и точно описать в тексте закона тот вред, который причиняет совершенное преступление (при оскорблении (ст. 130 УК), клевете (ст. 129 УК), незаконном помещении в психиатрический диспансер (ст. 128 УК), похищении человека (ст. 126 УК) и т. п.). Другая причина заключается в том, что иногда само деяние настолько выразительно свидетельствует о совей общественной опасности, что нет необходимости включать его общественно опасные последствия в число конструктивных признаков состава преступления, поскольку и без них можно четко зафиксировать в уголовно-правовой норме основание уголовной ответственности. Например, терроризм (ст. 205 УК), геноцид (ст. 307 УК), государственная измена (ст. 275 УК), шпионаж (ст. 276 УК) и подобные названным преступления вряд ли нуждаются при их описании в диспозиции уголовно-правовой нормы в указании на наступление последствий данных деяний. Но чаще всего формальные составы конструируются в силу сочетания названных причин (захват заложника (ст. 206 УК), массовые беспорядки (ст. 212 УК) и т. п.)

Разновидностью формальных преступлений являются выделяемые некоторыми авторами усеченные составы.

От традиционных формальных составов усеченные отличаются тем, что предусмотренное в них деяние, образующее объективную сторону, лишь создает условия причинения существенного вреда объекту посягательства, и само преступление признается оконченным с момента начала совершения данного общественно опасного деяния (то есть фактически уже на стадии приготовления). В обычном же формальном составе момент окончания преступления связывается с совершением общественно опасного деяния, непосредственно направленного на причинение вреда его объекту. Так, к усеченным составам большинство авторов относят: состав бандитизма (ст. 209 УК), состав шпионажа (ст. 276 УК), состав разбоя (ст. 162 УК) и т. п.

Однако, провести четкую границу между собственно формальным составом и усеченным чрезвычайно сложно, и поэтому выделение последнего в качестве относительно самостоятельного вида состава является в известной степени условным.

В зависимости от особенностей описания отдельных элементов состава преступления, их принято классифицировать на простые и сложные.

В простом составе преступления все его элементы содержат лишь однократные признаки, то есть они «количественно, пространственно и во временном отношении выражены однократно: одно действие, одно последствие, одна форма вины, один объект»[20]. Такой способ отражения в законе признаков состава является самым оптимальным и удобным как для правоприменителя, так и для граждан, которым адресована конкретная уголовно-правовая норма.

Сложные составы как самостоятельная классификационная группа отличается от простых тем, что при описании одного или нескольких элементов законодатель увеличивает число их конструктивных признаков.

Так, помимо однообъектных составов (кражи (ст. 158 УК), присвоения или растраты (ст. 160 УК), причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК) и т. п.), существуют так называемые многообъектные составы, предусматривающие защиту не одного, а одновременно двух или более объектов. К их числу относятся составы разбоя (ст. 162 УК), посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК), посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа, терроризма (ст. 205 УК) и т. п. В составе терроризма, например, в качестве объектов уголовно-правовой охраны предусмотрены одновременно и общественная безопасность (основной объект), и жизнь, здоровье человека, а также отношения собственности (дополнительные объекты).

Сложными также являются составы с двумя действиями (или с альтернативными действиями). В них усложнен такой элемент состава, как объективная сторона. Примерами подобных составов могут служить массовые беспорядки (ст. 212 УК), незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222 УК), заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод (ст. 307 УК) и т. п. Так, состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 222 УК, будет при выполнении субъектом любого из действий, названных в диспозиции этой уголовно-правовой нормы: либо приобретение, либо передача, либо сбыт, либо хранение, либо перевозка, либо ношение предметов вооружения. Но этот состав будет и в том случае, если субъект одновременно совершит сразу несколько из вышеперечисленных действий.

Самостоятельной разновидностью сложного состава является состав преступления с двумя формами вины. В таких составах субъективная сторона преступления усложнена и характеризуется одновременным наличием двух форм вины: умысла и неосторожности. Сочетание в одном составе умысла по отношению к уголовно значимому общественно опасному деянию и неосторожности по отношению к наступившим общественно опасным последствиям (например, при неоказании помощи больному, если это повлекло по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью (ч. 2 ст. 124 УК)), либо сочетание умысла по отношению к наступлению первичных общественно опасных последствий и неосторожности - к производным от них, вторичным общественно опасным последствиям (например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК)), в уголовно-правовой теории называют двойной (сложной, смешанной) формой вины.

В отдельных составах может быть усложнен и такой элемент, как субъект преступления (а точнее специальный субъект преступления). Так, например, состав служебного подлога (ст. 292 УК) в качестве специального субъекта предусматривает либо должностное лицо, либо государственного служащего, либо служащего органа местного самоуправления, не являющегося должностным лицом.

Наконец, в уголовно-правовой теории выделяют особую разновидность сложных составов - составные, образованные законодателем путем объединения двух или более, хотя и менее значимых, но самостоятельных составов. Такая конструкция представляет собой учтенную законодателем идеальную совокупность преступлений (ч. 2 ст. 17 УК). Сложный состав выполняется путем совершения лицом одного общественно опасного деяния, посягающего одновременно на несколько объектов уголовно-правовой охраны (терроризм (ст. 205 УК), квалифицированные виды захвата заложника (п. «в» ч. 2 и ч. 3 ст. 206 УК) и т. п.).

Встречается и еще одна классификация составов, имеющая больше теоретическое, чем практическое значение. По широте отражения преступных посягательств составы делят на общий, родовой и видовой (непосредственный). В основе такой классификации лежат философские категории: общее - особенное - единичное.

Общий состав рассматривается как «единая конструкция всех преступлений, свод обязательных законодательных представлений о преступном поведении: четыре элемента (стороны) и обязательные признаки. В УК данное понятие не раскрывается, но упоминается в ст. 8.

Родовой состав, то есть обобщенная законодательная характеристика целой группы однородных посягательств, построенная на базе признаков всех элементов состава, приводится, к примеру, в понятии преступлений против военной службы (ст. 331 УК), в формуле хищения (примечание 1 к ст. 158 УК).

Видовой (непосредственный) состав представлен в диспозициях статей Особенной части УК (иногда с привлечением положений Общей части) и может быть сложным и простым, квалифицированным и привилегированным, материальным и усеченным»[21].

§3. Юридическое значение состава преступления

Состав преступления как правовое понятие не только обеспечивает возможность официального признания конкретного общественно опасного деяния конкретным преступлением, но и позволяет решить целый ряд других вопросов уголовно-правового и уголовно-процессуального характера.

Прежде всего, юридическое значение состава преступления заключается в том, что его наличие в совершенном лицом общественно опасном деянии является единственным основанием уголовной ответственности. Если в деянии есть состав преступления, то это значит, что есть основание уголовной ответственности. Если же состав преступления отсутствует, то юридически невозможна и уголовная ответственность, поскольку нет ее основания.

Кроме того, состав преступления определяет не только основание уголовной ответственности. Но и ее пределы. Для каждого состава преступления в нормах Особенной части УК устанавливаются санкции, конкретизирующие границы ответственности.

Состав преступления влияет на сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК), сроки погашения судимости (ст. 86 УК), на сроки, по отбытии которых лицо может быть условно-досрочно освобождено от отбывания наказания (ст. 79 УК) либо наказание ему может быть заменено более мягким видом (ст. 80 УК). Состав преступления предопределяет решение вопросов об ответственности за приготовление к преступлению (ч. 2 ст. 30 УК0, а также о возможности освобождения от уголовной ответственности (ст. 75-77 УК), о применении амнистии и т. д. Иными словами состав преступления имеет юридическое значение для решения большинства вопросов, возникающих при применении норм Общей части УК.

Но этим значение состава преступления не исчерпывается. Состав имеет не менее важное уголовно-процессуальное значение. Во-первых, состав преступления предопределяет объем и направление предварительного расследования, а также предмет доказывания (ст. 68 УПК РСФСР). Во-вторых, состав преступления предопределяет:

- форму предварительного расследования (дознание, предварительное следствие или досудебная форма протокольной подготовки материалов);

- подследственность (кто будет проводить предварительное расследование: следователь органов внутренних дел, прокуратуры, ФСБ, налоговой полиции, таможенных органов, военной прокуратуры);

- подсудность (районный суд, областной суд или мировой судья, а возможно, и суд присяжных заседателей).

Состав преступления влияет на избрание меры пресечения (в частности, заключения под стражу), а также на решение целого ряда других вопросов, относящихся к уголовному процессу.

Наконец, состав преступления является юридическим основанием его квалификации. Содержащийся в ст. 3 УК принцип законности предполагает обеспечение правовых гарантий прав и свобод человека и гражданина. А это требует, чтобы преступность деяния его наказуемость определялись лишь на основе конкретной уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за совершение именно данного деяния. В российском уголовном праве применение уголовного закона по аналогии запрещено.

В этом смысле квалификация преступления и обеспечивает реализацию названного выше принципа.

Квалификация преступления есть установленное юридическое тождество между содержащимся в совершенном лицом общественно опасном деянии составом преступления и тем составом преступления, который предусмотрен в уголовно-правовой норме, устанавливающей ответственность за совершение данного деяния. Квалифицировать преступление - это значит установить юридическое равенство, идентичность содержащегося в совершенном лицом деянии состава преступления тому составу, который описан в уголовно-правовой норме, подлежащей применению именно к данному случаю. Это значит, что квалификация преступления может быть лишь как единственная, и поэтому встречающиеся в литературе и среди практических работников выражения «правильная квалификация» или «неправильная квалификация» юридически и логически несостоятельны. Если допущена ошибка при применении уголовного закона, то это значит, что преступление не было квалифицировано, то есть не было установлено именно юридическое тождество двух составов: фактического (содержащегося в совершенном общественно опасном деянии) и юридического (описанного в применяемом уголовном законе).

Квалификация преступления всегда исходит лишь из установленных и доказанных фактических (объективных и субъективных) признаков, характеризующих совершенное общественное опасное деяние как преступление, то есть образующих состав конкретного преступления.

Именно по особенностям составообразующих признаков все преступления и отличаются друг от друга.

Квалификация преступления всегда фиксируется в важнейших процессуальных документах, выносимых по уголовному делу, начиная с постановления о возбуждении уголовного дела и заканчивая обвинительным заключением и приговором суда.

Более детально понятие, методологические основы и общие правила квалификации преступления будут изучаться в курсе Особенной части уголовного права. Но уже сейчас очень важно усвоить, что правовым основанием квалификации преступления является именно состав преступления.

Для более глубокого усвоения этого фундаментального уголовно-правового понятия далее будут подробно рассмотрены отдельные элементы состава преступления: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона состава преступления.

[1] См.:Дурманов преступления. М. 1948; Шнайдер уголовное право. Часть Общая. М. 1956. Строгович вопросы советской социалистической законности. М. 1966.

[2] См.: Самощенко правонарушения по советскому законодательству. М., 1963. С.60.

[3] Курс советского уголовного права. Т. 5. Л., ЛГУ. 1981. С. 501.

[4] См.: Брайнин ответственность и ее основание в советском праве. М., 1963.

[5] См.: Российское уголовное право. Ярославль. 1907. С. 97-98.

[6] См.: О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961. С. 23.

[7] См.: . Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 246.

[8] См., например, , Курляндский ответственность и состав преступления. М., 1974. С. 21.

[9] См.: Багрий-Шахматов ответственность и наказание. Минск. 1976. С. 23.

[10] Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. , . М., 1997, С. 290-291.

[11] Санталов вопросы уголовной ответственности. Л., 1982. С. 18..

[12] См., например, Астемиров теории уголовной ответственности и наказания. Махачкала, 1987.

[13] См. Волков природа преступного поведения. Казань, 1975. С. 61-69; Тарбагаев и цели уголовной ответственности. Красноярск, 1986. С. 21-36., 84-97.

[14] Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. , . М., 1997. С.297.

[15] См.: Там же. С. 297.

[16] См.: . Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., Изд-во БЕК. 1996. С. 254.

[17] См.: Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред , . М., 1997. С. 298.

[18] См. Наумов уголовное право. Курс лекций. М. 1996. с 254-259

[19] Цит. по книге: . Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 139.

[20] Цит. по книге Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. . М,. 1999. С. 137.

[21] Уголовное право. Общая часть: Учебник // Под ред. . М., 1999. С. 138.