Тема № 1 «Понятие преступления. Уголовная ответсвенность и её основания. Состав преступления.» (стр. 1 )

Министерство Внутренних дел РоссийскойФедерации

Краснодарский университет

Кафедра уголовного права

УТВЕРЖДАЮ

Начальник Краснодарского

университета МВД России

генерал-майор полиции

« » мая 2013 г.

Л Е К Ц И Я

ПО КУРСУ «УГОЛОВНОЕ ПРАВО» для заочной формы обучения

ТЕМА № 1 «ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСВЕННОСТЬ И ЕЁ ОСНОВАНИЯ. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.»

Время: 2 часа

Обсуждена и одобрена на заседании кафедры уголовного права Протокол №___ от «____»__________13г.

Разработал: доцент кафедры уголовного права полковник полиции

Краснодар

2013г

ЛЕКЦИЯ

Тема № 1. «Понятие преступления. Уголовная ответственность и её основания. Состав преступления.»

Основные цели лекции:

Дать слушателям понятие преступления; определить признаки преступления; дать категоризацию преступлений; рассмотреть отличие преступления от иных правонарушений, от малозначительных деяний и аморальных проступков; раскрыть понятие уголовной ответственности и её основания; дать понятие состава преступления и его видов; раскрыть сущность элементов состава преступления.

Объем времени, отводимый на лекцию – два часа.

ПЛАН

Введение

1. Понятие преступления и его признаки.

2. Категоризация преступлений.

3.Отличие преступления от других правонарушений. Преступление и малозначительное деяние.

4. Понятие и основание уголовной ответственности в уголовном законе и в теории уголовного права.

5. Понятие состава преступления, его элементы и виды.

Рекомендуемая литература:

1.  Комментарий к уголовному кодексу РФ. М М., 2010.: Норма-

2.  Уголовное право РФ. Общая часть. Под ред. -Хегай. М. 2010 г.

3.  19. Уголовное право РФ. Особенная часть. Под ред. -Хегай. М. 2010 г.

4.  20.Уголовное право России. Общая и Особенная части». Рарога . М., Проспект. 2010.

5.  21.Уголовное право Общая часть. Под. ред. , Москва.2012.

6.  22. Полный курс уголовного права. Том 1-5. Под ред. . СПб. 2008.

7.  Российское уголовное право. Альбом схем. Общая часть. 2010.

8.  Уголовный кодекс РФ по состоянию на 30.12.2012г. Москва, 2013.

Учебное оборудование, демонстрируемые материалы и ТСО.

Вопрос 1. Понятие преступления и его признаки.

В части первой ст. 14 УК РФ преступление определено как «виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Приведенное определение по способу конструирования является формально-материальным, поскольку содержит указание не только на формальный (нормативный) признак – запрещенность деяния уголовным законом, но и на материальный признак (общественную опасность деяния), раскрывающий социальную сущность преступления. Помимо этих двух признаков, с помощью которых преступление определялось и в прежнем Уголовном кодексе, УК РФ впервые включил в законодательное определение преступления еще два признака которые выделялись в теории уголовного права, но отсутствовали в легальном определении преступления: виновность и наказуемость.

Итак, под преступлением понимается только деяние, т. е. поведение человека, выраженное в определенной объективной форме. Ни мысли, ни намерения, ни цели человека, которые не нашли своего внешнего выражения, не воплотились в поступке, не могут признаваться преступлением. Деяние как объективированный поступок может выражаться в одной из двух форм: действии (активное поведение) или бездействии (пассивное поведение, состоящее в невыполнении лицом своей обязанности совершить определенные действия). Деяние приобретает уголовно-правовое значение, т. е. становится преступлением, только при условии, что оно обладает всеми четырьмя указанными в законе признаками.

В соответствии с законом признаками преступления являются : 1) деяние; 2) общественная опасность деяния; 3) уголовная противоправность деяния; 4) виновность лица, совершившего деяние; 5) наказуемость лица, совершившего деяние. Первые три признака относятся к поведенческому акту человека, который он, будучи свободным в выборе, совершает, сообразуясь со своими сознанием и волей. Этот поведенческий акт в законе назван «деяние», под которым в УК 1996 г. понимается преступление. Эта мысль проведена и в статьях Особенной части УК, в диспозициях которых описываются признаки того или иного преступления. Например, в ч. 1 ст. 169 УК РФ раскрывается довольно сложный характер воспрепятствования законной предпринимательской деятельности, а в ч. 2 фраза - «те же деяния...» - которой охватываются все признаки этого преступления.

Термин «деяние» в русское уголовное законодательство был введен в 1812 г. и с того времени неизменно включается в определения понятия «преступление». С течением времени изменялась (развивалась, совершенствовалась) лишь формулировка этого понятия, отражая особенность этапов развития российского государства. Преступное же действие (бездействие) всегда составляло ядро, сущность преступления. В теории уголовного права деяние - это противоправный, общественно опасный волевой акт, совершаемый сознательно действующим человеком. То есть между деянием и преступлением ставится знак равенства. Однако в современных работах наблюдается традиционная непоследовательность: то, из чего возникает преступление как таковое, рассматривается не при анализе определения понятия преступления, а в структуре его состава, в объективной стороне. Преступление и состав преступления, хотя и взаимосвязанные, предполагающие друг друга, но все же самостоятельные понятия. Состав конкретизирует преступление с объективной и субъективной стороны и, стало быть, является производной от преступления категорией. Здесь, таким образом, обнаруживается отношение зависимости второго от первого, а поэтому и деяние (действие, бездействие) необходимо рассматривать при анализе преступления, а не его состава.

Деяние структурным построением не может отличаться от действия (бездействия) в философском или психологическом смысле, хотя бы в силу того, что всюду оно рассматривается как явление социальной действительности; деяние абсолютно и возможно там, где действует человек. Структурными же его элементами являются телодвижения (операции). Они целеполаганием не обладают, конкретного результата не влекут и поэтому не используются в уголовном законодательстве в качестве самостоятельного понятия. Человеческие телодвижения - любые движения, осуществляемые человеческим организмом (движения рук, ног, языка, всего тела, духовные и интеллектуальные операции, или их сопутствующие при непроизвольных, например, движениях и т. д.), но во всяком случае не конкретизированные целью. По-видимому в этом и заключается разграничение действия от телодвижения, физического действия - от действия преступного. Можно ли, например, согласиться с утверждением, что такое действие, как удар по щеке при оскорблении, совершается посредством одного телодвижения? Если не учитывать фактора его целенаправленности, то, безусловно, нельзя, поскольку и такое простое деяние как удар по щеке предполагает ряд движений тела человека (поднять руку, сделать замах, нанести удар). Однако приведенное членение названного деяния окажется бессмысленным, если субъект, действовавший подобным образом, имел цель оскорбить потерпевшего или предположим, действовал шутя.

Таким образом, между физическим и уголовно-правовым деянием много общего, однако оно поверхностное, кажущееся. Деяние - результат затраченной человеком мыслительной и мускульной энергии, и, следовательно, каждое физическое действие может быть деянием преступным, если целенаправленное совершение его запрещено уголовным законом. В этом смысле понятие преступного деяния соотносится с понятием физического, как часть и целое. Кроме того, более углубленное рассмотрение деяния позволяет выделить в нем еще одно свойство - целостность.

Целостность деяния имеет два самостоятельных значения, соответствующее делению преступных деяний на простые и сложные. Применительно к простым деяниям целостность означает неделимость его на телодвижения, носящие правовой характер. Так, прежде чем произвести прицельный выстрел, необходимо выполнить ряд телодвижений (дослать патрон в патронник, прицелиться, нажать на спусковой крючок и т. д.). Очевидно, каждая операция не противоправна, а звено одной цепи, предметное суждение о которой можно сделать по результату выстрела или в крайнем случае по намерению стрелявшего.

Для некоторых видов сложных деяний каждое телодвижение, его составляющее, может быть противоправным. К таковым относятся так называемые продолжаемые деяния. Каждый акт, образующий это деяние, может быть административно взыскиваем и взятый в отдельности лишен самостоятельного уголовно-правового значения. Значит и в этом плане деяние представляется неделимым, целостным. Мнение же о том, что продолжаемое преступление, как деяние единичное (единое), может состоять не только из них правонарушений, но и из преступлений представляется ошибочным. Преступление - юридический факт, событие. Оно самостоятельно и самодостаточно и не способно вместить в себя такое же по правовой природе и юридической силе событие, как и его, кстати, субъект не может состоять из нескольких физических лиц. Однако представлять в целом, что преступное деяние всегда в эмпирическом плане предполагает единодействие было бы неправильно. В ряде случаев для достижения цели действования (преступного результата) требуется выполнения ряда действий, каждое из которых при прочих равных условиях, могло бы образовать самостоятельный состав преступления. Пленум Верховного Суда России в п. 2 своего постановления от 01.01.01 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании» по этому поводу разъяснил, что изнасилование или покушение на изнасилование сопровождавшееся причинением потерпевшей легких или менее тяжких телесных повреждений (легкого или средней тяжести вреда здоровью), подлежит квалификации только по ч. 1 ст. 117 УК РСФСР (ч. 1 ст. 131 УК РФ). В указанных случаях дополнительная квалификация по другим статьям о преступлениях против личности не требуется, так как применение насилия и причинение вреда здоровью потерпевшей охватывается диспозицией закона об ответственности за изнасилование. Данное положение Пленума основывается на общеправовом принципе «более строгая санкция поглощает менее строгую», что, однако, не противоречит мнению о целостности, неделимости уголовно-правового деяния.

Деяние - это всегда волевой акт, избираемый лицом в соответствии со своим сознанием и в условиях конкретной ситуации. Уголовно-правовое деяние отсутствует, если лицо было лишено возможности свободного выбора своего поведения. Поэтому инстинктивные и, рефлекторные действия, действия, совершенные под влиянием физического принуждения, непреодолимой силы находятся вне сферы уголовно-правового регулирования. В уголовно-правовом смысле они не деяния, а физические действия.

Деяние проявляется в двух формах - в действии и бездействии, имеющих равнозначное юридическое значение.

Действие - активный поведенческий акт. Примерно 90% всех деяний, формализованных в УК, совершается путем действия. В умышленных преступлениях его началом считается момент приготовления, т. е. создания условий для совершения преступления (приискание, изготовление, приспособление орудий и средств и т. д. см. ст. 30 УК). Момент начала неосторожных действий связывается с причиненным существенным вредом (ст. 264 УК) или с реальной угрозой причинения такого вреда (ст. 215 УК).

Действие признается оконченным, завершенным, когда выполнены все телодвижения, его составляющие. Причем такие телодвижения, которые непосредственно связаны с преступным действием. Проникновение в жилище, связывание его владельца, требование передачи имущества - телодвижения вымогательства. Курение же, например, отправление естественных надобностей, другие сопутствующие телодвижения, осуществляемые до или в процессе преступления, находятся вне пределов уголовно-правового действия и образовать его не могут.

Бездействие - пассивная форма поведения. Преступное бездействие возможно, если: 1) на лице лежала обязанность действовать определенным образом. Обязанность совершать определенные поступки регламентируются другими отраслями права (административным, семейным, трудовым, др.) либо законами (закон «Об оружии», законами «О Здравоохранении» др.) или правилами, инструкциями, приказами и т. д. Для практикующего юриста использование названных нормативных актов обязательно при вынесении соответствующих процессуальных документов (постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение, приговор суда и т. д.).

2) лицо могло выполнить возложенную на него обязанность в данных типичных условиях места, времени и обстановки. Так, врач вовремя не оказавший помощь больному по причине недобросовестного отношения к своим обязанностям понесет соответствующую уголовную ответственность. Но то же самое бездействие, случившееся, например, в результате преступного на него посягательства исключает применение мер уголовной репрессии.

3) лицо не выполнило то, что оно должно было и могло выполнить, что и явилось причиной наступления общественно опасных последствий.

Общественная опасность преступления - заключается в его потенциальной вредоносности. В результате его совершения общественным отношениям как правоохраняемым объектам причиняется существенный вред или создается реальная угроза его причинения. Общественная опасность - категория исторически изменяющаяся (В УК 1996 г. включено примерно 60 статей, неизвестных предшествующему законодательству и примерно столько же деяний было декриминализировано) и объективная, т. е. независящая от воли законодателя, от социальных условий жизни государства и от деятельности государственных органов, принимающих и применяющих закон. Общественная опасность равно как и норма возникает независимо от сознания и воли человека, но она может быть выявлена и оценена. Оценивает же социальные явления, признавая их опасными, или, напротив, утратившими вредоносность, государство . Оно же устанавливает и соответствующие меры принуждения.

Кроме вредности содержание общественной опасности определяется ценностью правоохраняемого интереса, местом, временем, обстановкой, способом совершения преступления, формой вины, мотивами и целями, квалифицирующими признаками и отягчающими наказуемость обстоятельствами. Названные и другие криминообразующие и усиливающие уголовную ответственность признаки предопределяют составляющие общественную опасность - ее характер и степень. Они немыслимы друг без друга, хотя и находятся между собой в отношении соподчинения.

Характер общественной опасности - это совокупность свойств, особенностей, качеств, позволяющих отграничить преступления друг от друга. Характер общественной опасности полно или в общих чертах, в той или иной степени конкретности описывается в диспозиции статьи Особенной части УК. Так, кража обладает тайным характером завладения чужим имуществом. Разбою присущ агрессивный характер - нападение, сопряженное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего. Черты и особенности характера общественной опасности преступления проявляются в способах, мотивах и целях и т. д. его совершения. Не меняя сущности характера, они лишь оттеняют или усиливают его отдельные стороны, увеличивая при этом степень общественной опасности. Особенностью характера кражи, разбоя, и ряда других преступлений является, например, групповой способ их совершения. Особенностями убийства, характер которого выражен в умышленном противоправном лишении жизни другого человека, являются особая жестокость, общеопасный способ и некоторые другие способы совершения этого преступления, а также корыстные хулиганские, национальные и другие мотивы и определенные законом цели (п. п. «к», «м» ч. 2 ст. 105 УК).

В самом общем виде характер общественной опасности определяется: объектом преступного посягательства, т. е. содержанием конкретных групп общественных отношений, которым причиняется существенный вред (отношения в сфере жизни и здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности, собственности и общественной безопасности и т. д.);

Степень общественной опасности - это мера зловредности, мера выраженности вовне характера общественной опасности. Она целиком определяется своим характером и является по отношению к нему производной категорией. Так, преступления одного характера общественной опасности могут существенно различаться степенью общественной опасности. Убийство, предусмотренное ст. 105 УК и убийство матерью своего новорожденного ребенка, обладают одним характером (умышленное лишение жизни другого человека) и далеко не одинаковой степенью антисоциальности.

Степень общественной опасности выражена в санкции конкретной статьи Особенной части УК и определяется рядом объективных и субъективных факторов:

1. Психическим отношением субъекта к совершаемому им преступлению и его последствиям, поэтому умышленные преступления существенно отличаются от преступлений, совершенных по неосторожности (убийство и причинение смерти другому человеку по неосторожности обладают различной мерой зловредности).

2. Способом совершения преступления (групповое преступление, его особая жестокость, общеопасный и насильственный способ).

3. Временем, место и обстановкой совершения преступления (военное время и боевая обстановка - ч. 3 ст. 331 УК, территория заповедника, заказника, зона экономического бедствия и чрезвычайной экологической ситуации - п. «г» ч. 1 ст.258, условия чрезвычайного положения, стихийного или общественного бездействия - п. «л» ст. 63).

4. Содержанием и величиной реально причиненного или грозящего вреда, который в зависимости от характера правоохраняемого объекта подразделяется на физический (преступления против жизни и здоровья), материальный или иначе имущественный (преступления против собственности) и моральный, который присутствует практически во всех деяниях. Величина вреда положена законодателем в основу дифференциации преступлений на простые, квалифицированные, поощрительные, степень общественной опасности которых может колебаться в пределах максимального и минимального показателя зловредности в плоть до освобождения субъекта от уголовной ответственности (примечание к ст. 275 УК).

Кроме того, степень общественной опасности в значительной мере определяется свойствами субъекта преступления. Так, степень общественной опасности преступления, совершенного при прочих равных условиях несовершеннолетним, всегда признается более низкой (см. ст. ст. 87-95 УК) и наоборот рецидив, жестокость, проявленная при совершении преступления, другие обстоятельства, закрепленные в ст. 63 и в некоторых статьях Особенной части УК, относящиеся к личности виновного, повышают меру зловредности содеянного.

Противоправность означает, что общественно опасное деяние может быть признано преступлением только тогда, когда оно запрещено уголовно-правовой нормой под угрозой наказания. Общественная опасность и уголовная противоправность как признаки преступления тесно между собой связаны. Говорят, уголовная противоправность - юридическое выражение общественной опасности. Действительно, ни одно общественно опасное деяние до тех пор не будет признано преступлением, пока не найдет отражение в уголовном законе. Не может считаться преступлением и деяние, формально подпадающее под признаки статьи Особенной части УК, но в силу малозначительности не обладающее общественной опасностью. В уголовном праве признак противоправности имеет сквозное значение, т. е. предполагает учет положений Общей (возраст уголовной ответственности, неоднократность, соучастие, стадии совершения умышленного преступления и т. д.) и Особенной (диспозиция, санкция, квалифицирующие обстоятельства) частей Уголовного кодекса РФ.

И еще одним весьма важным свойством обладает уголовная противоправность - невозможность применения уголовного закона по аналогии. В признаке уголовной противоправности выражен важнейший и древнейший принцип уголовного права - нет преступления без указания о нем в законе (nullum crimen sine lege). Оборотная сторона этого принципа состоит в полном и безоговорочном отрицании аналогии, а также в недопущении включения в уголовный закон норм, не отвечающих признакам преступления так называемых «мертвых» статей. Во избежании этого законодатель в своем нормотворчестве придерживается ряда принципов, главными из которых являются: социальная ценность объекта посягательства; особая вредность деяния; распространенность общественно опасных деяний; ожидаемые общественно полезные последствия криминализации (декриминализации); международно-правовая необходимость криминализации (декриминализации)

Уголовной противоправностью обладают не только нормы уголовного закона, но и нормы международного права и конституционные нормы. Так, согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы».

Виновность. Общественно опасное и противоправное деяние признается преступлением лишь тогда, когда оно совершается виновно, т. е. при наличии определенного психического отношения лица к действию (бездействию) и его последствиям. «Уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние».

В целом понятие виновности достаточно полно раскрывается в статьях 24-28 главы 5 УК. Виновным в преступлении может быть признано лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. В этих двух психологических категориях заключена вся психическая деятельность сознательно действующего (бездействующего) человека. В уголовном праве их именуют формами вины. Содержание умышленной формы вины раскрывается в понятиях прямого и косвенного умысла, а неосторожной - легкомыслия и небрежности.

Прямой умысел имеет место в случаях, когда субъект осознавал общественно опасный характер своего деяния, предвидел неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий и ж е л а л наступления этих последствий. При косвенном умысле субъект также осознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, но, не желая, сознательно допускает их наступление либо относится к ним безразлично. «Авось не утонет» - крестится А., сталкивая в речку не умеющего плавать Б.

Преступному легкомыслию также как и умышленной форме вины присуще осознание субъектом неправомерности своего поведения, предвидение возможности наступления общественно опасных последствий, но он всегда рассчитывает на предотвращение этих последствий своими силами (навыки, квалификация, опыт и т. п.), на возможности других людей, механизмов и т. д. Расчет же оказывается недостаточно взвешенным, легковесным, самонадеянным, не способным предотвратить наступление общественно опасных последствий, что и влечет за собой соответствующую уголовную ответственность.

Особенностью небрежности является то, что субъект не осознавая общественно опасный характер своего деяния, не предвидит даже возможность наступления общественно опасных последствий, хотя исходя из типичной обстановки и обстоятельств совершаемого деяния должен был и мог их предвидеть.

Вина, виновность содержательно предполагает свободу как способность человека действовать со знанием дела, свободу выбора из нескольких вариантов поведения одного решения - преступать или не преступать закон. Поэтому как бы ни были вредоносны последствия невиновного поведения человека они не могут быть признаны преступными. Учитывая данное обстоятельство, законодатель раскрывает и понятие невиновного причинения вреда, когда лицо не осознавало и, судя по обстоятельствам происшедшего события, не могло осознавать общественной опасности своего деяния либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Невиновным признается и такое поведение лица, при котором оно хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам (ст. 28 УК).

Фактическое наличие в дефиниции понятия преступления признака виновности необходимо и важно потому, что этим подчеркивается непреемлемость объективного вменения (уголовная репрессия за сам факт нарушения уголовно-правового запрета). Ныне действующее уголовное законодательство принципиально отрицает объективное вменение (ст. ст. 5, 14, 24-28 УК). И тем не менее, полностью исключить его из закона и практики его применения, на наш взгляд, пока еще не удалось. Возможность его действия чаще всего сохраняется в нормах, содержащих оценочные понятия. Например, под изнасилованием, повлекшем тяжкие последствия (п. «б» ч. 3 ст. 131 УК), понимается заболевание потерпевшей душевной болезнью, самоубийство и др., которые не только не охватываются и не могут охватываться намерением виновного, но и не могут быть им предвидены, ибо предугадать свою будущую судьбу, тем более поведение другого человека пока еще представляется невозможным. Психическая деятельность насильника заведомо ориентирована на погашение сексуальной потребности, но не причинение в будущем увечий изнасилованной им женщине или ее смерти путем самоубийства. Возможностью объективного вменения обладают и «тяжкие последствия», закрепленные в статьях главы 28 и других статья УК, не имеющих пока аутентичного толкования. Выделение виновности в законодательном определении «преступления» - это реализация, внедрение в повседневную правоприменительную жизнь принципа вины, основанного на общеправовом и конституционном принципе виновности (ст. 49 Конституции России).