Рабочая программа дисциплины Преступления против собственности (стр. 4 )

Дайте оценку обоснованности ходатайства, изложенного в надзорной жалобе Семенова с учетом установленных обстоятельств дела.

Квалифицируйте содеянное указанными лицами с учетом роли каждого из них в совершении преступления.

2) Тушинским судом г. Москвы Бурданов был осужден по ч.1 ст.162 УК РФ. Он был признан виновным в том, что имея умысел на завладение чужим имуществом вырвал сумку из рук Пятницкой и с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 2563 рубля. На следующий день с тем же намерением он следовал за Афанасьевой и в подъезде дома потребовал отдать сумку, на что Афанасьева ответила отказом. Бурданов ударил ее по лицу, резко вырвал сумку, от чего потерпевшая упала и ударилась о косяк двери. В результате этого у нее образовались повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда приговор оставила без изменения.

Дайте характеристику насилия как средства совершения преступления при грабеже и разбое.

Можно ли согласиться с квалификацией данного преступления судом?

3) Александров с целью хищения напал на водителя автомашины, ударил его и задушил шарфом, труп спрятал в багажнике, а затем завладел деньгами в сумме 3600 рублей, автомашиной и находившимся в ней имуществом. Впоследствии он с целью сокрытия преступления облил похищенный автомобиль бензином и сжег с находившимся в нем трупом потерпевшего.

Суд квалифицировал содеянное по п. «з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст.162 УК РФ и по ч.2 ст.167 УК РФ.

Раскройте объективные признаки хищения и деяния, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Дайте оценку правильности квалификации содеянного Александровым.

4) Группа в составе Жемчугова, Валиахметова, Губайдуллина и Давлетова с целью хищения путем разбойного нападения приехала на квартиру семьи Гринина. Его жена узнала вооруженного пистолетом Жемчугова и заявила, что вызовет милицию, после чего все члены группы с места преступления скрылись.

Через неделю эта же группа лиц вновь приехала на квартиру семьи Гринина с целью хищения путем разбойного нападения. Встретив Гринина в подъезде дома, участники группы напали на него и потребовали ключи от квартиры. В ходе борьбы, удерживая потерпевшего, Жемчугов по неосторожности произвел выстрел из пистолета. в результате чего Гринин был убит.

Дайте оценку обстоятельствам дела и квалифицируйте содеянное указанными лицами.

Тема 5. Корыстные преступления против собственности не являющиеся хищением: вымогательство (ст. 163 УК РФ), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ).

1. Ответственность за вымогательство и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием в истории российского и зарубежного уголовного законодательства.

2. Виды и уголовно-правовая характеристика преступлений против собственности не являющихся хищениями.

3. Квалифицирующие признаки преступлений против собственности не являющихся хищениями.

4. Отграничение преступлений против собственности не являющихся хищениями от иных преступлений.

Задачи.

1) Носов пришел в ООО "Темп" и стал вымогать у сотрудника Пулина 50 тыс. руб., угрожая тем, что явится со своими знакомыми, изобьет работни­ков, уничтожит имущество и потребует уже 250 тыс. руб. В случае же передачи денег будет обеспечена безопасность деятельности его охрана. Несколько дней спустя эти же требования Носов предъявил учредителю "Темп" Бунину, а затем пришел за деньгами и получил от Бунина, полагающего, что Носов является главарем названной им группы, часть требуе­мой им суммы (12 тыс. руб.) и был задержан.

Суд квалифицировал действия Носова по пп. «а» и «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымо­гательство, совершенное по предварительному сговору группой лиц и в целях получения имущества в крупном размере.

Проанализируйте правильность квалификации содеянного по ст. 163 УК РФ с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела.

Имеются ли в данном случае указанные судом признаки?

Можно ли считать данное преступление оконченным?

Квалифицируйте действия Носова.

2) По приговору Кировского районного суда г. Казани Шустиков был осужден по ч.1 ст.119 и ч.1 ст.163, ч.2 ст.309 УК РФ. Он был признан виновным в следующем деянии.

Супруги Щелевы образовали частное предприятие «Ирга» и стали строить на арендованном ими участке торговые павильоны. Шустиков, ссылаясь на свое желание приобрести право на эту территорию, пытался заставить Щелевых согласиться на его требования, неоднократно приезжал к ним, требовал прекратить строительство, угрожал убийством и уничтожением имущества. Путем вымогательства Шустиков неоднократно получал от супругов Щелевых спиртное, товары и деньги (суммами 10 тыс. рублей, 34 тыс. рублей и 400 тыс. рублей). При попытке вымогательства денег в сумме 300тыс. рублей Шустов был задержан.

Отпущенный под подписку о невыезде Шустов понуждал Щелева к даче ложных показаний, угрожал ему и его жене убийством.

В кассационной жалобе адвокат ходатайствовал об исключении из квалификации ч.1 ст.119 УК, поскольку признаки этого деяния как самостоятельного преступления в содеянном отсутствуют.

Дайте оценку доводам суда и адвоката. Квалифицируйте содеянное с учетом имеющихся фактических обстоятельств.

3) Зуфаров был признан виновным в причинении существенного ущерба собственнику путем обмана и осужден районным судом г. Самары по ч.1 ст.165 УК РФ за то, что он, не оплачивая услуги собственнику, в течение года пользовался информацией в компьютерной сети.

В кассационной жалобе Зуфаров оспаривал обоснованность осуждения, ссылаясь на то, что он оплатил осужденному по данному делу Котенову деньги за пользование сетью «Интернет» и считал себя добросовестным пользователем. Сам Котенов ранее предложил подключить персональный компьютер Зуфарова к сети, пояснив, что пользование сетью стоит 400 рублей. Деньги ему было переданы и Котенов сам вводил пароли и логины (ранее взятые у других лиц) в компьютер. С рабочего телефона Зуфарова с другими лицами, когда пароли переставали действовать, связывался только Котенов.

Дайте характеристику субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ.

Имеется ли в действиях Зуфарова признаки состава данного преступления?

Тема 6. Некорыстные преступления против собственности: неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ), умышленные уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ) и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ).

1. Виды и характеристика некорыстных преступлений против собственности.

2. Уголовно-правовой анализ квалифицирующих признаков составов некорыстных преступлений против собственности.

3. Применение насилия опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения насилия при неправомерном завладением автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Особенности квалификации.

4. Отграничение некорыстных преступлений против собственности от иных преступлений.

6.2. ВЫПОЛНЕНИЕ ТЕСТОВЫХ ЗАДАНИЙ

1. Назовите родовой объект преступлений против собственности:

1)  общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие и функционирование экономики Российской Федерации;

2)  общественные отношения, обеспечивающие материальное благосостояние народа;

3)  общественные отношения, обеспечивающие право собственности, жизнь, здоровье;

4)  общественные отношения, обеспечивающие материальное и духовное
общества;

5)  общественные отношения, обеспечивающие экономическую деятельность российской экономики.

2. Соучастием в преступлении признается:

1) совместное участие двух и более лиц в совершении преступления;

2)  умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления;

3)  умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении
умышленного преступления;

4)  умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении
умышленного или неосторожного преступления;

5)  совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного или
неосторожного преступления.

3. Не является хищением:

1)  Вымогательство;

2)  мошенничество;

3)  кража;

4)разбой;

5)  грабеж;

6)  угон.

4. В чем отличие хищения предметов, имеющих особую ценность, от иных видов хищения ст. 164 УК РФ)?

1)  в объекте преступления;

2)  в предмете преступления;

3)  в стоимости (ценности) похищенного;

4)  в способе совершения преступления;

5)  в форме вины.

5. Дайте юридическую характеристику действиям П. после распития спиртных напитков вместе с Угловым и Новиковым по их просьбе решил без ведома своего дяди Маркова взять его автомобиль, чтобы на нем съездить в магазин для покупки спиртных напитков и затем поставить его обратно. Втроем они выкатили автомобиль из гаража, откатили на 30 м, но не смогли завести двигатель и оставили автомобиль на месте.

6. Что понимается под кражей чужого имущества:

1)  завладение имуществом путем обмана;

2)  ненасильственное хищение имущества,

3)  открытое хищение чужого имущества;

4)  тайное хищение чужого имущества;

5)  хищение имущества с использованием служебного положения.

7. Кража, грабеж считаются оконченным преступлением:

1)  после выполнения всех действий, предусмотренных в определении
хищения, данном в примечании 1 к ст. 158 УК РФ;

2)  в момент изъятия имущества, когда имущества выбыло из владения
собственника;

3) если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению;

4) когда виновный фактически распоряжается похищенным имуществом.

8. Грабеж отличается от кражи:

1)  моментом окончания;

2)  способом завладения имуществом;

3)  формой вины;

4)  объектом преступного посягательства.

9. С какого момента считается оконченным преступление с формальным составом?

1)  на стадии приготовления к преступлению;

2)  с момента совершения общественно опасного деяния;

3) с момента наступления общественно опасных последствий;

4) на стадии покушения на совершение преступления.

10. Дайте юридическую характеристику действиям К.

К. ночью пробрался на огороженную территорию завода, взломал склад и взял мешок стройматериалов, который вынести. Увидев, что сторож делает обход завода, бросил мешок и скрылся:

1)  К. подлежит ответственности за оконченное преступление кражу;

2)  К. не подлежит ответственности, т. к. он добровольно отказался от
доведения кражи до конца;

3)  К. подлежит уголовной ответственности за приготовление к краже;

4)  К подлежит уголовной ответственности за покушение на кражу.

11. Под применением насилия, опасного для жизни или здоровья, в ст. 162 УК РФ понимается причинение:

1)  только легкого вреда здоровью;

2)  только средней тяжести вреда здоровью;

3)  только тяжкого вреда здоровью;

4)  смерти;

5)  средней тяжести и легкого вреда здоровью;

6)  средней тяжести и тяжкого вреда здоровью;

7)  вреда здоровью любой степени тяжести.

12. Не является обязательным для вымогательства: противоправность;

1)  безвозмездность;

2)  корыстная цель;

3)  изъятие имущества

13. Разбой следует считать оконченным преступлением:

1)  в момент нападения с целью завладения чужим имуществом,

2)  в момент изъятия имущества;

3)  когда виновный имеет реальную возможность распоряжаться
похищенным имуществом по своему усмотрению;

4)  после применения насилия над потерпевшим;

5)  в момент присвоения чужого имущества.

14. Каким способом может быть совершено хищение предметов, имеющих особую ценность, - ст. 164 УК РФ)?

1)  только тайно,

2)  только открыто;

3)  только тайно или открыто;

4)  тайно или открыто, с помощью обмана или злоупотребления доверием;

5)  только путем обмана или злоупотребления доверием;

6)  тайно или открыто, с помощью обмана или злоупотребления доверием,
с применением насилия ил без применения насилия.

15. Вымогательство квалифицируется как оконченное преступление:

1)  с момента нападения и требования передачи чужого имущества.

2)  с момента предъявления виновным требования передать ему
имущество.

подкрепленного угрозой.

3)  с момента наступления вредных последствий.

4)  с момента появления возможности у виновного пользоваться и распоряжаться чужим имуществом

16. По структуре объективной стороны неправомерное завладение автомобилем или транспортным средством без цели хищения состав преступления:

1)  усеченный;

2)  формальный;

3)  материальный,

4)  формально-материальный

17. В чем заключается отличие умышленного уничтожения ли повреждения имущества - ст. 167 УК РФ от уничтожения или повреждения имущества по неосторожности - ст. 168 УК РФ?

1)  в мотиве преступления;

2)  в цели преступления;

3)  в форме вины;

4)  в моменте окончания преступления;

5)  в предмете преступления;

6)  в объективной стороне преступления

18. Определите форму вины при вымогательстве:

1) Прямой умысел лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия) и желало их совершить;

2) как прямой, так и косвенный умысел;

3) косвенный умысел: лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к нм безразлично,

4)как умышленная, так и неосторожная форма вины;

5)  прямой умысел: лицо осознавало общественную опасность своих
действий (бездействия), предвидело возможность ли неизбежность
общественно опасных последствий и желало их наступления

19) Дайте юридический анализ действиям Ч. и Л.

Угрожая ножом, Ч. и Л завладели моторной лодкой Зотова, высадили его на противоположном берегу реки и поехали на незаконную охоту на дичь После окончания охоты Ч. и Л заехали за Зотовым, вручил ему 100 рублей за потраченное горючее сошли на берег, предупредив его, чтобы он не вздумал на них жаловаться.

6.3. ВЫПОЛНЕНИЕ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

Методика написания контрольной работы.

Контрольная работа – одна из форм самостоятельного изучения учебной, специальной литературы уголовно-правового характера, уголовного законодательства РФ и зарубежных стран.

Выполнение контрольной работы по дисциплине «Преступления против собственности» способствует развитию, совершенствованию юридического мышления студентов; углублению полученных теоретических знаний о проблемах применения уголовно-правовых норм предусматривающих ответственность за преступления против собственности; закреплению полученных навыков юридического анализа признаков конкретных составов преступлений; обучению работе с научным и практическим материалом; получение знаний в аналитической и резолютивной сферах.