Рабочая программа дисциплины Преступления против собственности (стр. 5 )

Вместе с тем это одна из форм контроля за самостоятельной работой студента. рецензирование контрольной работы позволяет выявить своевременно ли студент приступил к выполнению учебного плана, на сколько глубоко усвоил курс «Преступление против собственности», имеет ли навыки анализа уголовно-правовой нормы и ее применение при решении практических задач.

Неприметным условием успешного выполнения работы является предварительное изучение уголовного закона (в первую очередь главы 21 УК РФ), руководящих разъяснений Пленумов Верховных Судов СССР и РФ, рекомендованной учебной и специальной литературы. Следует помнить, что знание УК РФ 1996г. и написание работы с учетом его положений является обязательным для студента.

Контрольная работа состоит из двух частей: теоретической и практической. В теоретической части работы студент должен письменно проанализировать в зависимости от варианта один из составов преступлений против собственности, что предполагает:

1) определение общественной опасности рассматриваемого преступления, его место в системе особенной части УК РФ;

2) законодательное определение понятия конкретного преступления (основного состава);

3) юридический анализ признаков состава преступления

- общий, родовой, видовой и непосредственный объект, дополнительный, факультативный объект. Предмет преступления;

- объективная сторона преступления. Основной и квалифицированные составы, конструкция состава преступления. Момент окончания преступления. Факультативные признаки;

- субъективная сторона преступления. Форма и вид вины, ее содержание по интеллектуальному и волевому моментам. Значение факультативных признаков, мотива, цели и эмоционального состояния;

- субъект преступления. Вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности. Признаки специального субъекта.

4) анализ видов данного состава преступления, квалифицирующих признаков. Отграничение от смежных составов преступления;

5)состояние и динамика преступности данного вида, причины и условия способствующие совершению рассматриваемого состава преступления.

Во второй части работы (практической) предусмотрено решение двух казусов (задач).

При решении задач следует исходить из того, что описанные в ней фактические обстоятельства являются установленными, а лица, совершившие указанные в условиях задач деяния, вменяемые и достигшие необходимого для уголовной ответственности возраста.

Для правильного решения задач студенту необходимо подобрать и изучить рекомендованные по каждой теме нормативные материалы, соответствующие постановления Пленумов Верховного Суда СССР и Верховного Суда РФ, учебную и рекомендованную специальную литературу.

Решение задач следует начинать с ответа на вопрос: имеется ли в деянии лица, указанного в задаче, состав преступления? При положительном ответе необходимо дать квалификацию деяния лица, т. е. указать номер, часть, пункт статьи или статей Особенной части УК РФ, подлежащих применению. Если деяние, описанное в задаче, состоит в неоконченной преступной деятельности (приготовление, покушение) или преступление совершено в соучастии, это должно найти отражение в квалификации, т. е. в этих случаях следует также сослаться, соответственно, на статьи 30 или 33 УК РФ.

Если в содеянном одним лицом имеется несколько составов преступлений, то каждый состав следует анализировать отдельно. Если по условию задачи одно преступление совершено несколькими лицами, то юридический анализ состава преступления надо давать в отношении этих лиц вместе, но следует подчеркивать имеющиеся особенности в признаках объективной, субъективной сторон, а также субъектов преступления.

Характеризуя объект преступления, необходимо назвать родовой, видовой и непосредственный объекты, предмет преступления, если оно имеется. В действиях лица.

Раскрытие объективной стороны нужно начинать с указания на то, в какой форме уголовный закон допускает возможность совершения данного преступления путем действия или бездействия и в какой форме было совершено преступление лицом, указанным в условии задачи. После этого нужно раскрыть конкретное содержание совершенного лицом действия или допущенного бездействия, последовательно отмечая соответствие объективных признаков совершенного лицом деяния объективным признаком состава, указанным в диспозиции статьи УК, по которой предложена квалификация.

Если диспозиция статьи УК, по которой квалифицируется деяние, носит бланкетный характер, нужно использовать нормативные акты, в которых раскрывается содержание указанных в диспозиции объективных признаков состава преступления.

Исходя из конструкции состава преступления следует показать, какой состав – материальный или формальный, в соответствии с чем определить, окончено ли данное преступление, с какого момента, или если не окончено, то почему.

При описании, субъективной стороны надо назвать, какую форму вины и какой вид умысла или неосторожности допускает закон при совершении данного преступления, и, исходя из положения ст.25 и 26 УК РФ и фактических обстоятельств, изложенных в условии задачи, доказать наличие у виновного именно такой формы вины и такого вида умысла или неосторожности.

Следует показать значение мотива, цели преступления, обосновав их обязательный или факультативный характер.

Характеризуя субъект преступления, следует указать на его признаки - вменяемость и возраст, по достижении которого возможна уголовная ответственность за данное преступление, а также признаки специального субъекта, если они имеются. Если статья УК состоит из нескольких частей и пунктов, то, исходя из условий задачи, следует их подробно анализировать и аргументировать свои выводы.

Если анализируемое деяние имеет смежный состав, то необходимо отграничивать один состав от другого с приведением аргументированных соображений.

При наличии квалифицированного состава его лучше рассматривать после анализа основного состава.

Качественное выполнение контрольной работы может быть обеспечено только при наличии у студентов глубоких знаний рекомендованных законодательных материалов, постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РФ, учебной и монографической литературы.

Контрольную работу выполняют в машинописном варианте, ее объем устанавливается в пределах 15-20 страниц. Компьютерный вариант работы выполняется через 1,5 – 2 интервала; размер полей: левое – 30 мм, верхнее – 20 мм; правое – 10 мм, нижнее – 20 мм. Как исключение, допускается рукописный вариант. Каждая страница должна быть пронумерована. Текст каждого раздела контрольной работы начинается с названия. Ссылки на научные работы, нормативные акты в тексте обозначаются цифрами, а в сносках (внизу страницы) указывается цитируемый источник в соответствии с требованиями оформления научного аппарата.

В конце работы необходимо привести список использованной литературы, включающие разделы: 1) нормативно-правовые акты, 2) специальная литература, 3) авторефераты и диссертации, 4) литература на иностранных языках, 5) материалы судебной практики.

Контрольная работа имеет титульный лист, который размещается на обложке. На титульном листе студент указывает название кафедры, темы, свою фамилию и инициалы, номер учебной группы, а также должность, научное звание преподавателя.

Контрольная работа подписывается автором, ставится дата ее завершения и работа сдается преподавателю ведущему данный курс.

Если содержание работы не соответствует предъявляемым требованиям (не раскрыты вопросы, все переписано из одного, источника и т. д.), то контрольная работа возвращается на доработку. Только после устранения указанных замечаний и доработки контрольная работа может быть преподавателем зачтена.

Студенты, фамилии которых начинаются с букв от «А» до «З» включительно, выполняют контрольную работу по первому варианту; от «И» до «М»- по второму варианту; от «Н» до «Т»- по третьему; от «У» до «Я»- по четвертому. Замена вариантов не допускается.

1 ВАРИАНТ

1 Вопрос. Юридический анализ: кражи (ст. 158 УК РФ), мошенничества (ст. 159 УК РФ), присвоения или растраты чужого имущества (ст. 160 УК РФ).

2 Вопрос. 1) Вечером в кафе Шариков познакомился с Китаевым и распивал с ним коньяк. Затем они вышли из кафе и Шариков, воспользовавшись тем, что Китаев сильно опьянел, под аркой дома снял у него с пальца золотой перстень – печатку стоимостью 1800 руб. Похищенный перстень Шариков надел себе на палец и пытался скрыться с места происшествия, но был задержан работниками милиции.

Следственные органы квалифицировали содеянное по п. «г» ч.2 ст. 161 на том основании, что во время изъятия имущества мимо арки проходили 3 граждан и видели, как Шариков снимал перстень с руки Китаева.

Суд с такой квалификацией не согласился, исходя из того, что потерпевший был сильно пьян и не помнит обстоятельств случившегося. Кроме того, Шариков полагал, что Китаев не осознает факта похищения его имущества, а посторонних граждан он не заметил.

2) Сабирова, одинокая и достаточно обеспеченная женщина, по объявлению познакомилась с Жаковым. Последний представился весьма влиятельным человеком в системе торговли и, воспользовавшись доверием Сабировой, получил от неё крупную сумму денег, причём часть в валюте, для приобретения мебели и другой обстановки в будущую совместную квартиру. После этого Жаков скрылся и был обнаружен органами милиции через несколько месяцев.

2 ВАРИАНТ

1 Вопрос. Разбой (ст. 162 УК РФ) и насильственный грабеж (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

2 Вопрос. 1) Пальцев, ранее дважды судимый за кражу, после отбытия наказания познакомился с судимыми в прошлом за грабеж Клыковым и Омутовым, которые вместе с ним договорились совершать нападения на торговые учреждения и граждан. Вооружившись пистолетом, Пальцев, Клыков и Омутов подошли к промтоварному магазину и, дождавшись выхода из магазина последних покупателей, ворвались в него. Угрожая оружием, они отобрали у кассира дневную выручку. На крики кассира в магазин с ружьем в руках вбежал сторож Лаптев и пытался задержать преступников. Омутов выстрелил в Лаптева из пистолета, причинив ему тяжкий вред здоровью. С похищенными деньгами преступники скрылись. Квалифицируйте содеянное Пальцевым, Клыковым и Омутовым.

2) Федоров зашел в магазин перед его закрытием. Там он бросил на пол большую сумку, достал из-под плаща автомат и скомандовал: «Всем стоять, ограбление!». При этом он стал присоединять к автомату магазин с патронами, но продавец Миронова, вцепившаяся в оружие, не давала ему это сделать. В ответ Федоров несколько раз ее ударил, причинив легкий вред ее здоровью. Воспользоваться оружием и завладеть деньгами он не сумел, так как был обезоружен подбежавшими на помощь Мироновой гражданами.

Квалифицируйте содеянное Федотовым.

3 ВАРИАНТ

1 Вопрос. Понятие, основные признаки и формы хищения чужого имущества.

2 Вопрос. 1) Пискунов, находясь в киоске для покупки хлеба, воспользовался тем, что продавщица отвернулась к лоткам с хлебом и не видела его действий, похитил лежавший на прилавке калькулятор и скрылся. На предварительном следствии продавщица Бадеева заявила, что она окликнула парня, но он сбежал. Пискунов же заявил, что никаких окликов не слышал, а посторонних в киоске не было.

Суд осудил Пискунова по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Назовите объективные и субъективные признаки грабежа. Какое значение имеет способ изъятия имущества для отграничения грабежа от кражи?

Дайте оценку правильности квалификации содеянного судом.

2) Матвеева, работая заведующей отделом народного образования, по предварительному сговору с главным бухгалтером, необоснованно подписала приказы на выплаты премии себе и сотрудникам отдела на сумму, соответственно, 914 и более 3 тыс. рублей.

Ее действия были квалифицированы следственными органами как присвоение и растрата по ч.3 ст.160 УК РФ. Суд указал в приговоре, что указанные действия виновной не содержат признаков этого преступления, поскольку Матвеева допустила нецелевое использование денежных средств, которое не было предусмотрено сметой.

Ознакомьтесь со ст. 160 и ст.285¹ УК РФ.

Дайте юридическую оценку действиям Матвеевой.

4 ВАРИАНТ

1 Вопрос. Вымогательство: уголовно правовая характеристики.

2 Вопрос. 1) Унжаков и Краснов имели совместный проект, где в качестве пая со стороны Краснова был внесен автомобиль «Фольцваген-Пассат», записанный на имя его жены. Унжаковым и Красновым письменно были обговорены условия обоюдного использовании автомобилем и он практически эксплуатировался совместно в течение месяца. При этом Унжаков имел ключ от машины, доверенность на право управления автомобилем сроком на один год.

Краснов решил, что Унжаков препятствует ему в пользовании машиной, поскольку последний отказал ему в просьбе предоставить автомобиль на выходные. Поэтому с целью забрать автомобиль он с женой подъехал к офису и не достучавшись в дверь они отогнали его на стоянку, после чего вынули провода зажигания. Унжаков и Герцев приехали в квартиру Красковых, потребовали вернуть автомобиль, Герцев стал избивать их, а Унжаков забрал провода зажигания автомобиля и отогнал его со стоянки к офису. После этого он вернулся в квартиру Красновых, сообщил, что машину забрал и вместе с Герцевым ушел. Было установлено, что в отсутствие Унжакова Герцев требовал у Красновых валюту, имевшуюся, по его сведениям, в офисе, и нанес еще несколько ударов Краснову по голове.

Центральным судом г. Калининграда Унжаков и Герцев были осуждены по ч.2 ст. 162 УК РФ, а Герцев также по ч.2 ст.163 УК РФ.

Покажите отличие разбоя и вымогательства по объективным признакам составов данных преступлений.

Дайте оценку обоснованности квалификации содеянного каждым из указанных лиц судом.

2) Морев и Платонов по предварительному сговору межу собой похитили мальчика 12 лет, сына одного из предпринимателей, с целью получения за него выкупа. Сообщив по телефону отцу о факте похищения мальчика, Платонов потребовал за его возвращение целым и невредимым 500 тыс. руб. и тут же предупредил, что обращение в милицию за помощью повлечет за собой гибель мальчика.

Его родители, невзирая на характер угрозы, обратились в правоохранительные органы, но похитители в указанном месте и в обозначенный срок не явились. Через несколько часов выяснилось, что участники похищения, испугавшись ответственности, решили отпустить мальчика, не причинив ему при этом никакого вреда. В результате проведенных мероприятий Морев и Платонов были задержаны.

6.4. ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ К ЗАЧЕТУ

1.История развития уголовного законодательства об ответственности за преступления против собственности.

2.Значение уголовно - правовой охраны собственности от преступных посягательств.

3.Понятие и виды преступлений против собственности.

4.Классификация преступлений против собственности.
б. Отношения собственности как объект преступления.

6.Преступления против собственности и имущественные преступления.

7.Отличив преступлений против собственности от иных преступлений в

сфере экономики.

8. Возникновение и развитие общего понятия хищения в российском уголов­ном праве и значение этого понятия.

9.Определение хищения в юридической литературе.

10,Объективные и субъективные признаки хищения чужого имущества.

11.Имущество как предмет хищения.

12.Корыстная цель в преступлениях против собственности.

13.Проблемы разграничения хищений чужого имущества по способу совер­шения преступления, размеру хищений, иным признакам.