Экономика развития (стр. 3 )

1. А. Авилова «Италия: своеобразие южноевропейского пути развития», ж-л «Мировая экономика и международные отношения», № 5, 2001, с. 77-86.

2. Е. Балацкий, Р. Павличенко «Иностранные инвестиции и экономический рост: теория и практика исследования», ж-л «Мировая экономика и международные отношения», № 1, 2002, с. 52-64.

3. К. Биденкопф «Федерализм и социально-экономическое развитие», ж-л «Мировая экономика и международные отношения», № 7, 2001, с. 40-43.

4. Вехи экономической мысли. «Теория потребительского поведения и спроса.», под ред. .- СПб.: Экономическая школа. 1999

5. А. Волков «Северные страны Европы: ситуация меняется», ж-л «Мировая экономика и международные отношения», № 2, 2001, с. 92-96.

6. В. Гельбрас, В. Кузнецова «Положение в основных странах: КНР», ж-л «Мировая экономика и международные отношения», № 8, 2001, с. 119-128.

7. В. Гутник, «Положение в основных странах: Германия», ж-л «Мировая экономика и международные отношения», № 8, 2001, с. 79-87.

8. А. Дагаев «Новые модели экономического роста с эндогенным технологическим прогрессом», ж-л «Мировая экономика и международные отношения», № 6, 2001, с. 40-51.

9. Диденко внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации. - СПб.: Политехника, 1997 г. – 460с.

10. Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей. Материалы V международной научно-технической конференции. – СПб.: Нестор, 2000 г. – 256 с.

11. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., “Прогресс”, 1978, с. 236.

12. Курс экономической теории/ учебное пособие под ред. проф. -Киров: Вятка, 1994. – 623 с.

13. Е. Леонтьева «Положение в основных странах: Япония», ж-л «Мировая экономика и международные отношения», № 8, 2001, с. 109-118.

14. Дж. М. Кейнс и эволюция кейнсианства. Н. Новгород, 1998. С. 62-85.

15. В. Марцинкевич, Э. Кириченко «Положение в основных странах: США», ж-л «Мировая экономика и международные отношения», № 8, 2001, с. 69-78.

16. Е. Островская «Рыночная система воспроизводства: развитие и неравномерность», ж-л «Мировая экономика и международные отношения», № 3, 2001, с. 15-22.

17. Е. Островская «Положение в основных странах: Франция», ж-л «Мировая экономика и международные отношения», № 8, 2001, с. 89-97.

18. Робинсон Дж. Р. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М., 1986. С. 431.

19. Сборник статей на англ. языке A strategic forecast for Europe, подобранный группой специалистов из консалтинговой компании “ARTHUR ANDERSEN”

20. Теория статистики: Учебник/ под ред. – М.: Финансы и статистика, 1999.-559с.

21. Хасбулатов экономика М.: Инсан, 1994, 735 с

22. Сайт Всемирной Торговой Организации www. wto. org

23. Сайт Международного Торгового Центра www.

24. Сайт Мирового Банка http://sima-ext. worldbank. org/wbq

25. Современная экономическая мысль. «Посткейнсианская теория денег и проблема инфляции, Пол Дэвидсон». Серия: “Экономическая мысль Запада”. / Ред.: и / - М., “Прогресс”, 1981.

26. Современная экономическая мысль. «”Экономическая теория Кейнса”: общий взгляд на деньги, Минский», Серия: “Экономическая мысль Запада”. / Ред.: и / - М., “Прогресс”, 1981..

27. Современная экономическая мысль, «Инфляция, обусловленная ростом номинальной заработной платы: вопрос об эндогенности и экзогенности, Уоктер, Уоктер», Экономическая мысль Запада”. / Ред.: и / - М., “Прогресс”, 1981

28. Современная экономическая мысль. «Заметки о посткейнсианской теории распределения Дж. А. Кригелъ», Серия: “Экономическая мысль Запада”. / Ред.: и / - М., “Прогресс”, 1981.

29. Современная экономическая мысль. «Теорема Эйлера и проблема распределения (Joan Robinson Euler’s Theorem and the Problem of Distribution)», Экономическая мысль Запада”. / Ред.: и / - М., “Прогресс”, 1981

30. Современная экономическая мысль, «Посткейнсианская теория экономического роста», Серия: “Экономическая мысль Запада”. / Ред.: и / - М., “Прогресс”, 1981.

31. Е. Хесин «Положение в основных странах: Великобритания», ж-л «Мировая экономика и международные отношения», № 8, 2001, с. 98-108.

32. Дж. Р. Хикс «Господин Кейнс и «классики»: попытка интерпретации», альманах «Истоки». 1998. Вып. 3. С.

33. И. Целищев «Японская модель роста: сбережения, кредитование, инвестирование», ж-л «Мировая экономика и международные отношения», № 6, 2001, с. 87-96.

34. Ю. Юданов «Швейцария и Евросоюз: трудные поиски партнерства», ж-л «Мировая экономика и международные отношения», № 2, 2002, с. 75-83.

Тема 9. Теории институционализма, отражающие социально-экономическое развитие

Следует выделить три принципа, которыми руководствовались все институционалисты, начиная с Веблена. Первый – междисциплинарный подход, предполагающий связь с другими обществоведческими дисциплинами – социологией, политологией, историей и др.

Другой методологический принцип – это принцип историзма. Он выражается в стремлении выявить движущие силы и факторы развития, основные тенденции общественной эволюции, а также обосновать целенаправленное воздействие на перспективы общественного развития.

В качестве третьего принципа можно выделить внимание институционалистов к общественным противоречиям. Обратившись к изучению реальной экономической жизни, институционалисты особое внимание уделяют проблемам экономической власти, связанным с процессами монополизации и возрастанием вмешательства государства в социально-экономические процессы.

Практическое применение институциональной теории. Во время Великой депрессии последователи Веблена выработали комплекс мер, направленных на выход экономики из депрессивного состояния, получивший впоследствии название Нового курса. Всего через четыре года после смерти Веблена институционалисты стали советниками администрации Рузвельта, и именно им экономика Америки обязана выходом из Великой депрессии.

Традиционный институционализм базировался прежде всего на индуктивном методе, шел от частных случаев к обобщениям, в результате чего общая институциональная теория так и не сложилась. Институты здесь анализировались без общей теории.

В теориях традиционного институционализма отображен процесс экономического развития. Представители институционализма более трезво и реалистически оценивают процессы, происходящие в экономическом развитии, трансформации социально-экономических систем. Предметом изучения становится не “экономический человек”, а широкая гамма интересов, предпочтений, стимулов, поведение и деятельность человека в рамках социальных отношений, общественных институтов.

Характерными чертами традиционного институционализма являются отрицание способности капиталистического мира к саморегулированию, поддержка идеи о необходимости государственного регулирования экономики, рекомендации широко использовать математические методы при анализе психологических и экономических явлений и процессов.

В действительности люди руководствуются не только денежным интересом. Мотивы поведения, стимулы, устремления людей весьма разнообразны, они меняются по мере роста благосостояния и корректируются в различных социальных группах. Необходимо полнее учитывать факторы и мотивы, лежащие в основе принимаемых решений. Нельзя игнорировать “институции”, влияющие на мотивы и поведение участников экономической деятельности.

В работах традиционных институционалистов главными аргументами в пользу теории являются опыт, логика, статистика. В центре внимания Дж. Гэлбрейта, У. Митчелла, Дж. Коммонса находится не анализ цен, спроса и предложения, а проблемы и выводы более широкого плана. Их интересуют не чисто экономические вопросы, а экономические проблемы во взаимосвязи с социальными, политическими, этическими, правовыми проблемами. Тематика более поздних институциональных исследований достаточно обширна. Основное внимание уделяется анализу изменений в технологии, природе крупных корпораций, участии государства в регулировании экономического процесса.

Традиционный институционалисты пытались подойти к анализу проблем современной экономической теории при помощи методов других наук об обществе. Они преимущественно обращали внимание на действия коллективов (в первую очередь профсоюзов и правительства) по защите интересов индивида.

Необходимо рассматривать понятие социально-экономической системы с институциональной точки зрения. Социально-экономическая система – это институциональная упорядоченность взаимодействующих индивидов или групп и экономических отношений, возникающих между ними в процессе производства, распределения, обмена и потребления экономического продукта.

Представители институционализма считают движущей силой общественного развития институты. Институты – формы и границы деятельности людей. Они представляют собой политические организации, формы предпринимательства, системы кредитных учреждений. Это налоговое и финансовое законодательство, организация социального обеспечения и многое другое, связанное с хозяйственной практикой. Смысл институционального подхода состоит в том, чтобы не ограничиваться анализом экономических категорий и процессов в чистом виде, а включить в анализ институты, учитывать внеэкономические факторы.

Хотя институты могут устаревать, в целом они создают ту социально-культурную ткань, без которой деятельность человека невозможна: институты формируют связи между людьми, стирают различия в индивидуальном поведении и, что самое главное, делают поведение индивида понятным и предсказуемым для других.

Стабильность институциональной среды общества время от времени нарушается, сменяясь периодом распада одних институтов и появления других. Одним из источников таких изменений являются конфликты между самими институтами, особенно теми, которые сложились в разные исторические и культурные эпохи. Можно допустить, что рано или поздно социально нецелесообразные институты заходят в тупик и прекращают свое существование, лишаясь благоприятствующей внешней среды.

В мировой практике существует несколько методик количественного анализа институциональной среды. Среди наиболее известных методик количественного анализа – рейтинги “экономической свободы” Heritage Foundation и Cato Institute, которые были использованы в данной работе при анализе развития стран и сравнительного анализа национальных экономик.

«Свобода в мире» (“Freedom in the World”) - это ежегодное экспертное исследование, которое было начато в семидесятые годы. Основной целью данной работы является сравнительное изучение политических прав и гражданских свобод по всему миру.

«Транзитные общества 1998» (“Nations in transit”, далее ТО) – это комплексное описание различных экономических, социальных и политических процессов в 28 посткоммунистических государствах, дополненное сравнительными материалами. По каждой стране пишется доклад с качественным описанием, сопровождаемый сравнительными количественными материалами.

В конце 90-ых годов Мировым банком реконструкции и развития была представлена концепция State Capture (“захвата государства”). Задачей этих исследований было построение набора индикаторов, дающих разностороннюю оценку качества управления государством.

Ещё одна группа исследований базируется на опросе, проведённом при участи Мирового банка. Этот опрос называется Business Environment and Enterprise Performance Survey (BEEPS – исследование экономической обстановки и результатов хозяйственной деятельности) и был проведён в 1999 году совместно с Европейским банком реконструкции и развития.

Также существует “Индекс непрозрачности” (“The Opacity Index”), расчитанный PricewaterhouseCoopers. Его задачей является измерение воздействия непрозрачности и неопределённости социо-политических процессов на стоимость капитала.

Все эти показатели носят синтетический характер, включая в себя целый ряд «неинституциональных» составляющих, связанных с макроэкономической политикой и экономической ситуацией, что оставляет возможности для дополнения и совершенствования набора переменных для описания институтов.

Источники информации

1. Агапова экономической мысли. Курс лекций. М.:

ТАНДЕМ, изд-во ЭКМОС, 19с.

2. , , и др. Современные экономические теории Запада: Уч. пособие для вузов. /Под ред. .-2-е изд. М.: АО “Финстатинформ”, 19с.

3. Бартенев экономических учений. М.: Юристъ, 20с.

4. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Пер. с англ. М.: Academia, 19с.

5. , Бережной методы моделирования экономических систем: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 20с.

6. Бор мировой экономики: конспект лекций. М.: “Дело и Сервис”,19с.

7. Борисов экономический словарь. М.: Книжный мир, 19с.

8. Быченков : Сверхколлективные образования и безличные формы социальной субъектности. М.: Российская академия социальных наук, 19с.

9. Теория праздного класса. Пер. с англ. М.: Прогресс, 19с.

10. Градов экономика. Курс лекций. СПб.: Специальная литература, 19с.

11. Институциональная экономика: Учеб. пособие/Под рук. акад. . М.: ИНФРА-М, 20с.

12. История США. ./Отв. ред-р .,Т.3. М.: Наука, 19с.

13. История экономических учений (современный этап): Учебник./Под общ. ред. . М.: ИНФРА-М, 20с.

14. История мировой экономики: Учебник для вузов/Под ред. , . М.:ЮНИТИ, 20с.

15. Лисин аспекты экономических реформ в России. Монография. 2-е изд. М.: Высшая школа, 20с.

16. Современные проблемы “третьего мира”. Пер. с англ. М.: Пргогресс,19с.

17. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология/Под ред. . М.: Academia, 19с.

18. Олейник экономика: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 20с.

19. Олейник институционального развития переходного общества.//Мировая экономика и международные отношения, 1996. №7. С.19-24.

20. Возможности устойчивого развития. //Экономист, 2001. №4. С.23-28.

21. Постников экономика и экономическое положение России: сборник статистических материалов. М: Финансы и статистика, 20с.

22. Социальный менеджмент. Учебник/Под ред. . М.: ЗАО “Бизнес школа “Интел-Синтез”, Академия труда и социальных отношений, 20с.

23. Теория и история экономических и социальных институтов и систем (THESIS):Предмет исследования: Альманах. Зима’93. Т.1. Вып.1. М.: Начала-Пресс, 19с.

24. Философский словарь/Под ред. .-3-е изд. М.: Изд-во политической литературы, 19с.

25. , , и др. История экономических учений. Учеб. пособие/Под общ. ред. .-2-е изд. Мн.: Новое знание, 20с

26. Экономическая история зарубежных стран: Курс лекций: 2-е изд., доп. и перераб./Под ред. проф. . Мн.:НКФ “Экоперспектива”, 19с.

27. Экономическая история капиталистических стран./Под ред. , . М.: Изд-во Московского Университета, 19с.

28. Яковлев Рузвельт: человек и политик. Новое прочтение. М.: Международные отношения,19с.

29. Galbraith J. K. The Good Society. The Humane Agenda. Boston-N. Y., 19p.

30. HamiltonW. Institution//Encyclopaedia of the Social Sciences.-V. VIII.-N.-Y.,19p.

31. Toffler A. The Adaptive Corporation. Aldershot, Gower,19p.

32. http://allworld. wallst. ru/list_country. php Страны мира – статистический справочник

33. http://devdata. worldbank. org/data-query/ Статистическая информация.

34. http://ie. boom. ru/History1.htm , Холодилин экономического анализа на Западе. СПб., 2000.

35. http://statistics. msk. ru/World. html Статистическая информация

36. http://www. heritage. org/index/2001/ The 2001 Index of Economic Freedom. Gerald P. O’Driscoll, Jr., Kim R. Holmes & Melanie Kirkpatrick

37. http://www. iet. ru Политико-экономические проблемы российских регионов. Руководитель исследования

38. http://www. indem. ru/corrupt/parhom/index. htm Разнообразие стран и разнообразие коррупции (анализ сравнительных исследований) Аналитический доклад. Г. Сатаров, С. Пархоменко

39. http://www. odci. gov/cia/publications/factbook/indexgeo. html The World Fact Book

40. http://www. worldbank. org/data/ Статистическая информация

41. http://nzembassy. msk. ru/information/ Посольство Новой Зеландии

42. http;//www. / Министерство Экономического развития и торговли. Об итогах социально-экономического развития РФ в 2001 году

43. http;//ise. openlab. spb. ru/cgi-ise/gallery/g_home. pl_ галерея экономистов. История экономических учений: (современные этапы). Под ред. Худокормова. М.: Инфра - М. 1998. : Гуннар Мюрдаль: синтез институционализма и шведской школы. Основные течения современной экономической мысли. М. Прогресс. 1968. Гуннар Мюрдаль: оценочные суждения и теория.

Тема 10. Экономическое развитие в теории марксизма

В марксистской теории уровень развития всего комплекса общественных отношений характеризует способ производства, представляющим неразрывное единство производительных сил и производственных отношений.

Исторически определенный этап развития данного общества, который характеризуется конкретным способом производства и соответствующей надстройкой К. Маркс назвал общественно-экономической формацией. Он выделил следующие формации:

–  первобытный строй;

–  рабство;

–  феодализм;

–  капитализм;

–  коммунизм.

К. Маркс разработал концепцию социальной революции. Революция по К. Марксу представляет собой переход от одного способа производства к другому (например, переход от феодализма к капитализму в результате буржуазной революции).

В соответствии с концепцией К. Маркса социалистические революции должны были первоначально возникнуть в развитых индустриальных обществах Запада, т. е. в тех обществах, в которых для социалистической революции созрели объективные предпосылки.

Источники информации

1. “Вьетнам на пороге XXI в.”, чМ., 1993.

2. Аносова JI. A. “Промышленность Демократической Республики Вьетнам”. М., 1973.

3. , “Южная Корея. Взгляд из России”. М., 1994.

4. Бем- “Теория Карла Маркса и ее критика”, CI1

5. , “Корейская Народно-демократическая Республика”. М., 1987.

6. Д, , “Республика Куба”. М., 1979.

7. С, “Социалистическая Республика Вьетнам”. Справочник. М., 1987.

8. “Экономическая реформа в КНР. Очерки, наблюдения, размышления”. М., 1990.

9. Горковенко по курсу «Мировая статистика».

10. “Политический механизм Китайской Народной Республики”. М., 1974.

11. ДеопикДВ. “История Вьетнама”, ч. 1. М, 1986.

12. Диденко указания применения корреляционного и регрессионного анализа.

13. , “Очерк аграрных отношений во Вьетнаме”. М., 1987.

14. , “История советско-вьетнамских отношений 1”. М., 1986.

15. “Корея: будни и праздники”. М., 2000.

16. Ланьков Корея: вчера и сегодня. М., 1995.

17. “Аграрная реформа в Демократической Республике Вьетнам”. М., 1959.

18. “Капитал”. Т.1 // Собр. соч. 2 шд. Г.23.

19. “Экономичееко-философские рукописи 1844 г.” // Собр. соч. 2 изд. Из ранних произведений.

20. К критике политической экономии. Предисловие // Собр. соч. 2 изд. Т. 13.

21. Конспект книги “Древнее обществом/ Энгельс ф. Собр. соч. 2 изд. Г.45.

22. “Экономико-географическая характеристика КНДР и Южной Кореи”. М., 1970.

23. “Китай: политико-экономический очерк”. М, 1946.

24. “Курс социально-экономической статистики», учебник для вузов”, ЮНИТИ-ДАНА, 2с.

25. , “История Вьетнама”, ч. 2. М, 1995.

26. “Китай: экономико-географический обзор”. М., 1959.

27. “Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах, фактах”. М., 1998.

28. Расторгуев B. C. “Финансы и кредит Демократической Республики Вьетнам”. М., 1965.

29. Толора» Г. Д. “Республика Корея”. М., 1991.

30. Ху Куок Ви, , Аносова . Справочник. М, 1993.

31. “Происхождение семьи, частной собственности и государства” // Собр. соч. 2 изд. Т.21.

32. Предисловие к работе “Положение рабочего класса в Англии // Собр. соч. 2 изд. Т.2.

33. Amin S. “Accumulation on world scale”.- 2 vols,- N. Y: Monthly Review Press, 197p.

34. Baran P. “The political economy of growth”.- N. Y.: Monthly review press, 195p.

35. Baran P., Sweezy P. “Monopoly capital”.- N. Y.: Monthly review press, 196p

36. Harry Bravennan, “Labor and Monopoly Capital: The Degradation of Work in the Twentieth Century”, Monthly Review Press, N. Y. and London, 1974.

37. Schwarz, В., 1977, “On the Monopoly Capitalism Degradation of Work”, Dialectical Anthropology, 2, 2, P. 162.

38. База данных Группы Мирового Банка: http://sima-ext. worldbank. org/wbq

39. http://www. sglossary. ru - электронный словарь терминов.

Радел 3

Характерные различия социально-экономического развития стран мира

Тема 11. Модели экономического развития

Совокупность всех экономических процессов, совершающихся в обществе на основе действующих в нем имущественных отношений и организационных форм, представляет собой экономическую модель этого общества. Поняв суть модели, можно понять многие закономерности хозяйственной жизни общества.

В современных курсах по экономической теории обычно выделяют рыночную, командную и смешанную модели экономики.

Современная рыночная экономика представляет собой сложнейший организм, состоящий из огромного количества разнообразных производственных, коммерческих, финансовых и информационных структур, взаимодействующих на фоне разветвленной системы правовых норм бизнеса, и объединяемых единым понятием – рынок.

Основные принципы рыночной экономики следующие:

• свобода хозяйственной деятельности;

• равноправие рыночных субъектов;

• экономическая ответственность и риск предпринимателей;

• экономическая конкуренция;

• свободное ценообразование;

• ведущая роль финансовых показателей;

• всеобщность рынка;

• открытость рынка;

• государственное регулирование;

• социальная защита населения.

В экономически слаборазвитых странах существует традиционная экономическая система. Этот тип экономической системы базируется на отсталой технологии, широком распространении ручного труда, многоукладной экономики.

Административно-командная (централизованно-плановая) система господствовала ранее в СССР, странах Восточной Европы, КНР, Куба, Вьетнам, КНДР. В последние годы многие отечественные и зарубежные экономисты в своих работах попытались дать ее обобщенную характеристику.

В данном разделе отмечены наиболее известные из моделей:

• модели смешанной экономики: шведская, американская, германская, японская;

• китайская модель;

• российская модель переходной экономики.

Источники информации

1. Волков : социально-экономическая модель М. Мысль.1991 г.

2. Макконнелл, Брю. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. М, Республика,1992, С.47,118.

3. Нуреев экономических теорий: Микроэкономика: Учеб. для вузов. - М.: Высш. шк., 199с.

4. Государственное регулирование в современной смешанной экономике Вопросы экономикиN 11. - с. 80-91

5. Экономика зарубежных стран: капиталистические и развивающиеся страны. Учебное пособие для экон. спец. вузов. Ред. кол. и др. М.: Высш. шк., 1990.

6. Экономика зарубежных стран: капиталистические и развивающиеся страны: Учебное пособие для экон. спец. вузов. Ред. кол.: , 1997.

7. Экономика переходного периода. Под редакцией , . М.: 1995г.

8. «Мировая экономика» СПб. 1998 г.

9. Мировая экономика», уч. Под редакцией проф. Булатова, М.: Юрист

10. Мировая экономика. Тенденции 90-х. М.: 1999 г.

11. Мировая экономика и международные отношения. 2000 г. №7,8,9.

12. Экономист. 1998г. №10, 11,12,

13. Бункина М К. Национальная экономика М.: Изд.-во «Логос», 2002 г.

14. . Мировая экономика. 2002 г.

15. Мировая экономика Экономика зарубежных стран, М.: Флинт, 2000 г., под ред. проф Колесова и Осьмовой.

16. Погорлецкий зарубежных стран, СПб, 2000 г.

17. Болотин, Экономика зарубежных стран, 1988 г.

18. J. Rodnk D. Understanding Economic Policy Reform // Journal of Economic Literature, March 1996. V. 36. №1. Р. 19.

19. Chang H.-J. The Political Economy of Industrial Policy. L, 1996 P. 97.

20. Undheck A. The Swedish Experiment // Journal of Economic Literature, September 1997. V. 35. № 3. Р. .