Женщины Северной Осетии в контексте модернизационных процессов 1920-1930-х гг (стр. 1 )

ГОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный университет имени »

На правах рукописи

ЖЕНЩИНЫ СЕВЕРНОЙ ОСЕТИИ В КОНТЕКСТЕ МОДЕРНИЗАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ

1920-1930-х гг.

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Владикавказ 2008

Работа выполнена на кафедре новейшей истории и политики России, ГОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный университет им. »

Научный руководитель: доктор исторических наук,

профессор

Официальные оппоненты: доктор исторических наук,

профессор

кандидат исторических наук,

доцент

Ведущая организация: Северо-Кавказский горно - металургический институт (ГТУ)

Защита состоится «24» «декабря» 2008 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.248.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук по специальности 07.00.02 – Отечественная история РСО-Алания, 6, зал заседаний диссертационного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Северо-Осетинского государственного университета им. .

Автореферат разослан «24» «ноября» 2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат исторических наук,

доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современное российское общество переживает сложный период трансформаций. Изменения затронули все сферы социума, породив множество противоречий и актуализировав целый комплекс проблем, в том числе и гендерные отношения, в рамках которых очередной раз в отечественной истории обозначился «женский вопрос». Сложившаяся ситуация порождает интерес общества и специалистов к аналогичным периодам истории. Несмотря на особенности системного характера проводимых в стране модернизаций, современная ситуация требует анализа и знания уже имеющегося опыта.

В сфере наметившихся в стране модернизаций несоответствие между ростом социального и творческого потенциала женщин и низким уровнем его реализации вызывает потребность изучения как положительного, так и отрицательного опыта, накопленного в результате участия женщин в модернизационных процессах 1920-1930х гг. (НЭП, индустриализация, коллективизация). Это даст возможность более адекватного понимания советского периода отечественной истории, который проецируется на сегодняшний день, отражаясь в общественном и индивидуальном сознании.

Обращение к настоящей теме продиктовано и необходимостью восполнить пробел в историческом изучении процесса эмансипации при вовлечении женщин в общественную жизнь в региональном аспекте.

Степень изученности проблемы. Разработка «женского вопроса» в отечественной историографии представляет интерес, как в масштабе всей страны, так и в региональном аспекте. Данное суждение опирается на понимании роли центра и регионов в преобразовании советского женского пространства. Данная работа, несмотря на ее региональный аспект, составлена с привлечением широкого круга исследований по проблемам «женской истории», охватывающих все советское пространство.

Представляется целесообразным выделить следующие этапы в историографии женского вопроса:е - 1940-е гг. – период становления проблемы;е – середина 1980-х гг. – развитие «женского вопроса» в контексте классового противоборства; 3) последняя четверть XX в. – начало XXI в. – смена историографической традиции и появление новых направлений.

Публикации 1920-1940-х гг. сформулировали основные аспекты изучения данной проблемы в рамках советской историографии. Самая популярная тема этого периода - женский труд, вопросы борьбы с безработицей и использование женского труда на «благо строительства коммунизма»[1]. Эти работы носили либо пропагандистский, либо сугубо экономический характер. Значительное количество исследований посвящено использованию женского труда в условиях коллективизации и индустриализации[2]. Объединяет эти работы сопоставления в духе того, что было до советского периода, и что принесла социалистическая эмансипация.

Большое внимание уделяется вопросам брака и семьи, основной работой в этом направлении стало исследование «Социология брака и семьи»[3]. В публичных дискуссиях стали обсуждаться вопросы, связанные с правом женщин на гражданский брак[4].

Региональные исследования этого периода отличаются первоначальной постановкой проблемы, национальными особенностями тематики и богатым фактическим материалом. Среди тем, разрабатываемых на этом периоде в историографии Северной Осетии и Кавказа, в целом можно выделить проблемы раскрепощения женщины-горянки,[5] вопросы ликвидации культурной отсталости[6] и интеграции женщин национальных районов в общественное производство[7].

В целом, литература 1920-х – 1940-х годов заложила традиции в изучении данной темы. Она имеет важное историографическое значение, поскольку содержит свидетельства современников, являвшихся часто разработчиками целых направлений в контексте женской проблематики. Заложены основные вопросы темы, изучавшиеся затем десятилетиями. Вместе с тем, интегрирование женского вопроса в формационную парадигму придало исследованиям на данном этапе декларативную и описательную направленность.

С начала 1950-х – до середины 1980-х годов работы по проблеме женского вопроса рассматривают его в контексте «общей борьбы рабочего класса за свое освобождение».[8]

Появляется и исследование «Женский труд в СССР»,[9] где анализируя процесс приобщения женщин к общественному производству, автор сравнивает условия женского труда в капиталистическом и социалистическом обществах. [10]

Исследователи, продолжая анализировать деятельность партаппарата по работе среди женщин, рассматривают становление организационной структуры женотделов.[11] Получает дальнейшее развитие и семейно-брачная проблематика[12].

Вслед за ведущими специалистами по данной проблеме в региональной историографии женский вопрос изучается через призму партийного руководства.[13] В ряде работ затронуты вопросы ликвидации женской неграмотности, особенно выделяется роль коммунистической партии в руководстве культурным строительством[14]. В этом же контексте рассматривается развитие промышленности и становление рабочего класса в Северной Осетии.[15]

В целом, анализируя доперестроечную историографию, необходимо подчеркнуть, что женский вопрос на этом этапе рассматривался как составная часть в классовом анализе общества, что предопределяло изучение процесса вовлечения женщин в социалистические модернизации, с выводом о полной решенности женского вопроса в СССР.

К концу 1980-х годов длительный период накопления фактов должен был смениться периодом их синтеза, появления новых концепций. К женской проблематике стала добавляться демографическая составляющая. Среди таких работ можно выделить исследование Б[16].

Последнее десятилетие XX века переменило отношение к «женской истории» во всем мире. Связано это было с разработкой новых методологических подходов. В этой связи, интерес для данной проблемы представляет история повседневности. История повседневности легла в основу монографии [17]- первого исследования в этом контексте. В 1995 году был опубликован сборник статей, вобравший в себя доклады, зачитанные на междисциплинарной конференции, посвященной российской повседневности 1921-1941гг.[18] По мнению авторов, исследования повседневности стали средой формирования специфического типа личности – советского человека. Своеобразный вариант в изучении истории повседневности предлагает Ш. Фицпатрик, рассматривая ее в качестве «форм поведения и стратегий выживания и продвижения, которыми пользуются люди в специфических социально-политических условиях».[19]

Для изучения данной проблематики важное методологическое значение имеют исследования в области женского вопроса , которая рассматривает женскую историю в контексте повседневности.[20]

«Женская история» дала начало гендерной истории. В современной отечественной историографии для создания социальной истории гендерных отношений разрабатывается попытка комбинации социально-классового и гендерного анализа, требующих разработки таких концепций и методов, которые позволили бы совместить гендерный и социальный подходы в конкретно-историческом анализе.[21] Среди новых проблемных направлений, включающих историю женщин, особое место отводится изучению повседневности, как части социальной истории. Это работы [22], [23]. Появляются работы Ю. Градсковой[24], в которых дается обзор различных описаний идентичности, составляющих социальный конструкт «обычная советская женщина» на основе анализа фотографий и кинохроники, устных историй о своей жизни «обычных» советских женщин.

Вопросам эволюции государственной политики в отношении семьи посвящены работы [25]. Исследовательница рассматривает семейную политику государства, как репрессивную, ставившую своей целью привлечение как можно большего количества женщин в производство.

О возрастающем интересе к проблемам, связанным с изучением положения женщин в Советской России после 1917 г., свидетельствуют появившиеся за последние годы статьи[26] и диссертационные работы[27]. Изучаются социальные проблемы женщин, как по стране в целом[28], так и в различных регионах Советской России.[29] Уделяется внимание девиантным формам поведения женщин и анализу противоправных действий со стороны государства по отношению к ним. Появляются первые обращения к проблеме женского образа[30]. На рубеже ХХ-ХХI вв. появились работы историков, культурологов, историографов, авторы которых реконструируют образы различных социокультурных феноменов в индивидуальном и групповом сознании Россиян[31].

Историков интересуют вопросы, связанные с работой женских организаций при партии (женотделов), деятельность социально-активных женских групп (общественниц, делегаток, коммунисток) и женской прессы. Новыми темами, отличными от приоритетных в советской историографии, являются: рассмотрение социально-политического и семейно-бытового статуса советской женщины, формы нормирования повседневности и контроля приватной сферы.[32]

Многообразие появившихся работ на современном историографическом этапе во многом связано с возможностью использования достижений западной исторической мысли. Следует отметить и интерес западных исследователей к женской тематике в исследуемый период. В серии «Гендерная коллекция» опубликована монография Р. Стайтса[33]. Для данного исследования представляет интерес работа уже упомянутой Шейлы Фицпатрик,[34]касающаяся повседневной жизни деревни.

Таким образом, анализ имеющейся исследовательской литературы указывает на устойчивый и постоянно возрастающий интерес историков к проблемам освещения женского участия в политических, социальных, культурных пространствах советской истории, хотя недостаточно работ, посвященных специальному рассмотрению образов советских женщин, транслируемых идеологией с помощью различных политических и художественных средств. Между тем, идеология в рассматриваемый период являлась одним из основных факторов создания новой советской массовой культуры. Это доказывает необходимость изучения путей формирования идеологически одобряемого женского образа, чтобы понять истоки социальных трансформаций последующих периодов советской истории. Также «женская история» позволяет анализировать ее в контексте социально-политической истории. Это представляет собой широкое поле деятельности для исследования регионального аспекта проблемы, попыткой чего стала данная работа.

Объектом исследования – являются гендерные процессы в Осетии 1920-30-х годов.

Предметом исследования – стал исторический опыт советского государства по вовлечению женщин Осетии к социализации в специфических условиях модернизационных процессов, происходящих в стране в исследуемый период.

Хронологические рамки исследования охватывают 1920-30-е гг., что, во-первых, позволяет проанализировать весь спектр довоенных социально-экономических модернизаций, поскольку участие в них женщины-горянки, по мнению автора, составляет целостный этап. Во-вторых, такие рамки обусловлены необходимостью анализа как государственной гендерной политики, так и проблем формирования новой женской психологии, что необходимо рассматривать на протяжении довоенного периода в целом.

Цель исследования – изучение женского движения в Северной Осетии в контексте модернизационных процессов 1920-30-х гг.

Для достижения обозначенной цели сформулированы следующие задачи:

- дать характеристику содержания и направленности государственной гендерной политики в 1920-30-е годы, показать, как и почему она менялась на разных этапах социалистического строительства;

- проанализировать особенности процесса раскрепощения горянок в период транзитивных процессов исследуемого периода;

- исследовать формы и методы работы партийных и советских органов среди женщин;

- показать, каким образом эта политика осваивалась женщинами Осетии;

- исследовать процесс активизации женщин и вовлечение их в общественное производство;

- рассмотреть формы женской активности в контексте происходящих в стране модернизаций;

- определить степень влияния пропагандистского образа «новой женщины» со страниц периодической печати и осетинской литературы на складывание в Осетии советской женской идентичности.

Методологической основой являются достижения современной исторической науки. Использование принципа историзма позволило рассмотреть проблему в конкретно-исторических условиях изучаемого периода, как процесс в контексте социальных, политических, экономических и бытовых перемен. Принцип объективности и достоверности стали основой написания работы с привлечением максимально возможного круга источников, в тесной связи с историческими реалиями в объяснении фактов, внутренних противоречий и движущих сил исследуемых явлений.

Междисциплинарный характер исследования продиктовал необходимость применения подходов, сложившихся в этнологии, политологии, социологии, психологии. Работа выполнена с использованием ряда новых направлений, разрабатываемых на современном этапе: истории, истории повседневности, гендерной истории.

Источниковая база исследования. Значимость и репрезентативность использованных в работе источников различна, и в связи с этим подразумевает определенную классификацию.

1.  Опубликованные источники.

А) Законодательные материалы. Важнейшими среди них являются документы РКП(б) – ВКП(б)[35], документы и материалы Советов, правительственных учреждений и общественных организаций. Эти материалы определяют стратегию развития законодательства по предотвращению гендерной ассиметрии, и учету интересов женщин.[36]

Б) Статистические материалы. Этот корпус материалов представляют статистические сборники, характеризующие ситуации, как по стране, так и в исследуем регионе.[37] Особый интерес среди них представляют переписи населения, дающие возможность составить представление об экономической и демографической ситуации[38].