Стратегія розвитку Тернопільської області на період до 2015 року (стр. 5 )

Назва району	Кількість діючих підприємців - фізичних осіб на 10 тис. чол. населення, один.
2005 р. (звіт)	2006 р. (звіт)	2007 р. (прогноз)	2008 р. (прогноз)
1. Бережанський	217	248	263	277
2. Борщівський	256	232	242	282
3. Бучацький	249	232	248	256
4. Гусятинський	184	186	212	218
5. Заліщицький	230	240	327	335
6. Збаразький	222	188	236	244
7. Зборівський	131	149	156	162
8. Козівський	148	167	172	184
9. Кременецький	192	219	241	264
10. Лановецький	154	185	199	218
11. Монастириський	166	155	163	171
12. Підволочиський	187	266	298	305
13. Підгаєцький	187	180	194	203
14. Теребовлянський	190	190	197	203
15. Тернопільський	412	471	492	509
16. Чортківський	273	334	352	372
17. Шумський	238	304	313	327
18. м. Тернопіль	440	524	550	573
Всього по області	265	296	319

Необхідно переорієнтувати економіку районів на інноваційну модель розвитку. Разом з тим науково-інтелектуальний потенціал області слабо інтегрований у виробничу і невиробничу сферу, відсутній механізм впровадження дослідно-конструкторських розробок у практичну діяльність окремих підприємств.

Обсяг реалізованої інноваційної продукції

по районах і м. Тернополю за 2006 рік

( тис. грн.)

	Обсяг реа-лізованої промисло-вої продук-ції (робіт, послуг)	Обсяг реа-лізованої інновацій-ної продукції	з неї
	продукція, що зазнала суттєвих техноло-гічних змін або заново впровад-жена про-тягом трьох останніх років	продукція, удоскона-лена протягом трьох останніх років	інша інно-ваційна продукція, упровад-жена протягом трьох останніх років
По області	2297806,6	12169,3	12110,1	59,2	–
Бережанський	97885,8	–	–	–	–
Борщівський	111458,6	–	–	–	–
Бучацький	71697,5	3660,0	3660,0	–	–
Гусятинський	83548,7	–	–	–	–
Заліщицький	26287,5	–	–	–	–
Збаразький	74918,4	59,2	–	59,2	–
Зборівський	46736,9	–	–	–	–
Козівський	64172,6	–	–	–	–
Кременецький	65484,5	28,0	28,0	–	–
Лановецький	47903,3	–	–	–	–
Монастириський	29911,0	–	–	–	–
Підволочиський	108049,5	–	–	–	–
Підгаєцький	6740,6	–	–	–	–
Теребовлянський	140010,8	–	–	–	–
Тернопільський	197589,3	–	–	–	–
Чортківський	213504,9	–	–	–	–
Шумський	27024,5	–	–	–	–
м. Тернопіль	884882,2	8422,1	8422,1	–	–

У кожному районі та м. Тернополі, враховуючи специфіку їхнього потенціалу, потрібно визначити “точки зростання”, насамперед у виробництві конкурентоспроможної високотехнологічної продукції, створення високотоварних сільськогосподарських комплексів, розвитку середнього та малого підприємництва, особливо у сфері сервісного обслуговування, туристично-рекреаційного бізнесу тощо.

Основним стратегічним ресурсом і чинником економічного зростання є людський потенціал. Процес використання людського потенціалу в районах уповільнюється через ситуацію, що склалася на ринку праці, низький рівень якості надання соціальних послуг та освіти, зменшення доходів та рівня особистого споживання, поширення бідності тощо.

Потребує розв’язання проблема збереження і зміцнення трудового потенціалу, що має велике значення для сталого соціально-економічного розвитку Тернопільщини. Саме кількісні та якісні параметри трудового потенціалу стають в умовах кризових явищ в економіці та соціальних протиріч основним чинником розвитку.

Природна база формування трудового потенціалу характеризується демографічними особливостями його відновлення, які виявилися в 60-х – 90-х роках минулого століття та вплинули на зниження показника народжуваності і збільшення показника смертності, скорочення тривалості життя і загальне старіння населення. Зазначені тенденції впливають на кількісно-якісний склад трудового потенціалу, продуктивність суспільної праці та її стимули, кваліфікаційний і освітньо-культурний рівень населення, вартість робочої сили і доходи населення. Економічні та соціальні проблеми спричинили безробіття, поширення нелегальної трудової діяльності, зниження інтелектуального та освітнього потенціалу, значне розшарування населення за рівнем доходів.

З урахуванням наведеного стратегія розвитку територій регіону повинна бути спрямована насамперед на розв’язання таких проблем:

§  підвищення інвестиційної привабливості районів та їх інноваційної активності;

§  розвитку виробничої та соціальної інфраструктури, насамперед, малих моно-функціональних міст та селищ;

§  подолання диспропорцій у сфері соціально-економічного розвитку районів;

§  раціональне використання ресурсного, і в першу чергу людського потенціалу, особливо, на селі.

1.7.СВОТ - аналіз Тернопільської області та ідентифікація проблем розвитку

1.7.1. СВОТ – аналіз (вивчення слабких і сильних сторін окремих елементів об’єкту, а також оцінка потенційних можливостей підсилення слабких і максимального використання сильних сторін. Крім того, цей вид аналізу передбачає виявлення загроз для розвитку об’єкту, які є і можуть виникнути в перспективі)

Сильні і слабкі сторони Тернопільської області

СИЛЬНІ СТОРОНИ	СЛАБКІ СТОРОНИ
Промисловість
v  Динамічне зростання обсягів промислового виробництва, покращення фінансового стану підприємств. v  Збереження окремих традиційних для області промислових виробництв, оновлених технологічно та структурованих виробничо. v  Наявність спільних промислових підприємств, у виробництві яких застосовуються передові зарубіжні технології та забезпечуються зовнішні ринки збуту продукції. v  Започаткування нових промислових виробництв в рамках реалізації проектів вітчизняних та іноземних інвесторів. v  Наявність вищих та професійно-технічних навчальних закладів, які можуть забезпечити підготовку кадрів для потреб промисловості області. v  Наявність потужного бурякоцукрового комплексу, здатного виробляти значні обсяги цукру. v  Наявність потужних державних підприємств спиртової промисловості, здатних виробляти конкурентноспроможну продукцію на експорт та внутрішній ринок v  Наявність значної кількості молокопереробних та м’ясопереробних підприємств середньої потужності, здатних виробляти повний асортимент м’ясо-молочної харчової продукції v  Близьке розташування ємних ринків збуту v  Наявність підприємств з іноземним капіталом: ТОВ „СЕ Борднетце – Україна”, ТОВ “Вікторія Янке”, СП “Добра вода”, ТОВ “Доброслав-Тернопіль”, ТОВ “Відона” тощо. v  Значний запас виробничих потужностей в спиртовій та молокопереробній промисловості.	v  Низька конкурентоспроможність продукції. v  Високий ступінь зносу основних фондів, енерго - та матеріалоємності виробництва. v  Низька інноваційна активність підприємств, відсутність відповідної інфраструктури. v  Відсутність дієвих механізмів захисту внутрішніх ринків та вітчизняних товаровиробників, що породжує проблеми із збутом продукції підприємств легкої, радіотехнічної, світлотехнічної та електронної промисловості. v  Слабо прогнозовані наслідки для промисловості області після вступу України до СОТ. v  Низький рівень активності підприємств у просуванні продукції на внутрішні та зовнішні ринки, веденні інвестиційної діяльності. v  Виготовлення продукції на давальницьких умовах, насамперед у швейному виробництві. v  Ризики щодо повної реалізації задекларованих інвестиційних проектів в галузі промисловості. v  Рейдерство відносно окремих промислових підприємств. v  Висока частка сировинної та низько технологічної продукції. v  Зниження притоку молодих кадрів, зокрема, робітничих, інженерних професій. v  Не сформований прозорий ринок цукру в державі, не ліцензована торгівля цукром, має місце нестабільна цінова політика при формуванні цін на сировину і готову продукцію. v  Спиртові заводи області до 95 % виробленого спирту поставляють в інші регіони держави та на експорт, що робить їх залежними від кон’юнктури ринку. v  Недостатньо високий рівень технологій на молокопереробних та м’ясопереробних підприємствах, що значно знижує показники якості продукції, а також їх наближення до вимог СОТ. v  Відсутня регіональна та державна політика по гарантованому забезпеченню населення окремими видами продовольства. v  Низька купівельна спроможність населення, що призводить до вимушеного вивозу за межі регіону ( 60 % твердих жирних сирів, масла, ковбасних виробів).
Будівництво
v  Великий потенціал власної сировини для будівельної індустрії v  Наявність значних виробничих потужностей v  Великий попит на продукцію галузі	v  Зменшення частки зайнятих у будівництві (у 1,5 раза в порівнянні з 1996 роком) v  Низький технологічний рівень галузі v  Відсутність розвиненого ринку збуту продукції; v  Нераціональне використання власних потужностей галузі та ввезення будівельних матеріалів з інших областей v  Недостатня кількість закладів освіти з підготовки фахівців будівельних професій; v  Відсутність висококваліфікованих спеціалістів (робітників, спеціалістів, інженерів); v  Відсутність власної бази для виробництва сучасних будівельних матеріалів
Паливно-енергетичний комплекс
v  Наявність проекту розробленої програми підвищення енергоефективності в Тернопільській області на 2007 рік v  Робота над розробкою обласної програми енергозбереження v  Наявність місцевих енергетичних ресурсів ( торф, буре вугілля, вода, сонце, вітер, можливість вирощування відновлювальних енергетичних ресурсів )	v  Відсутність потужних власних потужних джерел енергозабезпечення v  Недостатній рівень використання енергозберігаючих технологій v  Відсутність енергетичного аудиту на підприємствах і організаціях v  Стара інфраструктура газових та електричних мереж v  Неповне впровадження приладів обліку енергоносіїв у побутових споживачів v  Невідповідність схем і ліній електропостачання сучасним вимогам v  Наявність лише одної газорозподільчої підстанції на м. Тернопіль
Сільське господарство
v  Потенціальні можливості сільського господарства області дозволяють значно нарости виробництво сільськогосподарської продукції. v  Чисельність сільського населення (57%) забезпечує в достатній мірі потребу агропромислового комплексу в трудових ресурсах. v  Дешева та відносно добре кваліфікована робоча сила є привабливою для залучення іноземних інвесторів в сільське господарство. v  Запровадження прогресивних технологій в агропромисловому комплексі дозволяє підвищити урожайність сільськогосподарських культур та продуктивність тварин. v  Розвиток садівництва за рахунок освоєння необроблювальних земель. v  Наявність аграрних освітніх закладів різних рівнів акредитації, для підготовки спеціалістів. v  Наявність площадок для будівництва (реконструкції) великотоварних ферм по виробництву продукції тваринництва.	v  Не сформований регіональний ринок сільськогосподарської продукції. v  Не функціонує належним чином акредитована «Агропромислова біржа» v  Слабка матеріально-технічна база сільськогосподарських підприємств, що зумовлює високу трудомісткість і собівартість виробництва тваринницької продукції. v  Диспаритет цін на продукцію сільського господарства та матеріально-технічні ресурси для села. v  Високий рівень безробіття на селі. v  Низький рівень оплати праці спеціалістів високого рівня. v  Недостатній розвиток підприємництва на селі. v  Відсутність належної інфраструктури сільських поселень. v  Низький рівень доходів сільського населення. v  Незавершеність реформування сільського господарства, низька продуктивність аграрного сектору. v  Недостатня кількість кваліфікованих, сучасно мислячих керівників. v  Деконцентрація галузі тваринництва (в сільгосппідприємствах виробляється 11,0 % - м’яса, молока – 7%, та яєць – 25%, по Україні відповідно 37, 19, 50% .)
Зовнішньоекономічна діяльність
v  Загальна інвестиційна привабливість Тернопільської області та практична зацікавленість іноземних інвесторів у використанні інвестиційного потенціалу регіону v  Наближене сусідство Тернопільщини з країнами-членами ЄС – основними інвесторами та торговельними партнерами v  Вигідне геополітичне розташування області на перехресті комунікаційних шляхів Схід-Захід v  Унікальний природо-ресурсний потенціал регіону, потужна сировинна база v  Висока продуктивність земельних ресурсів, висока аграрна культура v  Кваліфікована та відносно дешева робоча сила, приваблива для іноземних інвесторів, висока економічна активність жителів регіону	v  Відсутність загального сприятливого („дружнього”) інвестиційного клімату в Україні та прозорої господарської практики v  Недосконалість законодавства про іноземні інвестиції: відсутність вагомих переваг та гарантій для іноземних інвесторів v  Непередбачуваність податкової політики та внесення змін до податкового законодавства за допомогою бюджетного законодавства v  Відсутність вільних економічних зон та територій пріоритетного розвитку. v  Недосконалість земельного законодавства: неможливість прямого придбання іноземними інвесторами земельних ділянок, на яких розташовані об’єкти незавершеного будівництва v  Недосконалість законодавчого регулювання питань, пов’язаних з корпоративним управлінням та захистом прав міноритарних акціонерів v  Відсутність прозорих та рівних умов для участі іноземних підприємств в процесі приватизації v  Відсутня логістична та сучасна транспортна інфраструктура. v  Незадовільний стан із виділенням органами місцевого самоврядування земельних ділянок для реалізації іноземними інвесторами власних інвестиційних проектів v  Низький рівень підготовлених інвестиційних пропозицій суб’єктів господарювання області до співпраці (переважна більшість пропозицій знаходиться в площині „бізнес-ідеї”) v  Низький рівень готовності вільних виробничих площ промислових об’єктів для їх використання потенційними іноземними інвесторами v  Відсутність раціонального та ефективного сприяння місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування потенційним іноземним інвесторам у започаткуванні іноземного інвестиційного співробітництва v  Недосконала структура експорту, низька частка високоякісної експортоспроможної продукції. v  Недостатній рівень стимулювання місцевими органами виконавчої влади нарощення виробництва експортоспроможної та імпортозамінної продукції.
Підприємництво
v  На сьогодні день в області зареєстровано 11 самостійних бірж та 6 філій; практичну діяльність здійснюють 6 бірж (універсальна, товарно – сировинна, товарна, 2 біржі нерухомості, агропромислова); 29 філій комерційних банків, 1 інвестиційний фонд, 7 торговців цінними паперами, 7 незалежних реєстраторів, 14 аудиторських фірм та 29 кредитних спілок. v  Близьке розташування великих ринків збуту v  Наявність програми розвитку малого v  підприємництва в Тернопільській області на 2007-2008 роки v  Робота у 2006 р. на умовах сплати єдиного v  податку 15,1 тис. суб’єктів малого підприємництва (фізичних осіб) v  Зростання суб’єктів малого підприємництва (за 2006 рік їх кількість зросла на 6%) v  Наявність бізнес-центру, а також відкриття v  нових бізнес Інтернет - центрів в містах Борщові і Теребовлі, за допомогою яких здійснюється навчально-консультаційна діяльність та надання інформаційних послуг підприємцям v  Фінансова-кредитна, консалтингова та інформаційна підтримка суб’єктів малого підприємництва через Тернопільський обласний фонд підтримки підприємництва	v  Низький рівень рекламного та інформаційного v  забезпечення інвестиційної діяльності у сфері малого бізнесу. v  Високі процентні ставки кредитування малого і середнього бізнесу. v  Недостатній рівень залучення іноземних інвестицій. v  Наявність загальнодержавних адміністратив-них бар’єрів на шляху становлення та розвитку підприємництва (ліцензування, сертифікація, регулювання орендних відносин і т. д.). v  Надмірний податковий тиск, недосконалість v  системи обліку та статистичної звітності. v  Нерівномірний розвиток малого підприємництва в територіальному розрізі (якщо в середньому по області на 10 тис. чоловік наявного населення припадає 42 малих підприємства (по Україні – 63), то в м. Тернополі – 97, Тернопільському та Лановецькому районах – 40 підприємств, в усіх інших районах області – ще менше). v  Недостатня частка підприємств малого бізнесу у сфері виробництва (промисловість, будівництво та ін.) v  Відсутність бази даних і оцінки нематеріальних активів інтелектуальної власності
Транспорт та дорожнє господарство
v  Густа мережа доріг загального користування з твердим покриттям v  Позитивна тенденція щодо оновлення автобусів v  Наявність міжнародного аеропорту v  Наявність Державної програми розвитку міжнародних транспортних коридорів на 2007-2015 роки v  Наявність Державної програми розвитку міського електротранспорту на 2007-2015 роки v  Наявність ефективної маршрутної мережі внутрі-обласних та приміських перевезень v  Наявність висококваліфікованих кадрів спеціалістів v  Наявність значних виробничих потужностей	v  Недостатні темпи оновлення рухомого складу v  Невідповідність виробничої бази автопідприємств сучасним вимогам v  Відсутність системи контролю за перевізниками на автобусних маршрутах v  Незадовільний стан більшості дорожнього покриття v  Недостатнє фінансування ремонту і будівництва автомобільних доріг з бюджетів всіх рівнів v  Відсутність доріг з твердим покриттям до частини населених пунктів v  Велика кількість категорій осіб, що користуються пільгами на перевезення v  Відсутність національної системи обліку перевезення пільгових категорій пасажирів v  Недостатній транспортно-експлуатаційний рівень автомобільних доріг загального користування v  Низька питома вага автомобільних доріг І технічної категорії v  Висока зношеність автомобільних доріг v  Надто повільне проведення робіт з будівництва обходів населених пунктів області (Тернопіль, Бучач, Бережани, Теребовля, Заліщики, Монастириська)
Зв'язок
v  Динамічний розвиток комп’ютерного зв’язку в області. v  Достатній рівень розвитку стаціонарної міської телефонної мережі. v  Повне покриття території області мобільним зв’язком. v  Розвинена оптимізована мережа поштового зв’язку області. v  Підвищення конкурентноздатності підприємства на фінансовому, телекомунікаційному, логістичному ринках, впровадження світових стандартів якості поштових послуг.	v  Наявність значної кількості заяв на встановлення телефону, задоволення яких у зв’язку із проведенням приватизації ВАТ «Укртелекому» та згортанням інвестиційних програм може розтягнутись на невизначений період. v  Відсутність в обласних органів виконавчої влади координуючих важелів впливу на операторів мобільного зв’язку. v  Наявність проблемних питань в роботі окремих реорганізованих відділень поштового зв’язку щодо місця розташування центрів зв’язку. v  Важкий фінансовий стан та невизначеність щодо подальшої форми власності системи поштового зв’язку.

Соціальна сфера
v  Наявність досліджень, спрямованих на покращення функціонування соціальної сфери Тернопільської області. v  Наявність потужної системи освіти та наукового потенціалу в галузі техніки, медицини, економіки і педагогіки.	v  Низька комп’ютерна грамотність. v  Відсутність доступу до Інтернету у більшості сільських поселень. v  Брак коштів в системах освіти, охорони здоров'я, культури i спорту на підтримання існуючого рівня матеріально-технічної бази v  Недостатність коштів на фінансування соціальних проектів регіону та низька активність регіональних галузевих структур щодо розв’язання цієї проблеми. v  Відсутність цільової фінансової підтримки малозабезпечених та молодих сімей. v  Тенденції до скорочення установ i потужностей соціальної сфери через незадовільне бюджетне фінансування та низьку платоспроможність населення. v  Недостатнє знання іноземних мов.
Екологія
v  Наявність рекреаційних територій: загальна площа ландшафтів рекреаційного призначення по Тернопільській області складає 206,9 тис. га, або 15% її території, в складі цих ландшафтів переважають лісові території – 198, 3 тис. га, знаходяться під кам’янистими землями –8,3 тис. га. v  Наявність мінеральних вод без специфічних компонентів і властивостей - сульфідних вод і вод типу “Нафтуся” та “Друскинінкай”. v  Розширення мережі природно-заповідного фонду області, яка налічує 542 об`єкти та територій, що займають 8,5% (117 тис. га) території області v  Достатньо привабливі природні умови, озера, лісові комплекси і краєзнавчі парки v  Значний прогрес в інфраструктурі охорони довкілля v  Велика кількість характерних унікальних об’єктів (могили, місця історичних традицій, природничі місця) v  Зниження величин викидів як від стаціонарних джерел забруднення, так і від автотранспорту.	v  Незадовільний стан ґрунтів: щорічно в області змивається більше 20 млн. тонн верхнього шару ґрунту, водною ерозією охоплено 40% ріллі, є значна кількість порушених земель (3,4 тис. га) v  Самовільна експлуатація кар’єрів, неякісні розкривні роботи v  Погіршення якості підземних вод v  Відсутність полігонів і місць захоронення для токсичних відходів v  Прогресуючий розвиток процесів карстоутворення v  Забруднення земель промисловими, побутовими відходами, а також засобами хімізації v  Неякісні розкривні роботи: родючий шар ґрунту найчастіше не знімається, а переміщується у відвали v  Значна кількість забруднених річок і озер, в які скинуто 54,5 млн. м3 недостатньо очищених вод v  Зростання забруднення викидів газами та збільшення шуму у зв’язку з розвитком транзитного транспорту v  Невирішена проблема зберігання побутових і промислових відходів v  Брак водоочисних споруд та каналізації на значній частині області v  Незадовільний стан більшості історичних пам’яток v  Зростання забруднення викидів газами та шумами в зв’язку з старінням автомобільного парку і розвитком транзитного парку v  Незадовільний стан і брак водоочисних споруд та каналізації на значній частині міста Тернополя v  Значна зношеність комунікацій тепло– і водопостачання та водовідведення v  Відсутність підприємств для переробки побутових та промислових відходів v  Недостатній екологічний рівень розвитку транспортної інфраструктури: СТО, кемпінги і т. д.
Туризм
v  Унікальні природничі та туристичні ресурси для розвитку туризму (сакрального, спелеологічного та ін.): Почаївська Лавра, Зарваниця, Кришталева печера і т. п.) v  Наявність унікальних пам’яток (3600 історико-культурних пам’яток, серед них 420- археології, 1830 – історії та мистецтва, 1274 – архітектури, 13 - парків-пам’яток садово-паркового мистецтва); v  вигідне географічне розташування; v  історичне перехрестя Європейських доріг; v  розташування поруч рекреаційної зони Прикарпаття /Карпати /; v  наявність унікальних літолого-геоморфологічних рекреаційних ресурсів та сприятливих рекреаційних ресурсів клімату і погоди; v  наявність перлини Галичини – Тернопільського ставу та інших водних об’єктів; v  розміщення історичних об’єктів /фортеці, замки/; v  наявність значної кількості природних ресурсів для забезпечення розвитку місцевої промисловості та створення рекреантам умов європейського рівня; v  досить розвинута транспортна інфраструктура, висока щільність транспортних мереж, v  наявність кваліфікованих трудових ресурсів; v  потужний освітній потенціал регіону; v  збережені унікальні національно-культурні традиції, v  достатньо екологічно-чистий компактний регіон; v  досить висока готовність місцевого населення до ведення рекреаційного бізнесу.	v  недостатня кількість закладів розміщення різних стандартів і низький рівень розвитку сфери обслуговування; v  незадовільний стан доріг, відсутність під’їздів до багатьох популярних туристських об’єктів; v  незадовільний стан багатьох пам’яток культурної спадщини; v  слабке пристосування для розвитку спеціальних видів туризму (сплави, спелеотуризм); v  низька платоспроможність населення; v  недостатня ефективність діяльності відповідних структур щодо забезпечення екологічної безпеки міста та регіону для розвитку рекреаційного бізнесу; v  недостатня взаємодія органів виконавчої влади та місцевого самоврядування щодо забезпечення розвитку рекреації у регіоні; v  слабке рекламне та інформаційне забезпечення.

Крім сильних і слабких сторін розвитку окремих видів економічної діяльності Тернопільської області, оцінені внутрішні і зовнішні можливості та загрози розвитку господарства.

Сприятливі можливості та потенційні загрози соціально-економічного розвитку області

МОЖЛИВОСТІ

ЗАГРОЗИ

v  Укладання договору обласної ради з Кабінетом Міністрів України щодо спів - фінансування розвитку пріоритетних галузей економіки регіону. v  Розвиток міжрегіональної співпраці. v  Розвиток логістичних центрів виробничої та соціальної інфраструктури. v  Вступ України у 2007 році до СОТу як передумова інтенсифікації міжнародного економічного співробітництва. v  Зняття з 1 січня 2008 року мораторію на продаж земель сільськогосподарського призначення. v  Орієнтація Уряду країни на створення умов для прискорення інвестиційно-інноваційного розвитку. v  Розвиток міжнародного економічного співробітництва області з регіонами країн-членів ЄС – партнерами зовнішньоекономічної діяльності. v  Підвищення рівня інвестиційного іміджу Тернопільщини шляхом презентації її потенціалу на міжнародних заходах, що проводяться за кордоном, а також в Україні. v  Реалізація власних невикористаних, розширення існуючих та виникнення нових економічних можливостей із залученням іноземних інвесторів, зокрема з країн ЄС та СНД v  Розвиток інфраструктури, що сприятиме залученню іноземного інвестора до участі в економічних процесах області v  Відведення та облаштування в м. Тернополі та районах області земельних ділянок несільськогосподарського призначення в „інвестиційні площадки” v  Зростання кількості високотехнологічних сільськогосподарських та переробних підприємств, які будуть використовувати інноваційний потенціал та робочу силі регіону. v  Розширення посівних площ сільськогосподарських культур за рахунок освоєння необроблювальних земель. Стабілізація та нарощення поголів’я сільськогосподарських тварин. v  Підвищення урожайності сільськогоспо-дарських культур та продуктивності тварин. v  Розвиток малого та середнього підприємництва на селі. v  Оновлення машинно-тракторного парку сільськогосподарських підприємств. v  Створення великотоварних ферм по виробництву продукції тваринництва. v  Зростання обсягів залучення внутрішніх та зовнішніх інвестицій. v  Покращення житлово-побутових умов сільського населення. v  Заохочення молоді до роботи та проживання в сільській місцевості. v  Бурякоцукрова галузь за рахунок подовження сезону цукровиробництва до оптимальних термінів (90 – 95 діб), за наявності необхідної кількості сировини може в 1,5 рази збільшити обсяги виробництва цукру. v  Спиртова промисловість володіє значними виробничими потужностями, які використову-ються на 70 %, і має можливість додатково виробляти до 4 млн. дал спирту на рік v  Збільшення обсягів виробництва високотоварних видів м’ясної та молочної продукції в 1,2 – 1,5 рази при умові відповідного збільшення виробництва молочної сировини. v  При умові включення підприємств спиртової промисловості до державної програми “Етанол” в області буде проводитись виробництво біопалива. v  Реструктуризація економіки регіону через розвиток мінерально-сировинної бази. v  Збільшення питомої ваги промисловості та послуг у структурі валового регіонального продукту.

v  Політична та економічна нестабільність в Україні v  Недосконале податкове законодавство v  Недостатня інтенсивність проведення реформ в Україні v  Послаблення економічних та політичних взаємовідносин між Україною та ЄС v  Зниження рівня інвестиційної привабливості України через постійність несприятливого інвестиційного клімату в країні v  Подальша недосконалість законодавства, що має прямий або опосередкований вплив на процеси іноземного інвестування v  Зворотність процесів приватизації v  Недобросовісна конкуренція з боку місцевого бізнесу по відношенню до іноземного інвестора щодо одночасної реалізації власних інвестиційних проектів на виробничих об’єктах чи земельних ділянках v  Повільний ріст виробництва конкурентоспроможної експортної продукції області через її невідповідність міжнародним стандартам v  Часта зміна керівного складу місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування v  Зростання тіньового сектору економіки v  Відтік висококваліфікованих кадрів за кордон v  Нестабільний попит на сільськогосподарську продукцію та продукти її переробки. v  Недостатня фінансова підтримка та відсутність власних коштів на розвиток сільськогосподарського виробництва. v  Наявність на території області 153 тонн заборонених та непридатних до використання пестицидів. v  Несанкціонований ввіз на територію України сировини та продукції. v  Малоефективне ведення виробництва в переважної кількості сільськогосподарських підприємств. v  Низький рівень інвестицій та інновацій в агропромисловому комплексі. v  Несприятлива демографічна ситуація на селі. Старіння населення. v  Не вирішено питання поставок цукру на експорт. v  Відсутність достатнього попиту на спирт на ринку області, висока конкуренція на ринку спирту в державі, країнах СНД та країнах східної Європи. v  Недостатньо організований рівень сировинної бази та виробничих можливостей спричинює труднощі по отриманню сертифікації виробництв згідно вимог Російської Федерації та країн СОТ. v  Перебування підприємств цукрової, молокопереробної, м’ясної та інших галузей у приватній власності утруднює вплив державних місцевих органів на роботу та розвиток підприємств. v  Включення спиртових заводів до програми “Етанол” перебуває в виключній компетенції Мінагрополітики та Уряду. v  Несприятливість інвестиційного клімату в державі ( низький інвестиційний рейтинг регіону ). v  Не завершено формування нормативно-правової бази щодо запровадження нових механізмів стимулювання розвитку регіонів згідно із Законом України „Про стимулювання розвитку регіонів”.

1.7.2. Експертні оцінки