Эффективные системы жизнеобеспечения мегаполисов – основа устойчивого развития государства
, Префект ЦАО г. Москвы
, Московский энергетический институт
Системная авария в конце мая в столице, наконец, поставила точки над «i» в многочисленных и неуместных спорах о централизации, автономных источниках энергии. Авария такого масштаба практически парализовала функционирование всех городских систем – централизованных и автономных, подачу воды и удаление отходов, транспорта и холодильников, связи и подачи топлива. Перегрузки за счет подключения несогласованных «автономных» агрегатов и потребителей «точечной застройки», нерасчетные режимы и износ оборудования, все вместе послужило причинами такого развития событий. Очевидно, что никакие частные решения автономного энергообеспечения не спасут ситуацию, особенно в крупных городах, и необходимо вести речь о повышении устойчивости энергетических инфраструктур в целом. В статье предлагаются общие принципы, возможные и отработанные решения энергосбережения в коммунальных системах городов.
I. Предпосылки развития коммунальных систем теплоснабжения самой крупной Северной страны.
Активная индустриализация новых регионов и территорий, масштабное строительство жилья привело к существенному росту тепловых нагрузок как в промышленности, так и в коммунальном комплексе. В соответствие с этим сооружались и модернизировались системы жизнеобеспечения промузлов, городских поселений. Наряду с существенным ростом единичной мощности ТЭЦ, росли магистральные и «вторичные» распределительные сети, к старым сетям подключались новые потребители пара, горячей воды. Во второй половине XX века на территории СССР наряду с активным промышленным строительством резко возросли масштабы государственного жилищного фонда. Если за предвоенный период было введено в действие 127.9 млн. м2 общей площади жилья, то за период 1956-1975 гг. было построено в 10 раз больше, т. е. 1284.2 млн. м2. В этот период также усложнилось инженерное обеспечение жилых домов [1]. В 1970 г. доля жилой площади в государственном жилищном фонде городов, оборудованной водопроводом, составляла 79%, канализацией - 76, центральным отоплением - 74%. Наряду с мощными теплофикационными турбинами нового поколения Т-100-130, Т-175/185-130, Т-250-240 получили развитие турбины с промышленными отборами пара для технологических нужд ПТ-60-130, ПТ-135-130, противодавленческие турбины Р-50-130, Р-100-130 для обеспечения технологическим паром крупных предприятий металлургии, химии, нефтехимии (табл.1)..
Таблица 1. Динамика изменения характеристик ТЭЦ [1].
Параметры ТЭЦ | Создание теплофикации 1930 - 1955 | Развитие теплофикации после 1960 |
Электрическая мощность, МВт | 25 – 75 | 600 – 1000 |
Тепловая мощность, МВт | 150 - 300 | 1700 – 2300 |
Радиус теплоснабжения, км | 1,5 – 3 | До 10 – 12 |
Из табл.2. и рис.1 виден достаточно стремительный рост как мощностей ТЭЦ, так и протяженности инфраструктуры тепловых сетей. Рост промышленного и коммунального энергопотребления приводил к сооружению новых ТЭЦ с разводящими сетями, далее в регионе опять шло наращивание промышленного производства и жилищное строительство, и т. д. Падение вполовину удельной протяженности сетей в 1950 году вызвано, по большей части, разрушением инфраструктуры энергохозяйства во время войны.
Системы жизнеобеспечения (тепло-, энерго-, водоснабжения и канализации) состоят из источников, распределительных сетей и распределенных потребителей, которые, будучи определенным образом расположены на территории, взаимодействуют друг с другом. Системы жизнеобеспечения территорий формируются вместе с жилым фондом в определенных пропорциях, что характеризует процессы территориальной самоорганизации.

Рис.1. Динамика мощности ТЭЦ
Таблица 2. Динамика основных параметров теплоснабжения в СССР [1].
Параметры ТЭЦ | 1940 | 1950 | 1960 | 1965 | 1970 | 1975 |
Установленная мощность, МВт. | 2000 | 5000 | 11922 | 23743 | 47000 | 58500 |
Протяженность теплосетей, км. | 650 | 763 | 3456 | 7198 | 15189 | |
Годовая выработка тепла, млн. ГДж. | 100 | 293,3 | 607 | 1289 | 2800 | 3820 |
Удельная протяженность сетей, км/МВт | 0,33 | 0,15 | 0,29 | 0,30 | 0,32 | |
Удельная выработка тепла, ГДж/МВт | 0,05 | 0,06 | 0,05 | 0,05 | 0,06 | 0,07 |
Например, такие показатели (табл.2): удельная протяженность сетей на единицу установленной мощности, удельная выработка теплоты на 1 МВт (рис.2) практически не меняются, что свидетельствует об определенной сбалансированности развития источников и потребителей.
Современное распределение отопительных котельных по территории федеральных округов также иллюстрирует эту тенденцию: соотношение распределения котельных (и общей выработки тепла) по территории РФ корреспондируется с численностью (и плотностью) населения. Удельное потребление тепловой энергии на 1 чел. в разных регионах, разумеется, различается в соответствие с климатическими параметрами (градусо-сутками отопительного периода).

Рис.2. Динамика удельных показателей теплофикационных систем.
Бурное развитие теплофикации и централизованного теплоснабжения связано в основном с развитием городов (численностью свыше 100-150 тыс. чел.). При этом, как видно из анализа итогов последней переписи населения, доля населения, проживающего в таких городах, составляет всего 43-44 %. С учетом городского населения в небольших городах (20-100 тыс. чел.), эта доля вырастает до 70-71 %, что соответствует, по оценкам экспертов [3], доле централизованных систем теплоснабжения. Данные по количеству населения разнятся у разных авторов, что может быть связано еще и с существенным уменьшением численности населения страны в целом.
Табл.3. Распределение численности населения РФ по переписи населения 2002 г.
Параметры городов | Сельская местность | Города до 100 тыс. чел. | Города 100 – 500 тыс. чел. | Города свыше 500 тыс. чел |
Численность, млн. чел. | 41 | 40,5 | 27,9 | 34,5 |
% общей числ - ти населения | ~ 28,5 | ~ 28 | ~ 19 | ~ 24 |
Если общая часть населения, проживающего в городах – 72-73 %, то доля централизованного сектора теплоснабжения в них достигает 62-63 %, что соответствует, как видно из табл.4, доле городов с населением свыше 100-150 тыс. чел. Вместе с тем в городах с населением 50-150 тыс. чел. в достаточной степени развиты так называемые «кустовые» схемы, когда существующие городские (и промышленные) котельные обслуживают свой ареал потребителей, при этом зачастую перемычек между этими «кустами» нет.
Таблица 4. Характеристики городов РФ и их тепловых нагрузок[1].
Характеристики городов | Показатели населения, числа городов, тепловой нагрузки | ||||
Население, тыс. чел | До 100 | 100 - 300 | 300 – 490 | 500 – 1000 | Свыше 1000 |
Количество городов | 948 | 106 | 29 | 21 | 13 |
Численность населения, млн. чел | 40,5 | 17,5 | 11,02 | 12,4 | 27,4 |
Расчетная тепловая нагрузка, Гкал/ч | до 150 | 150 - 500 | 500 -1000 | 1000 -3500 | Более 3500 |
Годовое количество тепла, тыс. Гкал/год | До 500 | 500 - 1500 | 1500 - 2000 | 2500 – 4000 | Более 4000 |
Доля в суммарной нагрузке, % | 37,6 % | 16 % | 9,6 % | 11,4 % | 24,7 % |
Суммарные доли, % | 53,6 % | 21 % | 24,7 % |
Это распределение населения по городам накладывается еще и на существенную неравномерность расселения по климатическим зонам. Из итогов той же переписи населения видно, что около 72 % населения сосредоточено в регионах с ГСОП = 4000-6000 град*сут, ~14 % - южнее, и ~15 – севернее (ГСОП
6000 град*сут). Таким образом, территориальная организация расселения – есть наиболее оптимальная стратегия преодоления сопротивления среды (климатического, экологического, пространственного), а эволюция инфраструктур жизнеобеспечения – структурная перестройка систем в соответствие с наиболее рациональным способом обеспечения жизненно необходимых потребностей социума [4]

Рис.3. Распределение населения по территории РФ с разными
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |


