Er stellte das Glas neben sich auf den Boden, preЯte seine Hдnde zwischen die Knie, um ihr Beben zu kontrolieren (Link: 1990, 205) – действие.

Drьben in der Kьche steht eine SpaghettisoЯe auf dem Herd (Link: 1990, 205) – состояние.

В качестве маркера различной концептуализации события может выступать и комбинация средств. К маркерам подобного рода мы относим способ образования основных форм глагола и тип вспомогательного глагола при образовании аналитических форм прошедшего времени. Практика показывает, что глаголы действия всегда являются слабыми, в то время как глаголы с процессуальной семантикой являются сильными. Особенно показательны в этом отношении группы глаголов, которые имеют одинаковую форму инфинитива типа schmelzen (в значении «таять» и «растапливать») или глагол erschrecken (в значении «пугать» и «пугаться»). Эта группа маркеров находит свое применение при вербализации событий физической и эмоционально-психической сфер бытия и ограничивается их использованием при концептуализации через предикат действия или предикат процесса ситуаций непосредственного воздействия на какой-либо объект (физическая сфера), либо на эмоции при помощи объекта (эмоционально - психическая сфера):

Zuerst schmelzte ich Butter fьr gesдuerten Teig (Wolter: 1990, 38) – действие.

Alle Eiszapfen auf unserem Dach schmolzen unter den direkten Sonnenstrahlen (Rьcker: 1988, 92) – процесс.

Das Hupgerдusch erschreckte ihn so, daЯ er zusammenzuckte und sofort feuchte Hдnde bekam (Link: 1994, 358) – действие.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

In dunklen Stunden erschrack er vor dem, was sich in seinem Inneren abspielte (Link: 1994, 162) – процесс.

Что касается возможностей концептуализации события через предикат свойства, то, как показало наше исследование, любая ситуация, представленная реляционным предикатом, независимо от ее онтологической специфики, может быть переосмыслена в предикат свойства. Для этого достаточно ввести в структуру предложения дейктические маркеры, указывающего на нелокализованность события на оси времени, например, immer, wie immer, nie, manchmal, vormittags, Tag um Tag, а также оценочные элементы schlecht, gut, leicht:

Er stand jetzt am Fenster, sah hinaus in den Regen und kehrte Alex den Rьcken zu (Link: 1994, 261) – состояние.

Wie schwarze Schilde des Todes standen die Kreuze und die Trauerformeln Tag um Tag vom oberen bis zum unteren Rand (Rьcker: 1988, 263) – свойство.

Etwas im Ausdruck seines Gesichts verдnderte sich, als sie ihren Namen sagte, sie sah es deutlich (Link: 1994, 135) – процесс.

Leider, hatte sich Dan nie zu seinen Gьnsten verдndert…(Link: 2000, 431) – свойство.

Die Tьr цffnet sich…(Wolter: 1990, 37) – процесс.

Diese Tьr цffnet sich leicht (Rьcker: 1988, 84) – свойство.

Таким образом, проведенный анализ практического материала позволяет нам констатировать, что носители немецкого языка широко используют различные транспозиционные структуры, которые служат маркерами альтернативной концептуализации события. Выбор определенного маркера при этом обусловлен либо принадлежностью концептуализируемой сцены к той или иной сфере жизнедеятельности человека, либо онтологической спецификой отражаемых ситуаций.

В заключении диссертации излагаются основные результаты исследования, которые сводятся к следующему:

– установлено, что причиной отсутствия общепризнанной типологии семантических предикатов является отождествление процессов категоризации мира, действующих в сфере познания, и процессов концептуализации, представляющих сущность сознания;

– обоснованы концептуальный характер семантического предиката как универсальной мыслительной категории и его абстрагированность от онтологической специфики отражаемого события;

– доказано, что семантический предикат составляет основу фреймовой структуры и играет ведущую роль в означивании альтернативных способов отражения действительного и воображаемого мира;

– установлены и описаны основные структуры, используемые носителями немецкого языка в качестве маркера альтернативной концептуализации события;

– показана специфика использования этих средств, в зависимости от принадлежности концептуализируемых ситуаций к разным онтологическим сферам действительности и онтологической специфики отражаемого события;

– обоснована правомерность и перспективность использования когнитивного подхода к интерпретации типологии семантических предикатов.

Таким образом, предпринятый анализ позволил подтвердить гипотезу, положенную в основу исследования, согласно которой немецкий язык обладает определенной системой средств, маркирующих переход к альтернативной концептуализации события через систему семантических предикатов.

Соискатель имеет 11 опубликованных работ, из них 10 по теме диссертации, в том числе: 8 научных статей, опубликованных в межвузовских, внутривузовских и межрегиональных сборниках научных трудов, тезисы докладов на межвузовской научной конференции.

Общий объем публикаций составляет 3,25 печатных листа. Все публикации выполнены без соавторов.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1.  Статья в издании, соответствующем списку ВАК РФ:

Генералова, означивания альтернативной концептуализации события через систему семантических предикатов в современном немецком языке / // Вестник ВГУ, Серия «Лингвистика и межкультурная коммуникация». Воронеж: Изд-во ВГУ, 2007, № 1. – С. 90–94.

2.  Генералова, Л. М. О концептуальной сущности семантического предиката / // Лингвистика и межкультурная коммуникация: Материалы региональной научной конференции Поволжья Северо-Кавказского региона, г. Волгоград (19–21 апреля 2004 г.). – Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2004. – С. 252–255.

3.  Генералова, и способы представления ситуативного знания / // Теория и практика германских и романских языков: Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции. – Ульяновск: Изд-во УГПУ, 2005. – С. 12–15.

4.  Генералова, теории семантических предикатов с позиции когнитивной лингвистики / // Актуальные проблемы лингвистики и межкультурной коммуникации: Материалы научной сессии факультета лингвистики и межкультурной коммуникации ВолГУ, г. Волгоград, апрель 2005 г. – Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2005. – С. 116–122.

5.  Генералова, семантической перспективы в порождении альтернативных способов отражения мира / // Слово в языке и речи: аспекты изучения: Материалы международной конференции к юбилею профессора / под ред. . – М.: Прометей, 2005. – С. 96 –101.

6.  Генералова, вопросы в теории семантических предикатов / // X региональная конференция молодых исследователей Волгоградской области, г. Волгоград. – Напр. 13 «Филология». – Волгоград: Перемена, 2006. – С.210–212.

7.  Генералова, семантических падежей в концептуализации событий / // Межрегиональные научные чтения, посвященные памяти профессора – Белоручева: Сб. статей. – г. Волгоград, 16 января 2006 г. – Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2006. – С. 191–197.

8.  Генералова, преобразования в системе семантических предикатов как средство альтернативной концептуализации события / // Язык. Культура. Коммуникация: Материалы Международной научной конференции, г. Волгоград (18–20 апреля 2006 г.). – Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2006. – Часть 2. – С. 200–206.

9.  Генералова, как способ порождения альтернативной концептуализации события / // XI региональная конференция молодых исследователей Волгоградской области, г. Волгоград. Напр. 13 «Филология». – Волгоград: Перемена, 2007. – С. 208–210.

10.  Генералова, семантической перспективы для интерпретации альтернативных способов отражения мира / // Коммуникативные аспекты современной лингвистики и методики преподавания иностранных языков: Материалы межрегиональной научной конференции, г. Волгоград, 8 февраля 2007 г. / Сост. и др. – Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2007. – С. 293–298.

Подписано в печать 2007 г. Формат 60Ч84/16.

Бумага офсетная. Гарнитура Таймс. Усл. печ. л.

Тираж 120 экз. Заказ

Издательство Волгоградского государственного университета.

400062, Волгоград, просп. Университетский, 100

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5